Ditemukan 7363 data
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
55 — 3
shoempls 8 resteKets iy nk na ah ee ernPorm ke ges ins, bernie hd Ses bei = = Cn lal = is lin, brrewdanPlea. merrekerng roti hobs boas, ae mee Peas eee a sa abaLeeeien Si, Rare remivan racer b amis brdees, srmurpainps i Lcho beans salaes al ae patlal sedab Livnal wctsulers(adh Lara chee pnt tad Saal og pa tera hme, =nb ee aiini bere!
8 — 1
penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengn pendapat pakarhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fil ath thalaq yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangbunyinya sebagai berikut:epee ag Cle Vy Gi Led gah aly sey ally Comg Sl) Saal
14 — 5
iutarupiah) setiap bulan;Menimbana. bahwa bilamana perkawinan putus karena talak. maka bekassuami wajib memberikan nafkah, maskan, dan kiswah kepada bekas istri selamadalam idah kecuali bekas istri nusyuz. sebaaaimana dimaksud oleh ketentuanPasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Tentana Kompilasi Hukum Islam. dasar hukum tersebut seialan dengan dalil fikihdalam Kitab al Iqna Juz 2 halaman 46, yang telah diambil sebagai pendapatMaielis Hakim sebaaai berikut3 quill y Saal
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 969 K/Pdt.Sus.PHI/2016 50% 18 Bambang 52 Sugiante Rigger I Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000: 50% 18gg beta Saal Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000Amin50% 1854 Rohmat Afandi Rigger Rp. 2,707,500 Rp 48,735,00050% 1855 Khoirul Anam Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000: ; 50% 18gq Somtanlio eae Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000SaputroRp2,753,370,006 5.
24 — 8
Hal mana sesuai pula denganketentuan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga, serta sejalan pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam oleh majelis Hakim diambil alih menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:Kitab lanatul Tholibin Juz IV halaman 85agle Lgl Gyo Saal! AS Gye tae Le ayaa!
13 — 4
sampai dengan 12 April 2021, sedangkanTergugat Rekonvensi dalam jawaban dan duplik rekonvensinya menyatakanhanya sanggup membayar nafkah lampau sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa terdapat ayat alQuran sebagai dasar kewajiban darisuami memberikan nafkah kepada isterinya, sebagaimana berikut di bawah ini:Li43 olgali le, feleagll bol aN) Gal Galals cigs CAIs Guay el sliSly V5 Wal, Sa Staak y gain YY) Gu Cal YY Cag Saal
29 — 11
menyatakan cukup memberatkan terhadap Tergugat Rekonpensi,maka Majelis Hakim berpendapat dirasa patut, layak dan memenuhi rasakeadilan Majelis menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahlampau (nafkah madhiyah) yang dilalaikan kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp 4.000.000,00 (tiga puluh rubu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengemukakandalil Figh yang yang dijadikan dasar menjadi pendapat majelis yangberbunyi;Aad gb ANS paced LGTY Aude Lgl Cogs Saal
H. RAHMAN TAMAMI Bin H. MUKHTAR
Tergugat:
HJ. LISMAWATI Binti ILYAS
77 — 9
PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.Bjm.a Saal = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta Bersama antara:H. Rahman Tamamibin H.
244 — 153
Sentra Properrtindo SentosaNomor: 30 tanggal 20 April 2006 yang dibuat dihadapan Saal Bumela, SarjanaHukum selaku Notaris di Jakarta Pusat (Bukti T.I+1 );2. Foto copy Surat Keputusam Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor:W702007 HT.01.01TH.2006 tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas yang diterbitkan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia pada tanggal 20 Oktober 2006 yangditandatangani oleh Drs. Mulki Manrapi, S.H.
YUSUP MIN
Tergugat:
1.MUHAMAD HADRIN
2.HAJENANG, S.H.
3.SAMIHARSA
4.ABDUL RAHMAD
5.MAN ABDUL
6.MUSTAFA BIN ELO
7.PAULUS MAUN
8.ABURERA
9.BAHRUDIN
10.AHMAD SA ABA
11.AHMAD SAHUDIN
12.AHMAD BA'A
13.TAUFIK HIDAYAT
14.MERHUMI
15.SUPANDI
16.SAFERINUS SAFARUDIN
17.SUPARDIN
18.BIN ANDI
19.AHMAD HAMJA
20.SUNARTO
21.SAHAMI HARSA
22.AHMAD KASENG
23.HAMSA HARSA
24.HASMIN
25.MAWARDIN
26.JUNAIDIN
27.SADAM MUSAHAR
28.SAFRUDIN RAHIM
29.ARI TRISNO
30.IRWAN MULIADI
31.SARIFUDIN
32.HENDRIKUS DARNO
33.ABDUL SATU
34.ACO JAFAR
35.SUDIRMAN
36.WIRO BAHARI
37.ISMAIL HADIR
38.ABDUL KADIR
39.ABDUL SAHADU
78 — 25
Bahwa pada saat pembagian tanah kepada saksi, Para Terggugat dan Turut Tergugat sudah ada pohon jati yang pada saat itu pohon jati tersebut berdiameter 10 cm; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang terbitnya sertifikal alas nama Lusia Mini, karenapada saat itu ada banyak pengajuan sertifikat, jadi saksi tidak meneliti satu persatu suratsural tersebut dan saksi juga tidak pemah diajak pada saal pengukuran tanah untuksertifikal tersebul: Menimbang, atas keterangan saksi 2 dari Para Tergqugat dan Turut
90 — 21
Hal ini sesuai dengan firman Allah SWT dalam suratanNisa ayat 11 yang berbunyi:Cals Gy Li Le GB Cyeld Gytttl G yb clad OS GAS gus Lea he Sal ES gh 4 atl SeeCacoill li Saal,Artinya: "Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka) untuk anakanakmu, yaitu bagian seorang anak lelaki sama dengan bagian duaorang anak perempuan dan jika anak itu Semuanya perempuan lebihdari dua, maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang ditinggalkan,jika anak perempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separuhharta
7.PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO
8.SAAL DUMELA
9.TUESWANDI SECOND PUTRA
10.H. NASRULLAH
11.DIRHAMSYAH ARSYAD
12.ERVIAN
13.CHAIRULLAH ABDULLAH
14.FADHLY ABDULLAH
15.Gubernur Bank Indonesia Cq. Kepala Bank Indonesia Perwakilan Aceh
121 — 26
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh
7.PAULUS WIDODO SUGENG HARYONO
8.SAAL DUMELA
9.TUESWANDI SECOND PUTRA
10.H. NASRULLAH
11.DIRHAMSYAH ARSYAD
12.ERVIAN
13.CHAIRULLAH ABDULLAH
14.FADHLY ABDULLAH
15.Gubernur Bank Indonesia Cq. Kepala Bank Indonesia Perwakilan Aceh
57 — 22
Wahbah az Zuhaili dalamkitabnya Figh allslami wa Adillatuhu, Juz Vl, halaman 532, yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, menyatakan bahwa:Cagd Be (68 Chuwrds oy 5M Gl Cpcallll Guty Atay dal gb 1a)eSay Co) call jhe ABLay Guise A gas dag ill Oly ghee QuailEG ARG Ate Sole Gia gets Abad da jay Atle Guus gills (te lyALem carga) aa abs Seay Gl ql Saal) 484i god LY il pinShall pacatlie Grea Lr gett giArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa
12 — 6
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :A BY 5 agSghs y VSI Anh aly pe Ge ced Lolae FL ally GUAM ao ai dan y jl Saal Gls45 ell Celt ol GAN (yo alld Leis!
15 — 3
Hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab AlIqna Juz Il, halaman 118 yang berbunyi:4aail g Saal) dana yll Saieall Gia,Artinya: dan wajib bagi perempuan yang ditalak roji selama menjalani iddahmendapatkan dari suaminya tempat tinggal dan nafkah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi yangmemohon agar Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah seorang anak yang ikut Penggugat rekonvensi setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), maka dapat dipertimbangkansebagai
46 — 8
bada dhuhul sekurangkurangnya 90 hari;Menimbang, bahwa dalam pasal 149 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, terdapat kaidah hukum bekas suami berkewajiban memberi nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isterinya selama menjalani masaiddah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridalam Kitab Fiqh Ala Madzahibul Arbaah Juz IV halaman 576 yangselanjutnya diambil aleh oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukumdalam putusan ini :Aaaills ab yall y Auch gl 5 ym Lana Aalbacll Aa jl ay Saal
32 — 14
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam bahwa suami sesuai dengan kemampuannyamenanggung nafkah dalam rumah tangga (nafkah, kiswah dan tempatkediaman, biaya perawatan, pengobatan dan pendidikan anak) dan nafkahyang belum dibayar merupakan hutang bagi suami, hal tersebut sejalan puladengan pendapat Ahli Hukum Islam dalam Kitab Syarqowi alat tahrir, juz IlPutusan Nomor 2801/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 42 dari 53 hal.halaman 308:aed 68 Liga yaad a dag jl AS Y) le 5) ee Saal
39 — 15
di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbuny)i :ek 3 Lama don y jl sls ce 2 ss jill lata pall 3h Saal pailArtinya: Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehinggadengan perceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakanneraka dan bencanaMenimbang, bahwa di samping itu, rumah tangga Pemohon denganTermohon yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinanyang
17 — 7
hidup rukun dan damaisebagai suami isteri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti inijustru akan menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnyakarena tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (1),(2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujud sebagaimanadiisyaratkan dalam alQuran surat arRum ayat 21:ll isa, 531 Saal
150 — 45
menandatangani surat tersebut (bukti P4) karena dipaksa olehPenggugat, dan ibu saksi Ssudah menangis jadi terpaksa saksi tanda tangani, yangdilakukan penggugat sampai saksi mau menanda tangani surat tersebut,Penggugat sempat mengancam saksi pada saat itu dan selain itu anak danmenantunya juga ikut mengancam saksi, Surat Keterangan pengakuan yang saksitanda tangani tersebut tidak termasuk di dalamnya lokasi tanah sengketa, dansaksi tidak membaca Surat Keterangan pengakuan yang saksi tanda tanganiPada Saal