Ditemukan 7363 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 245/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat vs Tegrugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa terhadap tuntutan nafkah tertinggal yang disampaikanolehPenggugat Rekanvensi adalah tidak benar dimana Tergugat Rekonvensisetiap bulan tetap membayar nafkah untuk keperluan Penggugat Rekonvensidan anakanak hingga saal ini;Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut di atas mohon yang terhormatMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmemberikan putusan sebagai berikut:. DALAM KONVENS Mengabulkan permohonon Pemohon Konvensi.
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
55 — 3
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
55 — 3
shoempls 8 resteKets iy nk na ah ee ernPorm ke ges ins, bernie hd Ses bei = = Cn lal = is lin, brrewdanPlea. merrekerng roti hobs boas, ae mee Peas eee a sa abaLeeeien Si, Rare remivan racer b amis brdees, srmurpainps i Lcho beans salaes al ae patlal sedab Livnal wctsulers(adh Lara chee pnt tad Saal og pa tera hme, =nb ee aiini bere!
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 143/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ENNY NOOR AINI alias WAWAT MEGAWATI
119 — 36
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ENNY NOOR AINI alias WAWAT MEGAWATI
119 — 36
ke rumah ibu NONI alias LISA danbertemu juga dengan BRAM dan ibu TUNJUNG, saksi yang langsungmenjelaskan bahwa pemilik Sertifikat mau pulang ke Surabaya karenaanaknya sedang sakit Demam Berdarah, sehingga butuh uang segera untukbiaya perobatan, dan bila setuju uang nya agar langsung di transfer keRekening Bank Mandiri Rekening Nomor ; 1660002402063 atas namaMAYNIDAR dan Bank BCA Nomor Rek ; 7785072189 atas nama MAYNIDAR,dan karena ibu NONI setuju selanjutnya uang tersebut di transfer melaluiATM, saal
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0508/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengn pendapat pakarhukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fil ath thalaq yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yangbunyinya sebagai berikut:epee ag Cle Vy Gi Led gah aly sey ally Comg Sl) Saal
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — 1. R. BAMBANG HEDDY PONCO LAKSONO, DKK VS PT. ARTAWA INDONESIA
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 969 K/Pdt.Sus.PHI/2016 50% 18 Bambang 52 Sugiante Rigger I Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000: 50% 18gg beta Saal Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000Amin50% 1854 Rohmat Afandi Rigger Rp. 2,707,500 Rp 48,735,00050% 1855 Khoirul Anam Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000: ; 50% 18gq Somtanlio eae Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000SaputroRp2,753,370,006 5.
Register : 09-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Mei 2018 — - PEMOHON
- TERMOHON
24 — 8
24 — 8
Hal mana sesuai pula denganketentuan Pasal 9 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan Dalam Rumah Tangga, serta sejalan pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam oleh majelis Hakim diambil alih menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi:Kitab lanatul Tholibin Juz IV halaman 85agle Lgl Gyo Saal! AS Gye tae Le ayaa!
Register : 16-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sampai dengan 12 April 2021, sedangkanTergugat Rekonvensi dalam jawaban dan duplik rekonvensinya menyatakanhanya sanggup membayar nafkah lampau sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara;Menimbang, bahwa terdapat ayat alQuran sebagai dasar kewajiban darisuami memberikan nafkah kepada isterinya, sebagaimana berikut di bawah ini:Li43 olgali le, feleagll bol aN) Gal Galals cigs CAIs Guay el sliSly V5 Wal, Sa Staak y gain YY) Gu Cal YY Cag Saal
Register : 09-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
29 — 11
menyatakan cukup memberatkan terhadap Tergugat Rekonpensi,maka Majelis Hakim berpendapat dirasa patut, layak dan memenuhi rasakeadilan Majelis menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahlampau (nafkah madhiyah) yang dilalaikan kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp 4.000.000,00 (tiga puluh rubu rupiah) kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengemukakandalil Figh yang yang dijadikan dasar menjadi pendapat majelis yangberbunyi;Aad gb ANS paced LGTY Aude Lgl Cogs Saal
Register : 14-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
H. RAHMAN TAMAMI Bin H. MUKHTAR
Tergugat:
HJ. LISMAWATI Binti ILYAS
77 — 9
H. RAHMAN TAMAMI Bin H. MUKHTAR
Tergugat:
HJ. LISMAWATI Binti ILYAS
77 — 9
PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.Bjm.a Saal = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta Bersama antara:H. Rahman Tamamibin H.
Register : 08-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0341/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
ayahnya;Menimbang, bahwa kebolehan Penggugat sebagai seorang ibu sebagaipemegang hak hadlonah harus sesuai dengan dalil syarl yang kemudianmajelis hakim mengambil alih pendapat dalam Kitab Kifayatul Akhyar Juz Ilhalaman 94 yang menyatakan bahwa pada dasarnya anak yang lahir dariperkawinan yang sah antara suami istri, apabila terjadi perceraian, makapemeliharaan anak menjadi hak bekas istri Sampai anak tersebut Mumayyizsepanjang bekas istri itu masih memenuhi syaratsyarat :ailoWls adells Gurlllg ayrlo Saal
Register : 03-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 32
150 — 32
) dan tidak ada harapan akan hidup rukun damai dalam rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam sudah tidak tercapai lagi;Menimbang, bahwa pendapat tersebut sesuai dengan maksud dari alQur'an Surat ArRam Ayat 21 tentang tujuan perkawinan yang berbunyi:AUS (8 E) Aen 55 Bg SiG Ded 5 Leal) pSudd Aly ji Saal
Register : 06-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
KBr4fed (gf CUS Casts) LY aude Ug Gyo Saal!
Register : 16-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.JP Tanggal 10 September 2015 — YANCE ROBERT KANTER bin ALEX KANTER;
SITI FATIMAH binti HAMDANI;
46 — 8
46 — 8
bada dhuhul sekurangkurangnya 90 hari;Menimbang, bahwa dalam pasal 149 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, terdapat kaidah hukum bekas suami berkewajiban memberi nafkah,maskan dan kiswah kepada bekas isterinya selama menjalani masaiddah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syaridalam Kitab Fiqh Ala Madzahibul Arbaah Juz IV halaman 576 yangselanjutnya diambil aleh oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukumdalam putusan ini :Aaaills ab yall y Auch gl 5 ym Lana Aalbacll Aa jl ay Saal
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3673/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
No. 3673/Pdt.G/2017/PA Sby.NL gm ea NSTAS pall Me gill slau GVA SS yoclon sy sla Saul 53l) Mey Sa) eas(BAM LN gill 5 pAillal jLogiyrcal) daleia ILaSS Saal aay all YLeptLaball yoga Kall y yacalArtinya:Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup totalkarena hal tersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahayadan kerusakan, diantaranya karena karakteristik manusia itusatu dengan yang lain tidak selalu ada kecocokan, makakalau. dipaksa untuk tidak berpisah akan semakinmenambah keburukan dan meningkat
Register : 29-04-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0737/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
hidup rukun dan damaisebagai suami isteri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti inijustru akan menimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnyakarena tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (1),(2), (8) dan (4) Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujud sebagaimanadiisyaratkan dalam alQuran surat arRum ayat 21:ll isa, 531 Saal
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
18 — 1
18 — 1
Demikian juga menurut hukum Islamdalam kitab I,anatut Thalibin juz IV halaman 85 dan diambil alin menjadipertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim yang berbunyi :coh AMS Gatal LS aude Ul Cys Saal!
Register : 27-12-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 40/Pdt.G/2017/PN Kka Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 45
150 — 45
menandatangani surat tersebut (bukti P4) karena dipaksa olehPenggugat, dan ibu saksi Ssudah menangis jadi terpaksa saksi tanda tangani, yangdilakukan penggugat sampai saksi mau menanda tangani surat tersebut,Penggugat sempat mengancam saksi pada saat itu dan selain itu anak danmenantunya juga ikut mengancam saksi, Surat Keterangan pengakuan yang saksitanda tangani tersebut tidak termasuk di dalamnya lokasi tanah sengketa, dansaksi tidak membaca Surat Keterangan pengakuan yang saksi tanda tanganiPada Saal
Register : 24-08-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1294/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Hal inisesuai dengan dalil dalam Kitab AlIqna Juz Il, halaman 118 yang berbunyi:4aail g Saal) dana yll Saieall Gia,Artinya: dan wajib bagi perempuan yang ditalak roji selama menjalani iddahmendapatkan dari suaminya tempat tinggal dan nafkah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi yangmemohon agar Tergugat Rekonvensi membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah seorang anak yang ikut Penggugat rekonvensi setiap bulansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), maka dapat dipertimbangkansebagai
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 545/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
1.FARID YAMSHU Bin AZIM YAMSHU
2.SUKRI OLIE Bin RAHMAN OLIE
3.MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANAT
106 — 44
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
1.FARID YAMSHU Bin AZIM YAMSHU
2.SUKRI OLIE Bin RAHMAN OLIE
3.MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANAT
106 — 44
Utrtajam di dalam mobil saat perjalanan dan didalam rumah kosantersebut;> SUKRI OLIE berperan membawa mobil dari bandung ke Jakarta danmembantu melakukan mengawasi saal meiakukan penyekapanterhadap Saksi.> MORTHEN FROTS HANSEN LURUSMANAT berperan melakukanpengancaman menggunakan lisan dengan bahasa "cepat kau bayarhutang Supaya kau bisa pulang dari tempat ini".Bahwa Saksi menyatakan mengenal dan membenarkan keberadaanbarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan
Register : 26-10-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 2016/Pdt.G/2015/PA Mlg Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :A BY 5 agSghs y VSI Anh aly pe Ge ced Lolae FL ally GUAM ao ai dan y jl Saal Gls45 ell Celt ol GAN (yo alld Leis!