Ditemukan 7436 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bara bayar bana biaya bayu
Penelusuran terkait : 216/pid.sus/2014/pn.kag Yesi wulandari als. baya binti rojulun
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat:
Hasbullah
Tergugat:
1.Hombo
2.Anwar Kide
3.Tobing
4.Ramlan, S.H.
99 — 46
  • Unh.Rincian Biaya Perkara : Biaya PNBP Pendaftaran Baya Proses Biaya Panggilan Pemeriksaan Setempat Biaya Redaksi Biaya MateraiJumlahTimbul Wahono,SH,Salinan Sah Sesuai Aslinya:Rp. 30.000, Pengadilan Negeri Unaaha:Rp. 75.000, Panitera:Rp 1.300.000,:Rp 1350.000,: Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Muhammad Sain W. S.H.,M.H.: Rp 2.766.000, NIP. 19691024 199203 1001(dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiaHalaman 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2018/PN.Unh.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 66-K/PM I-02/AD/ IV /2011
Tanggal 12 Mei 2011 — BANGUN GINTING.
36 — 15
  • Untuk seluruh kebutuhan yang diwajibkan dibayar selamapendidikan Saksi menghabiskan uang sebesar Rp.11.000.000, (sebelasjuta rupiah) yaitu) untuk keperluan kaporlap tambahan, lalu' adajuga biaya baya lain untuk tali kasih dengan pembina, untuk biayakantin kalau ada latihan luar, untuk cuci PDH dan PDL, dan lainlain yang masih banyak lagi.16. Pengarahan yang disampaikan pembina termasuk Terdakwa sebelumIB yaitu, Nanti kalau pulang IB harus membawa uang untuk mencicilkaporlap.17.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2012/PHI/PN.Bdg
Tanggal 3 Januari 2013 — Ayu Wandira Cs. ; Lawan ; PT INDONESIA EPSON INDUSTRY
155 — 28
  • Kobak Baya RT. 012/RW. 006,Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Jawa barat;Lita Hardiani Putri, beralamat di Jl. Pemuda RT. 003/RW. 014, KelurahanKranji, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;Luthfiyah, beralamat di Bekasi Bulak RT. 004/RW. 008, Kelurahan DurenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Lisnawati, beralamat di Kp. Gombong Pandan RT. 004/RW. 006, KelurahanPasirgombong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;Leha Julaiha Y., beralamat di Kp.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 21/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 28 Januari 2013 — HURUKA JORA
62 — 29
  • Tiddi Baya Rara, didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa sebagai petani yang melaksanakan pengadaan patok dalam proyekpembuatan padang penggembalaan umum di Desa Gaura Kecamatan LamboyaKabupaten Sumba Barat pada Tahun 2007.Bahwa patok tersebut berupa kayu kesi, panjang + 3 meter dan dihargai sebesarRp 1.000, (seribu rupiah) oleh terdakwaBahwa jumlah patok milik saksi sebanyak 108 buah patokBahwa harga per patok dibayar sebesar
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 144/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - RICHARD WLADISLAUS JANISZEWSKI vs - HOTEL PONDOK DUNIA LAUT / SEA WORLD CLUB HOTEL, Cs.
134 — 70
  • BAYA UNTUK BANTUAN HUKUM.Dalam hal gugat menggugat dibidang keperdataan dan atauTUN, pihakpihak yang berperkara dapat tampil sendiri sebagaipihak. Jadi apabila ada pihak yang menunjuk wakil untukmewakilinya dalam proses persidangan sautu perkara, ituadalah merupakan pilihannya. Karena pilihannya, maka segalasesuatu biaya terkait dengan wakil atau kuasa hukum yangditunjuk, adalah merupakan' tanggung jawab= yangmemilih/menunjuk.DALAM REKONVENSI:Putusan Nomor : 144/PDT/2016/PT.KPG.
Pengadilan PN LUWUK Perdata Pembagian Harta
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lwk
Tanggal 20 September 2017 — Perdata - Penggugat 1.Venny Godiman .Chin Lie Hoa 2.VERDY TAN.Chen Ko Hoa 3.VERA GODIMAN,SE.MM. Chin Lie Tjen - Tergugat 1.VILLY GODIMAN.Chen Lie Mey 2.FESKY GODIMAN
189 — 30
  • Sebidang tanah belum bersertifikat, seluas 90.000 M2 (sembilan puluh ribu meter persegi) atau lebih kurang 9 hektar, yang dibeli oleh ayah PARA PENGGUGAT sekitar tahun 2003 dari JOHN MAGALINE dan tanah dimaksud terletak di desa Baya Kecamatan Luwuk Timur Kabupaten Banggai, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara panjang 260 M, berbatas dengan Jalan Ke Banpres; Sebelah Timur panjang 410 M, berbatas
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN lrt
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
1.PAULUS DEMON KOTAN
2.MATHEUS MALENG URANG
3.YOHANES EVENSIUS DJANO
Tergugat:
1.NIKOLAUS LADI, S.H., M.M.,
2.PETRUS TALU HURINT
3.MARIA BERNADETHE BUDI GAPUN
4.MARIA WALENG MAKIN
166 — 87
  • .: Bernardus Baya> PNS: Kota Baru Tengah, RT.011/RW.004, Kelurahan LewolebaTengah, Kec. Nubatukan.: Gabriel Likuwatan: Guru: Lolong, RT.001/RW.001, Kelurahan Lolong, Kec.Nagawutung.: Paulus Kopong Koli: Pensiunan: Walakeam,RT.008/RW.003, KelurahanLewoleba, Kec.Nubatukan: Paulus Asan: Pensiunan: Walakeam, RT.011/RW.005, Kelurahan Lewoleba,Halaman 13 dari 158 hal.
    Bernardus Baya 6.911 2012 RP. 50.071.816, Gabriel 01.0000.3.021 RP.13%. Likuwatan 3.020 2012 104.700.972,Paulus Kopong 01.0000.3.161134. Kol 3.160 2012 RP. 97.779.259,01.0000.12.422 1206Bq =135. Paulus Asan 12.421 2013 RP. 50.766.304,136. Elisabet Ketane 01.0000.5.239 2012 RP. Halaman 73 dari 158 hal. Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Lrt 5.238228.745.548, a Frans K. 01.0000.8.891137. Atawuwur 8.890 2013 RP. 82.164.715,. 01.0000.14.085 RP. 108.022.950138.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA ENDE Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 337
  • Goa Nday;Bahwa batasbatas tanah itu sebelah Utara dengan rumah Ramadhandan tempat pengajian, sebelah Selatan dengan tanah Petrus Siwi danada got, sebelah Timur dengan rumah Gadir Dean dan Ali, dan sebelahBarat dengan rumah Mas Nur;Bahwa ada 7 (tujuh) orang yang membeli tanah berdekatan denganobyek sengketa, seperti Bapak Usman, Bapak Tamrin, lbu Baya, KakekArsyad Kera dan H. Alwa, karena mereka cerita kepada saksi membelitanah itu dari H.M.
    Alwan, Ibu Baya,anak dari Almarhum Tamrin, namanya Ramlah, mereka mengatakan,bahwa mereka membeli tanah dari H.M.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-04-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 156/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 26 Agustus 2014 — SAMAH Bin BEJO bin BAYA 22. AMIH binti H. ENGKOD 23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN 24. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN 25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM 26. MANI binti TEMBEM 27. NANJUN bin SANIR 28. NARSIH binti NIMIN 29. ENUR binti NYI’IH binti TOKO sebagai Para Penggugat Melawan 1. LONG SIN WOEN alias MARTONO GUNAWAN sebagai Tergugat I WARSONO sebagai Tergugat II 3. SAAT bin NAMAT sebagai Tergugat III 4. ILHAM MAULANA sebagai Tergugat IV 5. A.
102 — 0
  • SAMAH Bin BEJO bin BAYA22. AMIH binti H. ENGKOD23. NYAMIN bin H. ENGKOD NEMIN24. NENI SUMARNI Binti BONGKON bin ANYAN25. RIMBANG bin SERIH bin TEMBEM26. MANI binti TEMBEM27. NANJUN bin SANIR28. NARSIH binti NIMIN29. ENUR binti NYIIH binti TOKO sebagai Para PenggugatMelawan1. LONG SIN WOEN alias MARTONO GUNAWAN sebagai Tergugat IWARSONO sebagai Tergugat II3. SAAT bin NAMAT sebagai Tergugat III4. ILHAM MAULANA sebagai Tergugat IV5. A.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1802/Pid.Sus//2016/PN.Tng
Tanggal 17 Februari 2017 — LIN DING CHEN als A CHEN
62 — 21
  • Penasehat Hukum, yang telahditunhjuk oleh Penyidik, Penasehat Hukum dari SAFRUDIN &PARTNERS, untuk mendampingi dalam pemeriksaan.Bahwa benar saksi kenal LIN, DING CHEN, lebih dari sepuluh tahun diTaiwan, tahun 2014, kenal CHUANGMINGTSANG pada pertengahantahun 2014, awal bulan Maret 2014, sekitarPukul 20.00 WIB, di RestoranSea Food di Taiwan, bertiga membahas perkerjaan di Indonesia,CHUANGMINGTSANG memberitahu, cara bekerja dan penghasilanya,Saksi tanya ke CHUANGMINGTSANG APAKAH KE INDONESIABIAYA TIKET, BAYA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 8 Desember 2015 — EVY SUSANTI DEVI TANUMULIA melawan NY. Drg. GRIETJE TANUMULIA Dkk
368 — 140
  • Dharma Husada / 7 Sura baya ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT IIL ;4. PT. ZANGRANDI PRIMA, beralamat di JI. Yos Sudarso No.: 5 Surabaya ;Selanjutnya disebut : TERGUGATIV ;5. Notaris IRENE YULIA, SH., beralamat di AUTO SV Blok CA Jl.Boulevard Timur Raya No.: 12 Kelapa GadingJakarta Utara ; Selanjutnya disebut : TERGUGAT V ;Kesemuanya disebut : PARA TERGUGAT ;6. ROBYANTO ICHWAN TANUMULIA, beralamat di Jl. DharmaHusada Utara 3/25 Surabaya ;Selanjutnya disebut : TURUT TERGUGAT I ;7.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Tindak Pidana Ekonomi
Register : 29-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — BACHTIAR. SE
440 — 322
  • ROMI, Sdr ANDREAS, dan SdrYAKOBUS;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi tersebut diatasmembawahi Lokal Operator diwilaya, namun sekarang harus ada ijinperuasan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Sistem kerja sama antara PT MitraPapua Vision dengan Lokal operatornya adalah antara Lokal OperatorTV Kabel dengan PI Mitra papua Vision membayar Fee untukoperasional yang mana baya perasional tersebut untuk pengurusankebutuhan perusahaan sehingga nanti Lokal Operator isamendapatkan siaran yang telah
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 05/PID.SUS/2015/PT.MTR
Tanggal 27 April 2015 — ZULBAKRIADI ALS ADOK AK. PAROK
55 — 20
  • Kwitansi Nomor : 01/KTUB/II/2013 pembelian pupuk Ponska 98 sak @Rp.115.000 dan Transportasi oleh kelompok tani UNTER BAYA kepada UD.PutriBuana senilai Rp.11.350.000, (sebelas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal26 Februari 2013156. 1 (satu) berkas proposal permohonan Optimalisasi Lahan atas nama KelompokTani TELAGA JANGKRING? tertanggal 20 Nopember 2011157.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Putus : 20-06-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Pkj
Tanggal 20 Juni 2016 — Perdata
72 — 38
  • langsung namunkarenaadajalan Desa sehingga lokasi tersebut terbagi 2 (dua) bagian; Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatasnya; Bahwa saksi tahu para penggugat dan para tergugat masingmasingmenguasai satu lokasi tanah warisan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah warisan tersebut telah dibagikan olehKaware semasa hidupnya kepada para penggugat dan para tergugat, namunjika saksi pergi ke lokasi tersebut ada rumahnya Kaware berdin diatas tanahLahude dan disebelah timur ada rumahnya Baya
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
146 — 65
  • Mardia, Saripudin, Indosima, Rahim, Nasar, Wayan Mertha sebagai ParaTergugat dalam perkara No.60/Pdt.G/2004/PN.PL ; Para Penggugat dalamperkara tersebut menuntut pengembalian atas sebidang tanah kosong yangterletak di dusun IV Kelurahan Baya, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu denganukuran luas + 46.612 M2 dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan ;Menimbang, bahwa gugatan dari ahliwaris alm. Hj.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 53/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 20 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut: IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH Terdakwa: DRS. BASO OPU
149 — 52
  • Bahwa selanjutnya Rencana Anggaran Belanja (RAB) dan GambarRencana Pembangunan Ruang Perpustakaan tersebut dibuat olehpihak dari luar panitia dan dari luar SMPN 7 Makassar yakni Lel.AMRAN atas permintaan terdakwa yang mana ketika pembuatanRencana Anggaran Baya (RAB) dan Gambar RencanaPembangunan Ruang Perpustakaan tersebut telah selesaidilaksanakan barulah selanjutnya terdakwa menyerahkanhasilpembuatan Rencana Anggara Biaya (RAB) dan Gambar RencanaPembangunan Ruang Perpustakaan tersebut kepada Kepala
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 510/Pid.Sus/2020./PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — BACHTIAR, SE
151 — 72
  • ROMI, Sdr ANDREAS, dan SdrYAKOBUS;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa struktur organisasi tersebut diatasmembawahi Lokal Operator diwilaya, namun sekarang harus ada ijinperuasan.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Sistem kerja sama antara PT MitraPapua Vision dengan Lokal operatornya adalah antara Lokal OperatorTV Kabel dengan PI Mitra papua Vision membayar Fee untukoperasional yang mana baya perasional tersebut untuk pengurusankebutuhan perusahaan sehingga nanti Lokal Operator isamendapatkan siaran yang telah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 8/Pid.Prap/2015/PN.Kpg
Tanggal 20 Oktober 2015 — Ir NOER SUWARTINA
280 — 172
  • Membebankan baya perkara yang tinbul kepada Negara.5. Bahwa pranata Praperadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 77 s/d 83 KUHAP harusdmaknai dan diartikan sebagai pranata untuk menguji perbuatan hukum yang akandikuti upaya paksa oleh penyidik atau penuntut umum di dalam melakukan penyidikanatau penuntutan sebgamana dmaksud Putusan Mahkamah Konstitusi RepublikIndonesia Nomor: 21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015;6.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN Penajam Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pnj
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
H. ZAINAL ABIDIN
Tergugat:
1.HASANUDDIN
2.BAKRI
Turut Tergugat:
2.Bupati Kabupaten Penajam Paser Utara Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara, Cq. Kabid Tata Ruang DPU-PU Pemerintah Kabupaten Penajam Paser Utara
3.Lurah Kelurahan Sungai Parit
4.Camat Kecamatan Penajam
191 — 121
  • Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Pnj3.mempunyai hubungan keluarga dan hubungan kerja baik denganPenggugat, Tergugat dan Tergugat II serta dengan para TurutTergugat; Bahwa Saksi diminta hadir oleh Tergugat dalam persidangan iniuntuk menerangkan tanah milik Tergugat I; Bahwa tanah milik Tergugat berada di RT. 1 Kelurahan SungaiParit; Bahwa dahulu Saksi memiliki tanah yang berbatasan denganTergugat namun sudah dijual; Bahwa yang Saksi ketahui hanya batas Utara yaitu Tajudin danbatas Selatan yaitu mama Baya
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PT PALU Nomor 48/PDT/2020/PT PAL
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : Arsid S Diwakili Oleh : Novriyadiansyah, SH
Terbanding/Tergugat I : I Wayan Merta
Terbanding/Tergugat II : Ir FRANSISCUS YUWONO
Terbanding/Tergugat III : YULIANI UTOMO
Terbanding/Tergugat IV : ALBERTO HANNY YUWONO
Terbanding/Tergugat V : Michael Yuwono
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Charles, SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
103 — 40
  • Mardia, Saripudin, Indosima, Rahim, Nasar, Wayan Mertha sebagai ParaTergugat dalam perkara No.60/Pdt.G/2004/PN.PL ; Para Penggugat dalamperkara tersebut menuntut pengembalian atas sebidang tanah kosong yangterletak di dusun IV Kelurahan Baya, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu denganukuran luas + 46.612 M2 dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan ;Menimbang, bahwa gugatan dari ahliwaris alm. Hj.