li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 satu unit sepmor Honda CB150R, warna merah, Nopol : BL 4143 DAS

dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum dilakukan dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwamelakukan pencurian 1 (Satu unit sepeda motor CBR 150R, tahun 2017,warna merah, nomor rangka MH1KCB215HK117426, nomor mesinKC82E111514, nomor polisi BL 4143 DAS

pemohon dan dihubungkan =dengan surat bukti P,2 ternyata bahwa Sewaktu memohonkan kewarganega@n Indonesic Saami pemohon meneakai lengkeluarga dan nama alias yaity LIM Sox @1.MUSLIM ;.... menwe MenimhangS20/K emasy/ 2000 atas.kap namanys yaitn menakai nama Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkandengan surat bukti P.3 dan P.4 ternysta sewaktu pemohon melangsunmyaperkawWinan dengan Suami pemohon secara Islam maka name sumei vemohoberganit nama menjadi nama tndonesia yaotu SOFYAN das

ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini antara lain;I Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM95/SMPIT/1013 tanggalOktober 2013, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Fahrul Bin Suhemi (Alm), pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2013 sekitar jam 11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman dari 8 hal Put No.14/PID.SUS/2014/PT.PR.bulan Agustus 2013 di DAS

Murni tanpa izin usah pengangkutan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, ketika saksi SetiaBudi Darma Bin Syafei san saksi Roy Saptika Bin Ruji beserta timdari Direktorat Kepolisian Perairan Daerah Kalimantan Tengahsedang melaksanakan patroli di DAS (Daerah Aliran Sungai)Mentaya Desa Kota Besi Hulu, Kec. Kota Besi, Kab. KotawaringinTimur ada menemukan kapal KM UD. Murni yang sedang melintasdan terhadap kapal KM UD.

iwadh kepadaTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fikihdalam Kitab Syarqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang kemudian diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yaitu: JA) da das

Das lagen gs aby Ades Lb he gts CayArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya setelah terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan dhohirnyaUCAPAN, ~~~~ = 222 nena nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnHIm.7 dr 10 hlm.

Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkanuntuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimanafirman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang yang berbunyi:dea yy Bay0 Sins das

3)Laud pied 45 pall oda y Loginn 45 pill das 0 LoginArtinya: Apabila seorang suami atau istri murtad, maka putuslah hubunganperkawinan mereka satu sama lain. Karena sesungguhnya nddah salah seorangdiantara mereka itu menjadikan putusnya hubungan perkawinan mereka.

telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibHalaman 12 dari 20 : Putusan

bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintahn Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis danDrs.NURYADI SISWANTO serta Das. NAFILAH sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SOBIRIN BA. sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiripihak Penggugat maupun Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. NURYADI SISWANTO Drs. ARIF MUSTAQIMHakim Anggota IT PaniteraDra. NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA:1. Beaya panggilan pihakpihak Rp. 120.000,2.

Bctee i Tis mes, a = eni nn Fens (iiscmmane be eum .aie:ii5 = Bara rah tang i thntt ecient cicadesrou tineai iat : penny ee eee= Barwa KaTianan rumah tanga P . aa ar dacan bk harmon ti tahun 2043 Karena Tera oh apehr apaian * gi terete Gig tabi eg sah nba erage a, jndangUndiang Nomer 7 Tahun java, Panel & ayat 1 das Gheo sons dan Pia Namnar 1 Taran Seid telah asin: hh, oe giana pase) parent an aro gkkoagora 00 T Teruget tea monihenial ketgrangan oi bawen amen easing *ee i ge Tet emencini kaleanerintah

DAS OP Selatan, Kecamatan MerlungKabupaten Tanjung Jabung Barat, selama kurang lebih 8 Tahun 1 bulan;3s Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama: Muhammad Fahri bin Satria, Umur 10 Tahun; Aisyah Putri binti Satria, Umur 8 Tahun;Yang sekarang tinggal dan diasuh bersama Penggugat;4.

DAS OP Selatan, Kecamatan MerlungKabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakyang Saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat;Putusan Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 15 hal.2.Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut adalahadanya

DAS OP Selatan, KecamatanMerlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selama kurang lebih 8Tahun 1 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 Orang Anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaRumah Tangga penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonisyang disebabkan adanya orang ketiga dimana Tergugat ketahuantelah berpacaran lagi wanita lain dan Tergugat tidak bisa menghargaiPenggugat sebagai seorang istri, dengan kejadian

telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat

bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das

sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan

Dan hal ini dapat menjadi suatu patokan hingga di waktuwaktu kedepan ketika seseorang melakukan suatu tindak pidana dan diadili tanpamemperoleh hukuman yang sesuai dengan perbuatannya dapatmeningkatkan angka kriminalitas dalam masyarakat dan tujuan hukum itusendiri hanya menjadi sesuatu yang dianganangankan (das solen) bukanyang terwujud dalam masyarakat (das sein) ;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka kami Jaksa/Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku dalammenerapkan

Tergugal pergi meninggakan Paenggugal lebih dari tiga tahuniamanys, tanpa member nafiah baik lahir maupun batinTarpu arpa fac tdaan 2044 siiagge sapal salen hi tehvaliant lempat tnggal insbsits kurang 4 tahun, selamaietetut afters Pedggugat den Tergugat suite hacir aarti dl panidangen, akan Weta Texan ok hac do eopode merch onan Kin seteagel Wak atu Kassner Isso menuru ai No or Tatn 2036 Jo Pasa 194 RO ak dapatlerangan Trgugal tidak dapat didengar di : wrtenry tg ala Ha Khai, Das aydi, Kacamatan

DELTA ABADI Cabang Sungai Danau tanggal 05 Maret 2012, Nomor : DAS/SDP.OUTLET SM/Krli/III.XI.Pemilik an. SYAIFULLAH;- 1 (satu) unit sepeda motor baru memakai plat palsu DA 6525 ZT merek SUZUKI SATRIA FU 150 SCD warna abu-abu hitam, noka MH8BG41CACJ684273 dan nosin G420ID744827 adalah milik SYAIFULLAH.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. M. SYAIFULLAH Bin ABDUL SAMAD.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

DELTA ABADI Cabang Sungai Danautanggal 05 Maret 2012, Nomor : DAS/SDP.OUTLETSM/Krli/III.XI.Pemilik an. SYAIFULLAH;e 1 (satu) unit sepeda motor baru memakai platpalsu DA 6525 ZT merek SUZUKI SATRIA FU 150SCD warna abuabu hitam, nokaMH8BG41CACJ684273 dan nosin G4201D744827adalah milik SYAIFULLAH.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. M.SYAIFULLAH Bin ABDUL SAMAD.4.

DELTA ABADI Cabang Sungai Danautanggal 05 Maret 2012, Nomor : DAS/SDP.OUTLET SM/Krli/TII.XI. 1 (satu) unit sepeda motor baru memakai platpalsu DA 6525 ZT merek SUZUKI SATRIA FU 150 SCD warnaabuabu hitam, noka MH8BG41CACJ684273 dan nosinG420ID744827dimana barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum,karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian,dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang buktitersebut kepada terdakwa dan oleh yang bersangkutan telahmembenarkannya

DELTA ABADI Cabang Sungai Danautanggal 05 Maret 2012, Nomor : DAS/SDP.OUTLET SM/Krli/TIIT.XI.Pemilik an. SYAIFULLAH, 1 (Satu) unit sepeda motorbaru memakai plat palsu DA 6525 ZT merek SUZUKI SATRIA FU150 SCD warna abuabu hitam, noka MH8BG41CACJ684273 dannosin G4201ID744827 dimohonkan agar dikembalikan kepadaSdr. M.

DELTA ABADICabang Sungai Danau tanggal 05 Maret2012, Nomor : DAS/SDP.OUTLET SM/Krli/TIIT.XI.Pemilik an. SYATFULLAH;e i (satu) unit sepeda motor barumemakai plat palsu DA 6525 ZT merekSUZUKI SATRIA FU 150 SCD warna abuabu hitam, noka MH8BG41CACJ684273 dannosin G4201D744827 adalah milikSYATFULLAH.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. M.SYAIFULLAH Bin ABDUL SAMAD.6.

Setelah BAP cepat ini selesai dibuat. kemudian dibacakankembali kepadanya. vbs dinvatakan setuju / membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanzuup diadili dengan sistem Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatanPeradilan cepat seperti) im Untuk menguatkan tersaneka 9 cuinpah / jabatan. karni ey das et pada hari Rabumembubuhkan tanda tanyan, lanyyal 260 September 3 :Tersanzka>we ee UDJIONO Aer SBF 84060308PEM KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YVANGMAHA F A ESA Kurungana Panda ta

Daan ha ini orang sebaga peleku findak pidana da alas findak pidana yangdil&kukannya orang ersebut secava jasmani maupun rohaninya manpu untuk bertanggung jawab das perbuatannya;Wlenimbang, bahwa di persidangan ideniias lengkap terdakwa telah diperiksa dan temydaferdekwa tela) membenakan identiasnya sesua dengan surat dakwaan dan suasua lan ddanberkas perkaa dan terdakwa addah orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatmempertanggung javabkan perbuaannya (idak termasuk ddan Pasd 44 dan

Mengambil Barang sesuatu;Wlenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatu adaah memindahkanbenda baik yang berwuyud atau tidak berwujud dari suatu temp atke temp atlan;Wlenimbang, bahwa ddan fekta hukum tersebut di das terlihat erdakwa mengambil sepdamotor Yanaha Vixion wana puth yang sedang dipakir di depan rumah milk Joko Suwamo yang terletakdi Desa Widoro Desa Pancoran RT. 27, RW. 10, Kecamaian Gujugan, Kabupaien Bondowoso, untukselanjunya sepeda motor trsebut kemudian telah dijud

berentangan dengan hak orang lain (in stnijd met het subjective recht van eenander ) atau, c. tanpahak sendin (zonder eigen recht );Wlenimbang, bahwa berdasakan fakta hukum fterlihat maksud terdakwa mengambil barangyang telah disebukan di a@as dengan maksud untuk dimilikinya kaena terdekwa belum mempunya HP;Dan memang bena perbuaian terdakwa tersebut dilakukan tanpa jin dan tanpa sepengetahuan dai saksiManan selaku pemilik, dimana perbuatan fanpa jin termasuk ddan pengertan melawan hukum ersebutdi das

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa HENDRIK SULINGAN Anak dari TITUS SULINGANAlias HENDRIK tanggal 30 Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari dibulan Maret tahun 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari di tahun 2016Halaman 6 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Sonbertempat di kawasan hutan Produksi DAS

Rekomendasi IPHHK untuk masyarakat kenyataan dijadikan dasar untukmenebang, memungut dan memanen di dalam Kawasan Hutan ProduksiDAS Sekak.Halaman 8 dari 112 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN SonBahwa Terdakwa melakukan penebangan hutan di kawasan hutan kawasanhutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi Distrik Kais Darat KabupatenSorong Selatan tanopa memiliki dokumen atau surat ijin yang dikeluarkan olehpihak berwenang terlebih lagi peruntukan Izin Pemungutan Hasil Hutan Kayu(IPHHK) hanya untuk dipakai

sendiri dan tidak untuk diperdagangkan tetapiTerdakwa memungut kayu di dalam kawasan hutan produksi kawasan hutankawasan hutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi Distrik Kais DaratKabupaten Sorong Selatan selanjutnya diangkutdan diperdagangkan ke kapalmotor Kalimas Utama dan dibawa ke Surabayawonnnn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 82 ayat 1 huruf b Jo Pasal 12 huruf b Undang undangnomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusakanhutan

; saan SS SR Sn nme Sem eee neneececsasATAUKEDUABahwa HENDRIK SULINGAN Anak dari TITUS SULINGAN AliasHENDRIK tanggal 30 Maret 2016 atau setidak tidaknya pada suatu hari dibulan Maret tahun 2016 atau setidak tidaknya pda suatu hari di tahun 2016bertempat di kawasan hutan Produksi DAS Sekak Kampung Mogatemi DistrikKais Darat Kabupaten Sorong Selatan setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini (Sesuai

Ada juga kayu mix atau kayuputih, yang ditebang untuk membuat camp dan rel/ jalan. dan kayu kayutersebut telah dikirimkan ke Surabaya Jawa Timur dengan menggunakanKapal KM Kalimas UtamaBahwa kayukayu yang diproduksi dari kawasan hutan produksi DAS SekakKampung Mogatemi diangkut ke sebuah areal terouka di Kampung Mogatemiyang biasa disebut masyarakat Mogatemi merupakan Logpond tidakmenggunakan dokumen apapun, namun kemudian~ direkayasa oleh pihakTerdakwa sendiri dengan membuat dokumen berupa NOTA

Das Als. Onggok akan tetapi atas kemauan saksiLizia Permata Sari Pgl. Lizia, dan juga terdakwa mengetahuisaksi Lizia Permata Sari Pgl. Lizia masih berumur 19 tahunlahir pada tanggal 3 Maret 1992 dan sedang kuliah, setelahitu. dilakukan pemeriksaan terhadap korban Lizia Permata SariPgl. Lizia sesual dengan Visum et Repertum No.308/VER/HC/2010 tanggal 08 Juni 2011 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatannya oleh dr.

DAS Pgl. ONGGOK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik karena sedarah maupunperkawinan; bahwa anak saksi yang bernama Lizia Permata Sari Pgl.Lizia lahir pada tanggal 3 Maret 1992 dan saat iniberumur 19 tahun, kuliah di Fakultas PendidikanUniversitas Bung Hatta Padang; bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul08.30 WIB, saksi diberitahu isteri saksi yang bernamaZarnengsih Pgl.

Das Pgl. Onggok di rumah saksi HasritaPgl. Rita;Bahwa benar terdakwa berpacaran dengan saksi LiziaPermata Sari dan membawanya untuk menginap di rumah terdakwatanpa meminta izin dari saksi Dasril Pgl. Das Pgl. Onggokdan saksi Zar Nengsih Pgl.

Das Pgl. Onggok dan saksi Zar Nengsih Pgl. Nengselaku orang tua dari Lizia Permata Sari, dan keterangansaksi Firman Wazri Pgl.

Das Pgl.

deretan masalah yang berwujud peristiwa hukumyang harus dipecahkan dan dicari solusi penyelesaiannya, dengan menerapkannorma hukum ke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir) sebagai metode ataustrategi pemecahan masalah atas kasus ini sebagaimana pertimbangan hukumberikutini;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalamperistiwa hukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisipandang (aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalamsuatu perkawinan (das

sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yang dengan pemilahan antara nilai idealdengan nilai senyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati sertamenerapkan norma hukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilaiideal (das sollen) suatu. lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikansebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa idealnya suami isteri dituntut agar bisa menanam,merawat dan memelihara

No. 11/Pdt.G/2021/PTA.MU.yang bertimbal balik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hambakepada Allah;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan danmenjelaskan nilai ideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinansebagaimana pertimbangan hukum di atas, dalam menerapkan norma hukumke dalam peristiwa hukum (mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkannilai senyatanya (das sein) dalam kehidupan rumah tangga pemohon dengantermohon beserta penerapan norma hukumnya, sebagaimana pertimbanganhukum

Asas sesuai kemampuanMenimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehinggatercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita dengan kewajibannya.

Asas sesuai kemampuan;Menimbang bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das sollen) dengan senyatanya (das sein), sehinggatercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 228 :Artinya :Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyamenurut cara yang maruf ;Menimbang bahwa menurut asas keadilan yakni

ketentuan Pasal 155 HIR.tersebut bahwa apabila dasar gugatan yang diajukan tidak sepenuhnyadibuktikan atau tidak sepenuhnya tanpa bukti dan tidak ada kemungkinansama sekali untuk menguatkannya dengan alatalat bukit: yang lain, makaMajelis Hakim dapat memerintahkan kepada Penggugat untuk melakukansumpah sebagaimana pula pendapat ahli hukum Islam dan pendapat inidiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapat di dalam Kitabl'anatut Thalibin juz IV halaman 247 :dag ill Ge Iga pil depute das

Asgill Yo law dy das dill,Artinya : " Kesaksian merupakan hujjah yang kuat karena jauh darikebohongan, .............sedangkan sumpah merupakan hujjah yanglemah karena dekat dengan kebohongan ".Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung oleh keterangan saksi, maka dalildalil Penggugat menjadifakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya

tersebut diatas, telah terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka yang diucapkan sesudah akad nikah, danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepulu ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Jal) da das

Das lagen gy aby Ades Lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh