Bahwa menurut saksi maksud dan tujuan Terdakwa membelisepeda motor saksi tersebut tanpa suratsurat untuk memiliki nyadan dipergunakan untuk keperluan seharihari. Bahwa akibat peristwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi SHINTA YULIA ANDANI ALIAS SHINTABINT SURYANTO tersebut diatas, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya2.

PT Pupuk Kaltim Bontang.Kemudian Terdakwa MUHAMMAD NURSALIM Bin SUMARNO tanpasepengetahuan dan izin dari pemilik sepeda motor Honda Beat warnaMerah dengan No.Pol : KT 5109 DY milik Saksi ASRI Bin AMIN HAFILlangsung membongkar motor Honda Beat Warna Merah tersebutdengan cara membuka penutup Aki Sepeda Motor Honda Beat, laluTerdakwa MUHAMMAD NURSALIM~ melilitkan kabel danmenyambungkan pada kabel starter dan saat itu Anak Saksi M.IRFANBin KAJA melihat Motor Honda Beat tersebut dibongkar bagian aki nyadan

mengamankan ANDI IDRIS selanjutnya saksimemberitahukan bahwa saksi dan anggota yang lain adalahpetugas kepolisian dari Polres Singkawang dan kemudian kamimengecek Handp Phone Black Berry warna putih Q5 yang sedangpelaku pegang, terlinat kejanggalan saat itu bahwa HP tersebutkondisinya tidak AKTIV namun pelaku saat ditangkap seolah olahsedang berbicara di HP dengan sesorang selanjutnya kamimengaktivkan HP tersebut dan ternyata HP Black Berry tersebutada yang memanggil dan memohon untuk mengembalikan HP nyadan

Bahwa, hubungan Terdakwa dengan Terdakwa Il (Sabri) adalah Terdakwa menelpon Sabri dan mengatakan dan mengatakan akan mendatangi Mas LaluSriwijaya dan Terdakwa berkata agar Terdakwa II seolaholah jadi Sar (KepalaDesa) dan Sabri mengatakan apakah akan jadi masalah dan Terdakwa berkatatidak dan setelah itu baru akan Terdakwa buatkan surat tanah tersebut ,Bahwa, tanah tersebut Terdakwa jual ke Lalu Sriwijaya dengan harga Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan setelah itu dia bertanya berapa DP nyadan

Membebani anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Telah membaca pembelaan Anak, yang disampaikan oleh PenasihatHukumnya secara tertulis, yang pada pokoknya adalah anak tidak pernahdihukum, anak masih tergolong anak yang diharapkan bisa merubah sikap nyadan orang tua anak sanggup membina, membimbing anak supaya menjadi baikdan anak menyesali perbuatan nya serta berjanji tidak akan mengulangi nya;Telanh mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan

dan istri sdra MUHALIM an.LILIS MARYANIdan kami mengobrol dan kemudian terdakwa mengatakan kepada sdraMUHALIM BANG MAU DAK NGAMBIK MOTOR UNTUK KANTOR FIFMELALUI ABUL PAKEK DATA BANG, dan dijawab oleh sdra MUHALIMAMAN DAK"dan say menjawab MOTOR AKU YANG MAKEK DATA AKUAMANLAH KREDIT DI BAYAR ASBUL KALAU MAU NGASIH DATA DAPATUANG DARI DEDI 500 PER UNIT dan sdra MUHALIM menjawab AAYOLAH KALAU AMAN,kemudian sdra MUHALIM mengambil KTP nya danmemberikan KTP nya kepada terdakwa dan terdakwa mempoto KTP nyadan

kredit motor tersebut dan terdakwa bersamasdra MUHALIM pulang ke rumah masingmasing dan Pada sekira bulan Marettahun 2020 sekira pukul 08.00 wib pada terdakwa datang ke rumah sdraMUHALIM dan bertemu dengan sdra MUHALIM danistrinya dan kami punmengobrol dan kemudian terdakwa mengatakan kepada istri sdra muhalimYUK ASBUL MINTA DATA LAGI UNTUK NGAMBIK MOTOR, dan oleh sdriLILIS jawab YO LAH MAUdan kemudian sdriLILIS mengambil KTP nya danmemberikan KTP nya kepada terdakwa dan terdakwa mempoto KTP istri nyadan

Juta Rupiah)Total Keseluruhan = Rp. 310.000.000, ( Tiga Ratus Sepuluh JutaRupiah);Memberikan dan Menetapkan Hak Pengasuhan anak di bawah umuryang Bernama : ANAK PERTAMA Lahir 11 April 2001 (17tahun), berdasarkanAkte Kelahiran Nomor : 1350/KUCSBTM/2001; ANAK KEDUA Lahir 6 April 2003 (15tahun), berdasaran AkteKelahiran Nomor : 1793/KUCSBTM/2003; ANAK KETIGA Lahir 24 November 2013 (5tahun),berdasarkan Akte Kelahiran Nomor :650/KUCSBTM/2014;Di bawah atau menjadi Hak Asuh Termohon sebagai IbuKandung nyaDan

O000/Pat.G/2018/PA.Btm ANAK KEDUA Lahir 6 April 2003 (15tahun), berdasaran AkteKelahiran Nomor : 00/KUCSBTM/2003; ANAK KETIGA Lahir 24 November 2013 (5tahun),berdasarkan Akte Kelahiran Nomor :000/KUCSBTM/2014:Di bawah atau menjadi Hak Asuh Termohon sebagai IbuKandung nyaDan menetapkan nafkah untuk 3 anak setiap bulannya sebesar Rp15.000.000 (Lima belas Juta Rupiah) perbulan di luar pendidikan dankesehatan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;PRIMER :DALAM POKOK PERKARA (KONPENSI)Bahwa berdasarkan

lakitersebut langsung memegang dan mengamankan terdakwa; Bahwa kedua laki laki tersebut memberitahu kepada terdakwa kalau merekaadalah Petugas dari BNN; Bahwa waktu itu Petugas BNN menanyakan kepada terdakwa tentang shabushabu yang kemudian terdakwa menjawab kalau shabushabu tersebut adadidalam helm yang Terdakwa pegang dan kemudian terdakwa pun mengeluarkan1(satu) paket shabu yang dubungkus dengan plastik warna bening yangdibungkus lagi dengan sobekan plastik coklat merk coki coki dari dalam helm nyadan

AtTaufik Jalan Sekepanjang IVNo.185 Kelurahan Cikutra Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung karenakedapatan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanjenis tembakau sintetis, yang ketika dlinterogasi saksi AGUNG YUDHAmenyatakan jika Narkotika jenis tembakau sintetis yang dibawanya adalah miliksaksi RISKY CHANDRA (berkas perkaranya diajukan secara terpisah/displits) dansaksi AGUNG YUDHA bertugas untuk menjualkannya serta akan mendapatkeuntungan setiap penjualan per lima bungkus nyadan

( MATA KAMU, TURUNDULU TAK USAH BANYAK BICARA);Bahwa, terdakwa EKO BAYU NUGROHO yang berawakan kecil tersebutmeminta uang kepada saksi NOVA sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), selanjutnya saksi NOVA mengeluarkan dompet dari saku celana nyadan membukanya di hadapan para terdakwa, selanjutnya uang yang ada didalam dompet dikeluarkan saksi NOVA sejumlah Rp. 125.000,( seratus duapuluh lima ribu rupian ) dan langsung diambil oleh terdakwa EKO BAYUNUGROHO;Bahwa terdakwa LANANG mengatakan kepada

Bahwadari fakta hokum terdakwa dan temantemannya seacra bergantian menggunakan sabudengan bong yang sama menurut majelis terdapat kesamaan maksud dan niat dari ke3 nyadan ke 3 nya juga mengetahui perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa sehingga ketiga unsur dari dakwaan subsidair telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsurunsur tersebut diatas makaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana

kontak kendaraan Isuzu TBR 54 Pick Up Turbo tahun2008, warna hitam, No pol: E8896YE, No Rangka: MHCTBR54B8K142944,No Mesin: E142944, No BPKB: N10275428 atas nama Sri Santi d/a LingkCiarja Rt 017 Rw 003, Ciporang, Kuningan, Jawa Barat;3. 1 (Satu) unit kendaraan Isuzu TBR 54 Pick Up Turbo tahun 2008, warna hitam,No pol: E8896Y E, No Rangka: MHCTBR54B8K142944, No Mesin:E142944, No BPKB: N10275428 atas nama Sri Santi d/a Lingk Ciarja Rt017 Rw 003 Ciporang, Kuningan, Kuningan Jawa Barat beserta STNK nyadan

Putusan No.440/Pid.B/2017/PN Mtpmenanyakan tentang surat surat sepeda motor tersebut dan dariketerangan saksi M.RAPIlIE bahwa surat surat sepeda motor tersebutada di rumah teman saksi M.RAPI'IE di daerah Desa Keliling BentengKec.Sungai Tabuk Kab.Banjar dan saat itu saksi M.RAPIIE berjanji bahwadalam 3 (tiga) hari surat surat sepeda motor tersebut yaitu STNK nyadan copy BPKB nya akan di serahkan kepada saksi; Bahwa saksi menerangkan saksi mempercayai kalau sepeda motortersebut adalah milik saksi M.RAPIIE

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;SubsiderSeandainya Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, kami mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan masingmasingdiwakili oleh Kuasa nyadan juga Turut tergugat menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak dengan berpedoman pada PERMA No.1 Tahun 2008tentang Mediasi

hari sebelum hari ini saksi mendapat kabarjika terdakwa telah pulang kekampungnya lagi.Bahwa terdakwa menemui pemilik warnet, dan terdakwa tidak mengakui jikaianya pelaku pencurian, dan pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013 saksi danpemilik warnet bersama terdakwa bersamasama datang ke Polsek TilatangKamang untuk memberi keterangan, dimana setelah memberi keterangankepada petugas terdakwa tidak mengakui perbuatanya, namun beberapa jamkemudian petugas menyuruh agar terdakwa membuka akun Facebook (FB) nyadan

justice namun juga sisi moral justice dan social justice sehingga tujuanpemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif, dan edukatif terpenuhi pula dalamputusan ini dan tepat dikenakan pada Terdakwa.Menimbang, bahwa Majelis mempertimbangkan pula tuntutan jaksa penuntutumum terhadap' berat ringannya pidana yang dijatuhkan, majelis akanmempertimbangkan peran dan kondisi Terdakwa juga pada korban sehingga layak danadillah kiranya pemidanaan ini dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana kesalahan nyadan

Terdakwa DARMAWAN;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 10.00Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa ANDI ARIYANTO serta saksiNURMALAWATI, dengan menggunakan Mobil Honda Brio Satya Warna MerahNomor Polisi BM 1647 QD, berangkat dari Pekanbaru Menuju Danau Toba SumatraUtara dengan melewati wilayah Pasir Pangaraian, dalam perjalanan tersebutTerdakwa DARMAWAN dan terdakwa ANDI ARIYANTO di dalam mobil yangdikendarainya sempat mempersiapkan segala peralatan untuk menjalankan aksi nyadan

Pid.B/2016/PN.PrpBahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017 sekira pukul 10.00Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa ANDI ARIYANTO serta saksiNURMALAWATI, dengan menggunakan Mobil Honda Brio Satya Warna MerahNomor Polisi BM 1647 QD, berangkat dari Pekanbaru Menuju Danau Toba SumatraUtara dengan melewati wilayah Pasir Pangaraian, dalam perjalanan tersebutTerdakwa DARMAWAN dan Terdakwa ANDI ARIYANTO di dalam mobil yangdikendarainya sempat mempersiapkan segala peralatan untuk menjalankan aksi nyadan

Bahwa terdakwa bersama terdakwa FAISAL melakukan pencurian handphone milik korban terdakwa dan terdakwa FAISAL tidak ada melakukankekerasan terhadap korban namun pada saat setelan mengambil handphone korban saat itu korban mengetahui handphone nya diambil lalu duakorban mendatangi kami karena motor yang kami gunakan mati mesin nyadan korban meminta handphone dan saat mamu memegang tanganterdakwa tangan korban mengenai api rokok.

AD HERMANTO karena kurang nya perhatian dari orang tua nyadan dimanja oleh ibu nya maka keinginan klien selalu ingin terpenuhi,termasuk dalam soal pergaulan yang kurang pengawasan hinggamenjerumuskan ke hal yang negatife, dan klien kKemudian mengikuti sajakeinginan dari terdakwa .

Bahwa Terdakwa dan Saksi 3 menyadari dan mengetahuiperbuatannya sebagai penyalahguna Narkotika jenis sabusabuadalah perbuatan yang melawan hukum dan yang diatur dan diancamdengan pidana menurut UU No.35 tahun 2009 bagi pelanggar nyadan pimpinan TNI AD melalui Apel Dansat maupun Jam Komandan telahmemberi penekanan larangan keras' setiap anggota INI terlibatmasalah Narkotika.Dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, unsurkesatu telah terpenuhi.Unsur kedua : Narkotika golongan .Narkotika