Menur karena gangguan kejiwaan maka diperlukan wali pengampu atau yangmerawatnya yang tidak lain adalah saudaranya sendiri bernama Ibnu Darmawan;Bahwa, Para Pemohon meminta bantuan kepada Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari Almarhumah XXXX guna mengurus hartapeninggalan sebagaimana Petok D No. 3341 persil 16 klas s.II seluas 130 M2 atasnama XXXX yang masih tercatat di buku letter C, Kelurahan TanahKalikedinding, Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;6.

S.II.. MH.Halaman 9 dan 10 hal. Putusan nomor 0198/Pdt G/2016/PA BadgPanitera Pengganti,RincianBiay1 Pe+ Re TTitinPRRERERP EAIWnweOoXNSoCoOooHalaman 10 dari 10 hal.Putusan nomor0198/Pdt.G/2016/PABadg

No.446/Pdt.P/2014/PA Mks1980 dan istrinya bernama IBU PEMOHON meninggal dunia pada tanggal 8April 1992, almarhum BAPAK PEMOHON telah meninggalkan 2 (dua) orangahli waris masingmasing bernama PEMOHON yaitu anak kandungnya danSAUDARA PEMOHON yaitu anak kandungnya, selain almarhum BAPAKPEMOHON selain meninggalkan ahli waris tersebut telah meninggalkan hartawarisan dari kakeknya bernama KAKEK BUYUT PEMOHON berupa tanahsawah seluas 30.29 ha Persil 5.S.II dan tanah darat seluas 40.66 ha, Persial6.D.II

Sadar Prayimo, S.ii. Fanitera Pengganti,fMuhammad Asari, S.Ag.eo

SALINAN PUTUSANNomor : 1142/Pdt.G/2014/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan Cerai Gugatdalam perkara antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jambi ;Selanjutnya disebut : Penggugat;MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PNS,tempat tinggal Kota

Tanah/sawah sawah luas % ha. seharga Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah); Persil Nomor : 104 Blok S.II, Kohir Nomor : 770, seluas 2000 m2 (duaribu meter persegi) terletak di Desa Sabrang Kecamatan Ambulu KabupatenJember, sebagaimana dimaksud dalam Akta Jual Beli Nomor : 965/W1h/VIII/2007,tanggal 8 Agustus 2007, batasbatas:Utara : SAMINEM;Timur : TUMIN;Selatan : BOIRAN;Barat : JALAN PUD; dan(2).

PUD; seharga seharga Rp. 36.000.000, (tiga puluhenam juta rupiah) dan;Kedua : Membeli sebidang tanah/sawah, luas 1/8 ha. seharga Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah); 8 (delapan) bulan kemudian, sawah tersebut dijual oleh Tergugatseharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan sekarang uang tersebutdikuasai/dalam penguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut Tergugat tidak membantah mengenaipembelian sebidang tanah/sawah sawah luas % ha.; Persil Nomor : 104 Blok S.II

hartabersama sebagaimana dictum nomor 3 (tiga) diatas;6 Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak 2(separuh) bagian dari hartabersama sebagaimana dictum nomor : 3 (tiga) setelahdikurangi hutang bersama sebagaimana dictum nomor 4 (empat) diatas;7 Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama untuk memisahkan dan membagibagian hak masingmasing, serta kemudian menyerahkan kepada lawannya masingmasing;8 Menyatakan sebagai hukum, bahwa tanah sawah, Persil Nomor : 104 Blok S.II

Yahya Harahap Hal.100)Menimbang,bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka tindakan Penggugatmenyatakan merubah gugatannya yang merupakan dasar gugatan yang mana objek tanahyang dijadikan dasar gugatan yaitu tanah dengan nomor Persil 23 S.I, Kohir No.137 C.Ikemudian ingin diubah menjadi nomor persil 33 S.II,Kohir No.137 C.I dengan alasankesalahan pengetikan tidak dibenarkan karena sejak semula gugatan ini diajukan, Penggugattetap mendalilkan dan mendasarkan gugatannya bahwa objek tanah sengketa

sebenarnya saksi Bakri memberikan uang tersebut karenamengetahui betul bahwa hasil sawah yang diberikan kepada A.Walinono tersebut adalahhasil sawah atas nama Tajjawa bukan atas nama Penggugat ataupun saudara Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai bukti P3 berupa fotokopi putusan No.08/PDT.G/2006/PN.SKG yang mana dalam perkara yang diputus tersebut berupa persengketaanmengenai objek tanah sawah yang terletak di Dusun Awatanae, Desa Kalola, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo dengan Persil No. 33 S.II

bahwa objek yang dimaksud dalam Akta Hibah berbeda atau bukanlah objek32yang disengketakan atau yang didalilkan oleh Penggugat, sehingga bukti P4 inidikesampingkan.Menimbang, bahwa mengenai P5 berupa foto copy dari foto copy berupa sertifikatNo.4 Tahun 1980 dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sertifikat atas nama H.Anwar (orang tua Penggugat)sebagaimana tertera dalam sertifikat tersebut tertulis bahwa objek tanah dalam sertifikatadalah tanah bekas milik adat kohir persil No.137/34 S.II

, No.137 S.U, No.137/19 S.II,sedangkan objek tanah yang didalilkan dalam gugatan Penggugat itu adalah tanah dengannomor persil 23 S.I Kohir.137 C.I sehingga antara objek dalam sertifikat dengan objekdalam gugatan berbeda.Menimbang, bahwa dari keterangan Ahli menerangkan bahwa di dalam Sertifikatyang terdapat di Pertanahan persil tanah itu adalah persil 34 SII sedangkan kohirnya adalah137 (vide berita acara sidang keterangan Ahli hal.38 baris 3536).Menimbang, bahwa begitupula dengan keterangan Ahli

Menetapkan bahwa tanah sawah seluas 1.095 M2 yang terletak di Dusun Juroju Desa Sumbersalak, Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember dengan nomor persil nomor 123 kelas s.II dengan batas batas : - sebelah utara : Tanah Sahril - sebelah timur : Tanah Sukadi - sebelah selatan : Sungai kecil - sebelah barat : Tanah H. Mawardi adalah harta peninggalan Sutima binti Sadin dan merupakan hak waris bagi para Penggugat;5.

Maka dalam penerbitan Kutipan Letter C Asal No. 76Kelurahan Lama Paingan Maguwoharjo, Persil 138, Kelas S.II, seluaskurang lebih 1.120 m2 (seribu seratus dua puluh meter persegi), NamaPemilik Tanah Mulud, diterbitkan Tergugat pada tanggal 25091993.secara yuridis formal adalah diluar prosedur hukum untuk terbitnyaHal 8 dari 109 Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.YKsuatu keputusan dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan. Berdasarkan Pasal 1 angka 9 U.U.

Mertodimedjo dari pemilik Letter C. 76ataupun tanah sawah yag tersebut dalam persil 138 S.II.;Dengan demikian penerbitan Sertipikat Hak Milik No.3255/Maguwoharjo seluas 1007 m2 atas nama Ir. Sri Hartadi adalahmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan Perundangundangan;09.

Bahwatindakan hukum Tergugat dan II tidak mencerminkan InstitusiPelayanan Masyarakat yang baik serta melanggar asasasas UmumPemerintahan Yang Baik yaitu:Azas KeadilanDalam penerbitan Kutipan Letter C Asal No. 76 Kelurahan LamaPaingan Maguwoharjo, Persil 138, Kelas S.II, seluas kurang lebih1.120 m2 (seribu seratus dua puluh meter persegi), Nama PemilikHal 19 dari 109 Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.YKTanah Mulud, diterbitkan pada tanggal 25091993 oleh Tergugat tidak mencerminkan rasa keadilan, dimana

Sri Hartadi. serta dalam dalildalil gugatan Duduk Sengketa Penggugat pada intinya juga mendalilkanbahwa Leter C Nomor 76 Kelurahan lama Paingan persil 138 S.II atasnama Almarhum Martodimejo, Penggugat sebagai ahli waris satusatunya merasa belum pernah menjual kepada siapapun;Bahwa dalil tersebut diatas menununjukkan adanya hubungan hukumyang menimbulkan hak dan kewajiban antara Penggugat dan pihakHal 36 dari 109 Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUN.YKlainnya atas pemilikan tanah yang berasal dari Letter

Bahwa dalil posita angka 6 (enam) gugatan PENGGUGAT, yangmenyatakan jika PENGGUGAT baru mengetahui jika bidang tanah yangtersebut dalam Letter C Nomor 76/Paingan Persil 138 S.II telah beralihkepada seseorang yang bernama REJOINANGUN pada pertengahan tahun2020 adalah suatu yang tidak benar. Dikarenakan peralihan hak atasbidang tanah dimaksud sesungguhnya telah berlangsung sejak tahun 1977,sebagaimana Pepriksaan Nomor : 52 tertanggal 6 Agustus 1977.

dibawah umur yang bernama DEWA ARYA SATYA ASMARA, Umur 15 tahun, Laki-Laki, lahir di Sidoarjo, Tanggal 21 juni 2008; SHAVILLA ZORRA ASMARA, Umur 11 Tahun, Perempuan, lahir di Sidoarjo, Tanggal 10 Maret 2013;

Kecamatan DurenSawit, Jakarta Timur, sesuai Bukti Harta Pembagian WarisKonversi Nomor :802/1.711.1/1988 tanggal 8 Nopember 1988.Bahwa dahulu sebelum normalisasi Kali Buaran terjadi, pada tanggal 18081987tanah Girik C Nomor 328 Persil 16.b Blok S.IJ dari jumlah seluas 15.770 M2dibebaskan oleh Yayasan Sosial Bhumyamca Seluas 13.703 M2 denganmengguganakan TNIMarinir Aktif, untuk menjadikan lokasi Tanah menjadiPerumahan Umum Buaran Regency seluas 13.703 M2 di atas tanah seluas 15.770m2 Persil 16.b Blok S.II

No. 328 Persil 16.b Blok S.II seluas 2.067 M2terletak di Jalan Pengairan Buaran RT. 05/014 Kelurahan Duren Sawit,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Kali Buaran yang telah diuruk Pemda DKI ;Sebelah Selatan : Tanah Kali Buaran yang telah diuruk Pemda DKI ;Sebelah Timur : Tanah Milik Girik C. 328 sampai Kali Buaran ;Sebelah Barat : Tanah Kali Buaran seberang BOTANIIKIP.Bahwa yang menjadi obyek perkara sebagaimana dalam dalil gugatan Penggugatyaitu

berbeda, baik Nomor Girik, Nomor Persil maupun BlokDarat dengan Sawah, dan juga Penggugat tidak dapat menunjukkan bukti bahwaobyek perkara memang benar berada di atas milik Penggugat, oleh karenanyadalildalil Penggugat sangat Kabur atau Tidak Jelas, sehingga harus ditolak dan/atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Penggugat Tidak Mempunyai Kualitas.Bahwa dalil gugatan Penggugat mendasarkan pada kepemilikan Penggugat yangberasal dari tanah milik adat C. 328 Persil 16.b Blok S.II

C. 328 Persil.16.b Blok S.II, tercatat sebagaiWajib Pajak Tahun 1950 atas Tanah Hak Milik Adat seluas.15.770 M2 danPersil.12.D.1 seluas.10.510 M2 di Catatan Wajib Pajak atas nama SIAN BINKATU di Buku Kelurahan Pondok Kelapa, Kota Jakarta Timur sampai sekarangsejak tahun 1944 pajak tanah dibayar Penggugat dan tanah masih dikuasaiPenggugat sejak tahun 1944.

Turut Termohon peninjauankembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi II, UI, V/Para Tergugat I, II, V/ParaPembanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa pada tahun 1977, MAMMA untuk dirinya sendiri dan sekaligus sebagaipengampu dari SALMA yang belum aqil balig telah memajukan gugatan terhadap diriCELONG untuk membagi secara waris harta peninggalan almarhum PA'KUNYI yangsementara berada penguasaan CELONG tersebut berupa :a 4 (empat) petak sawah bergelar Lompo Gattagattareng, Persil Nomor 133 S.II

Sepetak sawah bergelar Lompo Raden Persil Nomor 131 S.II luas 0,19Ha yang batasbatas nya pada sebelah:Utara :dengan tanah kering/rumpun kelapa/rumpun bambukepunyaan MAMMA;Timur : dengan tanah kering kepunyaan WADDUPPA;Selatan : dengan tanah kering kepunyaan MADE AMING;Barat : dengan sawah kepunyaan RASIDE;(4). 4 (empat) petak sawah dan sepetak tanah kering Persil Nomor 131 D.1I luas0,15 Ha yang batasbatasnya pada sebelah :Utara : dengan Jalanan ;Timur : dengan tanah kering kepunyaan RADEN ;Selatan

Jadi kurang 0,07 Ha daribagian sebenarnya kepada Penggugat MAMMA bersamasama denganSALMA yang di bawah pengampuan Penggugat tersebut secara bersamasamamendapat bagian tersebut di atas, danb). 6 (enam) ekor kerbau;(Mengenai semua ini tertera sebagai objek gugat butird, e, f dan g dalamsurat gugat atau butirI'V 1. a. 1,2,3 dan 4 diktum putusan) ;Sedangkan CELONG (kini Tergugat I), mendapatkan :c).(1). 3 (tiga) petak bergelar Lompo Buyung Persil Nomor II 1 S.II luas 0,45 ha yangbatasbatasnya pada sebelah

tergugat 3 untuk seluruhnya ;Dalam Provisi :Menolak Provisi Penggugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebidang tanah hak milik berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1378/Kel.Cipadung Kidul luas 612 M2 yang terletak di Blok Lembang Buleud tercatat atas nama Nyonya Dess Demona Slamet, sertifikat tersebut asal dari pemecahan sertifikat induk Hak Milik No.520/Kel.Cipadung luas 1214 M2 yang merupakan Konversi Tanah Milik Adat Persil No.103.S.II

Cipadung, Gambar Situasi No.9007/1992, tanggal 14111992,luas 1214 M2 (seribu dua ratus empat belas meterpersegi), tercatat atas namaPenggugat (Nyonya Dess Demona Slamet), terletak diterletak di KelurahanCipadung, Kecamatan Cibiru), Kotamadya DT.II Bandung), setempat dikenaldengan Blok Lembang Buleud, berdasarkan Akta Jual BelliNo.412/XI/PPAT/Kec.Cbu/1990, tanggal 7111990, yang dibuat oleh dandihadapan Drs.Dadang Muharam, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Cibiru, asal Konversi Persil No.103.S.II

Bdg.di Blok Lembang Buleud tercatat atas nama Nyonya Dess DemonaSlamet, sertifikat tersebut asal dari pemecahan sertifikat induk Hak MilikNo.520/Kel.Cipadung luas 1214 M2 yang merupakan Konversi Tanah MilikAdat Persil No.103.S.II Kohir No.1481 seb ; (14). Bahwa dengan demikian menguasai dan mengajukan permohonansertifikat Hak Milik No.0451/Kel.

Cipadung Kidul atas nama Tergugat Il, yangtumpang tindih diatas sebidang tanah Hak Milik No.1378/Kel.CipadungKidul luas 612 M2 yang terletak di Blok Lembang Buleud tercatat atasnama Nyonya Dess Demona Slamet, sertifikat tersebut asal daripemecahan sertifikat induk Hak Milik No.520/Kel.Cipadung luas 1214M2 yang merupakan Konversi Tanah Milik Adat Persil No.103.S.II KohirNo.1481 seb ; ~~4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan MelawanHukum ; + 5.

Bdg.Persil No.103.S.II, Kohir No.1481, tercatat atas nama KoniahSukartapura, sebagaimana bukti P2;Bahwa benar Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut yangdidapatkan dengan cara jual beli antara Penggugat dengan Ibu KoniahSukartapura, sebagaimana bukti P 4 berupa Akta Jual beliNo.412/XI/PPAT/Kec.Cbu/1990, tertanggal 7 Nopember 1990 di yangdibuat dihadapan Drs.

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantaraPEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di KabupatenKuningan, sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.I,pekerjaan PNS, tempattinggal di KabupatenKuningan, sebagaiTermohon

., S.ii., W.4Panitera Pengganti, Aiyub Sami,9 Dan 10HaiamanPutusan No : 0164/PL.G/2017/MSSGIPerincian Biaya perkaraPP WCENT NENT oss as iacdcsccssnises sp ecmnesacareeverntowe Rp. 30.000,Biaya proses ...................00.. Blase exmmtin Rp. 50.000,Biaya Panggilan.............00000.b.0c ee Rip. 300.000,TR eros saceserc cet recess eerresraesisnerinrenet: CeMat O08 I ~.,..saccsnetececsesscsssachseiestsssxesseneoeeser Oops ,000,Jumiah ...........

Bahwa dari ayah Pemohon yang bernama Mulyono bin Sirat, menghibahkansebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sumbersari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember dengan Akta Hibah nomor: 323/2013 atas nama NouraPutrl Candrawati dan no. persil: 136 Blok S.II Kohir Nomor C.761 seluas 245 mdan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara : Kediaman Miskum Sebelah timur : Kediaman Haji Suwarso Sebelah selatan : Kediaman Wagimin Sebelah barat : Kediaman Misran4.

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan D III pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo

Ssor aBerdasarkan pertimbangan dicatas, berhubung tidak ada buktibukti yang dapatmembuktikan bahwa tanah dengan petunjuk Persil 124 S.IIl Kohir 1579(pihak~ oPenggugat / Terbanding) dan tanah dengan petunjuk Persil 124 S.II Kohir 1489.4 >(dipihak Tergugat Il Intervensi) adalah sama, maka dalil gugatan Penggugat /AC crTerbanding tidak terbukti bahwa ada terjadi tumpang tindihykarena hal itu bedaRsbidang tanahnya.

Sarminah, mendapat hak atas sebidang tanah yang tercatatdalam Nomor Kohir 710, Persil 94.S.II, (Buku Desa Cilimus) tercatat atas nama SITIbinti Hadi seluas 0,249 Ha yang terletak di Blok Cibacang, Desa Cilimus, KecamatanCilimus, Kabupaten Kuningan;Bahwa, semasa hidupnya ayah dari Almh Siti Rubiat bernama Alm.Hadi memberikesempatan kepada adik beda Bapak bernama Almh.Salamah (nenek dari Tergugat Isampai dengan Tergugat V) untuk menempati sebahagian tanah dan bangunan yangmenjadi hak milik Almh Siti

Gugatan kabur (obscuur libel) karena tidak memenuhi azas jelas dan tegas;e Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena tidak menjelaskan asal usuldan atau alas hak kepemilikan Penggugat dengan tanah objek sengketa sertakaitannya antara tanah objek Sengketa dengan tanah Kohir 710, Persil 94 S.II. atasnama Siti binti Hadi seluas 0,249 Ha yang terletak di Blok Cibacang, Desa Cilimus,Kecamatan Cilimus, Kabupaten Kuningan yang didalilkan Penggugat;Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena

Administration) terutama asas kepastian hukum (principleof legal security), asas bertindak cermat (principle of carefulness) dan olehKoentjoro Purbopranoto, pada Asas Kebijaksanaan ( principle of sapiently ).Bahwa apabila ditelusuri asal usul dari kedua sertipikat yang menjadipermasalahan hukum sehingga terjadi sengketa telah jelas dan terangbahwa asalusul kepemilikan sangat berbeda jauh seperti untuk penerbitanSertipikat Hak Milik No.1490/Kel Ancol mendasarkan kepada tanah milikadat Persil No. 37 S.II

Warkah Sascudinatasedangkan untuk Sertipikat Hak Milik No.4298/Kel.Ancol menggunakan alashak Persil No.36 S.II Kohir No.88 Ny. Rd. H. Djubaedah, sebagai ahli warisdari R. Hj. Djuabedah alm binti R.