Ditemukan 794 data
67 — 32
bujang);Bp YUPIN dengan INDU YUPIN (suami isitri);BUMBUNG dengan INDU PANYANG, PENYANG (suami, istri anakbujang);ASIYANTO dengan WATINAWATI (suami istri);UGUS RUJI dengan YANE LABAN, YUSWANTO, KRISTIONO, (suamiistri anak bujang 2);INDU GATIS dengan TUMBUN (lbu anak bujang);TONO KAGI dengan LOLA (ayah dengan anak);PURUK dengan RANTEAN (ayah dengan anak);YATER dengan INDU JODI dengan BILEN (suami istri anak);Bp UNGAS dengan INDU UNGAS, YUA, MELANI (suami istri 2 anak);UNGA dengan NURLIAN (suami istri);SANDIK
.22.23.24.25.26.2.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.BUMBUNG dengan INDU PANYANG , PENYANG (suami istri anakbujang);ASIYANTO dengan WATINAWATI (suami istri) ;UGU S RUJI dengan YANE LABAN,YUSWANTO,KRISTIONO,(suamiistrianak bujang 2) ;INDU GATIS dengan TUMBUN (lbu anak bujang) ;TONO KAGI dengan LOLA (ayah dengan anak) ;PURUK dengan RANTEAN ( ayah dengan anak) ;YATER dengan INDU JODI dengan BILEN (suami istri anak);Bp UNGAS dengan INDU UNGAS, YUA, MELANI (suami istri 2 anak) ;UNGA dengan NURLIAN (suami istri) ;SANDIK
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
BAHARUDIN ALS BAHAR ALS HAR
64 — 28
sampai dengan tanggal 11 November 2020;Penuntut Umum dari tanggal 09 November 2020 sampai dengan tanggal 28Desember 2020;Majelis Hakim dari tanggal 16 November 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;Majelis Hakim Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram daritanggal 16 Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2021;Terdakwa di Persidangan didampingi Penasehat Hukum Abdul Hanan DkkAdvokat/Penasehat Hukum dari POSBAKUMADIN MATARAM yang beralamat diJalan Piranha Ill No. 1 Perumahan Sandik
86 — 22
Benar Tergugat 1 diperiksa Tim Penyidik POLDA NTB dalamkapasitas sebagai saksi atas laporan terhadap Penggugat,karena Penggugat telah melakukan praktek ilegal,tanpa ijin bertindak sebagai Kontraktorterhadap rumah dan Villa di Nusa TenggaraBarat antara lain : Gili Trawangan, Senggigidan Sandik ; Penggugat sebagai Warga Negara Asing (WNA)tidak punya ijin usaha kontraktor, usaha manadisamping merugikan Negara, merugikanPengusaha Daerah yang menjadi pekerjaannyadiambil alih oleh Penggugat ;Atas dasar
Pembanding/Penggugat II : MARNINGSIH Diwakili Oleh : ABDUL HANAN, SH
Pembanding/Penggugat III : SRIATUN Diwakili Oleh : ABDUL HANAN, SH
Terbanding/Tergugat I : SERITA
Terbanding/Tergugat II : RUSDIANTO
Terbanding/Tergugat III : SEMARA
Terbanding/Tergugat IV : MAHAYANA
Terbanding/Tergugat V : LAISNA DARMALOKA
Terbanding/Tergugat VI : SIDI AGUS PURNAWADI
80 — 50
., Advokat dan Pengacara dariPosbakumadin Mataram (Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia) yang beralamat di jalan Piranha Ill No 1Perumahan Sandik Permai Kecamatan BataulayarKabupaten Lombok Barat yang berdasarkan surat KuasaKhusus No: 021/SK.PDT/ADV.HN/2019 tang 15 April2019, disebut sebagai Para Pembanding semula sebagaiPara Penggugat ;Lawan:1. SERITA, bertempat tinggal di Dusun Medain, Desa Tegal Maja,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara,sebagai Tergugat I;2.
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.SYAMSURIONO ALS EGES
2.ROMA TAUFANI
71 — 17
., Para Advokat/Pengacara pada Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) yang beralamat di Jalan PiranhaIll No.1 Perumahan Sandik Permai, Kecamatan Batulayar, Lombok Baratberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal26 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor814/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 19 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal
1.ELIANUS YUSAK TOMASOWA
2.EDI WANSEN, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HAERIL AMRI BIN MARJAN ALIAS JABUT
73 — 42
Majelis Hakim Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram daritanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;Terdakwa di Persidangan didampingi Penasehat Hukum yaitu ABDULHANAN, SH DKK Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor POSBAKUMADINMATARAM beralamat dijalan Piranha Ill No. 1, Perumahan Sandik Permai,Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok berdasarkan Surat Penunjukan MajelisHakim Tertanggal 03 November 2020 No. 743/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Mtr;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca
1.MUTMAINNAH,H,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.LALU JULIANTO,SH.
Terdakwa:
HUSYAHRIL SUHARYANTO ALS YAYAN
81 — 27
., dari POSBAKUMADIN MATARAM beralamat diJalan Piranha Ill No. 1 Perumahan Sandik Permai Kecamatan Batu LayarKabupaten Lombok BaratNTB berdasarkan Penetapan Nomor 678/PenPid.Sus/2020/PN Mitr tanggal 19 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 786/Pid.Sus/2020/PNMtr tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 786/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang
134 — 8
Adek sudah 4 (empat) kalimengajak terdakwa cek in,tetapi terdakwa tidak mau ; Bahwa wakiu ditangkap saksi baru melahirkan ; Bahwa sekarang anakterdakwadi titip di Sandik ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukan barang bukti berupa : 3 (tiga) poket Kristal putih yang diduga sabu yang dibungkus denganmenggunakan plastic putih transparan yang dibungkus kembali dengan menggunakan plastic klip putih
Terbanding/Terdakwa : URBANUS SIHITE
72 — 37
bujang);Bp YUPIN dengan INDU YUPIN (suami istri);BUMBUNG dengan INDU PANYANG, PENYANG (suami, istri anakbujang);ASIYANTO dengan WATINAWATI (Suami istri);UGUS RUJI dengan YANE LABAN, YUSWANTO, KRISTIONO, (Suamiistri anak bujang 2);INDU GATIS dengan TUMBUN (Ibu anak bujang);TONO KAGI dengan LOLA (ayah dengan anak);PURUK dengan RANTEAN (ayah dengan anak);YATER dengan INDU JODI dengan BILEN (Suami istri anak);Bp UNGAS dengan INDU UNGAS, YUA, MELANI (Ssuami istri 2 anak);UNGA dengan NURLIAN (suami istri);SANDIK
SANDIK dengan INDU KIKI (Suami istri) ;32. NADU dengan INDU IPIT (Suami istri) ;33. SILI dengan ATOI (bapak dengan anak) ;34. Bp CEWI dengan AKING (bapak dengan anak) ;35. AGI dengan NENI, ICA (Bapak 2 anak) ;36. Bapak NANO dengan GATOT ( Bapak anak) ;37. Bapak UCANG dengan INDU UCANG, EBONG (suami istri anak) ;38. SUMITOMO dengan RUSIANA (suami istri) ;39. Bapak NANDO dengan ENATE, NANDO (suami istri anak) ;40. GUMER dengan INDU SON, PONIT (Suami istri anak) ;41.
1.YULI INDRA ANG
2.FERRY WISTAN
Tergugat:
1.Sriwati Gotama
2.NINGRO WISTAN
3.HARSONO
275 — 118
Piranha Ill No. 1 Sandik Permai, Batu Layar, Lombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.013/SK.PDT/ADV.HN/2020 tanggal 09 Maret 2020 dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dengan Register Nomor166/SK.PDT/2020/PN.MTR tanggal 09 Maret 2020.
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.SAHDI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RAMLI Alias RAMLI
29 — 14
warna kuning emas adalahmilik Terdakwa sendiri yang diberikan secara gratis oleh RIAN;RIAN beralamat di Montong tepatnya di Depan Caf Star Senggigi;Bahwa 2 (dua) bungkus kecil kristal putin yang diduga Narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik / klip transparantersebut adalah milik ARIK yang dititip ke Terdakwa untuk dijual;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul17.00 wita Terdakwa disuruh pergi untuk membeli onderdil / alatalat sepedamotor didaerah sandik
354 — 54
Bahwa saksi juga tahu saat ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi, Penggugat saat ini tinggal di daerahbatu layar, kKemudian pindah ke sandik sejak beberapa bulan yangHim 14 dari 37 him Put. No. 0054/Pdt.G/2018/PTA.Mtrlalu, dan Tergugat tinggal di Jawa timur karena sedang bertugasdi Polda Jatim.Dari uraianuraian tersebut di atas, jelaslah tidak benar jikaPembanding/Tergugat menyatakan bahwa keterangan saksiDr.
Terbanding/Terdakwa I : M. Nasir H.M.D
Terbanding/Terdakwa II : Faruk
150 — 56
Raya Sandik, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Maret 2019 dan tanggal 28 Maret 2019;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Mataram tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat Surat yang bersangkutan sertaturunan resmi Putusan Perkara Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriMataram tertanggal 1 Agustus 2019 No. 11/Pid.SusTpk /2019/PN.MTR dalam perkaraterdakwa tersebut telah didakwa sebagai berikut : Menimbang, bahwa Terdakwa
Terbanding/Penggugat : I MADE ARNATA
153 — 69
,Advokat yangberkantor di Kantor Advokat dan Pengacara ABDULHANAN, SH. dan Rekan yang beralamat di Jin.Piranha Ill No. 12 Perumahan Sandik Permai,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:018/SK.Pdt/ADV.HN/2019 tanggal 24 Mei 2019, dantelah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram dengan Register NomorHalaman 1 dari 31 hal.
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.MUTHMAINNAH
3.KETUT ARI SANTINI,SH.
Terdakwa:
IDA NYOMAN RADITYA
30 — 15
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 28 AgustusNX2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2020;Terdakwa didampingi oleh Pena sihat Hukum dari POSBAKUMADINMATARAM beralamat di Jalan Piranha III No. 1 Perumahan Sandik PermaiKecamatan Batu Layar Kabupaten Lombok Barat NTB berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 5 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN MtrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri
26 — 20
Kemudian pada lebih kurang Jam 4.00 pagi,Pemohon mentalaq Termohon dan Pemohon menelpon kakak misanTermohon di Jakarta dan Kakak kandung Termohon di Sandik, KecamatanBatulayar Kabupaten Lombok Barat, memberitahukan bahwa Pemohontelah menceraikan Termohon;Adapun alasan Pemohon bahwa Termohon melakukan selingkuh ituadalah alasan yang dibuatbuat dan perlu Pemohon mendatangkan saksidan atau Pemohon berani disumpah;5.
1.ARMANSYAH LUBIS, SH
2.WAHYUDIONO,SH.
Terdakwa:
HASANUDDIN CHAER, M.Pd
75 — 37
Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/ Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanHASANUDDIN CHAER, M.PdMujur39 Tahun / 06 Desember 1978Lakilaki.Indonesia.Jalan Cempaka Blok T 05 BTN PincangHijau Sandik Kecamatan Gunung SariKabupaten Lombok BaratJalan
65 — 27
Bahwa, pada bulan Oktober 2008 Penggugat mengajukan permohonanpekerjaan yang ditujukan kepada Tergugat Il di Plaza BRI Tower Jl.Basuki Rahmat No. 122138 Surabaya, akan hal permohonan pekerjaanitu sendiri pada bulan Nopember 2008 dilakukan Test oleh Tergugat Ildi BRI Sandik Jl.Achmad Yani Surabaya meliputi psikotes, tertulis,performance, kesehatan dan wawancara dengan hasil lulus, kemudianPenggugat mengikuti pendidikan 1 (satu) bulan yang diselenggarakanTergugat Il dan menyerahkan lijazah asli S1
65 — 22
Alpa Raya nomor : 2 Kodya Mataram.Sesungguhnya Tergugat VIII bertempat tinggal di BTN Sandik Indah, Jin.Alpa Raya Blok VII No. 4, Kabupaten Lombok Barat, Tergugat IX, informasiterahir berada di Kalimantan, sedangkan Tergugat X, juga berada diMataram, tetapi tidak di alamat sebagaimana gugatan para Penggugat,karena itu tidaklan heran jika gugatan tidak sampai pada yangbersanggkutan;2.
sebagian Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Panggilan Tergugat VIII,tertanggal 13 Desember 2016, Tergugat VIII saat ini berdiam dalam di wilayahhukum Pengadilan Agama Giri Menang pada kenyataannya alamat tersebuttelah menunjukan suatu identitas yang jelas dimana Tergugat VIII berdiam ataubertempat tinggal hal mana ditandai dengan berita acara relaas panggilanTergugat VIII menerangkan bahwa tidak bertemu dengan Tergugat VIIIsehingga dan relaas tersebut disampaikan melalui kepala Desa Sandik
73 — 44
Piranha Ill No. 1 Perumahan Sandik Permai, Lombok Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 85/SK.PDT/ADV.HN/2018 tanggal 03Agustus 2018 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram dengan Register Nomor 400/SK.Pdt/2018/PN.MTR tanggal 13Agustus 2018, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan