Ditemukan 842 data
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutara bin Dasta ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mis Cicih
binti Madngali) di hadapan
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Joko Santoso Bin Azis Sutarno) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Sutara);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchamad Suripno bin Nasirudin) terhadap Penggugat (Fitriya binti Sutara) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan
5 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Sumarwi bin Sutara) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Faticha al. Titi Fatikha binti Jalil) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
13 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (TASURI Bin SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NURHASANAH Binti TAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. ......................,00(.................................)
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Anto Setianto bin Narman) terhadap Penggugat (Anita Sari binti Alek Sutara);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan
16 — 4
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon (Asep Sarifuddin bin Sutara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Cahaya Ningsih binti Semon Duma) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Menetapkan anak yang bernama Fajar Maulana, usia 13 tahun, dalam kuasa asuh (hadhanah) Termohon, dengan kewajiban tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk bisa bertemu dengan anak tersebut
11 — 7
L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ade Slamet Riyadi bin Jubaedi Niti Wijaya ) terhadap Penggugat (Cucu Purwanti binti Ero Sutara
PT. CITILINK INDONESIA
Tergugat:
ISMAIL
106 — 28
tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sedangkan terhadap bukti surat yang berupa photo copyyang tidak dapat ditunjukkan aslinya, akan tetapi mempunyai kaitan langsungdengan perkara a quo, maka bukti tersebut dapat dipergunakan untukpembuktian perkara ini (vide Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor 1498 K/Pdt/2006 tanggal 23 Januari 2008);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyadi dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahbernama Hendra Sutara
Saksi Hendra Sutara Bahwa saksi bekerja di Citilink sebagai Head Unit SDM di Citilink; Bahwa HC Policy Chapter 05 merupakan turunan dari PeraturanPerusahaan Citilink mengenai peraturan internal Citilink yang padapokoknya mengatur tentang Kebijakan Tindakan Indisipliner dan Sanksi.
membuktikan dalil bantahannya sebagaimana ketentuanPasal 163 HIR Jo Pasal 1865 KUH Perdata;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda sebagai P1 s/d P25, sedangkan untuk mempertahankan dalildalil bantahannya Tergugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai T1.s/d T4;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyadi dalam persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahbernama Hendra Sutara
84 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat beralamat di JalanBatuyang, Bangau VII Nomor 10 Batubulan , GianyarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para Pembanding;Lawan:Ir KETUT SIMPEN, bertempat tinggal di Jalan SubakBlaki 1/18 Br Puseh Batubulan Kangin ,Sukawati ,Gianyar,Propinsi Ball;IDA BAGUS NYOMAN SUTARA , bertempat tinggal diJalan Subak Blaki 1/2 Br, Puseh Batubulan Kangin,Sukawati, Gianyar; DEWA MADE WIJAYA, bertempat tinggal di Banjar DinasMunduk
(seratus meterpersegi), Surat Ukur tanggal: 22122003, Nomor 1187/2003,Keadaan Tanah Perumahan, yang berlokasi di Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar , Propinsi Bali ,atas nama Ida Bagus Nyoman Sutara;2.3. Sertipikat Hak Milik Nomor 2635 Seluas: 100 m? (seratus meterpersegi) Surat Ukur tanggal: 22122003, Nomor 1188/2003Keadaan Tanah Perumahan yang berlokasi di Desa BatubulanKangin, Kecamatan Sukawati , Kabupaten Gianyar , Propinsi Bali ,atas nama Dewa Made Wijana;2.4.
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tara Sutara bin Suharya ) kepada Penggugat ( Rumsinah binti Rakim );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan
7 — 0
Toto Cuhito bin Sutara) terhadap Penggugat (Siti Helisah binti Dapin );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh
28 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HENDRA SAPUTRA BIN ADE SUTARA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MIA LESTARI BINTI JAJANG SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (Satu jutarupiah);
5.
35 — 10
Menetapkan harta bersama/gonogini Penggugat dan Tergugat berupa :a. 1 (satu) bidang tanah dengan luas 200 M2, yang terletak di KotaPayakumbuh dengan batasbatas sebagai berikut:Barat berbatas dengan tanah TN.BTimur berbatas dengan SUtara berbatas dengan tanah TN.BSelatan berbatas dengan Jalan Raya LingkarBahwa seluruh suratsurat tanah dan atau sertifikat SHM anTERGUGAT tersebut dikuasai dan berada pada Tergugat, ditaksirharganya sekarang sebesar lebih kurang Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta
Irwan Gani
Tergugat:
1.PT Masterindo Sarana Teknik dh PT Masterindo Aerator Engineering
2.Hans Johan Oei,
184 — 80
: Kuasa Hukumnya bernama Sutara, S.H., M.H., Advokat danPenasihat Hukum berkantor di Jl. Raya Puspiptek KomplekBPPTLUK No.G.15, Kelurahan Bakti Jaya, Kecamatan Setu,Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2019;Tergugat Il ; Hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiankepada para pihak yang bersengketa melalui Mediasi dengan menunjuk MediatorSdri.
dan fakta yang telah diuraikan dalam bagian Konpensidiatas, mohon dianggap sebagai satu kesatuan bagian yang integral dantidak terpisahkan dengan bagian Rekonpensi ini;Bahwa terkait dengan adanya gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi yang telan menarik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai pihak dalam gugatan a quo secara langsung telahmenimbulkan kerugian materiil kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, yaitu: berupa biaya Jasa Hukum/Honorarium Advokat kepadaKantor Hukum SUTARA
Adanya perbuatanTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah menarik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagai pihak dalam gugatan a quo dantelah menyebabkan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi harusmembayar jasa advokat kepada Kantor Hukum/Law Office SUTARA &PARTNERS selaku Kuasa Hukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dalam perkara a quo di Pengadilan Negeri Jakarta Barat;b.
Adanya kerugian;Perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang telahmenggugat Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah jelastelan menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar Rp1.000.000.000, (Satu milyarrupiah), berupa pembayaran jasa hukum (Honorarium Advokat) kepadaKantor Hukum/Law Office SUTARA & PARTNERS selaku Kuasa Hukumsesuai Surat Kuasa dan Perjanjian Jasa Advokat tanggal 25 September2019;.
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( DUDUNG alias DUDUNG ERNAWAN bin SUTARA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( YUYUN MINTARSIH binti SUNANTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera
11 — 0
Uum Umyati binti Sutara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
24 — 4
saksilangsung berputar arah kedalam komplek rumah sakit dengan maksud hendakmelarikan diri melalui jalan lain, akan tetapi karena jalan yang lainnya buntuakhirnya pencuri tersebut ditangkap lalu diamankan oleh masyarakat yangmelakukan pengejaran;e Bahwa kemudian saksi melaporkan Kepada pihak Kepolisian ResorMajalengka;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, a keberatan bahkan membenarkannya.2 MARTONO bin SUTARA
11 — 6
Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ayah Kandung Pemohon Ildan maharnya berupauang Rp.100,(Seratus rupiah) tunai dan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Sutara dan Amir;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.
1.I Wayan Darta
2.I WAYAN SUDIARTA
3.I MADE WARTA
4.I MADE BADUNG
5.I MADE SETIAWAN
6.I MADE MURDA
7.I MADE GINDIL
8.I KETUT ANCO
9.I NYOMAN RANTAU
10.Ni Made Monok
11.I WAYAN PUJA,
12.I MADE SELAMET
13.I Wayan Suardika
14.I WAYAN MULIANA
15.I NYOMAN DIANA
16.NI WAYAN BAKTI
17.I WAYAN LINGGIH
Tergugat:
1.I KETUT KARMA WIJAYA
2.I WAYAN PASTIKA
Turut Tergugat:
1.I WAYAN SAMA
2.I Made Karsa
3.FRANGKI TJAHJADI KARTA
4.I Wayan Seraya
5.I Made Wija
6.I Wayan Mudana
7.I Made Rangga
8.Jro Mangku Jani
9.I Ketut Plikes
10.I Nyoman Buntil
11.I Wayan Gangga
12.I Wayan Subawa
13.I Made Wijaya
14.I Nyoman Reta
15.I Made Murthawan
16.I Made Agus Darsana
17.I Wayan Mumbul
18.I Made Narka
19.I Wayan Kecol
20.I Wayan Sukradana
21.I Nyoman Lembut
22.I Ketut Angger
23.I Wayan Gedot
24.I Made Dayuh
25.I Made Tekek
26.I Wayan Dina Antara
27.I Made Madra
28.I Wayan Ginawi
29.I Made Sukri
30.I Made Geblos
177 — 85
Nomor:09/Pdt.G/2012/PN.GIR dengan buktibukti kepemilikan dari PARAPELAWAN dan PARA TURUT TERLAWAN serta keterangan PARATERLAWAN, yang ditunjukkan pada saat konstatering (pencocokan)dilakukan, yang dapat kami resumekan sebagai berikut: obyek Berdasar Luas Berdasar BatasBatas ar Putusan NoPenggugat Tergugat Putusan No. 09/Pdt.GfPenggugat Tergugat (ParalSengketa 09/Pdt.G/ Para Para Turug#2012/PN.GIR Para Turut Terlawan)2012/PN.GIR Terlawan) Terlawan) Terlawan)Tanah + 35 are (3.500.268 M2 3.544 M2 #sUtara
: Sungai Sesuai dengam Utara: Jedengsengketa 1 m2) 4 Timur: Sungai jputusan sTimur: GustiSelatan: Labah Pure Ngurah AlitPuseh (Tanah Sengketa) "Selatan: I Jedeng=Barat: Wayan Mustika sBarat: SungaiTanah + 2 are (200 M2)616 M2 277 M2 sUtara: Jalan Sesuai dengamjUtara : JalanSengketa 2 = Timur: Jalan lputusan = Timur : Jalan Selatan: Made Rami sSelatan: Made= Barat: Jalan RamiBarat: PuraTanah + 65,5are (6.5503.104 M2 4.373M2 sUtara Labah Puresesuai dengasUtara: KamplihSengketa 3 M2) Puseh, luas 35
Made= Timur Labah Pure DarmayasaPuseh, luas 5 are (Tanah Barat: Ni nyomanSengketa7) MardaniSelatan: Jero MangkuDesa"Barat: Wayan Mustika, Wayan Dirta dan KetutCaplah Halaman 39 dari 87 HalamanPutusan Nomor 155/Pdt.Bth/2019/PN Gin Tanah + 10,5 arell.o41 m2 1.060 M2 Utara: Made Suantarabsesuai dengamlUtara: Ginsir Sengketa 4 (1.050 M2) dan Punduh jputusan = Timur > Ketu= Timur :1Teken Teken5Selatan: Ketut Neka =Selatan: Ketut Nekal=Barat: Pangkung =Barat: PangkungTanah + 50 are 4.168 M2 4.168 M2 sUtara
: Rasta dan lsesuai dengamUtara: RastaSengketa 5 (5.000 M2) Geblos putusan Timur : Jalans Timur: Jalan #Selatan: Jalans Selatan: Jalan =Barat: Sungai=Barat: SungaiTanah + 1.14,5 Ha 26.930 M2 14.300 M2 Utara: Rasta dan Geblossesuai dengamUtara: NyomanSengketa 6 Timur: Telabah putusan GeblosSelatan: Telabah = Timur: Telabah KecilBarat: Jalan sSelatan: TelabahKecilsBarat : JalanTanah + 0,050 are (758 M2 (758 M2 sUtara: Sungai Sesuai dengam Utara: PemilikSengketa 7 4 Timur:Sungai jputusan Timur: Duwe