Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0932/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 18 Februari 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 264 /Pid/B/2011/PN.BB
Tanggal 20 April 2011 — AAN SETIAWAN Bin NONO.
23 — 4
  • OPIN kemudianpara terdakwa mengambil barang barang milik saksi H.OPIN dan saksi pun langsung pergi kerumah Ketua RTuntuk meminta pertolongan karena saksi sudahmeyakini bahwa para terdakwa melakukan pencurian =;Menimbang, bahwa...........Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam dakwaan melangar pasal 363 ayat (1)ke 3, ke 4, ke 5 KUHP , yang unsur unsurnyaadalah sebagaiberikut1.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 172/Pdt.G/2008/PA.Slk
Tanggal 2 Desember 2008 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
60 — 5
  • tanggal 02 Desember 2008 yang telah dibacakan di persidangan bahwaPenggugat telah diberi izin untuk berperkara secara prodeo;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksi dipersidangan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat adalah karena Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0784/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 12 Nopember 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
10 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0954/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 12 Nopember 2014 — perdata penggugat melawan tergugat
11 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 5009/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Bahwa TEROHON tidak taat pada PEMOHON selaku suami dansering melawan dan melangar PEMOHON apabila di beritahu olehPEMOHON, karena mentangmentang pegang uang banyak;d. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sering bertengkar dandberselisin disamping karena masalah tersebut diatas; jugaTERMOHON sering tidak melayani PEMOHON (baik masalahbathin maupun masalaha rumah tangga seperti tidak mau masakdan mencuci pakaian PEMOHON);e. Bahwa TERMOHON selalu. merendahkan dan mengejekPEMOHON dan keluarga PEMOHON;f.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 8 Juli 2015 — perdata pemohon melawan termohon
12 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0864/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 31 Januari 2012 — perdata penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • patut untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 HIR Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 657/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 26 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal125 HIR ayat (1) Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.Kds
Tanggal 4 September 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • untukmenghadap di persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0047/Pdt.G/2012/PA.Kds
Perdata : Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR jo pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0600/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama tahun lebih, tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat tidak diketahuialamatnya; e Bahwa Penggugat merasa tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTergugat; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganterbukti Tergugat selama 1 tahun lebih, tidak pernah memberi nafkah wajib untukPenggugat serta telah membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat sebagaimanaisterinya sehingga Tergugat telah melangar
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0271/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 16 April 2014 — perdata penggugat tergugat
9 — 0
  • persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN. Pdl
Tanggal 19 Maret 2019 — LUDIANA AGUSTIANA Alias BODONG
32 — 3
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yangtercatat di dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan turutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana terlebin dahulu harus dipertimbangkan dakwaanpenuntut umum apakah ada terbukti dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum menuntutTerdakwa dengan yang berbentuk alternative, yaitu:Pertama : melangar
    pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesianomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;AtauKedua : Melangar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk alternative, maka Majelis Hakim dapat langsung memilih dakwaanyang mendekati fakta di Persidangan yaitu melanggar dakwaan kedua pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang narkotika;Menimbang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1971/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat sudah melangar sighat ta'lik talakkhususnya sighat talik talak angka 2 dan 4;3. Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (Rusdi Bin Saeran)atas diri Penggugat (Dwi Winurti Binti Parmo) dengan iwad!/ sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 725/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 3 Oktober 2013 — HAKIM JUNAIDI ISKANDAR BIN. HARIYONO
29 — 6
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi Juber dan Leni Malito mengalamikerugian sekitarRp.1.100.000,Perbuatan terdakwa melangar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah jaket jemper warna merah hitam, 1 (Satu) buah celana pendek *% levis, dan 1(Satu) buah kaos lengan pendek ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 651/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT -TERGUGAT
13 — 1
  • Penggugattetap menetap di rumah orang tua Penggugat di alamat tersebutdi atas, sedangkan Tergugat pulang ke rumah kediaman orangtuanya di RT.04 RW.04 Desa banban Rejo kecamatan Madang SukuII Kabupaten Oku Timur Propinsi Sumatera Selatan,hinggasekarang gugatan cerai diajukan ke Pengadilan AgamaBanyumas, Tergugat juga tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun batin kepada Penggugat yang hingga sekarang sudah 2tahun 5 bulan (dari bulan Januari 2011 s.d bulan Mei 2013),dengan demikian Tergugat telah melangar
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 638/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • memberikan dispensasi kepada ANAK PEMOHON iersebutmengandung maslahat atau tidak dan harus mempertimbangkan apakah akanmenimbulkan madarat apabila perkawinan ditunda sampai ANAK PEMOHONtersebut dewasa atau lebih banyak manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan danKeterangan kedua calon mempelai serta saksisaksi dalam persidanganditemukan fakta bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUMAI ANAKPEMOHON telah menjalin hubungan sedemikian eratnya, sehingga terjadiperbuatan yang melangar
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Min
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
18 — 6
  • pernahbercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sejak 17tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali; Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah untuk Penggugat serta membiarkan /tidak mempedulikanPenggugat sama sekali; Bahwa Penggugat sangat menderita serta tidak redha lagi bersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelis berkesimpulanbahwa Tergugat telah melangar
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 457/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • sudah tidak memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat Bahwa Penggugat tidak terima akan perbuatan Tergugat yang telahmeninggalkan dan membiarkan Penggugat begitu saja, dan terlebihTergugat juga sudah tidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa sudah tidak dapat meneruskanrumah tangganya lagi dengan Tergugat ;Bahwa dengan Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan berturutturut,Tergugat sudah melangar