Ditemukan 955 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 140/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 3 Juni 2015 —
26 — 4
26 — 4
setelah terdaka diatangkap oleh petgas kepolisian Polsek JetisYogyakarta ;Bahwa selain jendela yang rusak tidak ada lagi tempat lain yang rusak ;Bahwa saksi ikut melaporkan ke Polsek Jetis ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan ;4R.ANTON BUDI SUSILO ,dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sbb :Bahwa saksi adalah petugas Polresta Yogyakarta yang melakukanpenangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Selasa 24 Februari 2015sekira pukul 00.30 WIB di Mrican
Putus : 22-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 04-K / PM II -11 / AD / I /2011 Tanggal 22 Maret 2011 — SERKA ANANG HARYANTO NRP. 21970142160778
26 — 17
26 — 17
Bahwa pada tanggal 30 Maret 2010 malamTerdakwa datang kerumah Saksi yang beralamat diGejayan gang Brojomusti no.5 Dusun Mrican DesaPringgodani Kec. Depok Kab. Sleman, selanjutnyaTerdakwa mengatakan keinginanya untuk pergimenenangkan diri sebentar karena stres denganpermasalahan Saksi yang dihadapinya.3. Bahwa selama pergi meninggalkan dinas tanpaijin Terdakwa tinggal di Asrama Lombok perumahanPolri Gowok hanya makan dan tidur karenaperasaannya bingung.4.
Putus : 28-05-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161K/PHI/2007 Tanggal 28 Mei 2007 — Director PT. Dekor International; Tri Anggoro Winardi
69 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
III/322 Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:TRI ANGGORO WINARDI, beralamat di Mrican, Gang Endra No.12 Caturtunggal, Depok, Sleman Yogyakarta ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di mukaPengadilan Hubungan Industrial pada
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 301/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 22 Nopember 2016 — SRI ANTONI Als TONI Bin ASRANI AL HABSY
32 — 11
32 — 11
Lahir : 18 tahun/ 19 September 1997 ;Jenis kelamin acKebangsaan 1 INDONESIA 5 onan nnn nee ee ee ennTempat tinggal :Dukuh Ngalas, RT.03/01, Desa Cokro, KecamatanTulung, Kabupaten Klaten atau Kampung Mrican ,Kelurahan Giwangan, Kecamatan = Umbulharjo,YOGYAKGIIA jasseesescenncenasanteeammnnnrieniamnmmnneeaenAgama DISIAIM 5= 222 wee nnn nnn rn nnn nnn enn nnn enn nen neePekerjaan aTerdakwa = ditahan oleh 5 22 2+ sonore nen nnn enn1.
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Desa Mrican, xxxXxxXXxXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selama 23 tahun 10 bulan;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikarunial 2 orang anak yang bernama Era Windiana, tanggal lahir 02Desember 1995 dan Bagus Anggara, tanggal lahir 20 Agustus 2005 Dananak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 168/Pid.B/2018/PN Smg Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
MARTSITA KRISTIAN ARUM WIDYASTUTI binti SRI WIDODO DARBENI
101 — 56
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
MARTSITA KRISTIAN ARUM WIDYASTUTI binti SRI WIDODO DARBENI
101 — 56
- 39 (tiga puluh sembilan) lembar faktur dari Apotik Mrican.
- 10 (sepuluh) lembar faktur dari PT. Sawah besar Farma.
- 37 (tiga puluh juta) lembar faktur dari CV. Mitra Utama Alkesindo.
- 21 (dua puluh satu) lembar faktur Pangestu Katon Jaya.
- 31 (tiga puluh satu) lembar faktur dari PT. kalista Prima.
- 17 (tujuh belas) lembar faktur dari Apotik Puspita Farma.
- 6 (enam) lembar faktur dari PT. Merapi Utama Pharma.
Register : 25-10-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1385/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Nama xxxxx, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Purnawirawan AD,bertempat tinggal di Desa Mrican, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:1 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai suamiistri yang sah, karena saksi sebagai tetangga;2 bahwa Penggugat menikah sekitar tahun 1991 yang lalu;3 bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 2 tahun kemudianTergugat kerja di Jakarta
Register : 25-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2154/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 September 2016 —
11 — 0
11 — 0
Advokat dan Konsultan Hukumpada kantor hukum budiarjo setiawan & rekan, advokat &legal konsuultan yang berkedudukan di Griya Intan Asri BlockC1 Mrican Kota Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal
Putus : 23-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 201/Pid.B/ 2015/PN/Smg Tanggal 23 Juni 2015 — SARIF ANWAR Alias GONDRONG Bin AHMAT FADHOLI
27 — 1
27 — 1
Pada saat saat Terdakwa SARIF ANWAR AliasGONDRONG Bin AHMAT FADHOLI melakukan pencurian sepeda motorsaksi menunggu di atas sepeda motor Yamaha Mio GT warna merahberada di belakang Terdakwa SARIF ANWAR Alias GONDRONG BinAHMAT FADHOLI dengan posisi sudah siap untuk melarikan diri.Ketika Terdakwa SARIF ANWAR Alias GONDRONG Bin AHMATFADHOLI sudah berhasil mendapatkan sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa SARIF ANWAR Alias GONDRONG Bin AHMAT FADHOLImelarikan diri ke arah mrican, kemudian ke kiri ke arah
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 4
58 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah saudara orangtua Penggugat di Mrican, Giwangan, D.I Yogyakarta selama lebihkurang 2(dua) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di xxxx, D.IYogyakarta selama lebih kurang 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan..
Register : 22-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 339/Pid.B/2013/PN.YK Tanggal 9 Desember 2013 —
22 — 3
22 — 3
PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : 200 n 22 nnn nn nn nn nc nnn nnnc noneNama Lengkap : TUKIJAN alias KRUSUK bin PAWIRO;Tempat lahir > Yogyakarta; 2022Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/ 6 Nopember 1966:;Jenis kelamin + Deal Delp a annetteKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Mrican
Putus : 24-10-2012 — Upload : 02-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — Tn. LUKAS WIRA HUSADA, AMR vs 1. DIREKTUR RUMAH SAKIT BETHESDA YOGYAKARTA, 2. KETUA YAYASAN KRISTEN UNTUK KESEHATAN UMUM (YAKKUM)
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mrican Baru 28, Sleman Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Agustus 2012, sebagai Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Para TermohonKasasi dahulu sebagai Para Tergugat di depan persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, pada pokoknya sebagai berikut
Register : 04-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 35/Pdt.G/2008/PTA.Sby Tanggal 27 Maret 2008 — Pembanding v Terbanding
20 — 16
20 — 16
Jongbiru Jurusan Mrican No. 181, Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni 2007,semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING, untuk = selanjutnyadisebut juga sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Kediri tanggal 5 Desember 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulqadah
Register : 26-05-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Unr Tanggal 29 April 2014 — terdakwa I : Rusmiyati Binti Sumarmo;
terdakwa II : Suparti Binti Usup Sunarso;
30 — 2
30 — 2
Argomulyo, KotaSalatiga;: Islam;: Buruh;: SD (kelas V);: Suparti Binti Usup Sunarso;: Salatiga;: 50 tahun/27 Januari 1964;: Perempuan;: Indonesia;: Mrican, Jl.Kriderejo,Nomor 42 RT.05/01,Kel.Gendongan, Kec.Tingkir,Kota Salatiga;: Islam;: Ibu rumah tangga;: SD (kelas II);sejak tanggal 20 Januari sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ungaran, tentang PenunjukanHakim Majelisuntuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim
Register : 05-09-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN KEDIRI Nomor 66/Pdt.P/2022/PN Kdr Tanggal 14 September 2022 — Pemohon:
DEWI RATNA YUDHIANA
26 — 2
DEWI RATNA YUDHIANA
26 — 2
Yudhiana bertindak hukum dan atas nama seorang anak yang masih di bawah umur yang bernama Regina Sevilin Candrawati yang lahir di Kediri pada tanggal 17 Maret 2012 dan Anastasia Valerin yang lahir di Kediri pada tanggal 11 Mei 2015, bersama dengan ahli waris lainnya, untuk menjual sebidang tanah dan bangunan sebagaiman sertifikat Hak Milik no : 487 , luas : 305 M2 , surat ukur tanggal 29 Agustus 1983 no : 650/1983 atas nama pemegang Hak BEKTI SETYO WIDODO (suami Pemohon) yang terletak di Kelurahan Mrican
Register : 21-10-2024 — Putus : 04-12-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 573/Pid.B/2024/PN Smn Tanggal 4 Desember 2024 — Penuntut Umum:
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H.
Terdakwa:
FADLY PRIHATMA PUTRA Als. PABLO Bin LILIK AGUNG SUPRIHANTA
38 — 27
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H.
Terdakwa:
FADLY PRIHATMA PUTRA Als. PABLO Bin LILIK AGUNG SUPRIHANTA
38 — 27
Alamat Mrican Baru RT. 01 RW. 44 Caturtunggal, Depok, Sleman,
- ikembalikan kepada Sdr. Syaiful Zakwan Iqbal melalui saksi Nezza Wahyu Alifiansyah bin Wahyudi 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 02/G/2017/PTUN.YK Tanggal 5 Juni 2017 — SITI NURCHAYATI alias SITI NUR CHAHAYATI,Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT VS REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAM JABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138 TAHUN 2013 Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT DAN KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN MAGELANG Selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II INTERVENSI
254 — 222
254 — 222
REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA DALAMJABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON138 TAHUN 2013, berkedudukan di Universitas Sanata DharmaYogyakarta, Dusun Mrican Tromol Pos 29 Catur Tunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 22+ 0"Hal 1 dari 86 hal Putusan Nomor: 02/G/2017/PTUN. YK1. IRINE WID ARISANTI, S.H., M.Hum., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Beralamat di Gg.
tertanggal 23Maret 201 7 :nnnn ann canna anna nncnncnnnneSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tersebut :1.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor : 02/G/PENDIS/2017/PTUN.YK, tertanggal 27 Januari 2017 tentangPenetapan Lolos Dismissal; REKTOR UNIVERSITAS SANATA DHARMA, YOGYAKARTA, DALAMJABATANNYA SELAKU KETUA PANITIA SERTIFIKASI GURU RAYON 138TAHUN 2013, berkedudukan di Universitas Sanata Dharma Yogyakarta,Dusun Mrican
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
pada tanggal 02 Syaban 1431 H Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman(berdasarkan Kutipan duplikat akta nikah No : xxx tertanggal 05 November2018);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di yang beralamatdi rumah kos dengan alamat Karangjambe, Banguntapan, Bantul selama 3tahun 6 bulan, kemudian Pengugat dan Tergugat pada tahun 2013 pindahke rumah orang tua Penggugat dengan alamat Mrican
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon x Termohon
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan Nomor 475/89/405.30.2.3/2013,tanggal 19 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh,Kepala Desa Mrican Kecamatan Jenangan , Kabupaten Ponorogo(LI);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi masing masingsebagai berikut :SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut :a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon
Register : 03-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0352/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Xxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawalNegeri Sipil (SDN Mrican 4 Kota Kediri), bertempat tinggal di RT.004/RW.005 DesaTiripan, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon II ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut pula ParaPemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon ; Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon