Ditemukan 1357 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 453/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
NUR FADILA bin SUDARMO
58 — 5
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
NUR FADILA bin SUDARMO
58 — 5
Bahwa terdakwa sebagai karyawan daripada KSP Makmur jaya Jemberbertugas sebagai petugas lapangan ( PDL ), yang mempunyai tugas dantanggung jawab mencari nasabah atau anggota koperasi, selanjutnyamenyalurkan pinjaman uang dan melakukan penagihan dengan tenor satuminggu sekali kepada para nasabah.
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 17/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbs Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon Keberatan: PT. ANDALAN FINANCE INDONESIA PONTIANAK; Termohon Keberatan: Bujang
250 — 121
250 — 121
Rangka/Mesin : MHMFE75P6BK008061/4D34TG20815* Tahun > 2011 Warna : KuningA Suppliyer/ Dealer : Indomas Auto Mobil* Nomor Polisi :KB9891 PAFasilitas Pembiayaan :Hutang Pokok sebesar > Rp. 148.322.750,Bunga sebesar Ro. 69.837.250,Jumlah hutang seluruhnya Ro. 218.160.000,Besar angsuran/bulan : Ro. 6.060.000,Jangka waktu/tenor : 36 bulanBahwa guna menjamin pelunasan hutang Misjan/Debitur ataspemberian fasilitas pembiayaan tersebut telah diikat dengan aktaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 17/Pdt.SusBPSK
Register : 26-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 129/Pdt.Sus/BPSK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Agustus 2015 — PT. Mandiri Tunas Finance Cabang Pekanbaru Vs Chandra Yusuf
305 — 39
305 — 39
BPKB :K02933111, Warna putih, Nomor Polisi BM 1058 MG (untukselanjutnya disebut kendaraan) sehingga nyatanyata TermohonKeberatan telah melakukan keterlambatan kewajiban pembayaran(menunggak) angsuran selama 3 (tiga) bulan yaitu untuk angsuran ke 19 hingga angsuran ke 21 (jatuh tempo tanggal 24 januari 2015hingga 24 Maret 2015 dari tenor angsuran selama 60 (enam puluh)bulan.
Register : 22-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
PLN (Persero); Bahwa Selanjutnya Pada + Tahun 2008 Pemohon Top Up di Bank BRIsebesar Rp 50.000.000 (lima Puluh Juta Rupiah) dengan Tenor 5tahun, untuk menutup sisa Terhutang sebesar Rp 30.000.000 (TigaPuluh Juta Rupiah) sisanya untuk kegunaan Pemohon;Halaman 13 dari 46 halaman, putusan No.1681/Pdt.G/2020/PA.Tng Bahwa Selanjutnya Pemohon + Tahun 2011 Pinjam Ke BANK BRISebesar Rp 100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah) dengan Tenor 7 Tahununtuk menutupi Hutang sebesar Rp 30.000.000 ( Tiga Puluh JutaRupiah
Register : 22-02-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 689/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Ferry Leonardo Pakpahan
30 — 18
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Ferry Leonardo Pakpahan
30 — 18
Saksi RIDHO AKBARI NASUTION, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang menjadi saksi korban dalam tindak pidana penipuan tersebut adalahsaksi Wati Naria Telaumbanua;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi kenal dengan istri terdakwa;Bahwa costumer atau pengambilan kredit atas nama terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Leasing TAF;Bahwa mobil Toyota Avanza warna putin BK 1625 FH milik terdakwa dari LeasingTAF;Bahwa terdakwa sudah menunggak cicilan mobilnya;Bahwa tenor
Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 16 Agustus 2017 — HANDOKO PRASETYAWAN dkk melawan 1. PT. BANK MEGA, Tbk Jakarta, Cq. PT. BANK MEGA, Tbk Semarang, Cq. PT. BANK MEGA, Tbk Magelang dkk
69 — 64
69 — 64
(kurang lebih seratus dua puluh enammeter persegi) atas nama PELAWAN Il, dengan Perjanjian KreditNo.005/SPPKMGL/KUM/13, tanggal 29042013, dengan tingkatbunga 15% per tahun effektif , tenor 120 bulan, dan akhir masa kredittanggal 29042023.Bahwa selang 1 hari PELAWAN Il (ayah kandung dari PELAWAN J),menandatangani Perjanjian Kredit selaku Penjamin di kantorTERLAWAN Il, di Ruko Metro Square Blok D No.1, Jl.
Register : 19-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 128/PDT/2021/PT SBY Tanggal 18 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Lenteralestari Buanaraya Diwakili Oleh : Andy Soemarjono., SH., MH
Terbanding/Penggugat : PT. XINGYUN INDONESIA
133 — 85
Terbanding/Penggugat : PT. XINGYUN INDONESIA
133 — 85
dibayar akibat keterlambatanpembayaran sebesar 2% untuk setiap bulannya, terhitungsetelah 1 (satu) bulan sejak tanggal terbitnya surattagihan//invoice sampai dengat dilaksanaknnya putusanHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 128/PDT/2021/PT SBYdalam perkara ini, yang Sampai gugatan ini diajukan sebesarRp. 389.344.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan JutaTiga Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah), dengan rincianperhitungan sebagai berikut :Note : )* = Angsuran Tergugat Tgl Invoice Tagihan Pokok Bunga/ Tenor
Putus : 01-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 552/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 1 Februari 2018 — Mustofa lawan PT. Bank Sinarmas KCP Kendal dkk
66 — 28
66 — 28
Bahwausaha PENGGUGAT untuk mengupayakan solusi yang baiktidak mendapatkan hasil, yang terjadi adalah TERGUGAT telahmemutuskan hubungan Kredit secara sepihak tanpamempertimbangkan mengenai keadaan dan usaha PENGGUGATyang saat ini masih mengalami penurunan padahal perjanjianKredit antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT masih berjalandan belum jatuh tempo/tenor. Hal 2 dari 23 Hal Put. No.552/Pdt/2017/PT SMG7.
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bdg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
282 — 68
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
282 — 68
Pejabat operasional cabang harus melakukanpencocokan terhadap dokumen transaksi, deal ticket dan laporangenerator; Bahwa transaksi jual beli valuta asing di Bank Mega Kantor Cabangtransaksinya dilaksanakn oleh Pegawai Bank yang menjabat atau bertugassebagai Trasury Officer, dimana dalam melaksanakan tugasnya, seorangTraesury Officer melaksanakan tugas atas instruksi dari Nasabah tidakboleh berdasarkan inisiatif sendiri, dan transaksi valuta asing di KantorCabang Bank Mega hanya untuk transaksi Tenor
Treasury satu dengan lainnya bisa untuk salingmembantu sepanjang Treasury yang diminta bantuan masuk ke system EMXmenggunakan user ID EMX miliknya untuk melakukan Deal Ticket dan tidakmenggunakan Usser ID EMX Treasury Officer peminta bantuan;Bahwa apapun alasannya seorang Petugas Treasury dilarang untuk merubahinformasi yang ada dalam konfirmasi transaksi/Deal Ticket yang sudahtercetak dalam System EMX;Bahwa pada prinsipnya semua transaksi yang sudah terjadi harus dilakukanSetlement sesuai dengan tenor
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 203/PDT.Bth/2014/PN Pbr Tanggal 10 Juni 2016 — JUSUF EDI PRASETYO Vs PT. Bank Permata, Tbk
139 — 23
139 — 23
Tbksehingga perkara aquo adalah Error in subjectum tenor subjek):Bahwa Terlawan/ PT. Bank Permata Tbk Tidak mempunyai hubunganhukum sama sekali dengan Pelawan (sdr.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3213 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — KIMADYA DWI UTOMO VS 1. PIMPINAN PT BANK PANIN CABANG SURABAYA CENDANA, 2. RAKMAT SANTOSO, S.H.
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
, untuk itu Penggugat bersedia memberikan Jaminancek, yaitu cek yang diberikan pada Penggugat oleh rekanan Bisnis (hal inisudah biasa dalam hubungan bisnis, yang saling bantu kesulitan) denganharapan bisa mengurangi beban Penggugat untuk bernafas agak panjangdalam memutar kKeuangan usaha yang dialami Penggugat, pendek kata: ceksebagai bukti Kesungguhan Pembayaran terhadap kewajiban Pembayaranhutang kepada PT Bank Panin Indonesia TBk (Bank Panin) sejumlahRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tenor
Register : 06-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PTA PALU Nomor 12/Pdt.G/2020/PTA.Pal Tanggal 3 September 2020 — Pembanding Ahmad Fahmi vs Terbanding PT. Bank BNI Syariah Pusat cq. PT. Bank BNI Syariah Cabang Palu
320 — 234
320 — 234
Pal.pertama Pembanding dibebaskan dari pembayaran cicilan atau Rp 0,00 (nolrupiah) dan pada tahun kedua diberi kelonggaran untuk membayar cicilansebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga waktuangsuran yang semula bersisa sekitar 9 tahun 6 bulan, menjadi 11 tahun 6bulan adalah merupakan sebuah kebijakan untuk memberi kesempatanPembanding melakukan recoveri keuangannya, karena diperpanjang tenor(jangka waktu pembayaran angsuran) yang sesuai dengan Pasal 2 ayat (5)Peraturan Otoritas
Register : 07-10-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN MANADO Nomor 47/Pdt.G.S/2024/PN Mnd Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat:
FERNY MARGRICE SINENGKEYAN
Tergugat:
Finance Sinar Mitra Sepadan
17 — 0
FERNY MARGRICE SINENGKEYAN
Tergugat:
Finance Sinar Mitra Sepadan
17 — 0
Menimbang, setelah Hakim membaca dan meneliti isi dari gugatan sederhana tersebut penggugat mendalilkan pada pokoknya Bahwa Penggugat pernah mengajukan pinjaman uang kepada Tergugat dengan angsuran perbulan sebesar Rp. 3. 635.000,- tenor 36 bulan dengan jumlah pinjaman Rp. 70.000.000,- ( Tujuh Puluh Juta Rupiah) sebagai jaminan dari hutang piutang tersebut BPKB kendaraan Mobil dengan Nomor 304 atas nama Fery Fransiskus Lengkong DB. 8817 LD oleh karena keterlambatan pembayaran selama 2 bulan Tergugat
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 110/PDT/2019/PT MND Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : RIVAI EMAN
Terbanding/Tergugat : PT. Astra Credit Companies
75 — 52
Terbanding/Tergugat : PT. Astra Credit Companies
75 — 52
Registrasi600802001899247 dan Nomor Langganan 600000994952, tertanggal03 Februari 2018 salah satu isinya Penggugat berkewajibanmembayar angsuran atas pembelian kendaraan dengan perincianbiaya sebagai berikut :Nilai Objek Pembiayaan : Rp.163.400.000,00 Nilai Vang Muka : Rp. 42.000.000,00 Biaya Administrasi (Survey, Notaris) : Rp. 4.950.000,00 Biaya Asuransi Kendaraan : Rp. 15.143.522,00 Suku Bunga : 5.7% flat atau 10.53%effective Denda & Biaya Administrasi : 0.3% dan Rp. 20.000,00 Jangka Waktu (Tenor
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Krg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 7
72 — 7
Bahwa Penggugat adalah debitur Tergugat dengan kredit sebesar Rp.150.000.000, ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah ) dengan jangka waktupinjaman / tenor selama 4 (empat ) tahun terhitung mulai 14 Juli 2014sampai dengan 14 Juli 2018 ;2. Bahwa agunan kredit tersebut yaitu :1 (Satu) Sertifikat Hak Milik No. 8067 an. Ny. Sri Suratmini luas + 261 M2Surat Ukur/ Gambar Situasi Nomor 01871/2005 tanggal 16/06/2005terletak di desa / Kelurahan Ngringo, Kec. Jaten Kab.
Tergugat melakukan lelang obyek sengketa sebelum masa kredit /tenor selesai ;e. Surat pemberitahuan lelang oleh Tergugat diberikan kepada pihakyang tidak ada kaitannya dengan proses lelang yaitu ke Ketua RT002 , Ketua RW 007 dan Lurah Ngringo dimana Penggugat tinggal ;f. Proses persidangan gugatan Perdata sedang berlangsung padatahap mediasi, namun lelang tetap dilaksanakan .
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
308 — 53
308 — 53
Bahwa pada tanggal 25 September 2017 berdasarkan surat No008 /ALIF/SPP/09.17 perihal surat persetujuan perubahan jadwalangsuran fasilitas Akad Murabahah atas nama PT Pisma DaffaGroup sebagaimana surat permohonan resitrukturisasi Tergugatnomor 051/PISMA/IX/Comp.Sec.HFA tanggal 15 Agustus 2017disetujui oleh Penggugat dengan rincian sebagai berikut: Harga Pokok Rp6.905.136.430Margin Rp2.033.350.240Hutang Murabahah Rp8.938.486.670Sisa Tenor 36 36 Bulan. 9.
Bahwa pada bulan Mei dan bulan Juni 2017 HutangMurabahah Tergugat menunggak, dan atas dasar tersebut, Tergugatmengajukan permohonan = restrukturisasi atas fasilitas AkadMurabahah No.02/2015 kepada Penggugat, adapun restrukturisasiAkad Murabahah No.02/2015 disetujui dengan rincian sebagai berikut;Harga Pokok Rp/Rp 6.905.136.430Margin RpRp. 2.033.350.240Hutang Murabahah RpRp. 8.938.486.670Sisa Tenor 36 36 Bulan.13.
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 44/Pdt.G/2016/PN.Krg. Tanggal 16 Maret 2017 — SRI SURATMINI, umur 50 tahun, pekerjaan wiraswasta, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Jomboran RT.002 RW.007 kelurahan Ngringo kecamatan Jaten kabupaten Karanganyar, agama Islam, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Drs. Joko Sutarto, SH. Subeno, SH. Dan Subiatmoko, SH.MH. masing-masing Advokat pada kantor advokat dan konsultan hukum Drs. Joko Sutarto, SH. & Rekan/kantor hukum Jos Law Firm beralamat di jalan Brigjend. Sudiarto No. 74 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juli 2016. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.
L a w a n
1. DIREKTUR PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI SURAKARTA, beralamat di jalan DR. Rajiman No. 554 kecamatan Laweyan kota Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Wisnu Kamulyan, SH. Akh Nisfu Saban, ST. Tanto Indratmoko, SH. Dan Miftakhul Iman, SH. masing-masing karyawan dari PT. Tersebut, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;
2. SUMARNO, bertempat tinggal di Perum Kadipiro RT.06 RW.10 Bejen Karanganyar. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;
3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA, beralamat di jalan Ki Mangun Sarkoro No. 141 Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Tio Serepina Siahaan, SH.LLM., Panghitungan Siagian, SH., Moh. Arif Rochman, SH., dkk. masing-masing pegawai pegawai Departemen Keuangan Republik Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 September 2016. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KARANGANYAR, beralamat di jalan Lawu 2012 Karanganyar. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;
5. MENTERI BUMN, beralamat di jalan Medan Merdeka Selatan No. 13 Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya; Bastian, Noor Ida Khomsiyati, Sukendar, dkk. masing-masing pegawai pegawai BUMN tersebut, berdasarkan surat kuasa khusus terdaftar di kepaditeraan perdata Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 11 Oktober 2016. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;
125 — 16
125 — 16
Krg. pada tanggal tersebut, telahmengemukaan, sebagai berikut:Adapun duduk persoalannya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah debitur Tergugat dengan kredit sebesar Rp.150.000.000, ( Seratus Lima Puluh Juta Rupiah ) dengan jangka waktupinjaman / tenor selama 4 (empat ) tahun terhitung mulai 14 Juli 2014sampai dengan 14 Juli 2018 ;. Bahwa agunan kredit tersebut yaitu :1 (satu) Sertifikat Hak Milik No. 8067 an. Ny.
Tergugat melakukan lelang obyek sengketa sebelum masa kredit /tenor selesai ;e. Surat pemberitahuan lelang oleh Tergugat diberikan kepada pihakyang tidak ada kaitannya dengan proses lelang yaitu ke Ketua RT002 , Ketua RW 007 dan Lurah Ngringo dimana Penggugat tinggal ;f. Proses persidangan gugatan Perdata sedang berlangsung padatahap mediasi, namun lelang tetap dilaksanakan .
Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 129/Pid.B/2011/PN.SKH Tanggal 14 Juni 2011 — Djoko Sunarto Als Ito Bin alm Hardjo Dikromo.
39 — 13
39 — 13
Sukoharjo,dengan BPKB Nomor : D No. 6018452.Bahwa benar harga kendaraan tersebutsebesar Rp. 126.475 .000, (seratus duapuluh enam juta empat ratus tujuh puluhlima ribu rupiah), dengan tenor 48 bulandan setiap bulan membayar angsuran sebesar3.SUHARNO10Rp. 4.157.866, (empat juta seratus limapuluh tujuh ribu delapan ratus enam puluhenam rupiah), dan saksi Joko sudahmembayar angsuran satu kali pada tanggal12 Februari 2011.Bahwa benar kendaraan tersebut keluar dariPT Bintang Mandiri Finance pada tanggal
Register : 26-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 446/PDT/2021/PT BDG Tanggal 8 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Irwan Hercules Sitorus
Terbanding/Tergugat : PT Maybank Indonesia Finance cq PT Maybank indonesia finance kantor cabang Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
71 — 59
Terbanding/Tergugat : PT Maybank Indonesia Finance cq PT Maybank indonesia finance kantor cabang Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
71 — 59
Tenor : 48e. Tanggal Jatuh tempo angsuran : 2, setiap bulan berjalanMedia Pembayaran : Bank TransferMulai bulan : 6/2017 s/d 5/2021Terlambat membayar angsuran : Denda 4.00% per hari dari nilai=eangsuran jatuh tempoi.
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 43
190 — 43
Bahwa septipikat tersebut di atasmendapatkan pinjaman uang/kredit dari Tergugat sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang jangka waktu/tenor pinjaman36 bulan yakni sekira dimulai tahun 2010 s/d 2013 dengan akad syariah;3.Bahwa pinjaman akad syariah yang dilakukan oleh para Penggugat yaitudengan cara pembayaran bunga yang setiap bulannya harus membayarbunga kepada Tergugat sebesar Rp 5.000.000 (lima juta rupiah) selama 3tahun yang dimulai sekitar tahun 2010 s/d 2013;4.Bahwa sekitar tahun