• Raya Dul gang wallet Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasaan hinggamengakibatkan luka berat terhadap orang yaitu saksi EKA SAPUTRA als KUBING bin IZHAR.Perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa I. SIDIK SETIAWAN bin EDI SUSENO danTerdakwa II.

• Bahwa Tergugat dengan pekerjaan sebagai hononer yangberpenghasilan kurang lebih Rp. 1.5 juta per bulannya di tambah denganpenghasilan luar yaitu usaha sarang burung wallet yang sudah adahasilnya (panen) atau dua buah sarang/rumah burung wallet yang sudahmenghasilkan kurang lebih 1. kilo gram dalam dua bulan sekali panendengan harga antara 816 juta rupiah per kilo gramnya.

  Dan biasanyasarang burung wallet selalu bertambah atau meningkat produksinya tiaptahun, maka sepantas dan sewajarnya Tergugat masih dibebanikewajiban untuk menanggung beban hidup, Pendidikan, Kesehatankedua anak tersebut di atas sekurangkurangnya sebesar Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu) rupiah per anak setiap bulannya sampai jenjangHalaman 4 dari 31 halaman, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Sdw.Pendidikan sarjana (S1) atau setidak tidaknya kedua anak tersebutsudah mandiri atau mempunyai pekerjaan

  Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2020 dan selama berpisah tempat tinggal tersebutPenggugat dan Tergugat sudah berusaha rukun kembali akan tetapi upayaHalaman 12 dari 31 halaman, Putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Sdw.tersebut tidak berhasil, saat ini kedua anak yang bernama XXXXX dan XXXXXberada dalam penguasaan Penggugat, Tergugat dengan pekerjaan sebagaihononer yang berpenghasilan kurang lebin Rp.1.5 juta per bulannya di tambahdengan penghasilan luar yaitu usaha sarang burung wallet

  yang sudah adahasilnya (panen) atau dua buah sarang/rumah burung wallet yang sudahmenghasilkan kurang lebih 1 kilo gram dalam dua bulan sekali panen denganharga antara 816 juta rupiah per kilo gramnya.

• SUMEDI, Sdr.ADE, dan Sdr.DAWI langsung masuk ke dalambangunan yang dijadikan tempat bersarangnya burung burung wallet. kemudianSdr.ADE dan Sdr.DAWI langsung mengambil Sarang walet yang menempel diatasHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/Pn. Mjl.bagian dalam bangunan tersebut, dengan menggunakan Stik dari pipa besi yangujungnya telah dipasang plat besi berbentuk pipih milik terdakwa TATANG,sedangkan untuk terdakwa TATANG dan terdakwa IV.

  Majalengka tepatnya di Rumahnya sendiri kami berhasilmengamankan terdakwa TATANG SUHERLAN Alias UJANG kemudiankami langsung melakukan introgasi ditempat dan terdakwa TATANGSUHERLAN Alias UJANG mengakuinya bahwa benar dirinya telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan barang berupa sarang burung wallet sebanyak + 4 Kg bersama 7 (tujuh) orang lainnyaterhadap korban saksi YOSEP SUSANTO Alias EMBUN, kemudian daridirinya didapat barang bukti berupa 1 (Satu) buah Stik sambungan yangterbuat

  Majalengka tepatnya didepanrumah terdakwa TATANG SUHERLAN Alias UJANG berhasil mengamankanterdakwa RASIMAN dengan terdakwa SUMEDI Alias KENCLENG kemudiankami langsung melakukan introgasi ditempat dan terdakwa RASIMANdengan terdakwa SUMEDI Alias KENCLENG mengakuinya bahwa benardirinya telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan barangberupa sarang burung wallet sebanyak + 4 Kg terhadap korban saksiYOSEP SUSANTO Alias EMBUN kemudian dari diri terdakwa RASIMANdidapat barang bukti berupa

  Mjl.berat + 3,8 Kg sampai dengan 4Kg tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi Yosep,perbuatan para terdakwa tersebut para terdakwa lakukan dengan cara terlebihdahulu terdakwa TATANG SUHERLAN als UJANG merusak pintu depanbangunan atau gedung yang dijadikan sarang burung wallet menggunakanLinggis kecil Milik Sdr.ADE (DPO) hingga rusak hingga terdakwa TATANGSUHERLAN als UJANG bisa merogoh Slot kedalam pintu besi tersebut hinggapintu besi tersebut dapat dibuka kemudian terdakwa, terdakwa TATANGSUHERLAN Als

  walet tersebut akan tetapi didapat kembali Pintu besi yangdikunci dengan 8(delapan) buah gembok sehingga terdakwa TATANGSUHERMAN als UJANG merusak atau menjebol kunci gembok pintusebanyak 8(delapan) buah gembok dengan menggunakan kunci leter Tsetelahnya ke 8(delapan) buah gembok tersebut dapat dibuka oleh terdakwaTATANG SUHERMAN als UJANG, dengan demikian terdakwa TATANGSUHERLAN Als UJANG, Sdr.ADE, dan Sdr.DAWI dapat masuk kembali dandidapat bangunan yang dijadikan tempat bersarangnya burungburung wallet

• li>1 (satu) buah gergaji pada gagang terikat benen,

• 1 (satu) buah gunting kawat,
• 1 (satu) buah topi warna abu-abu kombinasi putih,
• 1 (satu) buah tas sandang warna hitam les merah,
• 1 (satu) utas tali nilon ukuran besar warna biru,
• 1 (satu) ikat tali/benen karet,
• 1 (satu) batang kayu diameter kecil pada ujung kayu terikat pisau

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah karung warna putih berisi sarang burung wallet

  warna abuabu kombinasi putih; 1 (satu) buah tas sandang warna hitam les merah; 1 (Satu) utas tali nilon ukuran besar warna biru; 1 (Satu) ikat tali/oenen karet; 1(satu) batang kayu diameter kecil pada ujung kayu terikat pisau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah karung warna putih berisi sarang burung wallet lebih kurang1Z kg yang diikat karet benen;Dikembalikan kepada korban KOK LIONG Als ALIONG; 1 (satu) unit sepeda motor merk Revo 110 No.Pol BM 2667 EO;Dikembalikan kepada Sdr.

  yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut sebagai berikut:1 (Satu) buah gergaji pada gagang terikat benen;1 (Satu) buah gunting kawat;1 (Satu) buah topi warna abuabu kombinasi putih;1 (Satu) buah tas sandang warna hitam les merah;1 (Satu) utas tali nilon ukuran besar warna biru;1 (Satu) ikat tali/oenen karet;1 (Satu) batang kayu diameter kecil pada ujung kayu terikat pisau;1 (Satu) buah karung warna putih berisi sarang burung wallet

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah gergaji pada gagang terikat benen; 1 (satu) buah gunting kawat; 1(satu) buah topi warna abuabu kombinasi putih; 1(satu) buah tas sandang warna hitam les merah; 1 (Satu) utas tali nilon ukuran besar warna biru; 1 (Satu) ikat tali/oenen karet; 1(satu) batang kayu diameter kecil pada ujung kayu terikat pisau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah karung warna putih berisi sarang burung wallet lebih kurang1% kg yang diikat karet benen;Dikembalikan kepada

• Bahwa setelah terdakwamengambil semua sarang burung wallet, selanjutnya terdakwa keluar dari rumahtersebut melalui akses jalan yang sama dengan meninggalkan kabel listrik ditempat kejadian.n Bahwa terdakwa IWAN CAHYADI Als IWAN, sdr.SAEDUN Als EDUN (dalamberkas perkara lain sudah divonis), sdr.IRFAN (DPO) menjual barang hasil curianberupa sarang burung walet tersebut kepada saksi MUHAMAD RIZAL sekitar bulanFebruari 2017 bertempat di JIn Dr Hos Cokro Aminoto No.59 RT 001 RW 253 LingkCemara Kel Monjok

  ke atas lantai 2 dengan menggunakan tangga terlebih dahulu; Bahwa setelah sampai di lantai 2 selanjutnya terdakwa merusak jendelayang terbuat dari kayu agar bisa masuk ke dalam rumah sarang burung walettersebut; Bahwa terdakwa berhasil masuk ke lantai 2 rumah sarang burung waletkemudian mengambil semua sarang burung walet dengan menggunakansapu bambu panjang dan potongan pipa air dengan panjang masingmasing50 centimeter yang disambungsambung; Bahwa setelah terdakwa mengambil semua sarang burung wallet

• Bahwa sejak Pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulaisejak tanggal 9 Juli 2004 memperoleh harta yakni :4.1. 1 Unit bangunan 2 pintu ruko bertingkat dua untuk tingkat atasrumah wallet dibangun pada tahun 2007, 1 pintu untuk tokobeserta isiisi barang dagangan, 1 pintu untuk garasi mobildengan ukuran Lebar 8 m dan Panjang 12 m. letak bangunan di Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak, tanah tersebutwarisan orang tuanya Tergugat.4.2. 1 Bidang tanah kebun beserta tanam tumbuh yang ada dalamlahan

  SuratSertifikat ada pada Tergugat.;1 Unit Bangunan Rumah Tempat Tinggal Bersama dua tingkatuntuk tingkat atas sarang burung wallet adapun asal rumahlama yang dibongkar habis/total kemudian dibangun kembali padatahun 2009 letak rumah di Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenPontianak, tanah tersebut warisan orang tuanya Tergugat denganlebar +40 m panjang +100 m, berbatasan sebelah kiri rumahnyapak EDWAR (Kepala Desa) sebelah kanan rumah CIK NOInamun sekarang sudah berganti pemilik bernama SUPIl orangGang

• DULLA bersamatemannya 2 (dua) orang melintas lagi dengan mengendarai sepeda Motornamun singgah didekat rumah sarang burung wallet yang letaknya tidak jauhdari rumah Terdakwa, lalu, Saksi Rudi Als. BARA Bin BAKKARENG turun darimotor berjalan kaki bersama Korban INDRA MUH. NR Als. DULLA mendekatiTerdakwa lalu Terjadi pembicaraan antara Terdakwa, Saksi RUDI Als BARA,tibatiba Saksi ASTAR SYAH Als. ATAR keluar dari dalam rumah danlangsung menyerang Saksi RUDI Als.

  DULLA bersama temannya 2 (dua)orang melintas lagi dengan mengendarai sepeda motor lalu singgahdidekat rumah sarang burung wallet yang letaknya tidak jauh dari RumahTerdakwa. Lalu Saksi RUDI As. BARA turun dari motor berjalan kakibersama korban INDAR MUH. NUR Als. DULLA mendekati Terdakwa;Bahwa Saksi mendengar Terdakwa sedang beradu mulut dengan SaksiRUDI Als. BARA dan Korban INDRA MUH. NUR Als. DULLA. TibatibaSaksi ASTAR SYAH Als.

• DULLA bersamatemannya 2 (dua) orang melintas lagi dengan mengendarai sepeda Motornamun singgah didekat rumah sarang burung wallet yang letaknya tidak jauhdari rumah Saksi RUSDI RUSTAM. A Als. OTENG, lalu terjadi pemicaraanantara Saksi RUSDI RUSTAM. A Als. OTENG, Saksi Rudi Als. BARA BinBAKKARENGdan korban INDRA MUH. NR Als. DULLA. Saat Saksi RUSDIRUSTAM. A Als. OTENG sedang berbicara dengan Saksi RUDI Als. BARA,tibatiba Terdakwa ASTAR SYAH Als.

  DULLA bersama temannya 2 (dua)orang melintas lagi dengan mengendarai sepeda motor lalu singgahHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN.Plp.didekat rumah sarang burung wallet yang letaknya tidak jauh dari RumahTerdakwa. Lalu Saksi RUDI As. BARA turun dari motor berjalan kakibersama korban INDAR MUH. NUR Als. DULLA mendekati Terdakwa;Bahwa Saksi mendengar Terdakwa sedang beradu mulut dengan SaksiRUDI Als. BARA dan Korban INDRA MUH. NUR Als. DULLA. TibatibaSaksi ASTAR SYAH Als.

• EBOT kemudian temanya tersebut pun pergimeninggalkan Terdakwa dan Sdra.EBOT, setelah itu Terdakwa bersamadengan Sdra.EBOT memanjat ruko dengan menggunakan tangga dariruko yang berada disebelah ruko tempat gudang rokok tersebut, sesampaidiatas, lalu Terdakwa bersama dengan Sdra.EBOT menggunakan tanggatersebut untuk menyebrang ke ruko tempat rokok tersebut disimpan,setelah berada diruko tersebut di lantai 3, lalu Terdakwa bersama denganSdra.EBOT masuk dari jendela wallet dan turun ke dasar lantai denganmenggunakan

  EBOT kemudian temanya tersebut pun pergimeninggalkan terdakwa dan EBOT, setelah itu terdakwa bersama denganEBOT memanjat ruko dengan menggunakan tangga dari ruko yang beradaHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Tbh.disebelah ruko tempat gudang rokok tersebut, sesampai diatas, lalu terdakwabersama denga EBOT menggunakan tangga tersebut untuk menyebrang keruko tempat rokok tersebut disimpan, setelah berada diruko tersebut di lantai 3,lalu terdakwa bersama dengan EBOT masuk dari jendela wallet

  oleh terdakwa tersebut memberikankuku kambing kepada EBOT kemudian temanya tersebut pun pergimeninggalkan terdakwa dan EBOT, setelah itu terdakwa bersama denganEBOT memanjat ruko dengan menggunakan tangga dari ruko yang beradadisebelah ruko tempat gudang rokok tersebut, sesampai diatas, lalu terdakwabersama denga EBOT menggunakan tangga tersebut untuk menyebrang keruko tempat rokok tersebut disimpan, setelah berada diruko tersebut di lantai 3,lalu terdakwa bersama dengan EBOT masuk dari jendela wallet

  EBOT kemudian temanya tersebut pun pergi meninggalkan Terdakwa danSdra.EBOT, setelah itu Terdakwa bersama dengan Sdra.EBOT memanjat rukodengan menggunakan tangga dari ruko yang berada disebelah ruko tempatgudang rokok tersebut, sesampai diatas, lalu Terdakwa bersama denganSdra.EBOT menggunakan tangga tersebut untuk menyebrang ke ruko tempatrokok tersebut disimpan, setelah berada diruko tersebut di lantai 3, laluTerdakwa bersama dengan Sdra.EBOT masuk dari jendela wallet dan turun kedasar lantai dengan

• Bahwa PENGGUGAT menguasai lahan tersebut sejak 30 Juni 2013 yang diatas tanah perkara aquo ditanami pohon sawit sudah produktif, pohon karetyang sudah produktif dan singkong serta 1 gedung sarang wallet yangsudah produktif.4. Bahwa TERGUGAT hari ini telah menguasai secara fisik tanah aquo dantelah menghilangkan atau merusak seluruh tanaman sawit, karet dansingkong serta 1 gedung sarang wallet dan tidak pernah mengganti rug!

  Artinya total kerugian penggugat darihasil tanam karet :Rp 50.000.000 X 12 X 4 = Rp 2.400.000.000,00 (dua milyar empat ratusjuta rupiah)e Hasil dari sarang burung wallet / bangunan gedung wallet adalahRp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) per bulan.

  Artinya total kerugianpenggugat dari hasil sarang burung wallet :Rp 10.000.000 X 12 X 4 = Rp 480.000.000,00 (empat ratus delapan puluhjuta rupiah)Halaman 25 dari 75 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 104 /PDT /2021/PT TJKe Kerugian penggugat dari di musnahkan pohon karet, sawit dan singkongserta 1(satu) buah bangunan sarang wallet yaitu Rp 10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah)e Total kesemuanya kerugian materil penggugat yaitu Rp 17.680.000.000,00(tujuh belas milyar enam ratus delapan puluh

  Artinya total kerugianpenggugat dari hasil sarang burung wallet :Rp 10.000.000 X 12 X 4 = Rp 480.000.000,00 (empat ratus juta delapanpuluh juta rupiah)e Kerugian penggugat dari di musnahkan pohon karet, sawit dan singkongserta 1(satu) buah bangunan sarang wallet yaitu Rp 10.000.000.000,00(sepuluh milyar rupiah)e Total kesemuanya kerugian materil penggugat yaitu Rp 17.680.000.000,00(tujuh belas milyar enam ratus delapan puluh juta rupiah)Menghukum TERGUGAT Untuk Membayar Kerugian Imateriil/Moril YangDiderita

• yang berisi simpanan BitCoin yangmemiliki nilai tertentu yang yang cukup tinggi dari Hp yang jugatidak diketahui pemiliknya, dan tersimpan dalam sebuah akunatau Wallet. Akun atau Wallet tersebut di buat di luar wilayahkedaulatan Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehingga Akunatau Wallet tersebut di luar Yurisdiksi Hukum Indonesia. Setidaktidaknya hal yang demikian ini belum diatur oleh HukumIndonesia.

  Ski, dan 12.Sight, diketahui memang benar Wallet Exsodus milik tersangkaNICOLA DI SANTO telah menerima perpindahan asset tersebut,yang kemudian diketahui ternyata sebagian asset digitaltersebut telah dipindahkan ke akun diduga milik tersangkaHalaman 37 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN DpsMATEUSZ MARIUSZ MORAWA alias MATT (buron) dengan kode:TJSOWRBTfuY9OWuTY55pAa3JTztoxx5AbZQ, yangperpindahan aset dilakukan sebanyak 2 kali yaitu:a. pada tanggal 11 Nopember 2021 pada jam 04.33 Witadengan jumlah

  exodus berjumlah$ 417.794,30 USDT.1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada jam 04:27 Wita denganjumlah transaksi sebesar 9 USDT;1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada jam 04:30 Wita denganjumlah transaksi sebesar 486076.109444 USDT;1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada jam 04:38 Wita denganjumlah transaksi sebesar 66778.707848 USDT;1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada

  jam 04.33 Wita denganHalaman 42 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2022/PN Dpsjumlah sebesar $ 99.871.24 USD yang dikirimkepadaTJZ9WRBTfuY9WuTY55pAa3JTztoxx5AbZQ; 1 (satu) lembar print out Wallet Exodus tertanggal11 Nopember 2021 pada jam 04.40 Wita denganjumlah sebesar 35.000 USDT yang dikirim kepadaTJZ9WRBTfuY9WuTY55pAa3JTztoxx5AbZQq..Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1386/Pen.Pid/2021/PN Dps tanggal 08 Desember2021Penetapan Penyitaan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor

  Fotokopi Berita Acara Penyalinan Aplikasi Wallet Exdus tanggal 14Nopember 2021, diberi tanda T63;64. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Labpor Nomor Lab: 1106/FKF/2021tanggal 26 Nopember 2021, diberi tanda T64;Menimbang, bahwa foto copy bukti Surat Termohon tersebut diatastelah dibubuhi materai cukup dan telah pula dicocokan ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebutdiatas, Kuasa Termohon dipersidangan mengajukan bukti saksi Ahli sebagaiberikut :1. Saksi Ahli Dr.

• maka yang menjadipokok sengketa dalam masalah ini adalah apakah benar Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap dan penghasilan lainnya serta apakah Tergugat telah melalaikankewajibannya untuk memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa pekerjaan Tergugat sejak pulang ke Barru sudah mulaimengelola empang dan usaha burung wallet

  milik orang tuanya namun saksi tidakmengetahui penghasilan Tergugat dari usaha tersebut dan berapa persen bagiannyasetelah dibagi bersama orang tuanya, usaha burung wallet meskipun baru berjalan selamakurang lebih 2 tahun namun sudah berkembang dan saksi melihat bangunan besar dikampung Tergugat sebagai tempat pengembangan usaha burung wallet tersebut dan saksijuga mengetahui tentang usaha milik bersama Penggugat dan Tergugat yang dikelola olehPenggugat namun tidak merinci berpa penghasilannya untuk

  bahwa status tuntutanPenggugat mengenai nafkah lampau untuk dirinya berbeda dengan nafkah anak karenameskipun Penggugat mampu menghidupi dirinya namun Penggugat memiliki hak atasnafkah yang merupakan kewajiban yang harus dipenuhi oleh Tergugat dan wajarbilamana Penggugat menuntut haknya/miliknya tersebut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi Penggugat bahwa Tergugattidak diketahui penghasilan secara rinci setiap bulan atau secara keseluruhan karenahanya menjalankan usaha empang dan burung wallet

• Tergugat keluar malam dua kaliseminggu, itupun seizin Penggugat untuk menjaga wallet;e Bahwa tidak benar Tergugat malas bekerja. Tergugat bekerjasebagai supir, siang jadi supir dan malam jaga wallet;e Bahwa tidak benar nafkah yang Tergugat berikan tidak mencukupi,karena Penggugat sudah mengambil kontrak ruko sebesarRp.36.000.000,(tiga puluh enam juta rupiah) pertahun.

• ada saudara Iwan, saudara Hendri, saudara Bagong ;Halaman 8 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN PtsBahwa setelah kejadian penyegelan rumah dengan gembok danpemasangan spanduk dirumah saksi dan rumah saksi Erniyati, saksi dansaksi Erniyati melaporkan perbuatan para terdakwa dan saksi Jojo ke PolsekBunut Hulu ;Bahwa awal dari permasalahan penyegelan rumah dan pemasanganspanduk adalah adanya sengketa dari anggota pemegang saham 12 (duabelas) orang yang melakukan pengelolaan panen sarang burung wallet

  masing panjangnya 4 meter ;Bahwa yang membuat tulisan tersebut diatas adalah terdakwa denganmenggunakan spidol warna merah ;Bahwa ide pembuatan spanduk berasal dari saudara Darul ;Bahwa ide tulisan yang berada di spanduk adalah ide terdakwa II ;Bahwa ide penyegelan rumah adalah ide terdakwa dan terdakwa II sendiri ;Bahwa awal permasalahan penyegelan rumah, penyegelan kolam danpemasangan spanduk adalah karena beberapa kali saksi Nursiahmenjanjikan akan mem,berikan uang hasil panen sarang burung wallet

  Jojo kembali memasang spandukdengan tulisan da nisi yang sama pada rumah saksi Nursiah ;Bahwa rantai , gembok beserta spanduk telah dipersiapkan oleh terdakwadari rumah terdakwa ;Bahwa menulis isi pada spanduk tersebut adalah terdakwa ;Bahwa penulisan spanduk tersebut dilakukan dirumah kolam terdakwa ;Bahwa tujuan terdakwa bersama terdakwa melakukan penyegelan rumahdan penulisan spanduk yang ditempel dirumah saksi Nursiah dan saksiErniyati adalah untuk menagih hutang piutang hasil panen sarang wallet

  guabukit lipis ;Bahwa rumah saksi Nursiah dan saksi Erniyati tidak pernah menajdi obyekjaminan dari hutang panen sarang wallet gua bukit lipis ;Bahwa penyegelan rumah milik saksi Nursiah dan saksi Erniyati tidak pernahmendapat ijin dari lembaga yang berwenang ;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Pts Bahwa spanduk yang terpasang dirumah dan rumah kolam milik saksiNursiah dan rumah milik saksi Erniyati dapat dibaca oleh siapa saja yangmelewati rumah saksi Nursiah dan saksi Erniyati

  gua bukit lipis yang mencapaihingga Rp. 18.200.000.000, (delapan belas milyar dua ratus juta rupiah) ;Halaman 44 dari 47 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN PtsMenimbang, bahwa juga tidak pernah ada kesepakatan bahwa rumahdan rumah kolam milik saksi Nursiah dan saksi Erniyati menjadi jaminan daripembayaran panen sarang burung wallet gua bukit lipis tersebut ;Menimbang, bahwa sebagai saudara yang terikat dengan pertaliandarah seharusnya para terdakwa dengan saksi Nursiah dan saksi Erniyati dapatmembicarakan

• dari pidana yang dijatuhkan

• Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan
• memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah linggis besi;
• 1 (satu) batang potongan kayu ulin berbentuk balok ukuran panjang 45 (empat puluh lima) cm dengan ujung lancip;
• 1 (satu) batang potongan kayu ulin bentuk balok dengan Panjang 1.5 (satu koma lima) meter;
• Pecahan tembok / dinding gedung sarang burung wallet

• 1 (satu) buah kantong plastic warna putih ukuran besar yang terdapat ikatan tali
• 1 (buah) pipa paralon ukuran diameter 1 (satu) inc dengan panjang 50 (lima puluh) cm yang diberi mata pisau pada ujung pipa;
• 1 (satu) buah batang pohon kayu ulin berbentuk balok dengan panjang 1.2 (satu koma dua) meter
• Pecahan tembok/dinding gedung sarang burung wallet

TARWIDI T.S

• 1 (satu) buah kantong plastic warna putih yang berisi sarang burung wallet sebanyak 100 (seratus) biji dengan berat bersih 384.15 (tiga ratus delapan puluh empat koma lima belas) gram.
• Dikembalikan kepada sakai an YOGIE NAZARRUDIN Als YOGA Bin RIDUANSYAH.

• 1 (satu) buah kantong plastic warna putih yang berisi sarang burung wallet sebanyak 30 (tiga puluh) biji dengan berat bersih 139.71 (seratus tiga puluh sembilan koma tujuh satu) gram.
• Dikembalikan kepada Saksi an GLUTHA INDRA PABEAN, SE Bin H. TARWIDI T.S dan saksi an CHAIRIL ANWAR Als H. IRIL Bin H.M AINI (Alm).