Ditemukan 2747 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2051 K/PID.SUS/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu plastik klip berisi kristal sabu 104 gram B.2425. Satu plastik klip berisi kristal sabu 98 gram B.2526. Satu plastik klip berisi kristal sabu 89 gram B.2627. Satu plastik klip berisi kristal sabu 106 gram B.2728. Satu plastik klip berisi kristal sabu 95 gram B.2829. Satu plastik klip berisi kristal sabu 111 gram B.2930. Satu plastik klip berisi kristal sabu 93 gram B.3031. Satu plastik klip berisi kristal sabu 105 gram B.3132. Satu plastik klip berisi kristal sabu 109 Gram B.3233.
Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 Gram C.2425. Satu plastik klip berisi kristal sabu 87 Gram C.25 Hal. 24 dari 58 hal. Put. Nomor 2051 K/PID.SUS/2016 26. Satu plastik klip berisi kristal sabu 112 Gram C.2627. Satu plastik klip berisi kristal sabu 87 Gram C.2728. Satu plastik klip berisi kristal sabu 107 Gram C.2829. Satu plastik klip berisi kristal sabu 104 Gram C.2930. Satu plastik klip berisi kristal sabu 91 Gram C.3031. Satu plastik klip berisi kristal sabu 90 Gram C.3132.
Satu plastik klip berisi kristal sabu 102 Gram C.2425. Satu plastik klip berisi kristal sabu 87 Gram C.2526. Satu plastik klip berisi kristal sabu 112 Gram C.2627. Satu plastik klip berisi kristal sabu 87 Gram C.2728. Satu plastik klip berisi kristal sabu 107 Gram C.2829. Satu plastik klip berisi kristal sabu 104 Gram C.2930. Satu plastik klip berisi kristal sabu 91 Gram C.3031. Satu plastik klip berisi kristal sabu 90 Gram C.3132. Satu plastik klip berisi kristal sabu 106 gram C.3233.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/PID/2013 Tanggal 1 September 2014 — UMAR TAUFIK NURAHMAN Bin MAMUN
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harum Kharisma Nusantara kepada TokoBapak Uci Pasar Bojong Meron Blok A 2425 Cianjur Nomor: 86014942 a.n.Salesman Yayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoSanusi Pasar Bojong Meron No. 01 Nomor: 86014947 a.n. Salesman Yayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoBintang Timur Pasar Bojong Meron No.44 Cianjur Nomor: 860149429 a.n.Salesman Yayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV.
Harum Kharisma Nusantara kepada TokoBapak Uci Pasar Bojong Meron Blok A 2425 Cianjur Nomor: 86014942 a.n.SalesmanYayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoSanusi Pasar Bojong Meron No. 01 Nomor: 86014947 a.n. Salesman Yayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoBintang Timur Pasar Bojong Meron No.44 Cianjur Nomor: 860149429 a.n.Salesman Yayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV.
Harum Kharisma Nusantara kepada TokoBapak Uci Pasar Bojong Meron Blok A 2425 Cianjur Nomor: 86014942 a.n.Salesman Yayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoSanusi Pasar Bojong Meron No. 01 Nomor: 86014947 a.n. Salesman YayanMBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV. Harum Kharisma Nusantara kepada TokoBintang Timur Pasar Bojong Meron No.44 Cianjur Nomor: 860149429 a.n.Salesman Yayan MBL; 1 lembar faktur penjualan barang CV.
Putus : 31-05-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. CASKANI, DKK
143 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapi in casu, ketidakhadiran ParaTermohon Kasasi di Perusahaan telah mendapat ijin dan diketahui olehPemohon Kasasi bahwa Para Termohon Kasasi mendapat dispensasiuntuk tidak masuk bekerja dari mulai tanggal 22 25 Februari 2016;17.Bahwa salah dan keliru apabila Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya halaman 76 point 3 yang pada pokoknya menyebutkan bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Para Tergugat adalah Pengurus PUK dan padatanggal 2425 Februari
Nomor 533 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa apabila benar quod non Judex Facti berpendapat ParaTergugat (Para Termohon Kasasi) adalah Pengurus PUK dan padatanggal 2425 Februari 2016 Para Tergugat (Para Termohon Kasasi)sedang menjalankan kegiatan Serikat Pekerja/Serikat Buruh makaseharusnya Para Termohon Kasasi pada tanggal 2425 Februari masihberada di Palembang mengikuti kegiatan Rakernas.
Fakta hukum yang terungkap di muka persidanganmemperkuat bukti sesungguhnya bahwa Para Termohon Kasasi padatanggal 2425 Februari 2016 TIDAK mengikuti Rakernas dan tidak adabukti transfer pembayaran sebesar @ Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) per orang untuk membuktikan bahwa Para TermohonKasasi telah membayar kontribusi sebagai calon peserta Rakernas.
Sehingga sangatkeliru apabila Judex Facti menyatakan Para Termohon Kasasi mengikutiRakernas dari mulai tanggal 2425 Februari 2016 saja.33.Bahwa Judex Facti tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukupmemadai sebelum memutus perkara a quo.
Fakta hukum yang terungkap di muka persidanganmemperkuat bukti sesungguhnya bahwa Para Termohon Kasasi padatanggal 2425 Februari 2016 TIDAK mengikuti Rakernas dan tidak adabukti transfer pembayaran sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk membuktikan bahwa Para Termohon Kasasi telahmembayar kontribusi sebagai calon peserta Rakernas.
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 1/Pid.C/2021/PN Bkn Tanggal 8 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DENO GURITNO
Terdakwa:
1.HERU CAHYONO Als HERU Bin ALIASRAL
2.NEFRI RAMADANI Als NEFRI Bin SARIK RAMADANI
29 — 16
DENO GURITNO
Terdakwa:
1.HERU CAHYONO Als HERU Bin ALIASRAL
2.NEFRI RAMADANI Als NEFRI Bin SARIK RAMADANI
29 — 16
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Biru Nopol BM 2425 ZAC.
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.
5.Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);
Register : 18-01-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 65/Pdt-G/2010/PTA.PBR Tanggal 7 April 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
65 — 22
65 — 22
Pihak keluarga isteri (H.Kadri) menjamin untukmengembalikan uang adat senilai Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) secepat cepatnya hari Kamistanggal 04 Desember 2008 dan dapat diangsur( T.3)Terhadap bukti T2 dan T3 tersebut diatas,Penggugat/Terbanding membenarkannya dan tidak keberatan(vide Berita Acara Persidangan halaman 2425.)
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JEPARA Nomor 258/Pid.B/2019/PN Jpa Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
JUWADI Bin DARSO Alm.
29 — 2
IDA FITRIYANI,SH
Terdakwa:
JUWADI Bin DARSO Alm.
29 — 2
K-2425-HE tahun 2006 warna hitam, No.ka. : MH1HB411X6K2033898 atas nama PARJAN alamat Dk. Patalan Rt. 03 Rw. 04 Patalan Blora;
Dikembalikan kepada Saksi KISWOYO Bin SARIPAN;
- 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor merk Honda;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
Register : 02-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
2425/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
2425/Pdt.G/2021/PA.Sr
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
2425/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
2425/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK.
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 2425/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon I & II (Pengasuhan Anak)
40 — 18
40 — 18
2425/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
2425/Pdt.G/2016/PA.Kng
Register : 04-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
2425/Pdt.G/2017/PA.TA
Register : 20-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 11-12-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
2425/Pdt.G/2017/PA.Sr
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
2425/Pdt.G/2020/PA.JU
Register : 01-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA GRESIK Nomor 2425/Pdt.G/2022/PA.Gs Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
2425/Pdt.G/2022/PA.Gs
Register : 27-05-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 2425/Pdt.G/2022/PA.Badg Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
2425/Pdt.G/2022/PA.Badg
Register : 09-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2425/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
2425/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Register : 21-04-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 2425/Pdt.G/2022/PA.Sbr Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
2425/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Register : 07-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
2425/Pdt.G/2020/PA.NGJ