Ditemukan 935 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 55/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
50 — 15
50 — 15
5 WDE ALANA b DEBSmendapatkan nafkah seharihari dari Tergugat Rekonvensi, atau dengan katalain Tergugat Rekonvensi wajib memberikan nafkah seharihari yang telah tidakdibayarkannya itu sebagai nafkah terhutang yang harus dibayarkan TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi, hal ini sesuai pendapat dalamkitab Muhadzab juz II halaman 175 yang diambil alih sebagai pendapat Majelisyang berbunyi :Bo Toad. vothes er ASHES ALRABE PIBS, F/R SatArtinya : Apabila istri taat, maka wajiblah suami memberi
Putus : 06-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2941 K/PDT/2016 Tanggal 6 Februari 2017 — RUMINNA Br. SAMOSIR, DK VS LESMAR SITANGGANG,
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALANA HOLAN SIPAMAKKE DO AU DI PARTAPAHAN SIANAMANG DOHOT INANG SI SANNI. ALA MOLO JABU HUJUAL DO TUTU.MOLO TUNG SURAT PE HUBAEN DI BOAN SI RADOT, MARBOHABAENON MA HAMU AMANG/INANG NAHURANG SEHAT DO AU;Bila Diterjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia surat dari Talena Br. Sinurat,maka artinya adalah : SAYA MENGATAKAN YANG SEBENARNYA, TIDAKADA MENJUAL ATAU MENERIMA ADAT ATAS TANAH PERTAPAKANDARI PAMAN A. JOKKER (Termohon Kasasi maksudnya) dan dari IBUNYAJOKKER (Isteri Termohon Kasasi).
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1355/Pid/2019/PT MDN Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TETTY NADEAK Alias MAK FRANS Diwakili Oleh : PANAL H LIMBONG, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
103 — 45
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
103 — 45
Kemudian Lasmaria Sinaga memberikan uang sebesarRp. 30.000.000, (Tiga Puluh juta rupiah) kepada Terdakwa pada tanggal 26November 2014 dengan kwitansi bermaterai Rp.6.000, dan bertukar nomorhandphone dengan Terdakwa.Bahwa pada sekitar bulan September tahun2015 Terdakwa menghubungi Lasmaria Sinaga lewat telepon dan berkata "Hurangdo hepeng , Ta lean ma, alana hepeng nise na umbalga ido parjolo kaluar goarna.
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
No. 362/Pdt.G/2019/PA.PybQur an, karangan Imam Al Jashshash, Juz V, halaman 90, Darul Ihya Al Tarots,Bairut, 1992:diet Y bia thgoy alana leas clSdb omy aiArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknyasehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengajatidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnyasehingga perkara ini dapat
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1569/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Alana hare& ' MLE + MALE pCa VNC CWC Ee ee 1 beable = = heals al al DO pred ee2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Wera Kabupaten Bima, Bukt surat ierseDut teian diden matereicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh ketuamajelis dideri tanda P.2 ;Him. 6 dari 19 Putusan Nomor 7509/P0t.G/207 PA.
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SERUI Nomor 40/Pdt.G/2020/PA.Sri Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 33
107 — 33
awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam sidang perkara CeraiGugat antara:en, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan a, pencidikanD3 Akutansi, alana iPee, KabupatenKepulauan Yapen, selanjutnya disebut, disebutPenggugat;MelawanRen, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaanBM, pendidikan D3 Pendidikan, alamat JaWM, 32 Kabupaten = Kepulauan = Yapen,selanjutnya disebut Tergugat
Register : 01-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 22 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
SD,Pekerjaan Petani, Alana (i RR. 7 es, sebagai PemohonBE, Tempat Tol. Lahir/NIK: Blora 20 November 1981 (40 Tahun)/3316146911810001, Agama : Islam, Pendidikan. SD, PekerjaanPetani, Alaaee, sebagai Pemohon II.Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatik Sudaryanti, SH,Advokat & Legal Consultan beralamat di JI. Raya Jiken.
Register : 14-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1505/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak bernama Amirah Lathifa Salsabilla umur 10 tahun, Iklil Maulana Barra Dzikrullah umur 8 tahun dan Alana
Register : 03-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugatkarena tidak hadir di persidangan, akan tetapi ketidak hadiran tersebut patutdianggap bahwa Tergugat tidak ingin membela haknya atau boleh jadi pulakarena Tergugat telah menyetujui perceraian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimana pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis, berbunyi:At Ga Y Alls g8 city al y alana
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0121/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
45 — 17
Dugaan bahwa Pemohon berkeinginan meninggalkan Pemohon danANAK untuk menikah lagi dengan orang lain diperkuat denganadanya pernyataan dari teman Pemohon yang bernama AlanaTovey, yang pada intinya Alana mengetahui dari Ponsel Termohon,bahwa Termohon telah berencana untuk menikah lagi dengan oranglain;c.
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Alana Tovey. Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.8;9.
Register : 06-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1461/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr. Tanggal 15 Desember 2015 — KUSMULYADI Bin TANURI
58 — 25
58 — 25
(6) 2(23) TdETQ1.000 1.000 0.000 rg395.20 836.00415.20 836.00415.20 813.65395:.20 813.65395.20 836.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 824.00 Im/F12 1 TE(11) 1(121) TdETQ1.000 1.000 0.000 rg415.20 836.00456.60 836.00456.60 813.65415.20 813.65415.20 836.00hqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 824.00 Tm/F12 1 TE(15) 1242526) 115) 127) 126) 1PrRreESsPRrREeE SsrPrRReESsEe Ba en FR(415) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 802.00 Tm/F8 1 Tf(10) 1(ALANA
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa para Pemohonhendak menikahkan anak kandung lakilaki paraPemohonyang bernama : pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Usaha Pom Mini, Tempat Tanggal Lahir Blora, 25 April2002 (18 tahun 6 bulan), alana RRRee.Dengan calon istrinya bernana :: i TT,agama Islam, tempat/tanggal lahir Blora,Kabupaten Blora.Yang akan dilaksanakan dan di catat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Doplang, Kabupaten Blora.2. Bahwa calon istri anak para Pemohonyang bernama a3.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 57/PID.B/2014/PN.PSP Tanggal 13 Maret 2014 —
18 — 13
18 — 13
atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2014,bertempat di lok DD12 Afdeling V kebun kelapa sawit PTPN VSei Rokan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian, yang berwenang memeriksa dan mengadili telahmengamil barang sesuatu yaitu erupa 14 (empat belas) tandanbuah kelapa sawit yang sebagian atau seluruhnya milik PTPN VSei Rokan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan cara sebagai berikut: ~~alana
Register : 05-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
,Pekerjaan Tani, Alana SRDDn sebagai Pemohon IIDalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatik Sudaryanti, SH,Advokat & Legal Consultan beralamat di JI. Raya Jiken.
Register : 28-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 391/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
SD, PekerjaanTani, Alana iiies sebagai Pemohon , Tempat Tol. Lahir/NIK: Blora ,24 Juni 1976 (55 Tahun)/3316146406760001, Agama : Islam, Pendidikan. SD, PekerjaanTani, Alanat iiRn, sebagai Pemohon IIDalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Tatik Sudaryanti, SH,Advokat & Legal Consultan beralamat di JI. Raya Jiken.
Register : 04-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 2/PID/2022/PT DKI Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM., SH
Terbanding/Terdakwa I : PRASETYO ADI NUGROHO
Terbanding/Terdakwa II : SUPRIYANTO, S.E
Terbanding/Terdakwa III : AGUNG SUNDOYO
Terbanding/Terdakwa IV : HIKMAT HAYAT
401 — 156
Terbanding/Terdakwa I : PRASETYO ADI NUGROHO
Terbanding/Terdakwa II : SUPRIYANTO, S.E
Terbanding/Terdakwa III : AGUNG SUNDOYO
Terbanding/Terdakwa IV : HIKMAT HAYAT
401 — 156
KERJASAMAUNTUK NEGERI (PT.KUNN) yang bergerak dibidang Financial Teknologi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 diadakan pertemuankembali di Hotel Alana Sentul untuk membicarakan lebih lanjut denganHal. 8 dari 32 hal.
KERJASAMA UNTUK NEGERI(PT.KUNN) yang bergerak dibidang Financial Teknologi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 05 Desember 2020 diadakan pertemuanKembali di Hotel Alana Sentul untuk membicarakan lebih lanjut denganproject tersebut yang mana pada pertemuan tersebut dihadiri oleh Terdakwa PRASETYO ADI NUGROHO, Terdakwa II SUPRIYANTO, Terdakwa IllAGUNG SUNDOYO, Saksi ADE MAULANA, Saksi EKI SIAROMASITUMEANG, Saksi SRI, Saksi TOMMY LEO TOBING, Saksi IZUDIN, SaksiWAN MUHAMMAD ROBBY MINALDI dan Saudara SAKTI
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkannya lagi ;2 SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun 10 bulan dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai se orang anak yang bernama Adly Alana
Register : 28-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLORA Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Bla Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
PENETAPANNomor 394/Padt.P/2021/PA.Bla.SSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Re es a, ur 57 tahun/Blora 06September 1963, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Alana iEE, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ee, i wr 52 tahun/Biora, 12Juni 1969, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Anna iiRE
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-08-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0051/Pdt.P/2015/MS.Lsm. Tanggal 17 Agustus 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
69 — 9
69 — 9
229.00 291.00 Tm/F21 1 TE(6) 14(4117) 2(S15 2(3) 2(15) 2(X22) 2(6) 14(40) 1(6) 14(24) 2(2) 2(22) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 291.00 Tm/F21 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 291.00 Tm/F21 1 TE(6) 144117) 2O1S) 23) 215) 222) 26) 1440) 140) 16) 14517) 222) 223) 22) 2((((((((((((((30) 1((((((17) 2(LI515) 2(3) 2(((((((6) 14417) 26) TJBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 261.00 Tm/F21 1 TE(12) 2(3) 2(42) 2(52) 2(3) 2(6) 5(7102) 2(ALANA
12) 2(3) 2(42) 2(52) 2(3) 2(6) 672(7102) 2(111213) 1(102) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 507.00 Im/e2d 2 DE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 507.00 Tm/F21 1 TE(14) 215) 241617) 220) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 507.00 Im/F21 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 507.00 Tm/F21 1 TE(24) 2(((((22) 2(6) 668(24) 2(17) 2(513) 1(413) 1(2) 2(22) 2(6) 668(12) 2(3) 2(42) 2(52) 2(3) 2(6) 668(7102) 2(ALANA
Register : 20-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 481/Pid.Sus/2017/PN TAR Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN
Terdakwa:
UDIN Alias BOTAK Bin LATIF
49 — 16
AULIA RAHMAN
Terdakwa:
UDIN Alias BOTAK Bin LATIF
49 — 16
sejumlah Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 300 (tiga ratus) kotak wartel merk Lings Fres Carrot
- 74 (tujuh puluh empat) kotak daging merk Alana