Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-04-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 593 /pid.B/2011 /PN/SMG Tanggal 7 April 2015 — AGNI ARDIANSYAH BIN SAPTO HARDI
80 — 3
80 — 3
mengandung KLONAZEPAM dan terdaftar dalam Golongan IV (empat)Nomor urut 30 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 05 tahun 1997tentang Psikotropika, BB2637/2014/NNF berupa 95 (Sembilan puluh lima) butir tabletkemasan warna silver bertuliskan TRIHEXYPHENIDYL, digunakan untuk pemeriksaanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid/Sus/2015/PN.Smglaboratoris 1 (satu) butir dan sisanya 94 (sembilan puluh empat) butir mengandungTRIHEXYPHENIDYL HCL termasuk dalam daftar obat keras / daftar G;Terdakwa ticlak
Upload : 12-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 67/Pid.B/2015/PN.Smg MAKSUDI Bin NURUDIN
99 — 12
99 — 12
Untuk menentukan suatu Obat Tradisional adaIjin Edar atau ticlak, dengan melihat label / penandaan pada kemasan jamutersebut.
Register : 08-12-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7179/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwa dengan keadaan perkawinan Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut dalam posita 4 dan 5 Pemohon merasa menderitalahir dan batin dan sudah ticlak ads harapan lagi untuk berumah tanggadengan Termohon;8. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas tujuan dari pernikahan yangbahagia sebagaimana pasal 1 UndangUndang No.01 tahun 1974tidak tercapai, make jalan terbaik bagi Perkawinan Pemohon danTermohon adalah Perceraian;9.
Putus : 19-09-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 19 September 2016 — 1. TN. HADIYANTO MARTOSUWITO, dkk melawan NY. ASRI WAHYUNI
66 — 22
66 — 22
terbukti melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi dan beritikadtidak baik, maka untuk menghindari agar putusan Pengadilan nantinya tidaksiasia serta karena ada dugaan kuat Para Tergugat Rekonpensi/ParaTergugat Konpensi hendak memindah tangankan hartanya, bersama inipula Penggugat Rekonpensi Tergugat Konpensi mohon agarPengadilan berkenan untuk meletakan sita jaminan (conservatoir beslag)terlebin dahulu atas harta kekayaan Para Tergugat Rekonpensi/ParaPenggugat konpensi, baik bergerak maupun ticlak
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 98-K/PM II-08/AL/IV/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — Kopda Mar Abdul Hamid
27 — 24
27 — 24
Bahwa Terdakwa terbukti telah melakukan suatuperbuatan namun perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidanayang didakwakan atau dituntutkan karena baik Oditur Militer maupunMajelis Hakim ticlak bisa membuktikan kebenaran materil maupunkebenaran formil bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan yangdirumuskan melakukan tindak pidana " Setiap orang yang tanpa hakatau melawan hukum membeli Narkotika Golongan " seperti yangtelah didakwakan dan dituntutkan Oditur Militer.Oleh karena itu adalah patut
Register : 20-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5518/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Tidak benar, jika Termohon ticlak mau menganggap orang tuaPemohon seperti orang tuanya sendiri, Termohon justru lebihmengutamakan orang tua Pemohon daripada orang tua Termohonsendiri. Termohon hanya tidak ingin menyusahkan orang tua Pemohondengan berbagai hal, karena kondisi kesehatan orang tua Pemohonyang kurang balk.
Register : 07-04-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 192/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT. Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
39 — 9
39 — 9
kepada teman dan relasi Penggugat ;Bahwa mengingat gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahmerupakan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat, dimanaPenggugat telah mengajukan dalil atau dasar gugatan sebagaimanadikemukakan diatas point 1, maka gugatan dalam perkara ini menjadisangat membingungkan, kabur dan gugatan menjadi tidak jelas ;Bahwa setelah memperhatikan dalil berikutnya dalam gugatan, ternyatadalil Penggugat tentang " bertingkah laku aneh serta tidak wajar " yangdimaksud Penggugat ticlak
Putus : 16-10-2006 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 265/Pid.B/2006/PN.Kdr. Tanggal 16 Oktober 2006 — ENDANG TUTIK SATIYEM Binti RUKIYEM
34 — 4
34 — 4
Wackhid Hasyim;Bahwa seingat saksi sebelu ditanda tangani dibacakanterlebih dahulu clan ticlak ada yang merasa dipaksa;Bahwa setelah ditandatangani pernyataan yang pegangadalah B.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 43 / Pid.B / 2012 / PN.JMB Tanggal 10 April 2012 — Y U S U F
43 — 6
43 — 6
Raya Babat tepatnya di hutan Kabuh / utaranya Radar 222sebelum Ngimbang ada sekelompok orang yang ticlak says kenal meiakukanpelemparan menggunakan batu, bom Molotov, saat itu terjadilah perlawanan dariPerguruan IKSPI Kera Sakti CAbang Lamongan sehingga dari pihak kami adayang menjadi korban ada yang terkena lemparan dan sabetan senjata tajamKarena terjadi serangan maka rombongan saksi disarankan untuk mundur olehPetugas Kepolisian dan saat itu rombongan mengamankan diri ke Kantor Satradardan ada
Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 10 September 2014 — KOMSATUL MUZAYANA
44 — 12
44 — 12
nyamananPenggugat dan hal tersebut apabila dihitung dengan uang adalah setara sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;13 Bahwa, untuk menjamin dilaksanakannya isi putusan perkara ini secara sukarelaoleh Tergugat, maka Penggugat juga memohon agar Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)setiap hari keterlambatan memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkanhingga dilaksanakan ;14 Bahwa, untuk memenuhi isi putusan perkara supaya ticlak
Register : 25-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 130/Pdt.G/2012/PN.Bwi Tanggal 16 Juli 2013 — - Jupron (Penggugat) ; Melawan
- H. Ishak alias H. Hamid dkk (tergugat) ;
38 — 18
38 — 18
SUPI'AH, ticlak diketahui tempat atau alamatnya yang jelas ;SOQDAGAI oe. eeeecccceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeenes TER ATVil ;(TERGUGAT V, TERGUGAT VI, dan TERGUGAT VII, adalah Ahliwaris Almarhum SARKAWI) ;8. CAMAT GIRI, alamat di kantor Kec. Giri Banyuwangi ;SEDaGgAIL ....... cc ceeececeeeeeeee sees TURUT TERGUGAT1;9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BANYUWANGI,alamat di kantor Pertanahan Kab.
Register : 30-10-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 47/G/2012/PTUN.MDO Tanggal 23 April 2012 — Penggugat: HANNY ANAPU, dkk.
Tergugat: I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA.
85 — 41
85 — 41
kepentinganterhadap tanah tersebut ;20 Bahwa kami para Penggugat adalah yang paling berkepentingan terhadap tanahyang terbit Sertifikat Hak Milik yang menjadi Objek sengketa dalam perkara ini ;Sehingga dengan terbitnya Objek Sengketa maka Kepentingan kami paraPenggugat sangat dirugikan Bahwa Kepentingan kami sangat dirugikan, danfaktanya adalah :e Kami para Penggugat tidak dapat lagi secara bebas mengolah tanah ;e Kami para Penggugat tidak dapat secara bebas menguasai tanahe Kami para Penggugat ticlak
merupakan perbuatan melawan hukum danbersifat sewenangwenang yang mengakibatkan adanya ketidak pastian hukumpada para Penggugatb Asas Keterbukaan :Bahwa perbuatan Tergugat dalam menerbitkan SHM yang menjacli obyeksengketa tersebut diatas dilakukan dengan tidak membuka diri mencari informasiyang benar dan dilandasi dengan suatu kejujuran sehingga perlindungan atas hakmilik atas tanah para Penggugat seharusnya dijamin dari segi Hukum olehTergugatc Asas Kecermatan :Bahwa tindakan Tergugat ternyata ticlak
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 59/Pdt.G/2016/PA Bks Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon dan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon .pads point 7 ,halvmon,,2 yang pada Intinyapemohon sudah berupaia mendamaikan rumah tangganya, fakta yang sebenarnyaadalah dalam diri termohon tidak menace ada masalah yang fatal dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun pemohon yang selalu membesarbesarkan masalahkeciVsepele dan pergi meninggalkan Termohon tanpa ada kabar.Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pads point 8 halaman 2 yang pads intinyamenyebutkan rumah tangga Pemohon dan Termohon ticlak lagi
Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 785/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 6 April 2015 — DAVID MUSSRY
melawan
JOSEPH ELIAS SAYERS Dkk
59 — 137
59 — 137
Tergugat juga telah dengan sengaja ticlak memasukkanPENGGUGAT sebagai pihak dalam perkara a quo padahal Tergugat sangat pahamdan mengetahui Penggugat adalah sebagai Ketua Perkumpulan "IGRAELITSCHEGEMEENTE SOERABAJA (Jemaat Israel di Surabaya)" yang sah dan masih hidupHiNGGa Saat INI ; == manana nnn nnn nnn nn a a a neBahwa berdasarkan dari putusan Nomor 49/PDT.G/2011/PN.SBY tersebut kemudianTERGUGAT melakukan pengurusan kepemilikan atas Objek Sengketa.Hal. 7 dari 23 Putusan Sela No.785/Pdt.G/2015
Register : 14-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa pada bulan Mei 2016 penggugat bekerja keluar negerisebagai TKI itu atas kehendak sendiri dan bukan karena penelantaranekonomi dan paksaan dari keluarga,Berdasarkan saksisaksi tersebut tergugat ticlak pernah berlaku kasar denganpenggugat. Hal yang dijelaskan oleh penggugat tersebut tidak benar dantergugat masih merasa cocok dengan penggugat dan tidak pernah beradumulut dengan penggugat, tergugat merasa masih perlu mempertahankanrumah tangga tersebut .
Register : 01-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Mna Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
Johan Bin Hanafiah
41 — 31
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
Johan Bin Hanafiah
41 — 31
Setelah itu terdakwa meraba payudara Anak saksi aEE, Sambil berkata: mau aku kecup, dijawab oleh Anak saksi. ticlak mau, nanti dimarahi ibu saya, lalu terdakwamenjawab: jangan kicikan dengan ibu dan bapakmu, kelak aku bunuh ibu,bapak dan nenek kamu (jangan bilang dengan ibu dan bapakmu, nanti akubunuh ibu, bapak dan nenek kamu, lalu Anak saksihanya diam saja, dan terdakwa berkata: balik kelau kitau keliling pantaikudai terus malam pagi kita berayak lagi, paman belikan apa yang adekndak, ndak mainan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 84/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 10 Mei 2017 — DJOCHRA melawan PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO)TBK. KANTOR CABANG PURWOKERTO
58 — 37
58 — 37
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangPurwokerto, baik barang bergerak atau ticlak bergerak;12.
Register : 30-09-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 37/PDT.G/2015/PN Bil Tanggal 26 Mei 2016 — - SAHLAN sebagai Penggugat
- MANAN Sebagai Tergugat
117 — 14
117 — 14
Oleh karena gugatana quo error in persona, maka gugatan tersebut cacat formal, sehingga olehkarenanya maka gugatan a quo haruslah dinyatakan ticlak sah/tidak dapatditerima ;3.
Register : 15-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 101/Pid.Sus/2016/PN.SLK Tanggal 14 Desember 2016 — - DASRIWAN panggilan WAN
78 — 7
78 — 7
Hal ini sebagaimana didukung Pasal 6 ayat 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2004 Tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan, "Ticlak seorang pun dapat dijatuhi pidana, kecualiapabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut undangundang,mendapatkan keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya";Berdasarkan prinsip mengadili secara kasuistik, jika seorang terdakwapecandu NAPZA menghendaki putusan
Register : 13-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 717/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
38 — 9
38 — 9
Pada waktu termohonmengandung anak pemohon sekitar 3 bulan kandungan, termohon sempatmencoba membunuh janin yang ada diperutnya dengan cara menusukkanpenggaris besi ke perutnya sendiri, hanya karena pemohon tidak bisamemenuhi permintaan termohon.Pemohon ticlak memakai pernah narkoba dikantor pemohon, termohon tidakpernah melihat langsung dan tidak ada bukti kalau pemohon menggunakannarkoba di kantor pemohon.