Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Priyo Pangestu bin Darsim) terhadap Penggugat (Mustika Rahayu binti Tiram Achmad Pamuji);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20Juni 1998 Masehi yang berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, tertanggal 30 Juni 1998, sesuai yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulunya Kabupaten Asahan);Z.

No. 186/Pdt.G/2021/PA.Kis.2.Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah tahun 1998 dan telah mempunyai anak 4 orang saat initinggal dengan Termohon;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diDesa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kab.

Fotokopi Register Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal30Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi tanda (T.2);3. Fotokopi Kartu.

No. 186/Pdt.G/2021/PA.Kis.2.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Termohon dan Pemohonsebagai suami Istri;Bahwa selama menikah Termohon bertempat tinggal di Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kab.

Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Termohon dan Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa selama menikah Termohon bertempat tinggal di Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara untuk pencatatan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dibawah registernomor : 0202/Pdt.G/2014/PA.Utj. telah mengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram

, Kabupaten Asahan sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 501/14/X1/1995, yang dikeluarkanoleh KUA Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tertanggal 08 Nopember 1995;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat

tinggal adik kandung Tergugat di Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, selama 3 hari, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat di Kepenghuluan Panca Mukti, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, namun

Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan Nomor : 501/14/XI/1995 tertanggal 08 Nopember 1995, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulisPenggugat kepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan, Sumatera Utara untuk pencatatan;5.

gugatannya tertanggal 18 Agustus 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No. 582/Pdt.G/2015 /PA.KisNomor 582/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 18 Agustus 2015, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2003 Masehi atau bertepatandengan 22 Rabiul Awal 1424 Hijriah dan telah pula terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 338/31/VI/2003 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), Kabupaten Asahan, tanggal 18 Juni 2003 bermeterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun II, Desa Sentang (dahulu Desa LimaLaras) Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Usman sebagaimenantu saksi.Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No. 582/Pdt.G/2015 /PA.KisBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada

tahun 2003.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Desa Sentang, Tanjung Tiram, Batu Bara.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakberada dibawah pengasuhan Penggugat.Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan April 2009 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihari dalam rumahtangga Penggugat

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Sentang (dahuluDesa Lima Laras) Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) keping VCD hasil rekaman dariHIDAYAT melalui saksi EDDY SANJAYA1 (satu) buah tali tambang warna hijau, 1 (sdbambu yang panjangnya kirakira 2 (dua) mdjung Tiram Kec. Tanjung Tiram.

RAMLI di Jalan Teluk Tiram Darat Gg.Musyafir Rt.29 No.04 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin untuk mengambil sisa uang gaji Terdakwa selamaTerdakwa bekerja mengelas besi di tempat M. RAMLI sebesar Rp. 220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah), setelah sampai di rumah sdr. M. RAMLI,Terdakwa langsung mengambil sisa uang gaji Terdakwa kepada sdr. M.RAMLI, kemudian M.

RAMLI di Jalan Teluk Tiram Darat Gg.Musyafir Rt.29 No.04 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin untuk mengambil sisa uang gaji Terdakwa selamaTerdakwa bekerja mengelas besi di tempat M. RAMLI sebesar Rp. 220.000.(dua rates dua puluh ribu rupiah), setelah sampai di rumah sdr. M. RAMLI,Terdakwa langsung mengambil sisa uang gaji Terdakwa kepada sdr. M.RAMLI, kemudian M.

RAMLI di JalanTeluk Tiram Darat Gg. Musyafir Rt.29 No.04 Kelurahan Teluk TiramKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin untuk mengambil sisauang gaji Terdakwa selama Terdakwa bekerja mengelas besi di tempat M.RAMLI sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah), setelahsampai di rumah sdr. M. RAMLI, Terdakwa langsung mengambil sisa uanggaji Terdakwa kepada sdr. M. RAMLI, kemudian M.

RAMLI di Jalan Teluk Tiram Darat Gg.Musyafir Rt.29 No.04 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin untuk mengambil sisa uang gaji Terdakwa selama Terdakwabekerja mengelas besi di tempat M. RAMLI sebesar Rp. 220.000, (dua ratusdua puluh ribu rupiah), setelah sampai di rumah sdr. M. RAMLI, Terdakwalangsung mengambil sisa uang gaji Terdakwa kepada sdr. M. RAMLI, kemudianM.

Jumat tanggal 22 November 2016 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Jalan umum Imam Bonjol Kelurahan Labuhan Ruku KecamatanTalawi Kabupaten Batu Bara tepatnya di depan Polsek Labuhan Ruku,berawal saksi Ade Sk dan saksi Kasno Suriadi (kKeduanya merupakanAnggota Polri dari Polres Batu Bara) memperoleh informasi dari masyarakatyang identitasnya tidak dapat disebutkan bahwa Terdakwa SOI SANTRIWARASWANI alias ASOI sedang Membawa Narkoba jenis Sabu denganmenggunakan sepeda motor ojek (RBT) dari Tanjung Tiram

ojek (RBT) yang sedang tumpangi oleh Terdakwa, sewaktusepeda motor ojek (RBT) tersebut dihentikan oleh saksi Ade Sk dan saksiKasno Suriadi melihat Terdakwa melemparkan sesuatu berbentuk plastikputih yang berisi Sabu ke jalan lalu saksi Ade Sk dan saksi Kasno Suriadimenyuruh Terdakwa untuk memungut kembali/mengambil paketan NarkotikaSabu tersebut dan ketika Terdakwa memungut/mengambil paketan Narkotikatersebut Terdakwa mengakui barang tersebut dibeli dari ARIL (DPO)penduduk Pajak Karang Tanjung Tiram

sedang Membawa Narkoba jenis Sabu denganmenggunakan sepeda motor ojek (RBT) dari Tanjung Tiram menuju SeiBejangkar karena adanya kejahatan Narkotika yang dilakukan dengan namapanggilan Asoi yang memiliki Narkotika Sabu dan pada saat itu TerdakwaHal. 4 dari 15 hal. Put.

ojek (RBT) yang sedang tumpangi olehTerdakwa, sewaktu sepeda motor ojek (RBT) tersebut dihentikan oleh saksiAde Sk dan saksi Kasno Suriadi melinat Terdakwa melemparkan sesuatuberbentuk plastik putih yang berisi Sabu ke jalan lalu saksi Ade Sk dan saksiKasno Suriadi menyuruh Terdakwa untuk memungut kembali/mengambilpaketan Narkotika Sabu tersebut dan ketika Terdakwa memungut/mengambil paketan Narkotika tersebut Terdakwa mengakui barang tersebutdibeli dari ARIL (DPO) penduduk Pajak Karang Tanjung Tiram

Tiram menuju ke SeiBerjangkar dengan menggunakan RBT atau ojek, saat di introgasi olehpara saksi Terdakwa mengakui bahwa barang yang dibelinya tersebutberasal dari seseorang dengan panggilan ARIL yang dibeli denganharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang beralamat di PajakKerang Kec Tanjung Tiram Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Tiram bin Sudarji untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Calon Mempelai perempuan : xxx, Bahwa dia adalah anak kandung AKHMAD SODIKIN telah berusia 17 tahun7 bulan Bahwa benar dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama KAOSAR NANANG SETIAWAN anak kandung dari TIRAM Bahwa xxx dan xxx sudah ingin menikah karena antara xxx dengan xxxsudah kenal akrab 1 tahun yang lalu, dan saling mencintai ; sudah hamil 2 bulanPerkara nomor 023/Pdt.P/2019/PA.BmsHalaman 3 dari 11 halaman Bahwa kedua orang tua KAOSAR NANANG SETIAWAN dan ROVINASETIYOWATI

Saksi HADIANSYAH :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul13.10 Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Bakti Rt. Kel. Telawang, Kec.

Saksi HARI IRAWAN :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul13.10 Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Bakti Rt. Kel. Telawang, Kec.

Dan rencananya sabusabu tersebutakan di pakai bersama dengan temanteman terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul 13.10Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Bakti Rt. Kel. Telawang,Kec.

gram tersebut positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftar Narkotika golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini dan bersesuaianantara satu dengan yang lainnya maka di persidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul 13.10Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram

ataumembahayakan kepentingan hukum yang hendak dilindungi oleh UU,sedangkan dari segi sumber hukumnya, perbuatan dimaksud bertentangandengan asas kepatutan dan keadilan yang hidup di masyarakat, karenatidak sesuai rasa keadilan atau norma yang berlaku, sehingga perbuatan itudapat dipidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan ternyatalah fakta hukum sebagai berikut :11Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekitar pukul 13.10Wita, bertempat di Jalan Teluk Tiram

TAMBUNAN, pada hari Selasa tanggal 03Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanMaret tahun 2015, bertempat di Dusun VI Desa Pematang Rambai KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di Perkebunan sawit milik KALPINMANURUNG atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan Penganiayaan terhadap diri saksi korbanJONES SIRAIT, yang

TAMBUNAN sedang bekerja membersihbersihkan rumput dilokasi lahan kebun kelapa sawit milik orang tua nya di Dusun VI Pematang Pao DesaPematang Rambai Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) bilan parang yang panjangnya sekitar 30 (tigapuluh) centimeter (Daftar Pencarian Barang) dan terdakwa ROHANI Br. TAMBUNANmendengar ada suara orang yang sedang mendodos buah kelapa sawit di dalamlokasi kebun kelapa sawit milik orang tuanya lalu terdakwa ROHANI Br.

JONES SIRAIT (Korban), di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Dusun VI Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di perkebunansawit (Tempat Kejadian Perkara/TKP);Bahwa peristiwa bermula pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekirapukul 10.00 Wib, saksi bersama dengan saksi MARIHAT SIRAIT, saksiBRINGJEN MANURUNG dan saksi JEFRI IRWANSYAH SIRAIT masuk kedalam

MARIHAT SIRAIT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Dusun VI Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di perkebunansawit (Tempat Kejadian Perkara/TKP);Bahwa peristiwa bermula pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekirapukul 10.00 Wib, saksi bersama dengan saksi JONES SIRAIT, saksiBRINGJEN MANURUNG dan saksi JEFRI IRWANSYAH SIRAIT masuk kedalam kebun

JEFRIIRWANSYAH SIRAIT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Dusun VI Desa Pematang RambaiKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di perkebunansawit (Tempat Kejadian Perkara/TKP);Bahwa peristiwa bermula pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 sekirapukul 10.00 Wib, saksi bersama dengan saksi MARIHAT SIRAIT, saksiBRINGJEN MANURUNG dan saksi JEFRI IRWANSYAH SIRAIT masuk

Tanjung Tiram Kab.

Bahwa Penggugat melakukan pembayaran cicilan bulanan di Bank SUMUTCabang Tanjung Tiram setiap bulannya, sedangkan Tergugat tidakmembayarkan cicilan bulanan pinjaman Bank SUMUT tersebut, disebabkanatas nama Penggugat sehingga Penggugat dibebani tanggungjawabmembayar hutang piutang setiap bulannya, akhirnya Penggugat merasadirugikan atas peminjaman yang dilakukan Tergugat yang diatasnamakanPenggugat, sedangkan Tergugat tidak pernah melakukan pembayarankredit cicilan sebesar Rp. 6.221.261, (enam juta

melawan hukum, sebabkan Tergugattidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar hutang piutang yangHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 536/Pdt/2019/PT MDNuang tersebut digunakan Tergugat dalam pembangunan sekolah TamanKanak Kanak (TK) KHARIMA;Bahwa pembayaran cicilan bulan yang dimulai tertanggal 4 Januari 2017sebesar Rp. 6.221.261, (enam juta dua ratus dua puluh satu ribu dua ratusenam puluh satu juta rupiah) dibayarkan melalui Nomor Rekening:26802040042638 Bank Sumut Cabang Pembantu Tanjung Tiram

Bahwa seharusnya uraian Penggugat dalam gugatannya haruslahmenjelaskan kronologis kenapa terjadinya pinjaman uang sebesarRp.250,000,000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan Bank SumutCabang Pembantu Tanjung Tiram, dan ada hubungan apa antara Penggugatdengan Tergugat, sehingga rentetan cerita uraian gugatan tersebut menjadiruntut dari awal sampai akhir, dengan demikian gugatan Penggugat jelasdan terang serta lengkap tanpa harus ada yang disembunyikan;.

Bahwa disamping itu juga apa yang diuraikan Penggugat dalamgugatannya menunjukan bahwa yang menjadi dasar/materi gugatan inidisatu sisi adalah menyangkut tentang uang pinjaman ke Bank SumutCabang Pembantu Tanjung Tiram yang dapat dikategorikan hutangbersama, dan disisi lain Penggugat mengajukan gugatan terhadapperbuatan melawan hukum atas uang pinjaman tersebut, sehinggagugatan yang bertolak belakang ini haruslah dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankleijke Verklaard);Berdasarkan alasanalasan

Bahwa judec factie dalam pertimbangan hukum keliru dan salahmenerapkan hukum, disebabkan menurut keterangan = saksisaksiHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 536/Pdt/2019/PT MDNpembangunan TK Karimah dilakukan pada awal Januari 2017 sedangkanpeminjaman dilakukan pada Desember 2016 dan pencairan di BankSUMUT CABANG PEMBANTU TANJUNG TIRAM dengan pinjamansebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan cicilanpembayaran setiap bulan sebesar Rp. 6.221.261, (enam juta dua ratusdua

Sepakat, Dusun VDesa Bogak Kecamatan Tanjung tiram Batubara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanHendi Susanto bin Misdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Dusun VI Desa Sei Balai Kecamatan Seibalai Batubara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telanh mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan

Putusan No.603/Pdt.G/2016 /PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 22 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat tersebut;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Ssuami istri, namun belum dikarunial anak;

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 615/43/X/2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tanggal 22 Oktober2012 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal.

Fatimah binti Syofyan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun V, Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara., di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Hendi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

LA FAALA, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konsel, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2. SAHARUDDIN, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;3. HUSNI, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4.

LA GATA, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 71 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Ad1.5. LANTAWAKALA, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6. LAKOPE, bertempat tinggal di Desa Tanjung Tiram KecamatanMoramo Utara Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VI;7.

Para Tergugat sendiri memiliki tanah terletak diDesa Tanjung Tiram, Kec. Moramo Utara, Kab. Konawe Selatan,Sulawesi Tenggara. Dengan demikian jelas Penggugat telah melakukansuatu kesalahan yang sangat fatal dalam mengajukan gugatan karenatelah mendalilkan Para Tergugat telah menguasai tanah milik Penggugatyang terletak di desa Wawatu, Kec. Moramo Utara, Kab.

yang telah dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan No. 00011/Desa Tanjung Tiram atas nama LA FAALA ;2 Alat Bukti Surat diberi tanda T.II.1. berupa Sertifikat Hak Milik No. 000118/Desa Tanjung Tiram yang telah dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan No. 0008/Desa Tanjung Tiram atas nama SAHARUDDIN ;3 Alat Bukti Surat diberi tanda T.IV.1. berupa Sertifikat Hak Muilik No.000189/Desa Tanjung Tiram yang telah dihapus dan diubah menjadi HakGuna Bangunan No. 00025/Desa Tanjung Tiram atas nama LA

GATA ;Halaman 69 dari 71 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN.Adl.4 Alat Bukti Surat diberi tanda T.V.1. berupa Sertifikat Hak Milik No. 00187/Desa Tanjung Tiram yang telah dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan No. 00032/Desa Tanjung Tiram atas nama IRAWATI ;5 Alat Bukti Surat diberi tanda TVI.1. berupa Sertifikat Hak Milik No. 00010/Desa Tanjung Tiram yang telah dihapus dan diubah menjadi Hak GunaBangunan No. 00029/Desa Tanjung Tiram atas nama LA KOPE ;Dimana kesemua alat bukti surat tersebut,

puluh empat) botol saus merek Sweet chili sauce produk Negara Thailand dengan berat setiap botolnya 980 (sembilan ratus delapan puluh) gram;

saus merek Sweet chili Sauce produk NegaraThailand dengan berat setiap botolnya 980 (Sembilan ratus delapan puluh)gram;24 (dua puluh empat) kaleng ikan sarden merek Ayam Brand Produk NegaraMalaysia dengan berat setiap kalengnya 425 (empat ratus dua puluh lima)gram;Halaman 2 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs 48 (empat puluh delapan) kaleng lobak merek Picked Lettuce produk NegaraChina dengan berat setiap kalengnya 182 (Seratus delapan puluh dua) Gram; 36 (tiga pulun enam) botol saus tiram

JENDI danmembeli barangbarang berupa 36 (tiga puluh enam) botol saus tiram merek LeeKum Kee produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap botolnya 770 (tujuhratus tujuh puluh) Gram, 12 (dua belas) bungkus oatmeal Instan merek Captainproduk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya 1 (Satu) Kg, 12 (duabelas) toples oatmeal Instan merek Captain produk Negara Malaysia dengan beratisi setiap toplesnya 1 (Satu) Kg setelah itu Terdakwa memasukan barangbarangtersebut kedalam mobil, kKemudian Terdakwapergi

JENDI berupa: 36 (tigapuluh enam) botol saus tiram merek Lee Kum Kee produk Negara Malaysiadengan berat isi setiap botolnya 770 (tujuh ratus tujuh puluh) Gram dengan hargaRp. 1.008.000 ( satu juta delapan ribu rupiah), 12 (dua belas) bungkus oatmealInstan merek Captain produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya1 (Satu) Kg dengan harga Rp. 420.000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah), 12Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs(dua belas) toples oatmeal Instan merek Captain

kaleng ikan sarden merek Ayam Brand ProdukNegara Malaysia dengan berat isi setiap kalengnya 425 (empat ratus duapuluh lima) gram dengan harga Rp.768.000 (tujuh ratus enam puluh delapanribu rupiah);48 (empat puluh delapan) kaleng lobak merek Picked Lettuce produkNegara China dengan berat isi setiap kalengnya 182 (Seratus delapan puluhdua) Gram dengan harga 336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 58 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Sbs(xi) 36 (tiga puluh enam) botol saus tiram

JENDI dan membeli barangbarang berupa 36 (tiga puluh enam)botol saus tiram merek Lee Kum Kee produk Negara Malaysia dengan berat isisetiap botolnya 770 (tujuh ratus tujuh puluh) Gram, 12 (dua belas) bungkus oatmealInstan merek Captain produk Negara Malaysia dengan berat isi setiap bungkusnya1 (Satu) Kg, 12 (dua belas) toples oatmeal Instan merek Captain produk NegaraMalaysia dengan berat isi setiap toplesnya 1 (Satu) Kg setelah itu Terdakwamemasukan barangbarang tersebut ke dalam mobil, kemudian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 23 April 1984, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor Kk.02.26.06/PW01/II/20/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2014;Hal 1 dari 7 hal.

Penetapan No 593/Pdt.G/2017/PA.kKis.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tanjung Tiram,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selama satu tahunlamanya, selanjutnya berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik anak kandung Penggugat danTergugat sebagaimana pada alamat tersebut di atas;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada

SIMBOLON ;Tempat lahir : Simalungun ;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/27 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun V Desa Pematang Rambe,Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Terdakwa berada diluar tahanan :Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama :Bahwa Terdakwa dan Saksi Anita Br Marpaung pada hari Sabtu tanggal02 Nopember

2013 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulan Nopember 2013 bertempat di Dusun V Desa Pematang RambeKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, dimuka umum dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap saksi Helda, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Helda mendatangi rumah Ali Joni Marpaung denganmaksud hendak menagih hutang Ali

Ruku dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Memar pada bagian kepala ; Luka lecet pada punggung tangan sebelah kiri panjang 8 10 cm ;Kesimpulan :Keadaan tersebut akibat trauma tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP ;Kedua :Bahwa Terdakwa dan Saksi Anita Br Marpaung pada hari Sabtu tanggal02 Nopember 2013 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dibulan Nopember 2013 bertempat di Dusun V Desa Pematang RambeKecamatan Tanjung Tiram

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketika terdakwapulang dari tempat mencari tiram terdakwa melihat saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad (isterikedua dari suami terdakwa) datang ke rumah terdakwa bersama dengan suaminya lalu suamiterdakwa langsung masuk ke dalam rumah terdakwa dan menutup pintu sedangkan saksi Rasyidahbinti Alm.

Muhammad turun dari becak dan mengambil kulit tiram lalumelemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa dan terdakwa membalas kembalidengan melempar kulit kerang ke arah saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad sehingga mengenaibagian leher saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad kemudian terdakwa mengambil batang kudakuda dan memukulkannya ke bagian tubuh saksi Rasyidah bintt Alm. Muhammad sebanyakbeberapa kali sehingga saksi Rasyidah binti Alm.

keterangan terdakwa MURNIATIBINTI MUHAMMAD AMIN, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :seseee Kutip keterangan terdakwa, dan lihat pada BAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dikaitkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain saling berkaitan, maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketikaterdakwa pulang dari tempat mencari tiram

Muhammad turun dari becak danmengambil kulit tiram lalu melemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenaiterdakwa dan terdakwa membalas kembali dengan melempar kulit kerang ke arah saksiRasyidah binti Alm. Muhammad sehingga mengenai bagian leher saksi Rasyidah bintiAlm. Muhammad ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil batang kudakuda dan memukulkannya kebagian tubuh saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad sebanyak beberapa kali sehinggasaksi Rasyidah binti Alm.

Muhammad turun dari becak dan mengambilkulit tiram lalu melemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa dan terdakwamembalas kembali dengan melempar kulit kerang ke arah saksi Rasyidah binti Alm. Muhammadsehingga mengenai bagian leher saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad, selanjutnya terdakwamengambil batang kudakuda dan memukulkannya ke bagian tubuh saksi Rasyidah binti Alm.Muhammad sebanyak beberapa kali sehingga saksi Rasyidah binti Alm.

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d 07 Juni 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan PU. sejak tanggal 08 Juni 2015 s/d 17 Juli 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan Ketua PN.

karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dan terdakwa belum pernahdihukum serta mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 18 Agustus 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SURI Bin ABDUL SAMAD, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari tahun2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram

III Ditresnarkoba Polda Kalsel.Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Bahwa awalnya saksi menghubungi terdakwa dengan cara menelpon memesan sabusabu dan sepakat akan bertemu setelah bertemu terdakwa saksi pesan sabusabusebanyak (satu) paket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Saksi FERDINAN SIRAIT HALASAN SIRAIT. telah dipanggil secara patut olehPenuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.e

Lab. :3726/NNF/2015 tanggal 27 Mei 2015.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul20:30 Wita bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, karena telah menjadi perantara jual beli sabusabu.e Bahwa terdakwa menerangkan kalau sebelumnya ada seseorang menelpon terdakwadan minta dibelikan 1 (satu) paket sabusabu

/Pdt.G/2016/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 15 Desember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2007 Masehi atau bertepatandengan 04 Rajab 1428 Hijriah dan telah pula terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah, Nomor: 319/26/VII/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,Hal. 4 dari 12 hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKistanggal 19 Juli 2007 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.

Putusan No.1056/Pdt.G/2016/PA.kKisKisaran untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang No. 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.