PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunBerdikari, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, sebagai Pemohon

I;XXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Berdikari, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat,, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihak terkait lainnya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon yang bernama:Nama : Xxxxxxx, umur 18 tahun,

agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan belum berkerja, tempat tinggal di DusunBerdikari, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;pada tanggal 18 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan register Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Stbtanggal 18 November 2020, dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Stb1.

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei LepanKabupaten Langkat, Nomor B448/Kua.02.02.20/PW.00.1/X/2020, tanggal26 Oktober 2020, lalu oleh Hakim diberi tanda bukti P.8;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut;SAKSI . xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun V Berdikari, Desa Jentera Stabat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat; Bahwa Saksi adalah

oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Suka Damai, Kecamatan Hinai, KabupatenLangkat selama 4 (empat) tahun;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai 3 (tiga)anak yang bernama;e Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Mei 2003 di Tanjung Beringin,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;e Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 2009 di Desa GohorLama, Kecamatan Wampu

, Kabupaten Langkat;e Anak, perempuan, lahir pada tanggal 24 Januari 2011 di Langkat,Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat memiliki anak 1 (Satu) orang,Penggugat dan Tergugat Pindah ke perumahan karyawan PTPN.

II KebunGohor Lama/PT.LNK di Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai memiliki 1 (Satu) orang anak,sejak Penggugat dan Tergugat pindah ke perumahan karyawan PTPN. IlKebun Gohor Lama/PT.LNK di Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu,Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.

II Kebun GohorLama/PT.LNK di Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, namun hanya beberapa bulan sifat Tergugat kembali sepertisemula yaitu sering bermain judi, memberikan uang belanja terkadanghanya Rp.200,000,/minggu atau atau Rp.300,000,/setengah bulan;Bahwa sejak bulan Agustus 2019, perilaku dan sifat Tergugat lebih buruk,Tergugat suka Hiburan malam (dunia malam), kumpul kebo denganperempuan lain dan tidak lagi memperdulikan kebutuhan istri dan anakanaknya bahkan sering melakukan penganiayaan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 31 Mei 2003 di TanjungBeringin, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 2009 di Desa GohorLama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Anak, perempuan, lahir pada tanggal 24 Januari 2011 di Langkat,Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

LonsumSumatera Indonesia Turangie Estate FN 95113012 Divisi Sei Wampu DesaNamotongan Kec. Kutambaru Kabupaten Dati II Langkat, atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat, telah mengambil sesuatu barang berupa 12 (duabelas) janjanh buah kelapa sawit yang sebagian atau seluruhnya kepunyaanorang lain yaitu milik PT PP.

Lonsum TurangieEstate FN 95113012 Divisi Sei Wampu Desa Namotongan tersebut,sesampainya diareal terdakwa berbagi tugas dan tugas, Silin bertugasmemanen buah sawit, 2 (dua) orang teman Silin bertugas mengumpulkan danmelangsir buah sawit ke atas sepeda motor dan terdakwa bertugasmengumpulkan berondolan buah sawit yang tercecer dan memasukkannyakedalam goni plastik dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dantemantemannya tanpa ada izin dari PT PP.

(empat ratus lima puluhribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan mengakui kebenarannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangantersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00wib diLokasi Perkebunan sawit PT.PP Lonsum Sumatera IndonesiaTurangie Estate FN 95113012 Divisi Sei Wampu

PP Lonsum SumateraIndonesia Turangie Estate yang penanggung jawab keamanannyaadalah Berton Ompusunggu (Ka Satpam) dan kami tidak ada memintaijin darinya melainkan kami lakukan secara sembunyi sembunyi;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan maksud inginmenjual buah kelapa sawit, namun karena terdakwa baru sekali itusehingga Terdakwa tertangkap buah kelapa sawit tersebut belumsempat kami jual;Bahwa terdakwa masuk kelokasi melalui tepi jalan umum denganmenyusuri tepian Sungai wampu dan tidak

Langkat, maka mejelis hakimberpendapat bahwasanya unsur ke2 ini pun telah terpenuhi;UNSUR ke3, DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM;Menimbang, bahwa dengan maksud dalam unsur ini adalah,bahwasanya perbuatan yang dilakukan dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, pada hariJumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 wib diLokasi Perkebunansawit PT.PP Lonsum Sumatera Indonesia Turangie Estate FN 95113012 DivisiSei Wampu Desa Namo Tongan Kec.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Wampu selama 7 tahun, kemudianpada tahun 2003 Pemohon dengan Termohon pindah ke rumah bersamaPemohon dengan Termohon di alamat Termohon tersebut diatas;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama xxx, perempuan, umur 11 tahun;4.

XXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 1996 dan pernikahan tersebut berlangsung di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Wampu dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik bersama di Desa Karang Rejo, KecamatanStabat; Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal

XXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 1996 dan pernikahan tersebut berlangsung di rumah orangtua Termohon di Kecamatan Wampu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kecamatan Wampu dan terakhir Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik bersama di Desa Karang Rejo, KecamatanStabat; Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal

Wampu Kab. Langkat, saksi bersama saksiAngger Prayogie dan saksi Agustu A. Sipayung telah menangkap paraTerdakwa karena memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya mengatakan bahwa Di Dusun VI DesaStungkit Kec. Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat, saksi bersama saksiAngger Prayogie dan saksi Ali AH. Lubis telah menangkap paraTerdakwa karena memiliki narkotika jenis Sabu;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya mengatakan bahwa Di Dusun VI DesaStungkit Kec. Wampu Kab.

Wampu Kab.Langkat;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Riki Andrian ditangkap saat sedangmengendarai sepeda motor Merk Honda CRF warna hitam merah tanpaplat lalu saksi dan rekan saksi langsung melakukan penyetopan kemudiansaksi dan rekan saksi langsung melakukan pemeriksaan dan ditemukanbarang bukti narkotika jenis sabu dari tangan sebelah kiri Terdakwa;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diperoleh para Terdakwa dari Pesek(DPO) dengan cara membeli secara patungan seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah

Wampu Kab.

tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya semula sedangkanTerdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa HERI MUNANDAR pada hari Kamis tanggal 21 Juni2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2018 bertempat di Simpang Desa Setungkit Kecamatan Wampu

menyerahkan narkotika golongan berupametamfetamina, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal sekira pukul 21.00 Wib, saat terdakwa berada di rumah datang,ALIM (DPO) menemui terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambilHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN Stbbarang dari DARUL (DPO), lalu ALIM (DPO) memberikan uang minyak kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu ALIM (DPO) pergidan terdakwa pun pergi menuju desa Setungkit Kecamatan Wampu

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN StbATAUKEDUABahwa terdakwa HERI MUNANDAR pada hari Kamis tanggal 21 Juni2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2018 bertempat di Simpang Desa Setungkit Kecamatan Wampu KabupatenLangkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman berupa metamfetamina , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sekira pukul 21.00 Wib, saat terdakwa berada di rumah datang,ALIM (DPO) menemui terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk mengambilbarang dari DARUL (DPO), lalu ALIM (DPO) memberikan uang minyak kepadaterdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu ALIM (DPO) pergidan terdakwa pun pergi menuju desa Setungkit Kecamatan Wampu

Saksi Erwin P Simamora : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan dan benar barang bukti tersebut yang saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira pukul 20.00 wibsaksi dan rekannya saksi Junaidi dan saksi TH Simanjuntak yangselurunnya merupakan anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di simpang desa Setungkit Kecamatan Wampu KabLangkat

PUTUSANNo. 414/Pid.Sus/2013/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SIGIT PRAYOGI ALIAS SIGITTempat lahir : Gohor LamaUmur : 28 Tahun/ 16 Januari 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun PKS Desa Gohor Lama, Kecamatan Wampu,Kabupaten LangkatAgama > IslamPekerjaan

Wampu Kab. Langkattelah didatangi oleh teman terdakwa yang bernama DUDUNG (DPO) , kemudianterdakwa menyuruh Dudung untuk membeli narkotika jenis shabushabu sambilterdakwa menyerahkan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) lalu dudungpergi dan sekira 15 (lima belas) menit kemudian Dudung kembali sambilmenyerahkan 1 (satu) paket plastic kecil yang berisi shabushabu.

Wampu Kab.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat.Kemudian Sdra Muksin datang kerumah sekira Pukul 18.00 Wib, denganhari dan tanggal yang tidak diingat dengan membawa 1 (satu) UnitSepeda Motor Supra X 125 Injeksi Warna Merah;Bahwa pada saat itu terdakwa meminjam obeng bunga dan kunci ring 8kepada saksi. Kemudian saksi melihat terdakwa membuka plat nomorkendaraan didepan rumahnya.

Wampu Kab.

Wampu Kab. Langkat, Terdakwa I. EKO PRATAMA,Terdakwa Il. HERMANSYAH dan Terdakwa Ill. SURYA WAHYUDIditangkap Saksi BRIPKA ALI AH.

Wampu Kab. Langkat, Terdakwa . EKO PRATAMA,Terdakwa Il. HERMANSYAH dan Terdakwa Ill. SURYA WAHYUDIditangkap Saksi BRIPKA ALI AH.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2021/PN StbDAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa EVI PRATIWI Alias BIBI bersama Saksi EDOHANDRIAN Alias EDO (berkas penuntutan terpisah) dan FIKRI (DPO) sertaULY (DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO yang terletak di Dusun Baru JayaDesa Jentea Stabat Kecamatan Wampu

PengadilanNegeri Stabat, Percobaan atau Permufakatan Jahat Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 19.00Wib diterima informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa dirumahSaksi EDO ANDRIAN yang terletak di Dusun Baru Jaya Desa Jentera StabatKecamatan Wampu

dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa EVI PRATIWI Alias BIBI bersama Saksi EDOHANDRIAN Alias EDO (berkas penuntutan terpisah) dan FIKRI (DPO) sertaULY (DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO yang terletak di Dusun Baru JayaDesa Jentea Stabat Kecamatan Wampu

dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa EVI PRATIWI Alias BIBI bersama Saksi EDOHANDRIAN Alias EDO (berkas penuntutan terpisah) dan FIKRI (DPO) sertaULY (DPO) pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu bulan Januari tahun 2021 bertempat di depanrumah Terdakwa EDO HANDRIAN Alias EDO yang terletak di Dusun Baru JayaDesa Jentea Stabat Kecamatan Wampu

SUBANDI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wib didepan rumah yang terletak di Dsn Baru Jaya Desa Jentera StabatKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karena telahmelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa Saksi Subandi melakukan penangkapan bersama dengan

berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis Penggugat dan telah mendengarketerangan saksi saksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggaljuni 2011 dan telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor: /Pdt.G/20 11/PA.Stb.Hal. 1 dari 15 hal.Put.No/Pdt.G/201 I/PA.Stb.tanggal Juli 2011 yang isinya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggalJanuari 2004 di Kecamatan Wampu

untuk mengirimkan salinan putuansesuai dengan maksud pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agamna, maka Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera untuk mengirimkan = salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta Pegawai Penctat Nikah tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkaan;Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Wampu

, dandihubungkan dengan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kecamatan Wampu, maka Majelis Hakimberkesimpulan Panitera harus mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu;Menimbang, bahwa perkara a quo bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat1.

LNK Kebun Gohor Lama di Devisi I TM2008 Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkatataupada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabatyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara iniMenadah hasil Usaha Perkebunan yang diperolehdari penjarahan dan atau Pencurian perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira pukul 12.00 wibdi ArealPerkebunan PT.

LNK Kebun Gohor Lama di Devisi I TM 2008 Desa Gohor LamaKecamatan Wampu Kabupaten Langkat, saksi Muis, saksi Darwin dan saksi Suratnosedang melakukan Patroli di seputaran Wilayah Devisi TM 2008 PT LNK KebunGohor Lama melihat terdakwa sedang mengambil hasil panen Kebun Kelapa sawitberupa Brondolan Sawit sebanyak 2 (dua) karung Plastik berwarna Hitam tanpa seijinPT.

LNK Kebun Gohor Lama di Devisi I TM2008 Desa Gohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ataupada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabatyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara iniSecara tidak sah memanen dan atau memungutHasil Perkebunan perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira pukul 12.00 wibdi ArealPerkebunan PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Desember 2008 di Kecamatan Wampu, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 310/Pdt.G/2021/PA. StbNomor : 520/39/XII/2008 tanggal 19 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 520/39/XII/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, tanggal 19 Desember 2008. bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.

StbBukti SaksiSaksi 1, x, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sido Rejo DesaStabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, saksi mengakusebagai adik kandung Penggugat selanjutnya di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 17 Desember 2008 di KecamatanWampu;Bahwa telah dikaruniai seorang anak, bernama .Davin

,tempat tinggal di Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaSuwandi SH. & Associates, sebagai Advokat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Februari 2018.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ..., tempat tinggal di Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, Sumatera Utara ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,telah menikah sekitar sepuluh tahun yang lalu, di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sido Mulyo Kecamatan Stabat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sido Mulyo,Kecamatan Stabat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di DesaGohor Lama, Kecamatan Wampu

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sido Mulyo, KecamatanStabat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersama di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat di DesaGohor Lama, Kecamatan Wampu; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun damai, namun sejak awal tahun 2017 lalu mulaisering terjadi pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Tergugat

untuk mengirimkansalinan putusan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Wampu

, dan Tergugat berdomisi di Wampu, yang dihubungkan denganPerkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Binjai Kota,maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Kota untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 huruf aUndangUndang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wampu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai Kota,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Stb.Stabat Lama, Kecamatan Wampu Penggugat dengan Tergugat sudahmenikah; Bahwa setahu saksi sebelum menikah Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus duda; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kecamatan Stabat selama 2 tahun, kemudianberpindahpindah tempat tinggal, terakhir sejak akhir tahun 2016Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di JalanPenerangan, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah

Bahwa Penggugat pernah berusaha menjemput Tergugat kerumah orang tua Tergugat, tetapi Tergugat tidak mau diajak kembalibersama Penggugat;XXXXXX, telah menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat menikah dengan Tergugat,karena sejak Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah saksi, danbertetangga dengan saksi sejak tahun 2016 di Desa Stabat Lama,Kecamatan Wampu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah;

Bahwa setahu saksi sebelum menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan di Kecamatan Stabat selama 2 tahun, kemudian berpindahpindah tempat tinggal, terakhir sejak akhir tahun 2016 Penggugat danTergugat pindah ke rumah kontrakan saksi di Jalan Penerangan, DesaStabat Lama, Kecamatan Wampu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakawal bulan Januari 2017, yang pergi dari tempat kediaman

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di xx,Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXx

, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di d/a Ida di xx, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulistertanggal 2 Mei 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaStabat klas B dalam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Penggugat dengan Tergugat di Kecamatan Wampu selama 6Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Penggugat, namun sejak Tergugat pergi tahun xxxx, Saksitidak pernah lagi melihat Tergugat ada bersama Penggugat;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat dan bersatu lagi;Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat sudah pernah menemuiTergugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugatlebih memilih isterinya yang lain dari pada Penggugat;Saksi Il. xx, umur 25, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di xx, Kecamatan Wampu

menikah dengan seorang lakilaki beragamaIslam bernama Calon suami;Halaman 4 dari 22 halaman Penetapan Nomor 93/Padt.P/2021/PA.Stb Bahwa Calon isteri kenal dengan Calon suamisejak 1 (Satu) tahun yanglalu dan berpacaran selama 1 (satu tahun; Bahwa selama berpacaran antara Calon isteri dan Calon suamisudahpernah melakukan hubungan suami isteri sebanyak 1 kali dan saat ini Calonisteri sudah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa Calon isteri telan menghadap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B124/Kua.02.02.20/PW.01/IV/2021, tanggal 09 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, telah bermeteralcukup dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudian diberi tanda P.9;Bahwa, selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Kabupaten Langkat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon I, karenanya kenaldengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan dispensasikawin karena anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaCalon isteri bin Nirwan umur dibawah 19 tahun akan menikah dengancalon suaminya yang beragama Islam bernama Calon suami; Bahwa Calon isteri sudah pernah mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

AbrorRamadan;Menimbang, bahwa alat bukti P8 membuktikan calon suami anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Calon suamibertempat tinggal diwilayah hukum Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa alat bukti P9 membuktikan bahwa maksud anakPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 15 dari 22 halaman Penetapan Nomor 93/Padt.P/2021/PA.StbKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, akan tetapi ditolak karena belummencapai umur 19

Kedua belah pihakkeluarga calon mempelai wanita dan pria sudah merestui serta sepakat untuksegera melangsungkan pernikahan tersebut, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat karena anak Pemohon danPemohon II masih dibawah umur 19 tahun.

Saksi BERTON OMPU SUNGGU, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutsudah benar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 pukul 12.00 wib saksi bersamaMANTIL, MISRIWADI dan BKO patroli ke areal FN 93113002 divisi sei wampu KebunPT.PP Lonsum Kec. Kutambaru Kab.

saksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang satu orang kami lihat sedangmengegrek pohon kelapa sawit milik Kebun PT.PP Lonsum dan yang dua orang lagisedang melangsir buah kelapa sawit melihat hal tersebut saksi mendekati areal dansekira jarak 20 (dua puluh) meter ketiga orang tersebut melihat saksi dan lalu melarikandiri ;Bahwa saksi melihat ketiga orang tersebut lari lalu saksi mengejarnya dan melakukanpengepungan dan tertangkaplah satu orang di areal bak buluh Kebun PT.PP Lonsumdivisi Sei Wampu

saksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang satu orang saksi lihatsedang mengegrek pohon kelapa sawit milik Kebun PT.PP Lonsum dan yang dua oranglagi sedang melangsir buah kelapa sawit melihat hal tersebut saksi mendekati areal dansekira jarak 20 (dua puluh) meter ketiga orang tersebut melihat saksi dan lalu melarikandiri ;Bahwa saksi melihat ketiga orang tersebut lari lalu saksi mengejarnya dan melakukanpengepungan dan tertangkaplah satu orang di areal bak buluh Kebun PT.PP Lonsumdivisi Sei Wampu

Saksi SUKARMAN ALIAS MANTIL, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebut sudahbenar ;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 pukul 12.00 wib saksi bersamaBERTON OMPUSUNGGU, MISRIWADI dan BKO patroli ke areal FN 93113002 divisisei wampu Kebun PT.PP Lonsum Kec. Kutambaru Kab.

saksi melihat ada 3 (tiga) orang lakilaki yang satu orangsaksi lihat sedang mengegrek pohon kelapa sawit milik Kebun PT.PP Lonsum dan yangdua orang lagi sedang melangsir buah kelapa sawit melihat hal tersebut saksimendekati areal dan sekira jarak 20 (dua puluh) meter ketiga orang tersebut melihatsaksi dan lalu melarikan diri ;Bahwa saksi melihat ketiga orang tersebut lari lalu saksi mengejarnya dan melakukanpengepungan dan tertangkaplah satu orang di areal bak buluh Kebun PT.PP Lonsumdivisi Sei Wampu

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00(dua ribu rupiah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUDIMAN LUBIS Als BUDI pada hari Minggu tanggal27 Oktober 2019 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat di rumah saksi SUTRISNO yangberada Dusun Desa Situngkit Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya ditempat lain

Wampu Kab.

dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut:halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 925/Pid.B/2019/PN Stb.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul07.00 WIB di Rumah saya yang terletak di Dusun Desa StungkitKecamatan Wampu

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpadiketahui atau tanpa dikehendaki oleh yang berhak;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 27Oktober 2019 sekitar pukul 07.00 WIB di Rumah saya yang terletak di Dusun Desa Stungkit Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwa telahmengambil barangbarang milik saksi Sutrisno;

Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dan dikaitkan denganketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa pada hari Minggutanggal 27 Oktober 2019 sekitar pukul 07.00 WIB di Rumah saya yang terletakdi Dusun Desa Stungkit Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Terdakwatelah mengambil barangbarang milik saksi Sutrisno dengan cara awalnyaTerdakwa masuk dari jendela samping kiri rumah yang tidak berjerjak denganmencongkel jendela menggunakan