hasilpemeriksaan :e Kepala : Bagian kepala sebelah kiri memar.e Wajah : Tidak ditemukan tanda tanda kelainan.e Leher : Tidak ditemukan tanda tanda kelainan.e Dada : Tidak ditemukan tandatanda kelainan.e Perut : Tidak ditemukan tandatanda kelainan.e Punggung : Bahu sebelah kiri memar.e Anggota gerak : Tidak ditemukan tanda tanda kelainan.Alat kelamin : Tidak ditemukan tanda tanda kelainan.Keterangan : Penderita Setelah diberikan pertolongan/pengobatan pulang.Kesimpulan: Tampak tandatanda ruda paksa trauma

dengan hasilpemeriksaan :e Kepala : Bagian kepala sebelah kiri memare Wajah : Tidak ditemukan tanda tanda kelainane Leher : Tidak ditemukan tanda tanda kelainane Dada : Tidak ditemukan tandatanda kelainane Perut : Tidak ditemukan tandatanda kelainane Punggung :Bahu sebelah kiri memare Anggota gerak : Tidak ditemukan tanda tanda kelainane Alat kelamin : Tidak ditemukan tanda tanda kelainanKeterangan : Penderita Setelah diberikan pertolongan/pengobatang pulangKesimpulan: Tampak tandatanda ruda paksa trauma

dengan hasilpemeriksaan :e Kepala : Bagian kepala sebelah kiri memare Wajah : Tidak ditemukan tanda tanda kelainane Leher : Tidak ditemukan tanda tanda kelainane Dada : Tidak ditemukan tandatanda kelainane Perut : Tidak ditemukan tandatanda kelainane Punggung : Bahu sebelah kiri memare Anggota gerak : Tidak ditemukan tanda tanda kelainane Alat kelamin : Tidak ditemukan tanda tanda kelainanKeterangan : Penderita Setelah diberikan pertolongan/pengobatang pulangKesimpulan: Tampak tandatanda ruda paksa trauma

Resa BudiDeskianditya, pada kepala terdapat luka lecet di dahi kiri dan bercakkebiruan di sekitar mata kanan dan kiri, hidung terdapat bengkak dankebiruan dan pada anggota gerak bawah terdapat luka robek di tungkaibawah kanan lebar + 4 cm, dengan teraba tandatanda patah tulang,dengan kesimpulan pada pemeriksaan pertama ditemukan tidak terdapattandatanda vital kehidupan dan dinyatakan telah meninggal dunia padasaat di Instalasi Gawat Darurat RS Siaga Medika Banyumas, kematiandiperkirakan karena trauma

dengan hasil pemeriksaanpada kepala terdapat luka lecet di dahi kiri dan bercak kebiruan di sekitar matakanan dan kiri, hidung terdapat bengkak dan kebiruan dan pada anggota gerakbawah terdapat luka robek di tungkai bawah kanan lebar + 4 cm, dengan terabatandatanda patah tulang, dengan kesimpulan pada pemeriksaan pertamaditemukan tidak terdapat tandatanda vital kehidupan dan dinyatakan telahmeninggal dunia pada saat di Instalasi Gawat Darurat RS Siaga MedikaBanyumas, kematian diperkirakan karena trauma

Netty Herawati, M.Ked (For), Sp..M selaku Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit tersebut, telahdilakukan pemeriksaan terhadap RINDI TRI ANTIKAH BINTI DARWIN denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :dijumpai pembengkakan dan luka lecetberwana merah disudut bibir bagian kiri dengan panjang satu cm dan lebar 0,5cm, dengan kesimpulan : pada pemeriksaan dijumpai bengkak dan luka lecetdisudut bibir kiri akibat trauma tumpul, keadaan tersebut tidak menggangguaktifitas korban seharihari.

keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanbukti surat berupa Visum Et Repertum dari Instalasi Forensik Rumah SakitUmum Daerah Langsa Nomor : 445/5407/2019 tanggal 02 Desember 2019korban RINDI TRI ANTIKAH BINT DARWIN mengalami pembengkakan danluka lecet berwana merah disudut bibir bagian kiri dengan panjang satu cm danlebar 0,5 cm, dengan kesimpulan : pada pemeriksaan dijumpai bengkak danluka lecet disudut bibir kiri akibat trauma

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Instalasi Forensik RumahSakit Umum Daerah Langsa Nomor : 445/5407/2019 tanggal 02 Desember2019 korban RINDI TRI ANTIKAH BINTI DARWIN mengalami pembengkakandan luka lecet berwana merah disudut bibir bagian kiri dengan panjang satucm dan lebar 0,5 cm, dengan kesimpulan : pada pemeriksaan dijumpaibengkak dan luka lecet disudut bibir kiri akibat trauma tumpul, keadaantersebut tidak mengganggu aktifitas korban seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

itu dilerai oleh saksi MUH ANDIK SETIAWAN ;Akibat perbuatan Terdakwa, maka saksi CANDRA APRILIANTOmenderita lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum No.353/620/V/2017 tanggal 19 Mei 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.WAHYU SEJATININGSIH dokter pada Puskesmas Japah dengan hasil :Kepala : terdapat luka lecet dibagian dahi sebelah kanan diameter kurang lebih1 cm, hematom pada alis sebelah kiri kurang lebih 1 cm, hematom pada dahisebelah kanan kurang lebih 2 cm diduga akibat trauma

WAHYU SEJATININGSIH dengan kesimpulan SeoranglakilakiCANDRA APRILIANTO BIN KARIBUN , pekerjaan Swasta, Agama Islam,Alamat Rt.03/ Rw.04, Dukuh Banat, Desa Bedingin, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora dari pemeriksaan tersebut diatas dapat ditarikkesimpulan bahwa orang tersebut mengalami luka lecet dibagian dahisebelah kanan diameter kurang lebih 1 cm, hematom pada alissebelah kiri, diamater kurang lebih 1 cm, hematom pada dahi sebelah kanan diameterkurang lebih 2 cm , yang semua itu diduga akibat trauma

WAHYUSEJATININGSIH diketahui saksi korban CANDRA APRILIANTO BINKARIBUN mengalami luka lecet dibagian dahi sebelah kanan diameterkurang lebih 1 cm, hematom pada alissebelah kiri , diamater kurang lebih1 cm, hematom pada dahi sebelah kanan diameter kurang lebih 2 cm ,yang semua itu diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaterhadap segala hal yang terjadi selama persidangan terutama tentangketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang tidak

Setyo Wulandari dokter pada RSUD RAA Soewondo Pati denganhasil pemeriksaan :e Tampak memar di kelopak mata kanan Tampak luka lecet di kelopak mata kanan bawah.Kelainan cacat lukaluka yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat 1KUHP.KeduaAtauBahwa Bahwa ia terdakwa Ruminah binti Suwarto bersamasama dengan saksiMuhammad Rizal bin Muhammad Rowi (diajukan dalam penuntutan secara terpisah), padahari Senin tanggal

Setyo Wulandari dokter pada RSUD RAA Soewondo Pati denganhasil pemeriksaan :e Tampak memar di kelopak mata kanan Tampak luka lecet di kelopak mata kanan bawah.Kelainan cacat lukaluka yang tersebut diatas disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat 1KUHEP jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiakan isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa menyatakan

Setyo Wulandari, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah RAA.Soewondo Pati, dengan hasil pemeriksaan: tampak memar di kelopak mata kanan dan tampakluka lecet di kelopak mata kanan bawah, serta kesimpulan yang menyatakan: kelainancacatlukaluka yang timbul tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakan tuntutan pidanaterhadap terdakwa yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:111Menyatakan

danmembenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN AgmMenimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (Saksi A De Charge)meskipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa: Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit RaflesiaBengkulu menerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap IMANIdengan hasil pemeriksaan Korban meninggal dunia akibat trauma

kendarai lampunya tidak menyala;Bahwa Terdakwa tidak melakukan pengereman karena tidak melihatKorban;Bahwa Terdakwa tidak ada membunyikan suara klakson sepeda motor;Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian perkara adalah lebar dan bagus sertacuaca pada malam itu cerah;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut sebagaimana Visum EtRepertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Raflesia Bengkulumenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap IMANI denganhasil pemeriksaan Korban meninggal dunia akibat trauma

kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dalam perkara ini telah terpenuhi;4.Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan peristiwa kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yangdikendarai Terdakwa yang telah menabrak Korban IMANI, sebagaimana VisumEt Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Raflesia Bengkulumenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap IMANI dengan hasilpemeriksaan Korban meninggal dunia akibat trauma

dengan hasil pemeriksaan : Terdapat hematonpada mata sebelah kanan dan kiri, perdarahan pada telinga Kiri,perdarahan pada hidung kanan dan kiri, luka lebam pada bibir atas, lecetpada bahu kiri dan pinggul, dengan kesimpulan : Seorang perempuanberumur dua puluh tahun terdapat hematon pada mata sebelah kanandan kiri, perdarahan pada telinga kiri, perdarahan pada hidung kananHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN Jmrdan kiri, luka lebam pada bibir atas, lecet pada bahu kiri dan kananakibat trauma

ANDY MAULANA ARDIANSAH dokter dariPuskesmas Sukowono dengan hasil pemeriksaan : Terdapat hematonpada mata sebelah kanan dan kiri, perdarahan pada telinga Kiri,perdarahan pada hidung kanan dan kiri, luka lebam pada bibir atas, lecetpada bahu kiri dan pinggul, dengan kesimpulan : Seorang perempuanberumur dua puluh tahun terdapat hematon pada mata sebelah kanandan kiri, perdarahan pada telinga kiri, perdarahan pada hidung kanandan kiri, luka lebam pada bibir atas, lecet pada bahu kiri dan kananakibat trauma

MAULANA ARDIANSAH dokter dari PuskesmasSukowono dengan hasil pemeriksaan : Terdapat hematon pada mata sebelahkanan dan kiri, perdarahan pada telinga kiri, perdarahan pada hidung kanan dankiri, luka lebam pada bibir atas, lecet pada bahu kiri dan pinggul, dengankesimpulan : Seorang perempuan berumur dua puluh tahun terdapat hematonpada mata sebelah kanan dan kiri, perdarahan pada telinga kiri, perdarahan padahidung kanan dan kiri, luka lebam pada bibir atas, lecet pada bahu kiri dan kananakibat trauma

Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam.2. Korban pada saat diperiksa dalam keadaan sadar.akibat dari luka yang dialami oleh saksi korban YANIMA GULO Alias INAMERI adalah luka yang menghalangi aktifitasnya seharihari karena lukatersebut masih terasa sakit.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.

Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tajam;2.

tangan sebelah kanan titik Tampak luka lecet pada daerah bawah hidung sebelah kiri titk Tampak luka lecet pada daerah sisi luar dada sebelah kanan titikKesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukapada daerah mulut koma bengka pada daerah bibir bagian atas koma Jjejaskemerahan pada daerah bibir bagian bahwa koma lebam pada daerah matasebelah kiri koma luka lecet pada beberapa bagian tubuh dan mengalami gigitanggal sebanyak dua buah yang diduga diakibatkan oleh trauma

tangan sebelah kanan titik Tampak luka lecet pada daerah bawah hidung sebelah kiri titk Tampak luka lecet pada daerah sisi luar dada sebelah kanan titikKesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa penderita mengalami lukapada daerah mulut koma bengka pada daerah bibir bagian atas koma jejaskemerahan pada daerah bibir bagian bahwa koma lebam pada daerah mata sebelahkiri koma luka lecet pada beberapa bagian tubuh dan mengalami gigi tanggalsebanyak dua buah yang diduga diakibatkan oleh trauma

Karena larangan tersebut kemudian Terdakwamemukulkan kayu yang dibawa tadi kearah dada saksi Abdul Wahab dan selanjutnyaTerdakwa melemparkan kayu tersebut sehingga juga mengenai kaki saksi Abdul Wahab,selanjutnya Terdakwa melarikan diri.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD Langsa Nomor: 445/2649/2016tanggal 30 April 2016 atas nama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Padapemeriksaan dijumpai luka lecet berwarna kemerahan pada dada kiri dan jempol tangankanan akibat trauma tumpul.

Furqan Agustianda dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpaiadanya luka memar berwarna kemerahan pada mata sebelah kanan, pipi sebelh kananluka lecet, pada bibir kanan atas dankelopak mata kiri atas bengkak pada bibir kananbawah dan pangkal hidung yang diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Sementara dariRumah Sakit Umum Daerah Langsa Nomor : 445/2649/2016 tanggal 30 April 2016 atasnama korban Abdul Wahab dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan dijumpai

luka lecetberwarna kemerahan pada dada kiri dan jempol tangan kanan akibat trauma tumpul.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Abdul Wahab harus menjalani terapi oksigenselama lebih kurang 3 (tiga) jam di rumah sakit.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi M.

Bahwa saksimengalami ketakutan pada saat rumah sedang sepi danuntuk mengatasinya Terdakwa berada di depan rumah.e Bahwa saksi mengalami trauma dan takut kepada Terdakwasehingga tidak menceritakan kejadian tersebut sertaperbuatan terdakwa kepada saksi selama ini ;12e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkandipersidangan berupa menunjukkan 1 (satu) potong kaospendek warna putin merk NAVARO bertuliskan Red Zone44, 1 (satu) potong rok warna abu abu dan 1 (satu)potong celana dalam warna hitam

cerita dari istri saksi bahwaTerdakwa telah menyetubuhi saksi TIDAK DITULISpadahari Selasa tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 13.30WIB di rumah saksi di TIDAK DITULIS;e Bahwa saat ini saksi korban masih berusia anakanak yakniberdasarkan akte kelahiran nomor 46/TP/1999 tanggal 27september 1999, dan saat ini masih kelas 1 SMA;e Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yang mentubuhikorban tersebut maka korban TIDAK DITULISsekarang inihamil pada saat sidang usia kehamilannya sudah 9 bulandan mengalami trauma

atas pengakuan korban, karena baiksaksi korban maupun terdakwa adalah anak kandung saksi;Bahwa kemudian saksi menceritakan kepada suami saksi atas peristwayang menimpa korban tersebut;Bahwa selanjutnya suami saksi memanggil saksi korban, serta mencariterdakwa, dan akhirnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihakyang berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang mentubuhi korban tersebutmaka korban TIDAK DITULISsekarang ini hamil pada saat sidang usiakehamilannya sudah 9 bulan dan mengalami trauma

Menetapkan harta yang diperoleh selama ikatan perkawinanpemohon dengan termohon sebagaimana pada posita nomor10 sebagai harta bersama pemohon dengan termohon;Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohonmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa termohon mengaku sebagai istri pemohon menikahpada tanggal 27 Juli 1998;Bahwa termohon rela bila pemohon menikah denganperempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHONkarena termohon sudah tidak mampu lagi melayani pemohon,karena trauma

Yasin Paddu mediasi telah dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2010 akan tetapi tidak berhasil, karenapemohon tetap pada permohonannya dan termohon menyatakanrela apabila pemohon menikah lagi dengan perempuan bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, oleh karenanyaperkara ini telahmemenuhi ketentuan PERMA nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalaholeh karena termohon merasa trauma ketika melahirkan anak yangketiga dan termohon merasa enggan

bahwa buktibukti tersebut telah cukup mendukungkebenaran dalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan dimuka, maka temukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istrisah, dan tinggal bersama sampai sekarang dan telahdikaruniai tiga orang anak.e Bahwa pemohon bermaksud menikah lagi denganperempuan yang bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON dengan alasan karena termohon kurangmampu lagi melayani pemohon dalam berhubunganbadan karena termohon trauma

Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali pada awal tahun 2017, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat marah dan menghancurkan tempat tidur danperabotan rumah tangga, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah trauma; Bahwa sejak perdamaian tersebut pada awal tahun 2017 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal:;2.nnneee=== Mawardi bin Jalal, Umur 57 tahun, Agama

Bir.4 (empat) tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi karena terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi juga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 (dua) kali pada awal tahun 2017, karena terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat marah dan menghancurkan tempat tidur danperabotan rumah tangga, namun usaha perdamaian tersebut tidakberhasil karena Penggugat sudah trauma; Bahwa setahu saksi penyebab Tergugat memecahkan perabotanrumah tangga

bahwa keterangan saksi 1 yang diajukan oleh Penggugatpada pokoknya menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis sejak awal tahun 2017karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat menghancurkan perabotan rumah tangga, antara Penggugat danTergugat sudah pernah saksi damaikan 2 (dua) kali pada awal tahun 2017namun tidak berhasil karena Penggugat trauma

Lukman Hakim tertanggal 11 Januari 2018, dimana dari hasilpemeriksaan pada wajah ditemukan luka lecet ukuran 1 (Satu) centimeter,anggota gerak atas luka lecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, II ukuran 2 x 2cm, anggota gerak bawahluka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm, Ilukuran %2 x % cm, dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet dan lukarobek tersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

Saleh Bin Ibrahimmengalami luka lecet ukuran 1 (satu) centimeter, anggota gerak atas lukalecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, Il ukuran 2 x 2 cm, anggota gerakbawah luka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm, Il ukuran % x % cm,dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet dan luka robek tersebutkemungkinan besar diakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagaimanasurat visum et revertum Nomor: 441/30/2018 yang dikeluarkan olehPuskesmas Pirak Timu yang ditandatangani oleh dr.

Saleh Bin Ibrahim.Kemudian Terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi M.Saleh Bin Ibrahim mengalami luka lecet ukuran 1 (Satu) centimeter,anggota gerak atas luka lecet di tangan kiri ukuran 1 x 2 cm, Il ukuran 2 x2 cm, anggota gerak bawah luka robek di anak kaki kiri ukuran 2 x 2 cm,Il ukuran %2 x 4% cm, dengan kesimpulan bahwa penyebab luka lecet danluka robek tersebut kemungkinan besar diakibatkan oleh trauma bendaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/

Pada korban didapat lukalebam akibat trauma benda tumpul.

Pada korban didapat luka lebamakibat trauma benda tumpul. Kelainan yang didapat tidak dapatdisingkirkan sehubungan peristiwa yang dialami korban;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa (satu) buah helm warna merah;yang sudah dilakukan penyitaan berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor : 425/Pen.Pid/2009/PN. Skhtertanggal 13 Oktober 2009;10 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.

Yunia Wahdiyati dengan kesimpulan padakorban didapat luka lebam akibat trauma benda tumpul.

mengalami memardibagian dahi, sebagaimana diterangkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum DaerahRuteng No. 001.7/012/1/2014, tanggal 13 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Harsya Dwindaru Gunardi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan sebagai berikut :Telah diperiksa seorang korban umur 39 tahun dengan keadaan sadar, pada korbanditemukan tampak jejas bewarna kebiruan pada bagian tengah dua centimeter di atas alismata kanan dengan diameter 1 satu centimeter yang diduga akibat trauma

Harsya DwindaruGunardi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, dengankesimpulan pada korban ditemukan tampak jejas berwarna kebiruan padabagian tengah dua centi meter di atas alis mata kanan, dengan diameter satucenti meter yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban masih memilikihubungan kekerabatan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dan tercatat dalamBerita Acara Persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Harsya Dwindaru Gunardi, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan pada korban ditemukan tampak jejasberwarna kebiruan pada bagian tengah dua centi meter di atas alis mata kanan, dengandiameter satu centi meter yang diduga akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur telah melakukan penganiayaan juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut perbuatanterdakwa telah terbukti

Korbankarena luka Saksi Korban pisau dan melaporkan kejadian tersebut kePolres Lombok Timur.Bahwa Korban menjelaskan bahwa akibat yang Saksi Korban HASRIATIalami sehubungan dengan kejadian tersebut Saksi Korban HASRIATImengalami luka Saksi Koroban HASRIATItan ditangan kiri Saksi KorbanHASRIATI dan mendapat jahitan sebanyak 15 jahitan, tas sekolah SaksiKorban HASRIATI robek terkena pisau yang dibawa oleh TersangkaHIDRUS SAN SANI Als CANDRA DINATA, jilbab Saksi Korban HASRIATIdiambil, Saksi Koroban HASRIATI trauma

tidak jauh dari sekolahakhirnya guru kami mendengar suara ributribut dan banyak kerumunanwarga pada saat itu dan guru kami yang bernama PAK SAHAB dan PAKZULKIFLImelihat tangan kiri HASRIATI luka dan ketika melihat HASRIATIterluka akhirnya HASRIATI dibawa ke Puskesmas; Bahwa Akibat yang dialami akibat dari kejadian tersebut adalah HASRIATImengalami luka sobek pada tangan sebelah kirinya dan harus dijahitsebanyak 15 jahitan selain itu HASRIATI tidak bisa mengikuti MIDSemester, dan HASRIATI merasa trauma

lukaanak Saksi HASRIATI bahwa menurut Saksi pelaku tersebutmenggunakan senjata tajam, dengan kejadian tersebut Saksi merasakeberatan dan Saksi langsung pergi membawa anak Saksi ke kantor polisiuntuk melaporkan pelaku yang telah menganiaya anak Saksi.Bahwa akibat yang dialami dari kejadian tersebut adalah anak SaksiHASRIATI mengalami luka sobek pada tangan sebelah kirinya dan harusdijahit sebanyak 15 jahitan selain itu anak Saksi HASRIATI tidak bisamengikuti MID Semester, dan anak Saksi HASRIATI merasa trauma

Didepan persidangan telah hadir 3 (tiga) orang saksi bernama AanPurnamasari selaku saksi korban, Rizky Abdullah, Dani Sandra Arista, yang keorang orang saksi tersebut mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidanapenganiayaan ringan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa : Visum et Repertum tertanggal 7 Mei 2019 nomor 818/B/RM/RSCC/V/2019dengan kesimpulan Mengarah pada kecurigaan trauma tumpul ringanBahwa Terdakwa juga menerangkan didepan persidangan yang

kanan ukuran 8cm x8 cm, memar dibawah mata kiri ukuran 1 cm x1cm, memar pada pipi kiri disamping bibir ukuran 3 cmx1 cm, lukalecet pada lengan bawah depan tangan kanan ukuran 1 cm x icm,luka lecet pada lutut kaki kiri ukuran 4 cm x 4 cm, yang diakibatkanoleh trauma benda tumpul sehingga mengakibatkan gangguan untukmelaksanakan kegiatan/pekerjaan seharihari untuk Sementara waktu,sebagaimana Surat Visum Et Revetum Nomor: VER 182/III/018/Rumkittanggal 13 Maret 2018 yang ditandatangani dokter pemeriksa

terjadilah saling tarik rambut antar terdakwa dansaksi korban, kemudian datang saudara AMOY memisahkan dengan carasaudara AMOY masuk antara badan saksi korban dan terdakwa, bahwaAkibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita memar pada pipi kananukuran 8cm x8 cm, memar dibawah mata kiri ukuran 1 cm x 1cm, memarpada pipi kiri disamping bibir ukuran 3 cmx1 cm, luka lecet pada lenganbawah depan tangan kanan ukuran 1 cm x icm, luka lecet pada lutut kaki kiriukuran 4 cm x 4cm, yang diakibatkan oleh trauma

didengar makaterdakwa mengajak saksi keluar warung tuak dan kemudian memukul saksiEramzi.Bahwa Sesuai dengan Visum Et Repertum No.R/08/I/2011/RSB tanggal 05 Januari 2011 dari Dr.Mardhiyah Hayati, Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Dumai yang telah melakukanpemeriksaan atas diri saksi Eramzi Bin Amirrudin dengan kesimpulan : Telah diperiksa seoranglakilaki yang berumur 37 Tahun dan ditemukan adanya bengkak dan memar kebiruan dibawahmata sebelah kiri, serta luka gores pada hidung yang disebabkan oleh trauma

memperhatikan Visum et Repertum No.R/08/I/2011/RSB yang dibuatdan ditandatangani pada tanggal 06 Desember 2010 oleh Dr.Mardhiyah Hayati dokter padaRumah Bhayangkara Dumai yang mana telah dilakukan pemeriksaan terhadap lakilaki bernamaEramzi Bin Amaruddin dimana berdasarkan pemeriksaan pada kepala terdapat bengkak padamata sebelah kiri, memar kebiruan pada mata sebelah kiri, luka gores pada hidung dengan adanyabengkak dan memar kebiruan di bawah mata sebelah kiri serta luka gores pada hidungdisebabkan oleh trauma