Pemerintah Kota Tangerang Selatan senilaiRp.106.110.496, (seratus enam juta seratus sepuluh ribu empatratus sembilan puluh enam rupiah) untuk diperhitungkan sebagaipembayaran Uang Pengganti tahun 2012 dengan perincian dimanatelah dibayar dan disetor ke Kas Negara senilai Rp. 4.957.132.000,(empat milyar sembilan ratus lima puluh tujuh juta seratus tigapuluh dua ribu rupiah) dalam perkara atas nama MAMAKJAMAKSARI (penyidikan dan penuntutan oleh KPK) yangberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tipikor

puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta buktipenyetoran beban pengembalian Kerugian Keuangan Negara, telahdikembalikan sebagian Kerugian Keuangan Negara oleh Terdakwa YuniAstuti, dengan menyetorkan uang secara tunai ke Kas Negara sebesar Rp.4.957.132.000, (empat milyar sembilan ratus lima puluh tujuh jutaseratus tiga puluh dua ribu rupiah) dalam perkara atas nama TerdakwaMamak Jamaksari (penyidikan dan penuntutan oleh KPK), berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Tipikor

Nomor : 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi (TIPIKOR), UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 08 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana/KUHAP/serta ketentuanketentuan peraturan Perundangundangandan Hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa YUNI ASTUTI alias YUNI SUDJONO tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair danDakwaan Kedua Primair;2.

Pemerintah Kota TangerangSelatan senilai Rp.106.110.496, (seratus enam juta seratus sepuluhribu empat ratus sembilan puluh enam rupiah) untuk diperhitungkansebagai pembayaran Uang Pengganti tahun 2012 dengan perinciandimana telah dibayar dan disetor ke Kas Negara senilai Rp.4.957.132.000, (empat milyar sembilan ratus lima puluh tujuh jutaseratus tiga puluh dua ribu rupiah) dalam perkara atas nama MAMAKJAMAKSARI (penyidikan dan penuntutan oleh KPK) yang berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Tipikor

Membebankan kepada Terdakwa, untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri/PHI/TIPIKOR Serang pada hari Kamis tanggal 16Nopember 2017 oleh SUMANTONO, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis,YUSRIANSYAH, SH. Hum dan DONNY SUWARDI, S.H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangtanggal , sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019.. Perpanjangan pertama, Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal27 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019..

Badri Hutomo, M.SiHal 41 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smg Bukti T15Hasil Survey Popularitas Calon Bupati Kudus 2013, Badri Hutomo ( ayahTerdakwa ) sebagai salah satu candidat calon bupati Kudus.

Jl KutukGatet : 1.500 batang.Hal 45 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smg3)5. Jl KalirejoBatasPati (Prawoto) : 2.500 batang.6. J Undaan Tengah blok Larik Joyo : 2.500 batang.7. JI.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang pada hariHal 66 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smg.Kamis, tanggal 27 Juni 2019 oleh kami ANDI ASTARA, S.H. MH, selaku HakimKetua Majelis, KALIMATUL JUMRO, S.H., M.H. Hakim Ad Hoc Tipikor selakuHakim Anggota, dan EDY SEPJENGKARIA, S.H., CN,.

MHPanitera Pengganti,ANGELINA PRIYANTINI UT AMI, SH.Hal 67 dari 67 halaman, Putusan Tipikor No 23/Pid.SusTPK/2019/PN Smg

Serdang Bedagai T.A 2007, (FotoCopy) ;Halaman 3 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn1 (satu) set Dokumen Keputusan Bupati Serdang Bedagai No : 122/900/2007 tentang penetapan pejabat pelaksana teknis kegiatan(PPTK) Satuan Kerja Perangkat Daerah pemerintah Kab. SerdangBedagai T.A 2007 (Foto Copy) ;1 (Satu) dokumen Keputusan Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan Daerah Kab.

Wardah Sejati tentang serahterima barang (asli) ;1 (satu) bundel Buku Inventaris satuan kerja pemerintah KabupatenSerdang Bedagai tahun 2010 (Asli) ;Halaman 4 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn 1 (satu) Unit Honda Revo Dengan BK 3979 MZ, warna Merah, abuabu.

Setelah SuratHalaman 28 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.MdnPermintaan Pembayaran dan Surat Perintah Membayar diterimabagian keuangan, maka kewenangan dapat tidaknya dibayar beradapada bagian keuangan.

Wardah Sejati) sehingga pada tanggal 14 September 2007 pihak rekanan Okky TantraHalaman 53 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn(Direktur CV.

SARAGIH, SH, MHHalaman 61 dari 61Putusan Tipikor No. 20/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Merauke dan terdakwa NURAINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos alias NANI tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 26/Tipikor/2013/PN.Jpr., tanggal 9 Desember 2013, sekedar menganai lamanya pemidanaan dan besarnya denda dan lamanya pidana kurungan pengganti pidana denda tersebut pada amar angka 4 putusan a quo, sehingga amar nomor 4 putusan a quo berbunyi sebagai

PU TUS ANNomor: 7/Tipikor Banding/2014/PT.JPR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana korupsi pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : NURAINI MUDIA SUTIARSIHS,S.Sos als. NANI;Tempat Lahir : Tanah Merah ;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/07 Mei 1969 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Raya Mandala, Gg.

tigapuluh) hari sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan 14 Agustus 2013 ;3 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas I A Jayapura berdasarkan Penetapan Nomor 26/Pen.Tipikor/2013/PNJPRtanggal 29 Juli 2013 selama 60 (enam puluh) hari sejak tanggal 15 Agustus 2013sampai dengan tanggal 13 Oktober 2013 ;4 Perpanjangan Penahanan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Jayapura berdasarkan Penetapan Nomor 67/Pen.Penahanan/Tipikor

/2013/PT.JPR tanggal 07 Oktober 2013 seama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 14 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 November 2013 ;5 Perpanjangan Penahanan kedua Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jayapura berdasarkan Penetapan Nomor 67/Pen.Penahanan/Tipikor/2013/PT.JPR tanggal 04 November 2013 selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 13 November 2013 sampai dengan tanggal 12 Desember 2013 ;6 Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Jayapuraberdasarkan

Penetapan Nomor: 93/Pen.Penahanan/Tipikor/2013/PT.JPR. tanggal 11Desember 2013 selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 9 Desember 2013 sampaidengan 7 Januari 2014 ;7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Jayapura berdasarkan Penetapan Nomor: 104/ Pen.Penahanan/Tipikor/2013/PT.JPR. tanggal 17 Desember 2013 selama 60 (enam puluh) hari sejaktanggal 8 Januari 2014 sampai dengan tanggal 8 Maret 2014 ;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat

NANI tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJayapura No.26/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 9 Desember 2013, sekedar mengenailamanya pemidanaan dan besarnya pidana denda dan lamanya pidana kurungan penggantipidana denda tersebut pada amar angka 4 putusan a quo, sehingga amar No. 4 putusan aquo berbunyi sebagai berikut :e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: NUR AINI MUDIA SUTIARSIH, S.Sos.als.

Majelis Hakim Pengadilan Tipikor PN Semarang, sejak tanggal 2 April2013 s/d 1 Mei 2013 ;5. Wakil Ketua Pengadilan Tipikor PN Semarang, sejak tanggal 2 Mei2013 s/d 1 Mei 2013 ;6. Perpanjangan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d 30 Juli 2013 ;Halaman 1, Putusan No. 69/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.7. Perpanjangan (ll) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang, sejak tanggal 31 Juli 2013 s/d 29 Agustus 2013 ;8.

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal25 Juli 2013 s/d 23 Agustus 2013 ;9.

Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal24 Agustus 2013 s/d 22 Oktober 2013 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI ( TIPIKOR )PADA PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi(Tipikor) pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 25 Juli 2013 Nomor :41/Pid.Sus/2013/PN.

Panitera Muda Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 25 Juli 2013, sebagaimana ternyata dari aktapermohonan banding Nomor : 95/Banding/Akta.Pid/2013/PN Tipikor Smg. joNomor : 41/Pid.Sus/2013/PN Tipikor Smg. dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal21 Agustus 2013.

Hakim Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagaiHakim Ketua Majelis, AA. ANOM HARTANINDITA, SH. MH. Hakim TinggiTipikor dan H. DERMAWAN S. DJAMIAN, SH. MH.CN.

10/TIPIKOR/2013/PTY

PUTUSANNomor: 10/TIPIKOR/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakartayang mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SUATMIRAH, Amd Binti Darmo Pawiro ;Tempat lahir : Bantul ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/21 Pebruari 1964 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Krasaan RT 05/RW

Sleman, D.IYogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Perangkat Desa (Kepala Dukuh Krasaan) ;Pendidikan : Diploma 3 ;Terdakwa ditahan oleh :1Penuntut Umum, tanggal 3122012, No: PRINT2986/0.4.14/Ft.1/12/2012, sejak tanggal 3 Desember 2012 s/d tanggal 22 Desember2012 ;Hakim Pengadilan Tipikor Yogyakarta, berdasarkan Surat Nomor : 50/PNH/XII/2012/P.TpkrYk tertanggal 6122012, sejak tanggal 6Desember 2012 s/d tanggal 4 Januari 2013 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor Yogyakartaberdasarkan

Yk tertanggal 17Desember 2012 sejak tanggal 5 Januari 2013 sampai dengan 5 Maret2013 ;4 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakartapenahanan tahap I sejak tanggal 6 Maret 2013 sampai dengan 4 April2013 ;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Yogyakartapenahanan tahap II sejak tanggal 5 April 2013 sampai dengan 4 Mei2013 ;6 Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor sejak tanggal 29 April2013 sampai dengan tanggal 28 Mei 2013 ;7 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi

tanggal29 Mei 2013 sampai dengan tanggal 27 Juli 2013 ;Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasehat Hukumnyayang bernama ASMAN SEMENDAWAL,SH dan MUH.IKHWAN,SH Advokat/konsultan hukum yang beralamat Jalan Sidokabul 74 Sorosutan Yogyakarta,55162 Telp. (00274)) 388350 0813248800555 berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Mei 2013 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;e Penetetapan Ketua Pengadilan tinggi Yogyakarta tanggal 30 Mei 2013No.10/Tipikor

,HakimHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jakarta, masingmasing sebagaiHal 53 dari 54 hal Put No. 09/PID/TPK/2014/PT.DKIHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20Pebruari 2014 No. 09/PID/TPK/2014/ PT.DKI. ditunjuk sebagai Majelis Hakim untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini pada tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 10 Maret 2014oleh Ketua Majelis Hakim tersebut serta dihadiri para

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri/ Tipikor Semarang tanggal 23 Juni 2011 Nomor : 20 /Pid.Sus/2011/ PN.TIPIKOR.Smg,sekedar mengenai pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : ------------------------ 1. Menyatakan ---1.

PRINT194/0.3.43/Ft/02/ 2011 , Sejak tanggal :22022011 s/d. 13032011 ;4 Penahanan Ketua Majelis Hakim Tipokor Semarang tanggal :10032011, No.20/Pen.Pid.Sus/H/2011/PN.TIPIKOR.Smg. sejaktanggal : 10032011 s/d. 08042011 (di RUTAN Semarang ) ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Semarang, tanggal,0804 2011, No.25/Pen.Pid.

/K/2011/PN.Tipikor.Smg. sejaktanggal 09042011 s/d 07062011 ( di Rutan Semarang ) ;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarangtanggal: 01062011 No. 11/Pen.Pid/TPK/2011/PT.Smg sejaktanggal : 08062011 s/d 07072011 ;7. Perpanjangan 7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Semarang,tanggal 12 Juli 2011 No. 43/Pen.Pid/TPK/2011/PT.Smg sejaktanggal 28 Juli 2011 sampai dengan tanggal 25 September 2011 ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum H.

./2011/PT.TPK.Smg. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2 Telah membaca berkas perkara dan suratsuratyang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Negeri / TIPIKOR Semarang,tanggal 23 Juni 2011 Nomor : 20/Pid.Sus/201 1/PN.Tipikor.Smg. dalam perkara terdakwatersebut diatas :Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Slawi didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam suratdakwaannya tertanggal 9 Maret 2011

Semarang pada tanggal 28 Juni 2011sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 12 / Banding/Akta.Pid/2011/PN Tipikor Smg.

HERU IRIANI, SH.M Hum danHj.ELIS RUSMIATI, SH.MH masingmasing Hakim Tinggi Tipikor dan HakimAd Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi /Tipikor Semarang selaku HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 28 Juli 2011, Nomor 06/PEN.PID.Sus/201 1/PT.TPK.Smg. tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding danPutusan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut

Yusron Rusdiono, SH dan Rekan yangberalamat kantor di Gilang RT 03 Kelurahan Baturetno, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul D.IY, yang bertindak baik sendirisendiri maupun bersamasama,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Juni 2014 yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 70Perkara Nomor 10/PID.SUSTPK/2014/PT YYKPengadilan Tipikor Yogyakarta pada tanggal 11 Juni 2014 di bawah registerW.13.U1/24/Pid.Sus. Mk/VI/P.Tpkor.

Yk ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiYogyakarta tanggal 11 Juli 2014 Nomor: Nomor 10/PID.SUSTPK/2014/PT.Y YK tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, tanggal5 Juni 2014, Nomor 04/Pid.Sus/2014/P.Tpkor.Yk ;3 Surat Dakwaan Penuntut

Ketua Pengadilan Tipikor Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN Yyk, sejaktanggal 1 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2018 ;4. Perpanjangan Kesatu Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 2/Pen.Pid.SusTPK/ 2018/PT Yyk, sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan 28 Februari 2018 ;5.

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 2/Pen.Pid.SusTPK/ 2018/ PT Yyk,sejak tanggal 1 Maret 2018 sampai dengan 30 Maret 2018 ;6. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiYogyakarta, sejak tanggal 19 Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April2018 ;7.

Dengan demikian keberatan pembandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Yogyakarta No 20 /PidSus.TPK/2017/PN Yyk tanggal 14 Maret 2018 serta memori banding dankontra memori banding, Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Hakim Tipikor Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa terdakwa terbukti dengan syah

melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim Tipikor Tingkat Pertamatersebut diambil alih sebagai pertimbangan Hakim Tipikor Tingkat Bandingsendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Terdakwa berada dalam tahanan rumah, danberdasar ketentuan Pasal 21 Jo 27 (1), (2, ) serta Pasal 193 (2) b KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana tidak ada alasan untuk merubah statustahanan tersebut, oleh karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahananrumah

;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan MajelisHakim Tipikor Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tipikor Tingkat Bandingmemutus, menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Tingkat Pertama .No 20/PidSus.TPK/2017/PN Yyk tanggal14 Maret 2018;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan di jatuhipidana, maka terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan;Mengingat, Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 Juli 2013 Nomor. 24/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg, yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Perpanjangan KPT.(1) : 13 Juni 2013, Nomor : 150/Pen.Pid/ TPK/ 2013/ PT.Smg.Sejak tanggal : 15 Juni 2013 s/d 14 Juli 2013 ;8 Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang, tanggal 15Juli 2013 No. 196/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smg, sejak tanggal 10 Juli 2013sampai dengan tanggal 8 Agustus 2013 ;9 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang, tanggal 1 Agustus 2013 No.223/Pen.Pid/TPK/2013/PT.Smgsejak tanggal 9 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2013;PENGADILAN

Panitera Muda Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 10 Juli 2013 sebagaimana ternyatadalam Akta Permohonan Banding No. 86/ Banding / Akta.Pid.Sus / 2013 /PN.Tipikor.Smg jo.

Tingkat Banding setelahmembaca dan memperhatikan dengan seksama memori banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut diatas ternyata semua keberatan tersebut telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama dalam putusannyadengan benar sehingga tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding setelahmembaca dan mencermati dengan seksamaberkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4Juli

Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Tipikor Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding demikian pula dengan pidana yang dijatuhkan, setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 4 Juli 2013Nomor. 24/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor Smg, dapat dipertahankan dan olehkarenanya

Wakil KetuaPengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang sebagai Hakim KetuaMajelis, HARDJONO C, SH.MH.

- Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 1 Agustus 2012, nomor : 35/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg. yang dimohonkan banding tersebut ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Singosari Utara I No.9, Nusukan, Banjarsari,Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 02 Agustus 2012 dan telahHal dari 40 hal, put.no. 59/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tipikor Semarang Nomor 361/Pid/K.Kh/2012/PN.Smg tertanggal 07 Agustus 2012 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan TIPIKOR PengadilanNegeri Semarang

Radot Bangun Persada Jakartapada kegiatan normalisasi SungaiGawe Kabupaten Banyumas TahunAnggaran 2010 ; 11 1 (satu) bendel Perhitungan MutualCheck 100 % ; 12 Surat No. 079/RBP/Peng/XI/2010tanggal 11 Nopember 2010 tentangpermohonan PHO ; Semua barang bukti tersebut digunakan untuk perkara lain ; 6 Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (ima ribuMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan TIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusanyang amarnya

Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 24 Agustus 2012 ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tertanggal 14 Agustus 2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTIPIKOR Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 06 September 2012, danmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 17 September 2012 ; Menimbang, bahwa atas permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Pengadilan Tipikor

Tinggi Semarang setelah memperhatikan dengan seksama MemoriBanding dari Jaksa Penuntut Umum, ternyata hanya merupakan ulangan darituntutan dan pembelaan, tidak merupakan halhal yang dapat dipertimbangkanlebih lanjut karena telah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dalamputusannya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut dinilai sudahproporsional, tepat dan benar ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor

tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Pasalpasalyang terdapat dalam Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP), danUndangundang Nomor 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi,serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI:Hal 38 dari 40 hal, put.no. 59/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.e Menyatakan menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; e Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor

., Hakimhakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi Jakarta, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 20 Pebruari 2014 Nomor : 11/PID/TPK/2014/PT.DKI ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Jum/at Tanggal 21 Maret 2014 oleh Ketua Majelis tersebut dandihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantu H.