Maramis, Kelurahan Paniki Bawah,Lingkungan , Kecamatan Mapanget, Manado;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;danDIREKTUR UTAMA PT. ANEKA TAMBANG,Tbk. Jakarta, berkedudukan di Jalan Letjen Pur.T.B.

Aneka Tambang Tbk Cabang Manado tidak jadi ditutup,ternyata Tergugat justrtu mempekerjakan tenaga kerja PT.

Aneka Tambang Tbk Cabang Manadodengan memakai wadah Kopantam (Koperasi Pensiunan Antam Manado);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian karena melakukanpembohongan publik dan memanfaatkan keadaan sehingga ParaPenggugat merasa terdesak dan terpaksa akibat adanya paksaan dariTergugat sehingga Para Penggugat mengikuti permintaan Tergugat untukmengambil program pensiunan dini dalam keadaan produktif padahal kantorperwakilan PT.

Aneka Tambang Tbk Cabang Manado belum tutup hinggasampai saat ini, oleh karena itu wajar menurut hukum jika Tergugat dituntutuntuk mengganti kerugian materil dan immateril disesuaikan dengankenaikan gaji di PT. Aneka Tambang Tbk sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) perbulan sampai pada usia pensiun sesuai ketentuan PT. AnekaTambang Tbk antara lain:Tuntutan kerugian materil:a.

MaramisKelurahan Paniki Bawah, Lingkungan Kecamatan Mapanget, Manadosebagai Tergugat dan Direktur Utama PT. Aneka Tambang Tbk, Jakartaberdomisili di Jalan LetUen Pur. T.B. Simatupang Nomor 1 Lingkar Selatan,Kelurahan Tanjung Barat, Jakarta Selatan;Bahwa sebagaimana telah Turut Tergugat sampaikan pada persidanganpertama, pihak yang dijadikan Tergugat oleh Para Penggugat adalahKepala Kantor Perwakilan Perusahaan BUMN (Badan Usaha Milik Negara)PT.

Tanah milik TERGUGAT II berikut bangunan yang berdiri diatasnya, setempat dikenal PT. Aneka Tambang UPBN Buli, yang terletak di Jalan Pantai Indah No. 1, Desa Geltoli Buli, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur, Propinsi Maluku Utara ;5.

PT. ANEKA TAMBANG, Tbk., (Persero), beralamat di Gedung Aneka Tambang Jalan T.B. Simatupang No. 1 Tanjung Barat, Jakarta Selatan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;

PT. ANEKA TAMBANG, Tbk., (Persero), beralamat di Gedung Aneka TambangJalan T.B.

Minerina Bhakti kepada PT. Aneka Tambang Tbk. No. 015/MB/U/I/2006tanggal 12 Januari 2006, Perihal : Kinerja PT. Menerina Bhakti, (diberi tanda PK/TR.16)Surat PT. Aneka Tambang Tbk. kepada PT. Minerina Bhakti No. 550/2524/OAT/2006, tanggal 22 Pebruari 2006, Perihal Pemberitahuan Denda, (diberi tandaPK/TR.17A) ;20.21.22.23.24.25.26.27,28.29,30.Surat PT. Minerina Bhakti kepada PT. Aneka Tambang Tbk.

Surat Penunjukan Pengadaan Pelelangan Jasa Pertambangan Bijin Nikel diMornopo dari PT. Aneka Tambang, Tbk. (Persero) kepada PT. Mineria Bhakti No.2376/7026/DAT/2004, tanggal 14 September 2004, (diberi tanda TERGUGAT No. 5(TK/PR) ;6. Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) dari PT. Aneka Tambang kepada PT.

Dian Nikel Mining No. 1596/0505/OAT/2005, tanggal 27 Mei 2005, (diberi tanda TERGUGAT No. 8 (TK/PR) ;Surat PT. Aneka Tambang Tbk. kepada PT. Minerina Bhakti No. 3807/2524/OAT/2005, tanggal 20 Desember 2005, Perihal : Kinerja PT. Menerina Bhakti, (diberitanda TERGUGAT No. 9 (TK/PR) ;Surat PT. Minerina Bhakti kepada PT. Aneka Tambang Tbk. No. 015/MB/U/I/2006tanggal 12 Januari 2006, Perihal : Kinerja PT. Menerina Bhakti, (diberi tandaTERGUGAT No. 10 (TK/PR) ;Surat PT. Aneka Tambang Tbk. kepada PT.

;e Bahwa TERGUGAT Dalam Rekonvensi/PENGGUGAT Dalam Konvensi melakukangugatan kepada PT. Aneka Tambang, Tok. sehubungan dengan kurang lengkapnyaizin yang mungkin ada kelalaian dari kedua belah pihak tetapi surat prosespermohonan izin pasti ada dan tidak ada masalah antara Kementerian Kehutanandengan PT. Aneka Tambang, Tbk.

Memerintahkan agar bukti surat berupa laporan hasil audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan penyimpangan dana Corporate Social Responsibility (CSR) PT. Aneka Tambang (Persero) Tbk tahun 2011 oleh Tim UNSOED Purwokerto, dari Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Tengah Nomor SR-4240/PW11/5/2012 tanggal 22 Agustus 2013 dan barang bukti berupa :1. Daftar penerimaan dan pengeluaran bidang perikanan ;2. Notulensi rapat tim kerjasama antara UNSOED dan PT Antam Tbk ;3.

pengiriman uang/fotocopy formulir pengiriman uang bulan Nopember 2012 ;66. 1 (satu) bundel kwitansi/fotocopy kwitansi, nota pembelian barang/ fotocopy nota pembelian barang bulan Agustus 2012 ;67. 1 (satu) bundel kwitansi/fotocopy kwitansi, nota pembelian barang/ fotocopy nota pembelian barang bulan Januari 2013 ;68. 1 (satu) bundel kwitansi/fotocopy kwitansi, pembelian barang/foto copy nota pembelian barang bulan Pebruari 2013 ;69. 1 (satu) bundel fotocopy Catatan Penggunaan Dana CSR Kerjasama PT

Aneka Tambang (Persero) Tbk. dengan Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto Tahun 2011-2012 dari bulan September s/d bulan Pebruari 2013 ;70. Fotocopy Salinan Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 163/PT30/C/2/1986 tanggal 27 Pebruari 1986 a.n. Edi Yuwono ;71. Fotocopy Salinan Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 785/PT30/C/2/1987 tanggal 29 Juni 1987 a.n. Edi Yuwono ;72.

Copy yang diautentikasi Keputusan Direksi PT. Aneka Tambang Nomor : 92.K/ 7221/DAT/1993 tanggal 2 Maret 1993 (Bukti SK-1) ;16. Copy yang diautentikasi Keputusan Direksi PT. Aneka Tambang Nomor : 264.K/7222/DAT/1993 tanggal 31 Agustus 1993 (Bukti SK-2);17. Copy yang diautentikasi Keputusan Direksi PT. Aneka Tambang Tbk. Nomor 58.K/733/DAT/2005 tanggal 16 Juni 2005 (Bukti SK-3) ;18. Copy yang diautentifikasi Keputusan Direksi PT. Aneka Tambang Tbk.

Aneka Tambang (Persero) Tbk. dalambentuk pelaksanaan Program CSR (Corporate Social Responsibility)Pemberdayaan Masyarakat yang ditandai dengan penandatanganan SuratPerjanjian Kerjasama Nomor : 342/0505/UAT/2011 tanggal 05 Agustus 2011dan Nomor : 1397/H23/KU.05/2011 tanggal 05 Agustus 2011, kesepakatantersebut telah ditandatangani oleh Terdakwa Prof.

Edy Yuwono, Ph.D.selaku Rektor Universitas Jenderal Soedirman Purwokerto sebagaiPenanggung Jawab Program Pemberdayaan Masyarakat Kawasan eksPenambangan Pasir Besi di Pantai Ketawang Kabupaten Purworejo melaluiPengembangan Pertanian, Peternakan dan Perikanan Terpadu (ProgramPenguatan dan Pengembangan), sedangkan pihak PT. Aneka Tambang(Persero) Tbk ditandatangani oleh Ir. Denny Maulasa, M.M., selaku DirekturUmum dan CSR (Corporate Social Responsibility) PT.

Aneka Tambang(Persero) Tbk Jakarta.Bahwa sebagai tindak lanjut dari kesepakatan tersebut, PT.

Aneka Tambang(Persero) Tbk. memberikan dana sebesar Rp. 5.856.900.000, (lima milyardelapan ratus lima puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah), yangpencairannya dilakukan dalam 3 (tiga) tahap/ termin, yaitu :Tahap/termin , dicairkan dana 55 % atau sebesar Rp. 3.156.870.000, (tigamilyar seratus lima puluh enam juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Tahap/termin Il, dicairkan dana 35 % atau sebesar Rp. 2.049.915.000, (duamilyar empat puluh sembilan juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah

Aneka Tambang (Persero), Tbk(SOP10.612.06) menyebutkan sebagai berikut :e Pembayaran biaya pelaksanaan program akan ditagihkan oleh mitrakerja dengan dilengkapi dokumen :Invoice.Kwitansi bermaterai.Faktur pajak jika mitra kerja PKPTermin , copy SPK atau Kontrak.Termin Il dan seterusnya, Lembar Evaluasi Kemajuan Program (LEKP)dan Laporan Kemajuan Program (LaKP).Termin akhir, Berita Acara Serah Terima (BAST) dan Laporan AkhirProgram (LaAP).Dokumen pendukung lainnya yang dianggap perlu.e Pada termin

No. 129 K/TUN/201 1Tergugat Intervensi dan PT. Aneka Tambang (Persero) Tbk selakuPemohon Kasasi/semula Penggugat yang permohonan kasasiMahkamah Agung RI dalam perkara No. 284 K/TUN/2009 tertanggal16 Desember 2009 seperti tertuang dalam amar putusan menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.

No. 129 K/TUN/20111.2.2.Daerah, memerintahkan kepada Penjabat BupatiKonawe Utara untuk menarik/membatalkan semuasurat keputusan penerbitan kuasa pertambangankepada perusahaan lain di wilayah kuasapertambangan PT. Aneka Tambang (Persero),Tok di Kabupaten Konawe Utara maupunsurat Keputusan revisi/oembatalan kuasapertambangan PT. Aneka Tambang (Persero), Tokyang diterbitkan oleh Penjabat Bupati KonaweUtara Sdr. Drs.

Aneka Tambang (Persero), Tbk ;Menimbang huruf (d) SK No. 04/2010 yangmenyatakan:Bahwa implikasi dari terbitnya Surat KeputusanBupati Konawe Utara Nomor 153 Tahun 2008tentang Revisi Batas dan Luas Kuasa PertambanganEksploitasi (KW 99STPO057.A/Sultra) PT. AnekaTambang (Persero), Tbk sangatlah besar, selainkerugian investasi PT. Aneka Tambang (Persero),Tok di wilayah tersebut, yang berpotensiHal. 16 dari 55 hal. Put.

AnekaTambang (Persero) Tok dimana negara/rakyat yang diwakili olehpemerintah (di PT. Aneka Tambang (Persero) Tbk., adalahsebanyak 65% (enam puluh lima persen), dengan keputusanPenjabat Bupati Drs. Aswad Sulaiman kepada TermohonKasasi.

Duta Inti Perkasa Mineral, untukWlayah seluas 2000 Ha, bertumpang tindih dengan DaftarKoordinat Peta Poligon Kuasa Pertambangan EksploitasiKW.99STP057 a/Sultra PT. Aneka Tambang (Persero), Tbkdan Daftra Koordinat Peta Poigon Kuasa PertambanganEksplorasi KW. 99STP057 PT. Aneka Tambang (Persero),Tbk. ;12.

Aneka Tambang Tbk.

, Tbk.)KP Penyelidikan UmumLalindu(PT Aneka Tambang, Tbk.)KP Penyelidikan Umum Lasolo(PT Aneka Tambang, Tbk.)

KP Eksplorasi Mandiodo(PT Aneka Tambang, Tbk.)KP Eksplorasi Lalindu(PT Aneka Tambang, Tbk.)KP Eksplorasi Lasolo(PT Aneka Tambang, Tbk.) Perpanjangan KP Eksplorasi Mandiodo(PT Aneka Tambang, Tbk.)Perpanjangan KP Eksplorasi LalinduPT Aneka Tambang, Tbk.Perpanjangan KP Eksplorasi Lasolo(PT Aneka Tambang, Tbk.)

(hasilpemecahan) IUP Eksplorasi LalinduLasolo/B(PT Aneka Tambang, Tbk.)(hasil penggabungan)IUP OperasiProduksi IUP Operasi Produksi LalinduLasolo/BPT Aneka Tambang, Tbk.(hasil penggabungan)Lasolo/APT AnekaTambang, IUP Operasi Produksi Mandiodo, Lasolo/B & Lalindu(PT Aneka Tambang, Tbk.)(hasil penggabungan)Tbk. IUP Operasi Produksi PT Sriwijaya Rayatumpangtinding denganIUP Operasi Produksi Mandiodo, Lasolo/B & Lalindu PT Aneka Tambang, Tbk.

Sehingga dengan demikian seluruhperizinan kuasa pertambangan yang diterbitkan oleh Penjabat Bupati KonaweUtara dalam wilayah kuasa pertambangan PT. Aneka Tambang (Persero) tbkdikabupaten Konawe Utara tetap berlaku dengan kata lain seluruh wilayahkuasa pertambangan PT.

Bahwa berdasarkan fakta, PT. Aneka Tambang juga bertindak selaku Shipper/pengirim yang memproses pengiriman komoditi Pasir Besi melalui kapal padatanggal 17 Maret 2004, dengan demikian yang tercantum dalam Bill of Lading (B/L) adalah PT. Aneka Tambang bukan nama Penggugat begitu pula yangmengeluarkan Certificate of Origin, Certificate of Analysis dan Certificate ofWeight semuanya tercantum nama PT. Aneka Tambang.5.

Aneka Tambang selaku Penerima Kedua (SecondBeneficiary).Bahwa atas permintaan Penggugat, Tergugat pada tanggal 10 Maret 2004 telahmentransfer/memindahkan L/C sebesar US$ 312,000.00 (tiga ratus dua belas ribuDollar Amerika Serikat) kepada PT. Aneka Tambang selaku Penerima Kedua(Second Beneficiary) melalui Kantor Pusat Bank Mandiri. Pengalihan inididasarkan pada penanggungan (Indeminity) dari Penggugat kepada Tergugat.7.

Hal mana ditegaskan pula dalamPernberitahuan Pengapalan/Shipping Advise dari PT. Aneka Tambang kepadaPenggugat pada tanggal 18 Maret 2004 serta Beneficiary Certificate tertanggal 18WMaret 2004 yang antara lain menyatakan " ...We herewith inform you that thegoods had been shipped on March 17, 2004 from Cilacap Port, Indonesia to RizhaoPort, China".8.

Aneka Tambang selakupenerima kedua (Second Beneficiary) ;Bahwa PT. Aneka Tambang juga bertindak selaku shipper/pengirimyang memproses pengiriman komiditi pasir bes melalui kapantanggal 17 Maret 2004 sehingga yang tercantum dalam Bill ofLading (B/L) adalah PT.

Aneka Tambang bukan nama Penggugatbegitu pula yang mengeluarkan Certificate of Origin, Certificate ofAnalysis dan Certificate of Weight semuanya tercatat atas nama PT.Aneka Tambang ;e Bahwa dari uraian di atas maka untuk terpenuhinya syarat formilmaka pihakpihak The Sun Mountain Industry Co.LTD., RizhaoAyeshan Industry Co. LTD, China Construction Bank CabangRizhao dan PT.

MARJO bin SAKIM, berkumpul disebuah warung di Capapuspa dan membahas~ rencananya yaknibermaksud melakukan pencurian batuan yang mengandung emas dilokasi PT. Aneka Tambang dengan membawa berupa 1 (satu) buahpahat, 1 (satu) buah palu, 2 (dua) buah lampu senter, 3 (tiga)pak lilin, 16 (enam belas) pasang sepatu boat karet, 16 (enambelas) pasang sarung tangan, 42 (empat puluh dua) buah karungplastik, dan para terdakwa juga membawa beberapa makanan ringansebagai bekal selama dalam lokasi PT.

Aneka Tambang yang akandituju, setelah itu sekira pukul 16.00 Wib = para terdakwaberangkat menuju lokasi PT.

Saksi MOH AMAS., dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut12Bahwa benar saksi bekerja di PT. Aneka Tambang sejak tahun1975 kemudian di mutasi di PT. ANTAM Pongkor 1995, sekarangsaksi bekerja sebagai Komandan team security PT.

Aneka Tambang dengan membawaperalatan berupa 1 (satu) buah pahat, 1 (satu) buah palu, 2(dua) buah lampu senter, 3 (tiga) pak lilin, 16 (enam belas)pasang sepatu boat karet, 16 (enam belas) pasang sarung tangan,42 (empat puluh dua) buah karung plastik dan paramembawa16beberapa makanan ringan sebagai bekal selama dalam lokasi PT.Aneka Tambang yang akan dituju, setelah itu sekira pukul 16.00Wib para terdakwa berangkat menuju lokasi PT.

Yang sedang melakukan patrolidi lokasi areal 700 PT.

Aneka Tambang Tbk.

Berikut kami kutip isi dariKeputusan 05 sebagai berikut:PERTAMA : Membatalkan selurun Kuasa Pertambangan yangditerbitkan oleh Pejabat Bupati Konawe Utara yangbertumpangtindihn dengan wilayah KuasaPertambangan PT. Aneka Tambang (Pcrsero), Tbk diKabupaten Konawe Utara;KEDUA : Menghentikan semua aktivitas pertambanganperusahaan lain selain PT. Aneka Tambang(Persero), Tok di dalam wilayah KuasaPertambangan PT.

Aneka Tambang (Persero), Tbk diKabupaten Konawe Utara dan memerintahkankepada perusahaan lain selain PT. Aneka Tambang(Persero), Tok tersebut untuk menarik semuaperalatan pertambangan di wilayah KuasaPertambangan PT.

Aneka Tambang (Persero),Tok di dalam wilayah Kuasa Pertambangan PT.Aneka Tambang (Persero), Tok di Kabupaten KonaweUtara dan memerintahkan kepada perusahaan lainselain PT. Aneka Tambang (Persero), Tok tersebutuntuk menarik semua peralatan pertambangan diHalaman 130 dari 215 halaman, Putusan Nomor: 69/G/2018/PTUNJKT94.95.96.97.98.wilayah Kuasa Pertambangan PT.

Aneka Tambang(Persero), Tok di dalam wilayah KuasaPertambangan PT. Aneka Tambang (Persero), Tokdi Kabupaten Konawe Utara dan memerintahkankepada perusahaan lain selain PT. Aneka Tambang(Persero), Tok tersebut untuk menarik semuaperalatan pertambangan di wilayah KuasaPertambangan PT. Aneka Tambang (Persero), Tokdi Kabupaten Konawe Utara;116.

Putusan Nomor 7 P/HUM/201813.14.perguruan tinggi dan perorangan yang dirugikan hak hukumnya atasberlakunya PP 47/2017 yang menjadi dasar hukum penambahanpenyertaan modal negara ke dalam modal saham PT IndonesiaAsahan Aluminium (Persero) yang berasal dari pengalinan seluruhsaham milik Negara Republik Indonesia pada PT Aneka Tambang(Persero) Tbk., PT Timah (Persero) Tbk., dan PT Bukit Asam(Persero) Tbk. yang berakibat hilangnya status BUMN di ketigaBUMN a quo;Bahwa PT Aneka Tambang (Persero) Tbk.,

(Persero)Tbk., dan PT Bukit Asam (Persero) Tbk. tiga BUMN yang mengelolasumber daya alam pertambangan mineral dan batubara;Dengan tetap menjadi BUMN, PT Aneka Tambang (Persero) Tbk.

Bahwa Pasal 1 PP 47/2017 sebagaimana telah tersebut di atasdan Pasal 3 PP 47/2017 yang lengkapnya berbunyi Denganpengalihan saham Seri B, negara melakukan kontrol terhadapPerusahaan Perseroan (Persero) PT Aneka Tambang Tbk.

Putusan Nomor 7 P/HUM/201810.Asahan Aluminium (Persero)) harus tetap memiliki mayoritas(minimal 51%) saham di PT Aneka Tambang (Persero) Tbk.

Aneka Tambang (Persero)Tbk.

Pembanding/Terbanding/Penggugat II Intervensi I : PT. ANEKA TAMBANG Tbk Diwakili Oleh : Asep Ridwan,S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Menteri Investasi/Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia
Terbanding/Penggugat : PT Karya Murni Sejati 27

Raihan Jewellery dengan cara memperdagangkan logam mulia(emas) produksi PT. Aneka Tambang yang bersertifikat yang harga jualnyalebin mahal 30 % dari pada harga resmi PT. Aneka Tambang, CV. RaihanJewellery menjanjikan keuntungan atau cash back kepada pembeli sebesar2,5% setiap bulan selama 6 bulan sesuai kontrak dari nilai pembelian emasdan berjanji bahwa emas akan dibeli kembali (buy back guarantte). Terdakwa,THERESIA ROSIANA dan MAXSIE SARJUANDA selaku pemilik atau ownerdan pengurus CV.

RUDY KANDARANI:; Didalam presentasi yang dilakukan THERESIA ROSIANA mengatakan program penjualan logam mulia (emas) yang dilakukan CV.Raihan Jewellery dengan cara memperdagangkan logam mulia(emas) produksi PT. Aneka Tambang yang bersertifikat yang hargajualnya lebih mahal 30% dari harga resmi PT.

Raihan Jewellery dengan cara memperdagangkan logam mulia (emas) produksi PT. Aneka Tambang yangbersertifikat yang harga jualnya lebih mahal 30% dari pada hargaresmi PT. Aneka Tambang, CV. Raihan Jewellery menjanjikankeuntungan atau cash back kepada pembeli sebesar 2,5% setiapbulan selama 6 bulan sesuai kontrak dari nilai pembelian emas danberjanji bahwa emas akan dibeli kembali (buy back guarantte).MUHAMMAD AZHARI (Terdakwa) selaku pemilik, THERESIAROSIANA dan MAXSIE selaku pengurus CV.

Raihan Jewellery dengan cara memperdagangkan logam mulia(emas) produksi PT. Aneka Tambang yang bersertifikat yang hargajualnya lebih mahal 30% dari harga resmi PT. Aneka Tambang, CV.Raihan Jewellery menjanjikan keuntungan atau cash back kepadapembeli sebesar 2,5% setiap bulan selama 6 bulan sesuai kontrakdari nilai pembelian emas dan berjanji bahwa emas akan dibelikembali (buy back guarantte). MUHAMMAD AZHARI, THERESIAHal. 29 dari 42 hal. Put.

Raihan Jewellery dengan cara memperdagangkan logam mulia (emas) produksi PT. Aneka Tambang yangbersertifikat yang harga jualnya lebih mahal 30% dari pada hargaresmi PT. Aneka Tambang, CV. Raihan Jewellery menjanjikankeuntungan atau cash back kepada pembeli sebesar 2,5% setiapbulan selama 6 bulan sesuai kontrak dari nilai pembelian emas danberjanji bahwa emas akan dibeli kembali (buy back guarantte).Hal. 30 dari 42 hal. Put.

Antam, Tbk berdasarkan KeputusanDirektorat Jenderal Pertambangan Umum Nomor : 375K/24.01/DJP/2000tanggal 1 Agustus 2000 tentang Perubahan Luas Wilayah PertambanganEksploitasi (KW98PP0138) PT. Aneka Tambang (persero) Tbk.e Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan batuan mengandung emas(ORE) di wilayah tambang S.Cut 10.4 Selatan Level 600 area tambang PT.Antam, Tbk Pongkor Desa Bantar karet Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogortanpa sepengetahuan dan seijin PT.

Antam, Tbk berdasarkan KeputusanDirektorat Jenderal Pertambangan Umum Nomor : 375K/24.01/DJP/2000tanggal 1 Agustus 2000 tentang Perubahan Luas Wilayah PertambanganEksploitasi (KW98PP0138) PT. Aneka Tambang (persero) Tbk.Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan batuan mengandung emas(ORE) di wilayah tambang S.Cut 10.4 Selatan Level 600 area tambang PT.Antam, Tbk Pongkor Desa Bantar karet Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogortanpa sepengetahuan dan seijin PT.

Aneka Tambang (persero), Tbk.Bahwa para terdakwa dalam melakukan eksplorasi penambangan tanpa tanpa jinusaha Pertambangan (IUP) atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK).Bahwa berdasarkan laporan perhitungan logam emas dan perak PT.

Antam, TbkPongkor;Bahwa para terdakwa dalam melakukan penambangan batuan mengandung emas(ORE) di wilayah tambang S.Cut 10.4 Selatan Level 600 area tambang PT.Antam, Tbk Pongkor Desa Bantar karet Kecamatan Nanggung Kabupaten Bogortanpa sepengetahuan dan seijin PT. Aneka Tambang (persero), TbkBahwa batuan yang mengandung emas (ORE) tersebut adalah milik PT. AntamTbk dan akibat perbuatan dari para terdakwa, pihak PT.

Antam, Tbk Pongkor Desa Bantar karet Kecamatan Nanggung KabupatenBogor tanpa sepengetahuan dan seijin PT. Aneka Tambang (persero), TbkMenimbang, bahwa batuan yang mengandung emas (ORE) tersebut adalah milikPT. Antam Tbk dan akibat perbuatan dari para terdakwa, pihak PT.

Bumi Resources
3.PT. Aneka Tambang,Tbk

Aneka Tambang (Persero) Tbk ditandatangani olehIr. Denny Maulasa,MM selaku Diretur Umum dan CSR (Corporate SocialResponsibility) PT. Aneka Tambang (Persero) Tbk.Bahwa ketika Terdakwa Prof.

Bintan).Bahwa PT. Aneka Tambang (Persero), Tbkmerupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN)yang modalnya sebesar 65 % adalah milikpemerintah;Bahwa PT.

Aneka Tambang(persero) Tbk.;Bahwa yang menjadi pengguna anggaran dalamProgram Pemberdayaan Masyarakat adalah SeniorManager CSR PT. Aneka Tambang (Persero), Tbkdan penyedia jasa adalah Universitas JenderalSoedirman.

Aneka Tambang (persero), Tbk.

SUATMADUJI ta1 (satu) buah flash disc warna putih berisi rekaman percakapan antara Drs1 (satu) bundel kwitansi/foto copy kwitansi, nota pembelian barang/foto co;1 (satu) bundel kwitansi/ foto copy kwitansi, nota pembelian barang/ foto cCopy yang diautentikasi Keputusan Direksi PT, Aneka Tambang Nomor: 9Copy yang diautentikasi Keputusan Direksi PT, Aneka Tambang Nomor: 2Copy yang diautentikasi Keputusan Direksi PT. Aneka Tambang Tbk. NonCopy yang di Keputusan Direksi PT, Aneka Tambang Tbk.

Penggugat:
1.Ajeng Stephanie
2.Elly Wahyuningsih
3.Furi Mike Hermayanti
4.Martha Tanumiharja,
5.Radhi Viandarno
6.Resty Dwi Utami
Tergugat:
Hanny Aditya,
Turut Tergugat:
PT Aneka Tambang Tbk

Memerintahkan agar Bukti Surat berupa Laporan Hasil Audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan penyimpangan dana Corporate Social Responsibility (CSR) PT. Aneka Tambang (Persero) Tbk tahun 2011 oleh Tim UNSOED Purwokerto, dari Perwakilan BPKP Provinsi Jawa Tengah Nomor SR-4240/PW11/5/2012 tanggal 22 Agustus 2013, dan Barang Bukti berupa:(terlampir)

Aneka Tambang (Persero), Tok (SOP10.612.06),akantetapi penerimaan dana hibah dari PT. Aneka Tambang (Persero)Tbk tersebut diproses secara INOUT tanpa melalui bendaharapengeluaran yaitu Terdakwa Prof. EDY YUWONO, Ph.D. telahmengangkat Terdakwa III Ir.

DennyMaulasa,MM selaku Direturr Umum dan CSR (Corporate SocialResponsibility) PT. Aneka Tambang (Persero) Tbk.Bahwa ketika Terdakwa Prof.

Aneka Tambang Nomor :92.K/7221/DAT/1993 tanggal 2 Maret 1993 (Bukti SK1);Copy yang diautentikasi Keputusan Direksi PT. Aneka Tambang Nomor :264.K/7222/DAT/1993 tanggal 31 Agustus 1993 (Bukti SK2);Copy yang diautentikasi Keputusan Direksi PT. Aneka Tambang Nomor :58.K/733/DAT/2005 tanggal 16 Juni 2005 (Bukti SK3);Copy yang diautentikasi Keputusan Direksi PT. Aneka Tambang Nomor :255.K/0251/DAT/2008 tanggal 13 Nopember 2008 (Bukti SK4);Master Plan Corporate Social Responsibility PT.

Bintan).Page 64 of 305 Bahwa PT. Aneka Tambang (Persero), Tok merupakan Badan UsahaMilik Negara (BUMN) yang modalnya sebesar 65 % adalah milikpemerintah; Bahwa PT.

Aneka Tambang (persero),Tbk.

Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat

Aneka Tambang Tbk.

TerbandingV secara bersamasama.Bahkan PT. Aneka Tambang Tbk./Pembanding Rekonvensi dipandangoleh Majelis Hakim patut dilindungi kredibilitasnya akibat perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh Terbanding II s.d.

Fakta tersebut tercatat secara resmi di bukti P8 berupa LaporanKeuangan Konsolidasian PT. Aneka Tambang Tbk dan Entitas Anak perTahun 2018, dalam lampiran 5/86 Schedule, Terbanding !

Aneka Tambang.

Antam Tbk Pusat salahsatunya rekening pada Bank BCA Cabang Kelapa Gading No.413.300.5393 atas nama PT. Aneka Tambang, membuat faktur,menandatangani faktur, menggunakan kertas berkop dan berlogo logamMulia PT. Aneka Tambang Tbk dan menggunakan stempel perusahaan.182.

sengketa.Bahwa selama orang tua Penggugat menempati serta mengolah lokasi tersebut dibayar pajaknya dan pada saat itu disebut Ipeda dan berakhir pembayaran pajaknya1975/1976, arsip surat pembayaran Ipeda tersebut hangus terbakar dilalap api padarumah yang ditempati Almarhum Goris Saya yang ada berdiri di lokasi sengketa.Bahwa orang tua Penggugat Almarhum Goris Saya meninggal dunia pada tahun1980 di Pomalaa.Bahwa pada tahun 1976 s/d tahun 2000 lokasi yang jadi sengketa pernah diambilalih oleh Perusahaan PT

Aneka Tambang Pomalaa (Tanah Konsesi) namun pada tahun2001 pihak perusahaan PT.

Klaim Tergugat/Termohon Kasasi yang menyatakan bahwalokasi sengketa adalah lahan konsesi PT. Aneka Tambang sebagaimana dinyatakanHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 2218 K/Pdt/2011dalam jawabannya hanyalah akalakalan Tergugat dengan tujuan mengaburkankebenaran gugatan Penggugat Pemohon Kasasi. Apabila lokasi sengketa ditetapkansebagai lokasi PT.

Aneka Tambang, maka masyarakat yang berada disekitar tanahsengketa yang mengolah tanah bersamaan dengan orang tua Pemohon Kasasi, yangsejak lama mendirikan rumah permanent dan tinggal menetap sampai sekarang didekattanah sengketa, akan merasa terusik. Karena itu kesimpulan Majelis Hakim Bandingyang menyatakan tanah sengketa sebagai tanah Konsesi milik PT.

ANEKA TAMBANG $;Bahwa saksi mengetahui barang bukti kaos merk Demark warna bulu keramerupakan milik suami saksi yang robek ketika sudah diluar ruang tamu akibatditarik ;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan keberatan dan keterangan saksitidak benar semua ; Saksi INSTYANTO,Sp :Bahwa saksi merupakan perangkat desa Wotgalih sebagai Kaur Kesra ; Bahwa pada waktu kejadian saksi berada dirumah kemudian ada warga yang12datang dan meminta saksi untuk datang ke Balai sesampainya di Balai

Aneka Tambang ke lokasi penambangan pasir besiuntuk mengambil sampleBahwa setahu saksi warga desa tidak setuju dengan adanya penambangan tersebutkarena tempat desa saksi rawan tsunami dan gunung tersebut tempat berlindungsatwa, walaupun memang sebelumnya sudah ada sosialisasi antara PT. ANTAMdengan Pemkab.

saksi MUHAMAD HIDAYAT dibawa ke BalaiDesa karena saksi MUHAMAD HIDAYAT telah melakukan survey pasir besibersama orang PT.

ANEKA TAMBANG >Bahwa saksi melihat Terdakwa I dalam jarak 5, Terdakwa IV dengan jarak 3 m,ketika itu saksi mendengar teriakan sdr.

ANEKA TAMBANG yang hendak melakukan pernambangan pasirbesi ke lokasi penambangan untuk mengambil sampelBahwa mengenai adanya Penambangan Pasir besi didesa Wot galih telahdiketahui oleh masyarakat, karena pada saat sebelumnya telah ada sosialisasioleh pihak Pemerintah Daerah dan pihak PT.

CHURNIAWAN, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang, Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Arie Prabowo Ariotedjo, Direktur Utama PT. Aneka Tambang, Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat III : Butik Emas Logam Mulia, BELM, Surabaya

,Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat kantor di Jalan KomeringNomor 1 Surabaya ;1.PT. Aneka Tambang Tbk., dalam hal ini di wakili oleh Bapak AriePrabowo Ariotedjo, selaku Direktur Utama, beralamat di Jala TB.Simatupang Nomor 01, Tanjung Barat, Jakarta Selatan, Daerah Khususlbukota Jakarta, sebagai Terbanding semula Tergugat ;Bapak Arie Prabowo Ariotedjo, selaku Direktur Utama PT. AnekaTambang Tbk., beralamat di Jalan TB.

Pengadilan Negeri Surabaya Tidak Berwenang Mengadili Perkara Aquo(Relative Compentensi).Halaman 20 dari 66 halaman Putusan Nomor 453/PDT/2020/PT SBY1.Bahwa PT. Aneka Tambang Tbk.

Karena pada faktanya hanya terdapat 1 (satu)entitas yakni Badan Hukum Perseroan PT. ANEKA TAMBANG Thbk.