Hak gaji bulan November 2018 (03 November 2018 s/d 31 November2018) = 28 hari kerja/bulan: 1.400 USD x 28 hari kerja = 1.306.60 USD30b. Hak gaji bulan Desember 2018 (01 Desember 2018 s/d 12 Desember2018) = 12 hari kerja/bulan : 1.400 USD x 12 hari kerja = 541.90 USD31c. Hak uang kerja bulan November 2018 = 28 hari kerja150 USD x 28 hari kerja = 140 USD30d. Hak uang kerja bulan Desember 2018 = 12 hari kerja150 USD x 12 hari kerja = 58 USD31e.

Hak gaji bulan November 2018 (03 November 2018 s/d 31November 2018) =28 hari kerja/bulan: 1.400 USD x 28 hari kerja = 1.306.60 USD305.2. Hak gaji bulan Desember 2018 (01 Desember 2018 s/d 12Desember 2018) =12 hari kerja/bulan : 1.400 USD x 12 hari kerja = 541.90 USD315.3. Hak uang kerja bulan November 2018 = 28 hari kerja150 USD x 28 hari kerja = 140 USD305.4. Hak uang kerja bulan Desember 2018 = 12 hari kerjaHalaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 1320 K/Pdt.

dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991;4. Menyatakan tanah bersertifikat Nomor 798/1988 dengan luas tanah2000 m? dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991 adalah sah;5.

(dua ribu meter persegi) dan Sertifikat Nomor942/1991 luas tanah 1.400 m?

dan Nomor 7 (tujuh)Tergugat XII (Jhon Aris) SHM Nomor 942, luas 1.400 m?

olehPenggugat kepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat IIIdan Turut Tergugat IV dengan perincian sebagai berikut: Ipeda 1681 Persil Nomor 35 Klas DII, Luas + 300 m2, lpeda 1678 Persil Nomor 35 Klas DII, Luas + 300 m2, lpeda 13169 Persil Nomor 35 Klas DII, Luas + 1.250 m2, lpeda 11281 Persil Nomor 35 Klas DII, Luas + 1.400 m2,kesemuanya terletak di Persil 35, Klas Dll, Kelurahan Lontar,Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;.

; lpeda 13169 Persil Nomor 35, Klas DII, Luas + 1.250 m2; lpeda 11281 Persil Nomor 35, Klas DII, Luas + 1.400 m2;yang terletak di Persil 35, Klas DIll, Kelurahan Lontar, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya;12. Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumanlainnya dari Para Tergugat atau pihak ketiga lainnya (u/tvoerbaar bijvoorraad);13.

, Tanah dengan Nomor Ipeda 13169, Persil Nomor 35, Klas DIl,Luas + 1.250 m2, Tanah dengan No.Ilpeda 11281, Persil Nomor 35, Klas DIll,Luas + 1.400 m2,kesemuanya terletak di Persil Nomor 35, Klas DII, KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya;4. Menyatakan sah atas penerimaan pelepasan hak dan pembeliantanah seluas + 3.250 m?

, Tanah dengan Nomor Ipeda 1678, Persil Nomor 35, Klas DlIl,Luas + 300 m2, Tanah dengan Nomor Ipeda 13169, Persil Nomor 35, Klas DIl,Luas + 1.250 m2, Tanah dengan Nomor Ipeda 11281, Persil Nomor 35, Klas DIl,Luas + 1.400 m2,dan kesemuanya terletak di Persil Nomor 35, Klas DII, KelurahanLontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya;.

(+ 1.400 m?+ + 300 m? + + 300 m?)

pada tanggal 09 Juni 2010Nomor : 106/SKJ/2010 adalah telah sesuai dengan aturan hukum yangberlaku tentang jual beli tanah maka seluruh bidang tanah serta tanamtumbuh yang ada diatas tanah tersebut menjadi milik Penggugat danPenggugat berhak mengelola serta menikmati hasil tanoa hambatanapapun;Bahwa diatas bidang tanah milik Penggugat tersebut telah ada tanamanpohon sawit sebanyak lebih kurang 60 batang yang telah siap panensetiap dua minggu sekali atau menghasilkan ratarata setiap bulannyasebanyak 1.400

Kg (Seribu empat ratus kilogram ) dengan harga per 1 kgtandan sawit RP. 1.800 (seribu delapan ratus rupiah) jika dijual dalam satubulan dapat menghasilkan 1.400 kg x Rp 1.800 = Rp2.520.000, (dua jutalima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa Penggugat II memiliki sebidang tanah perkebunan seluas 5.000 M,terletak di Desa Jenggalu, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma,Propinsi Bengkulu, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara/ Timur laut berbatas dengan Sertifikat M 1795 SU 9765Selatan/ Barat Daya

Kg (seriou empat ratus kilogram ) dengan hargaper 1 kg tandan sawit Rp.1.800 (seribu delapan ratus rupiah) maka jikadijumlahkan dalam satu bulan menghasilkan 1.400 kg x RP 1.800 = Rp.2.520.000, (dua juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa jual beli tanah tersebut diatas yang dilakukan dihadapan PejabatPembuat Akte Tanah (PPAT) Salijan S.Sos pada tanggal 09 Juni 2010Nomor :106/SKJ/2010, Nomor : 107/SKJ/2010 adalah telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku tentang jual beli tanah maka seluruh

Hilangnya penghasilan Penggugat dari tanaman pohon kelapasawit Lebih kurang 60 batang yang dapat memberikan penghasilansetiap bulannya semenjak bulan Januari 2019 sebanyak 1.400 Kg(seriou empat ratus kilogram ) dengan harga per 1 kg tandan sawitRP. 1.800, dengan rincian 1.400 kg x RP. 1.800 = RP. 2.520.000,(dua juta lima ratus duapuluh ribu);b.

Hilangnya penghasilan Penggugat II dari tanaman pohon kelapasawit Lebih kurang 60 batang Yang dapat memberikan penghasilansetiap bulannya semenjak bulan Januari 2019 sebanyak 1.400 Kg(seriou empat ratus kilo gram ) dengan harga per 1 kg tandan sawitRP. 1.800, dengan rincian 1.400 kg x RP. 1.800 = RP. 2.520.000,(dua juta lima ratus dua puluh ribu);17.2 Kerugian inmateriel, dimana nama baik Para Penggugat tercorengkredibilitasnya ditengah kehidupan masyarakat yang apabila dinilaidengan uang adalah

LolaNaca Vallot Datang yang lahir pada tanggal 21 Pebruari 2011, saat inisudah berumur 7 (tujuh) tahun;Bahwa berdasar atas Putusan Pengadilan Negeri Labuan BajoNo.6/Pdt.G/2018/PN.Lbj, tanggal 15 Agustus 2018, dan putusan tersebutsudah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht) maka perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah dinyatakan putus oleh karena Perceraian;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat selain dianugerahiseorang anak Perempuan, Penggugat dan Tergugat membeli sebidangtanah seluas 1.400

Tergugat sudah bercerai secararesmi maka selanjutnya baik Penggugat maupun Tergugat dapat memilihjalan hidup masing masing maka supaya ada jaminan pengembalianuang yang pernah diberikan Penggugat kepada Tergugat dijadikan modalusaha dalam hal investasi dan supaya ada jaminan biaya hidup, kesehatandan pendidikan anak penggugat dan Tergugat maka patut dan wajarmenurut hukum hasil penjualan tanah yang terletak di Tondong Ras,Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,dengan luas 1.400

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap sebidang tanah terletak di 1.400 M2 (seribu empat ratus meterpersegi), terletak di Tondong Ras, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, saat ini sertifikat tanah tersebutsedang diurus oleh Tergugat, dengan batas batas, sebagai berikut : Utara : Haku Mustafa Selatan : Gregorius Nanet Timur :Rencana Jalan Barat : Jalan Penghijauan.5.

dengan Petok Nomor 2356Persil Nomor 198 dan Kelas DIII, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan kampung/desa;Sebelah Timur : Irigasi/kali kecil;Sebelah Selatan : Tanah milik Teguh;Sebelah Barat : Jalan Sanusi;Yang disebut obyek sengketa;Bahwa dalil Para Penggugat (Termohon Kasasi) tersebut tidak jelas,kontradiktif dan membingungkan, karena antara dalil yang menyatakan tanah tersebutmasih tercatat atas nama Imam Supardi seluas 1.400 M?

Jika tanah yang didalilkan milik ImamSupardi adalah seluas 1.400 M? sedangkan akumulasi dari ketiga obyek yang disebutsebagai obyek sengketa adalah seluas 3.810 Mz?, lalu kelebihan luas obyek sengketa2.410 M? itu kepunyaan siapa ?;Bahwa oleh karena eksepsi tersebut harus dibicarakan dan diputuskanbersamasama dengan pokok perkara, maka eksepsi tersebut akan dipertimbangkandan diputuskan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan.

Nomor 961 K/Pdt/2014tidak dilibatkan atau ditarik sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga tidakmendapatkan keterangan apapun, kecuali sebagaimana diterangkan olehsaksi Soleman (Kepala Desa) sesuai Buku Letter C/Kerawangan DesaKaligondo;Eg Bahwa tidak ada alat bukti apapun juga yang dapat menyatakan bahwa 3(tiga) obyek sengketa tersebut seluruhnya atau seluas 1.400 M? adalah milikPara Penggugat yang berasal dari harta peninggalan Alm.

Imam Supardi dan Almh.Markanah berupa: Tanah darat yang saat ini berdiri di atasnya bangunan SDNKaligondo ITV Nomor 293, masih tercatat atas nama Imam Supardi seluas 1.400 M?,Letter C/Buku Kerawangan Desa Kaligondo Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi akumulasi dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M? dengan Petok Nomor 2357,Persil 198 dan Kelas D.I;b Tanah milik Niti Rejo seluas 750 M?

Padahal Para Penggugatmendalilkan memiliki harta warisan dari orang tuanya seluas 1.400 M? yang terdiri dari:a Tanah milik Imam Supardi sendiri seluas 240 M? dengan Petok Nomor 2357,Persil 198 dan Kelas D.I;b Tanah milik Nitirejo seluas 750 M? dengan Petok Nomor 2355, Persil Nomor198 dan Kelas D.III;Cc Tanah milik Kartorejo seluas 2820 M?

MENGADILI :DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M2 (Seribu

TITIS EKAWATI (Penggugat); Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Keamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M2 (Seribu Empatratus Meter Persegi), yang tercatat atas nama Dra.

TITIS EKAWATI (Penggugat);DALAM POKOK PERKARA:PRIMAIRL.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya,Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah, sesualdengan Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, KeamatanCidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No.6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M (Seribu EmpatratusMeter Persegi), yang tercatat atas nama Dra.

Mengabulkan Sita Jaminan atas sebidang tanah, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, Keamatan Cidadap, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal20 Agustus 1997, seluas 1.400 M? (Seribu Empatratus Meter Persegi), yangtercatat atas nama Dra.

Bahwa gugatan Penggugat juga tidak obscuurlibel karena tanah yang digugat Penggugat sudah jelas yaitu tanah yang terletak diBlok Sekejulang, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit,Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan GambarSituasi No. 6928/1997, tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M* (SeribuEmpatratus Meter Persegi), tercatat atas nama Dra.

TITIS EKAWATI, ternyata benar bahwa Penggugat mempunyaisebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit, KecamatanCidadap, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No.6928/1997, tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M? (Seribu Empatratus MeterPersegi), tercatat atas nama Dra.

TITIS EKAWATI(Penggugat):;Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya atassebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1356, Kelurahan Ciumbuleuit,Keamatan Cidadap, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sesuai denganGambar Situasi No. 6928/1997 tertanggal 20 Agustus 1997, seluas 1.400 M?(Seribu Empatratus Meter Persegi), yang tercatat atas nama Dra.

INAQ MAHSUN binti AMAQ UMIN, mendapatkan 1/5 dari 23/280 bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; ----------------------------------------------3. INAQ KEMAL binti INAQ AMAQ UMIN, mendapatkan 1/5 dari 23/280 bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; ----------------------------------------------4. SIAH binti AMAQ UMIN mendapatkan 1/5 dari 23/280 bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; ----------------------------------------------------------------25.

KEMAL bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------2. SUPARMAN bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; -----------------------3. NASRI bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------4.

MASRI bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------5. MASDAH bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------6. SYAMSUL bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; ---------------------------------26.

MAHMUD (suami) mendapatkan 4/16 dari 23/1.400 bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 23/5.600 ; ----------------------------------------------------2. MARHAENI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; ---------------------------------3. HARTINI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; -------------------------------------------4. MASHUR bin H.

MAHMUD mendapatkan 6/16 dari 23/1.400 bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 69/11.200 ; -------------------------------------------29. Menetapkan bagian ahli waris AMAQ MISMAH bin H. ABDUL AZIS sebagai berikut :1. LOQ SIMAN bin AMAQ MISMAH, mendapatkan 2/14 dari 13/140 bagian INAQ NUSMIN = 13/980 ; -------------------------------------------------2. LOQ AHMAD bin AMAQ MISMAH, mendapatkan 2/14 dari 13/140 bagian INAQ NUSMIN = 13/980 ; -------------------------------------------------3.

Adapun pembagian harta warisankepada masingmasing ahli waris tersebut dilakukan dengan asal masalah 6sebagai berikut :1) KEMAL bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQKEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; 2) SUPARMAN bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagianINAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; 3) NASRI bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQKEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; 4) MASRI bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagian INAQKEMAL binti

MAHMUD (suami) mendapatkan 4/16 dari 23/1.400 bagian SIAH bintiAMAQ UMIN = 23/5.600 ; 77222 22 222 one one eee2. MARHAENI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagianSIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; 3. HARTINI binti He MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagian SIAHbinti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; 2 ===4. MASHUR bin H. MAHMUD mendapatkan 6/16 dari 23/1.400 bagian SIAHbinti AMAQ UMIN = 69/1 1.200 ; nenaMenimbang, bahwa karena AMAQ MISMAH bin H.

INAQ MAHSUN binti AMAQ UMIN, mendapatkan 1/5 dari 23/280bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; 3. INAQ KEMAL binti INAQ AMAQ UMIN, mendapatkan 1/5 dari 23/280bagian INAQ NUSMIN = 23/1.400 ; nnn4.70SIAH binti AMAQ UMIN mendapatkan 1/5 dari 23/280 bagian INAQNIUSMIN = 2/1 AQ scerstennneenaemensennasmannnneninmamen nanos25.

1/6 dari 23/1.400 bagianINAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; SYAMSUL bin AMAQ KEMAL, mendapatkan 1/6 dari 23/1.400 bagianINAQ KEMAL binti AMAQ UMIN = 23/8.400 ; 222== =26.

MAHMUD (suami) mendapatkan 4/16 dari 23/1.400 bagian SIAHbinti AMAQ UMIN = 23/5.600 ; MARHAENI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400bagian SIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; HARTINI binti H. MAHMUD mendapatkan 3/16 dari 23/1.400 bagianSIAH binti AMAQ UMIN = 69/22.400 ; MASHUR bin H. MAHMUD mendapatkan 6/16 dari 23/1.400 bagianSIAH binti AMAQ UMIN = 69/1 1.200 ; nnn29. Menetapkan bagian ahli waris AMAQ MISMAH bin H.

simpang bhplagi, kok tidak di pompa habis ke tangki penampungan saksi KIKI menjawabtangki penampungan sudah penuh dan kita disuruh Jito turun ke simpang bhplagi , kemudian saksi KIKI dan saksi YUSIA melanjutkan perjalanan menujusimpang BHP, sekitar jam 18.00 wib saksi KIKI dan saksi YUSIA sampai disimpang BHP, sesampainya disimpang BHP saksi KIKI dan terdakwamemindahkan (memompa) solar dari tangki Suplayer ke tangki LT10 Kenwoodsekitar 8.600 (delapan ribu enam ratus) liter saja dan menyisakan sekitar 1.400

tangki suplier tersebut.Pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00 Wib saksi KIKI dansaksi YUSIA membawa tangki mobil LT10 berisi solar tersebut menuju CampBlok Km. 65 dengan maksud untuk memompa (memindahkan) solar dari dalamtangki tersebut, setelah solar di isi kedalam tangki penampungan di Camp Blok65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak 16.600 (enambelas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000 (delapan belas ribu) liter,sehingga terdapat selisih sekitar 1.400

tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira jam 13.00Wib saksi KIKI dan saksi YUSIA membawa tangki mobil LT10berisi solar tersebut menuju Camp Blok Km. 65 dengan maksuduntuk memompa (memindahkan) solar dari dalam tangki tersebut,setelah solar di isi ke dalam tangki penampungan di Camp Blok65, saksi KIKI dibantu oleh ANTO membongkar solar sebanyak16.600 (enam belas ribu enam ratus) liter yang seharusnya 18.000(delapan belas ribu) liter, sehingga terdapat selisih sekitar 1.400(seribu

Sehingga dengan memiliki barang secaramelawan hukum maka pelaku melanggar kepercayaan yang diberikannya kepadapemiliknya.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah menjual BBM jenis solar sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) literkepada warga desa Laas, yang mana solar yang Terdakwa jual tersebt adalah milik PT.Kayu Ara Jaya Raya dan PT.

Manuru dapatkan dengan caramembeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (Satu juta empat ratus riburupiah) dari Anto;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan para terdakwadan rumah terdakwa Supriadi Alias Adi Bin H.

Manurudapatkan dengan cara membeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah) dari Anto; Bahwa kemudian Saksi Aswan Amir dan Saksi Rahmat Efendi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa I. Supriadi AliasAdi Bin H. Manuru dan terdakwa II.

Manuru dapatkan dengan cara membeli dari Antoseharga Rp. 1.400. 000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) dari Anto;Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN PolMenimbang, bahwa kemudian Saksi Aswan Amir dan Saksi RahmatEfendi bersama rekanrekannya melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa I. Supriadi Alias Adi Bin H. Manuru dan terdakwa II.

Manurudapatkan dengan cara membeli dari Anto seharga Rp. 1.400. 000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa I. Supriadi Alias Adi Bin H. Manuru danTerdakwa II.

Bahwa dengan terbitnya Akta Jual Beli tanah tersebut di atas, padasaat ini Sertipikat Hak Milik Nomor : 75 / Desa Ketenger KabupatenBanyumas, dengan Surat Ukur tanggal 16 April 1974 Nomor :108/74 luas 1.400 M2 yang semula tercatat atas namaKARSENO,BA, sekarang menjadi atas nama ; CHAMDAN ;8.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penggugatmempunyai andil dalam pembelian sebidang tanahpekarangan sebagaimana tersebut dalam Sertipikat hak milikNomor : 75/Desa Ketenger, surat ukur tanggal 16 April 1974Nomor : 108/74 luas 1.400 M2, atas nama : KARSENO,BA.yang sekarang telah menjadi atas nama CHAMDAN(Tergugat ) j 2m 0m nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn sence3.

Menyatakan sebagai hukumnya bahwa Penggugatmempunyai Hak atas tanah sebagaimana tersebut dalamSertipikat hak Milik Nomor 75/Desa Ketenger, surat ukurtanggal 16 April 1974 Nomor : 108/74, luas 1.400 M2 atasnama KARSENO,BA yang sekarang telah menjadi atasnama CHAMDAN (Tergugat) sebesar separo bagian (700M2) sesuai prosentase uang pembelian tanah yangPenggugat serahkan kepada Tergugat sebesar Rp.50.000.000, (/ima puluh juta rupiah) ;.

Menyatakan bahwa peralinan hak atas tanah sebagaimanatersebut dalam Sertipikat hak Milik Nomor 75/DesaKetenger, surat ukur tanggal 16 April 1974 Nomor : 108/74,luas 1.400 M2, atas nama KARSENO, BA yang sekarangtelah menjadi atas nama CHAMDAN (Tergugat) adalah tidaksah dan batal dengan segala akibat hukumnya ;. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasaiseluruh tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan.

bagiankepada Turut Tergugat Berkepentingan tanah sengketasebagaimana sertifikat Hak milik Nomor : 75/Desa Ketenger,surat ukur tanggal 16 April 1974 Nomor : 108/74 luas 1.400 M?

lima puluh)keping yang terdiri dari :e 500 (lima ratus) lembar cover VCD dan DVC hasil pelanggaran hak cipta dariberbagai macam jenis judul lagu.e 950 (sembelan ratus lima puluh) keping DVD dan MP3 hasil pelanggaran hakcipta dari berbagai macam juduk film.e 10.600 (sepuluh ribu enam ratus) keping VCD dan MP3 hasil pelanggaran hakcipta dari berbagai macam jenis judul lagu.Terdakwa membeli BCD dan DVD dan MP3 hasil pelanggaran hak cipta daripasar Glodok Jakarta dengan harga 1 keping VCD seharga Rp.1.400

setelah ada kesepakatan baru uangnya ditranver melewati Bank danbarangnya dikirim lewat Damii ;e Bahwa terdakwa berjualan kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun danmendapatkan keuntungan sebesar Rp 250/keping ;e Bahwa VCD,DVD dan PM3 yang aslinya harganya adalah Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah)/keeping sedangkan yang bajakan sehargaRp.1.400, (seribu empat ratus rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari hakcipta atau lisensi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa

kedua kios tersebut oleh anggota PoldaLampung sebanyak 11.550 (sebelas ribu lima ratus lima pulauh) keping VCD,DVD dan MP3 bajakan dari berbagai judul yang disita dari kios milik terdakwasedangkan dari kios milik ANDI pada tanggal 12 Desenmber 2011 disitasebanyak 29.000 (dua puluh Sembilan ribu ) dan pada tanggal 14 Desember2011 sebanyak 57.150 (lima puluh tujuh seratus lima puluh) keeping VCD,DVD, DAN MP3 bajakan dari berbagai macam judul ;6.Bahwa benar terdakwa membelinya seharga 1 keping Rp.1.400

Jenderel Sudirman Kodiya ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli VCD, DVD dan MP3 seharga 1 kepingRp.1.400, (serubu empat ratus rupiah) berikut sampul lalu terdakwa menjualperkepingnya seharga Rp.1.700, (seribu tujuh ratus rupiah) yang terdakwa pesankepingan tersebut dengan cara menggunakan SMS setelah ada kesepakatan baruuangnya ditranver melewati Bank dan barangnya dikirim lewat Damri ;Menimbang, bahwa terdakwa berjualan kurang lebih sudah 3 (tiga) tahun danterdakwa mengetahuhi bahwa VCD, DVD dan PM3

yang aslinya harganya adalahRp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah)/keeping sedangkan yang bajakan seharga Rp.1.400,(seribu empat ratus rupiah) dari kegiatan berjualan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp 250.

IV, luas + 1.400 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Dul Gofar.Halaman 4 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMGSebelah Timur : Tanah milik Bidayah.Sebelah Selatan =: Tanah milik Rukani.Sebelah Barat : Tanah milik Kasdiyam.C. Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Brambang,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, tanah tersebut tercatatdalam C Desa nomor 94 atas nama DOEL MOENTALIP, Persil 100, kelasS.

IV, luasluas + 1.400 m2 adalah tidak mempunyai kekuatan hukum8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02417 atas nama SUBUR yangditerbitkan oleh Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Demak)yang dalam permohonan sertifikatnya menggunakan data tanah milikSUBUR yaitu C.

IV, luas luas + 1.400 m2 sebesar Rp.400.000.000,Tanah sawah yang tercatat dalam C Desa nomor 94, Persil100, kelas S. IV, luas + 2.650 m2 sebesar Rp.600.000.000,Jumlah total kerugian materiil Rp. 1.200.000.000, (saru milyar duaratus juta rupiah).b. Immateriil sebesar Rp. 2.000.000.000,Jumlah kesuluruhan ganti rugi Materiil dan Immateriil adalah Rp.3.200.000.000, (Terbilang : Tiga milyar dua ratus juta rupiah)12.

IV, luas luas 1.400 m2 adalah tidak mempunyaikekuatan hukum.Halaman 15 Putusan Nomor 127/Pdt/2019/PT SMG 8. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02417 atas namaSUBUR yang diterbitkan oleh Turut Tergugat (Kantor PertanahanKabupaten Demak) yang dalam permohonan sertifikatnyamenggunakan data tanah milik SUBUR yaitu C.

IV, luas luas + 1.400 m2 adalahtidak mempunyai kekuatan hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 02417 atas nama SUBUR yangditerbitkan oleh Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Kabupaten Demak) yangdalam permohonan sertifikatnya menggunakan data tanah milik SUBUR yaituC.

Harga Tanah bangunan sangat RENDAH;Bahwa Taksiran harga Tanah SHM No. 1223 / Rowokembu atauTanah Objek Jaminan, harga permeter persegi ( /per m2 ) seharga: Rp.5.000.000, s/d Rp. 7.000.000, sebagaimana tersebut dalamSurat keterangan No. 220/DS 07 / 2016 tertanggal 16 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rowokembu, sehingga untukTanah Objek jaminan seluas 1.400 M2 harga minimalnya adalahRp. 5.000.000, x 1.400 M2 = Rp. 7.000.000.000, ( tuju milardrupiah );akan tetapi ternyata Tanah Objek Jaminan

Bahwa objek eksekusi yaitu sebidang Tanah berikut bangunan dansegala sesuatu yang berdiri dan / atau melekat di atasnya sesuai SHM1223, sesual gambar Situasi No 79/1994Tertanggal 7 Januari 1994,Seluas 1.400 M2 (Seribu empat ratxis meterpersegi) benartercatat atas nama : HAJAH MARLIYAH, MULYONO, HAJIMUSA ADAM, HAJAHNINA MARLENA, terletak di Desa Rowokembu Kec.Wonopringgo Kab.

7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2 (Seribu empatratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAH MARLIYAH, MULYONO,HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA, terietak di DesaRowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Foto copy penilaian atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994 Tertanggai 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2(Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAHMARLIYAH, MULYONO, HAJ MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA,terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab.

Foto copy penilaian atas Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1223, sesuaiGambar Situasi No. 79/1994 Tertanggal 7 Januari 1994 Seluas 1.400 M2(Seribu empat ratus meter persegi) tercatat atas nama HAJAHMARLIYAH, MULYONO, HAJI MUSA ADAM, HAJAH NINA MARLENA,terletak di Desa Rowokembu Kec. Wonopringgo Kab. PekalonganPropinsi Jawa Tengah oleh APPAISER Independent SIH WIRYADI &Rekan, diberi tanda T.III33;34.

dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991;4. Menyatakan tanah bersertifikat Nomor 798/1988 dengan luas tanah2000 m? dan 1.400 m? Sertifikat Nomor 942/1991 adalah sah;5.

(dua ribu meter persegi) dan Sertifikat Nomor942/1991 luas tanah 1.400 m?

dan Nomor 7 (tujuh)Tergugat XII (Jhon Aris) SHM Nomor 942, luas 1.400 m?

No. 2328K/Pdt/20143.Persil Nomor 33 d Ill luas 1.400 m? Kelurahan Lidah Kulon Nomor Reg.0096930 tertanggal 28 Oktober 2005 sejumlah Rp325.000.000, (tigaratus dua puluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Pauwan(Tergugat VII) dengan disaksikan oleh Alm. Tari dan Suprayitno(Tergugat ) dan Winarti (Tergugat III);Menyatakan sah dan berharga jual beli/peralinan/pelepasan hak atas tanahPetok D Nomor 2072 Persil Nomor 33 d Ill luas Petok 1.400 m?

Pada halaman 2 angka 1 Pihak Penggugat dengan tegas mendalilkansebagai pemilik sah tanah Petok D Nomor 2072 Persil 33 Klas d III;luas 1.400 m? atas nama Sari, yang terletak di Kel. Kulon Kec.Lakarsantri Kota Surabaya; dengan batasbatas:Utara : Tanah milik PT. Perumnas;Timur : Tanah milik PT. Perumnas;Selatan : Tanah milik PT. Perumnas;Barat : PT. Perumnas;Tanah Petok D Nomor 2072 Persil 33 Klas Ill D luas 1.400 m? yangterletak di Kel. Lidah Kulon Kec.

Yuniarti ditariksebagai Tergugat X dalam perkara sekarang ini, padahal Tergugat X tidakpernah terlibat dengan pengalihan hak dan jual beli tanah Petok D Nomor2072 Persil 33 d Ill dengan luas 1.400 m?

Perlu ditegaskan disini Tergugat X sama sekali tidak pernah menandatanganiSurat Kuasa dari para ahliwaris Almh Sari tanggal 17 Oktober 2005 maupunSurat Pernyataan Pelepasan Hak dan jual beli atas tanah objek sengketayakni berupa tanah Petok D Nomor 2072 Persil 33 d III dengan luas 1.400 m?atas nama Sari (kini Almh) dari sekarang Tergugat s/d Tergugat VII kepadaPT.

Tidak berlebihan kiranya Pemohon Kasasi sampaikan disini bahwa TanahPetok Nomor 2072 Persil 33 kelas D.IIl luas 1.400 m?

lima belas) tahun);

Pemohon sebagai ibunya;Bahwa berdasarkan kesepakatan keluarga almarhum suami Pemohon yangberencana untuk menjual sebagian harta warisan keluarga alamarhumsuami Pemohon sehingga dalam hal ini Pemohon sebagai ibu kandung dariNAILI ROSIDA agar diberikan izin sebagai wali bertindak untuk dan atasnama NAILI ROSIDA yang akan menjual harta bersama hak bagian anakPemohon tersebut berupa Sebidang tanah sebagaimana terurai didalamSertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat Ukur No.01435/Tanjungtani/2020,luas 1.400

diterangkan oleh saksi saksibahwa telah ada kesepakatan keluarga almarhum suami Pemohon yangberencana untuk menjual sebagian harta warisan keluarga alamarhumsuami Pemohon sehingga dalam hal ini Pemohon sebagai ibu kandung dariNAILI ROSIDA agar diberikan izin sebagai wali bertindak untuk dan atasnama NAILI ROSIDA yang akan menjual harta bersama hak bagian anakPemohon tersebut berupa Sebidang tanah sebagaimana terurai didalamSertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat Ukur No.01435/Tanjungtani/2020,luas 1.400

Perempuan Lahir di Nganjuk, tanggal 23 Mei 2005 (15tahun) masih belum dewasa, maka Hakim memberi ijin kepada Pemohonsebagai wali dari anak Pemohon tersebut, dengan demikian petitum angka 2patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mendapat izin sebagai walluntuk memwakili dalam menjual bagian harta warisan yang menjadi hak atasnama NAILI ROSIDA/ anak Pemohon berupa tanah dan bangunan seperti yangtertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat UkurNo.01435/Tanjungtani/2020, luas 1.400

Memberi ijin kepada Pemohon KHOIRUN NIMAH bertindak untuk dan atasnama anak yang belum dewasa yaitu NANDA FERDI RAHMA DANI jeniskelamin Perempuan Lahir di Nganjuk, tanggal 23 Mei 2005 (15 (lima belas)tahun), untuk mewakili dalam menjual bagian harta warisan yang menjadihak atas nama NAILI ROSIDA/ Anak Pemohon berupa tanah dan bangunanseperti yang tertera pada Sertifikat Hak Milik Nomor 02418, Surat UkurNo.01435/Tanjungtani/2020, luas 1.400 m2 atas nama Pemegang HakAbdul Salam, dkk yang terletak Desa

Arazakditerbitkanoleh Tergugat tanggal 02 Oktober2007 dan Sertipikat Hak Milik No. 04922/Jelupang, Surat Ukur tanggal14 Mei 2008 No. 265/Jelupang/2008, seluas 1.400 M2 tercatat atasnama H. Abdullah A.

Dan selanjutnya sepakatuntuk membeli tanah Tergugat Il Intervensi 2 seluas masingmasing1.300 Meter Persegi dan 1.400 Meter Persegi dengan harga Rp.400.000/M?;Bahwa untuk selanjutnya atas Permintaan dari Penggugat dalam hal inilbu Boni sebagai wakil PT.

Jelupang, Tanggal 18 Juni2008, Surat Ukur Nomor: 265/Jelupang/2008, Tanggal 14Mei 2008,luas 1.400 M2, atas nama H. Abdullah A. Arazak;4.

Jelupang,tanggal 18 Juni 2008, Surat Ukur Nomor: 265/Jelupang/2008, tanggal 14Mei 2008, luas 1.400 M? atas nama H. Abdullah A. Arazak (Bukti T.II.

Jelupang, tanggal 18 Juni 2008, Surat Ukur Nomor:265/Jelupang/2008, tanggal 14 Mei 2008, luas 1.400 M? atas nama H. AbdullahA. Arazak (Bukti T.II. Int. 1&2 2, T.6, T.7 = P.5), didasarkan kepada SuratPermohonan Pengukuran dari H. Abdullah A. Arazak (Tergugat II Intervensi 1),tanpa tanggal, luas 1.400 M?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• Nomor Urut 1 s/d 5 dan 7 s/d 24 sebagaimana pada daftar barang bukti dalam berkas perkara, dikembalikan kepada yang berhak;
• Nomor Urut 6, berupa ikan Kurisi Campur sebanyak kurang lebih 1.400

Menyatakan Barang Bukti berupa:Nomor Urut 1 s/d 5 dan 7 s/d 24 sebagaimana pada daftar barang buktidalam berkas perkara Dikembalikan kepada yang berhak,Nomor Urut 6, berupa ikan Kurisi Campur sebanyak kurang lebih 1.400(seriou empat ratus) kg hasil tangkapan, yang telah di lelang Penyidikberdasarkan Risalah Lelang nomor: 59/79/2021 tanggal 8 April 2021,dengan hasil lelang sebesar Rp. 18.427.500, (delapan belas juta empatratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). dirampas untuk Negara.4.

Millenium nomor : 26.20.7198.613.00535, tanggal21 September 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Utara denganDaerah Penangkapan Ikan (DPI) di WPPNRI 716 (Laut Sulawesi) danWPPNRI 715 (Laut Maluku).Bahwa selain pemeriksaan dokumen, Petugas Pengawasan Sumber DayaKelautan dan Perikanan, menemukan alat tangkap handline dan ikan jenisKurisi Campur sebanyak kurang lebih 1.400 kg (seribu empat ratus) kilogram dan terhadap ikan Kurisi

MILLENIUM melakukan kegiatan perikanan(memancing ikan) sejak O9Maret 2021 sampai dengan tanggal 25Maret2021 di sekitaran Perairan Pulau KEKEK Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara terdapat ikan hasil memancing berupa Ikan KurisiCampur sebanyak + 1.400 Kg;Bahwa berdasarkan Surat Izin Penangkapan Ikan yang diterbitkan olehKepala Dinas Penanaman Modal Pelayanan Terpadu Satu Pintu DaerahProvinsi Sulawesi Utara Nomor. 26.20.7198.613.00535 bahwa daerahpenangkapan ikan KM.

Milenium yaitu dalam kolom jenis kapal/alatPenangkapan ikan terdapat keterangan kapal penangkap ikan, sedangkandalam kolom alat penangkapan ikan tertera Hand Line dan dari hasilpemeriksaan Ahli, ditemukan barang bukti berupa API Hand Line sejumlah14 (empat belas) Unit dan Ikan hasil tangkapan jenis IKAN KURISI campursejumlah kurang lebih 1.400 (Seribu empat ratus) Kg. Dengan demikiandapat Ahli simpulkan bahwa KM. Milenium adalah kapal penangkap ikan;Bahwa dalam SIPI KM.

Ikan dasar jenis Kurisi campur hasil tangkapan + 1.400 (seribu empat ratus)kg;7. Fotokopi Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor 01.08.02.10 tanggal 25Februari 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Maluku Utara dengan pemilik HEINTJE ROTINSULU.8. Fotokopi SIUP Nomor 503/KPPT/907/V/2013 tanggal 10 Mei 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pelayanan Perijinan Terpadu ProvinsiSulawesi Utara dengan pemilik HEINTJE ROTINSULU.9.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang beritikad baik dan benar :
3. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah menurut hukum atas tanah yang terletak di Jalan Pangeran Hidayat Samping SPBU Paal V Kota Baru Kota Jambi seluas 1.400 m2 berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 114/Suka Karya ;
4. Menyatakan Berita Acara Sita Jaminan No.: 62/BA.CB/2012/PN.JBI tanggal 8 Maret 2013 atas sita Jaminan

tanah yang terletak di Jalan Pangeran Hidayat Samping SPBU Paal Kota Baru Kota Jambi seluas 1.400 m2 dengan SHM Nomor 114/Suka Karya adalah cacat hukum ;

, tanggal 27 Februari 2013 ;