Teladan Makmur Jaya) yang beralamat di Jalan HKSN No.27Rt.28 Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan, denganharga Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) perliter, dan telah dibayarlangsung oleh TERDAKWA kemudian terdakwa jual kembali Minyak jenis Solarsebanyak 5000 (lima ribu) liter tersebut kepada PT.China Machinery Industry FifthConstruction Corp Inc PT China Machinery Industry Fifth Construction Corp Incdengan perantara saksi Agus Madian dan saksi Idat dengan harga Rp.10.800

BATUBUAJA, SH.NIP. 19590528 198203 1 001 Princian Biaya Salinan Penetapan : Biaya Penyerahan : Rp. 1.800,Biaya Leges : Rp. 3.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.10.800,( Sepuluh ribu delapan ratus rupiah )Penetapan No. 103/Pdt.P/2017/PNMna Hal. 3 dari Hal. 2Penetapan No. 103/Pdt.P/2017/PNMnd Hal. 4 dari Hal. 2

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kebun campuranseluas 10.800 M?

UJANG FADLI bertanyakepada Penggugat berapa luasnya tanah pak Haji", lalu Penggugatjawab luas tanah saya adalah 10.800 M2? sesuai dengan suratpengakuan hak selanjutnya Tergugat dan sdr.

Menyatakan tanah milij penggugat seluas 10.800 M?yang terletak Di Desa Manggul Kecamatan Lahat,Kabupaten Lahat. ; Dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan KebunSunardi ;Sebelah Barat berbatasan dengan padang alangalang / Ajas;Sebelah selatan berbatasan dengan kebun Moh.Saidi Maulana;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Umum;Yang telah dikuasai para tergugat seluas + 9.620 M?;Adalah sah milik penggugat3.

UJANG FADLI bertanyakepada Penggugat berapa luasnya tanah pak Haji", lalu Penggugatjawab luas tanah saya adalah 10.800 M* sesuai dengan suratpengakuan hak selanjutnya Tergugat dan sdr.

Bahwa gugatan penggugat kabur (obscuur libel),Bahwa penggugat dalam posita gugatannya No.1 mendalilkan "bahwapenggugat mempunyai sebidang tanah kebun campuran seluas 10.800 M2yang terletak di lingkungan III Desa Manggul Kec. Kota Lahat Kab. Lahatdengan batasbatas:e Sebelah utara berbatasan dengan Kebun Sunardi.e Sebelah selatan berbatasan dengan kebun Moh.

Leges Rp. 4.800,Jumlah Rp. 10.800,(sepuluh ribu delapan ratus rupiah)Halaman 11 dari 13Penetapan Nomor:694/Padt.P/2017/PN MigCATATAN :Salinan penetapan sesuai aslinya diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon dengancatatan bahwa penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERATtdDWI SETYO KUNCORO, SH.MHNIP.19671217 1991 03 1 005Salinan penetapan ini terdiri dari 10 (Sepuluh) halaman diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon pada hari Selasa tanggal 10 Oktober

Leges Rp. 4.800,Jumlah Rp. 10.800,(sepuluh ribu delapan ratus rupiah)PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERAHalaman 12 dari 13Penetapan Nomor:694/Pat.P/2017/PN MigDWI SETYO KUNCORO, SH.MHNIP.19671217 1991 03 1 005Halaman 13 dari 13Penetapan Nomor:694/Pat.P/2017/PN MigHalaman 14 dari 13Penetapan Nomor:694/Padt.P/2017/PN Mig

31 tanggal 1 Februari 1990 yangdibuat di hadapan Notaris dan PPAT Darbi, SH dari Tuan Dideng binImang seluas 17.650 M2 dengan batasbatas : Sebelah Ulu/Selatan berbatasan dengan tanah Raudin/Tete; Sebelah llir/Utara berbatasan dengan tanah Asan Basri; Sebelah Laut/Barat berbatasan dengan tanah Raudin; Sebelah Darat/Timur berbatasan dengan tanah Perbatasan Muba;:3.3 Akta Penglepasan Hak Nomor 163 tanggal 19 Maret 1990 yangdibuat dihadapan Notaris dan PPAT Darbi, SH dari Imah bintiMuhammad, seluas 10.800

31 tanggal 1 Februari 1990 yangdibuat di hadapan Notaris dan PPAT Darbi, SH dari Tuan Dideng binImang seluas 17.650 M2 dengan batasbatas : Sebelah Ulu/Selatan berbatasan dengan tanah Raudin/Tete; Sebelah llir/Utara berbatasan dengan tanah Asan Basri: Sebelah Laut/Barat berbatasan dengan tanah Raudin; Sebelah Darat/Timur berbatasan dengan tanah Perbatasan Muba;1.3 Akta Penglepasan Hak Nomor 163 tanggal 19 Maret 1990 yangdibuat dihadapan Notaris dan PPAT Darbi, SH dari Imah bintiMuhammad, seluas 10.800

Panggilan P :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;nonn Salinan penetapaninidibuatuntuk danataspermintaanPemohon(SISWANTORO) dandiberikankepadanyapadatanggal : Oktober2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001PerincianbiayaMaterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinanPutusan : Rp. 1.800,+Jumlah : Rp. 10.800

No.135, Persil 77 dt IV, luaskurang lebih 10.800 m2, terletak di Desa Prasung, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sungai;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 446 K/Ag/2014e Sebelah Barat : Sungai;e Sebelah Selatan : Jalan Desa;e Sebelah Timur : Tanah H.

Dengan ketetapan inisudah sepatutnya semua harta tidak bergerak tanpa kecuali tanah tambaksesuai yang tercantum dalam Letter C/Petok D Nomor 135, Persil 77, Dt IV,Luas + 10.800 m? atas nama Darmo P. Said menjadi hak bagiannya paraahli waris tersebut;.

V luas 10.800 M2dengan batasbatas pada sebelah :Utara dengan sungai ;Barat dengan sungai ;Selatan dengan Jalan Desa ;Timur dengan tanah H. Ghofur dan Nasidah ;Dihibahkan kepada M. SHODIQ (Penggugat Il) dan MAFULAH aliasKASMUNAH (Penggugat Ill) berdasarkan kepada SURAT KETERANGANPENYERAHAN GOGOLAN tertanggal 421976 yang dibuat dihadapan danmengetahui KEPALA DESA PRASUNG (TISNO' HIDAYAT) dengandisaksikan oleh saksisaksi yaitu :1. ISTAMAR (Kepetengan) ;2. ABDURROCHMAN (Kebayan) ;3. DJAMAN4.

VV luas 10.800 M2 dengan batasbatas pada sebelah :Utara dengan sungai ;Barat dengan sungai ;Selatan dengan Jalan Desa ;Timur dengan Tanah H. Ghofur dan Nasidah ;3. Menyatakan syah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan atastanah sengketa ;4. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahtambak sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi sebanyakRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Penggugat ;6.

Cimuncang,Rt.01/Rw.05, kedusunan II Hegarmanah, Desa Mekar Sari,Kecamatan CikalongkulIn, Kabupaten Cianjur dengan batasbatassebagaiberikut :7 Timur dengan tanah darat milik Akiang dan Agus Prianto= Selatan dengan tanah darat milik Akiang dan Agus Prianto Barat dengan solokan/tanah milik Rt: Utara dengan tanah darat milik CaturBahwa tanah tersebut pada tahun 2006 dimiliki oleh Penggugatberdasarkan pelepasan hak garap dari ENTI, SOLIM, TIA, IA, PUDIN,Halaman 2 dari 27OPAN, IWIR, dan seluas + 10.800

Menyatakan batal atau setidaktidaknya tidak berkekuatanhukum mengikat peralihan garapan tanah milik penggugatseluas 10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meter persegi)dari KHAIRUL SALEH ke DEDI SISWOYO, serta peralihan dalambentuk apapun.4.

berkekuatan hukum mengikat peralihan garapan tanah hakmilik Penggugat dari HAERUL SALEH / Tergugat II ke TergugatI/ DEDI SISWOYO serta peralihan dalam bentuk apapun, dengandemikian maka Tergugat I mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur untuk menolak Petitum tersebutBahwa Tergugat I menolak secara tegas dalil Penggugat yangmenyebutkan : Bahwa tanah tersebut pada tahun 2006 dimiliki oleh Penggugatberdasarkan pelepasan hak garap dari ENTI, SOLIM, TIA, IA,PUDIN, OPAN, IWIR, dan seluas + 10.800

menyatu dan tidakterpisahkan dari putusan ini, selanjutnya Majelis Hakim akanHalaman 18 dari 27mempertimbangkan secara yuridis tentang dalildalil dari masingmasing pihak sebagaimana tersebut diatas;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam gugatanPenggugat adalah mengenai perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II atas peralihan garapantanah milik Penggugat seluas 10.800

/Erniatie Sebelah Barat berbatas dengan tanah Emna dan Parit /Bandar kecilDimana batas sebelah kanan sebelum tanah Emna adalah tanda batasjorong dan Nagari yaitu antara Jorong Kubang Bungkuak KanagarianSitujuah Batur dengan Jorong Sungai Jilatang Kanagarian Situjuah BandaDalam, yang dibatasi oleh sebuah Parit /oandar kecil yang sekarang sudahkering, demikian juga sebelah Utara ada di batas yaitu Parit dan tanah Masril/Das.Bahwa mengenai luas tanah perkara yang disebutkan oleh Penggugatseluas + 10.800

Perbedaan luas tanah objek sengketa yang disebutkan Penggugatseluas 10.800 m2 sedangkan menurut Tergugat seluas 8.800 m2 :Bahwa Majelis Hakim melanggar Yurisprudensi tetap MahkamahAgung Republik Indonesia karena antara Penggugat yang mendalilkan luastanah objek sengketa seluas + 10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meterpersegi) sedangkan Tergugat mendalilkan luas tanah objek sengketa seluas8.800 m2 (delapan ribu delapan ratus meter persegi), namun Majelis HakimPengadilan Negeri Payakumbuh maupun

Majelis Hakim Pengadilan TinggiPadang telah berpendapat bahwa hal tersebut tidak menyebabkan gugatankabur;Bahwa atas dalil gugatan Penggugat yang menyatakan luas tanahobjek sengketa seluas 10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meterpersegi), tidak pernah dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan baikdengan keterangan saksisaksi, suratsurat ataupun alat bukti yang lain,namun Majelis Hakim tetap menganggap hal tersebut tidak menjadi masalahdan tidak mengakibatkan kabur, pendapat Majelis Hakim inilah

Rp. 6.000,Jumlah............ 0:0: ceeeee Rp. 10.800,Halaman 5 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Pat.G/2017/PN Dps

Panggilan P :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wo= Salinan penetapaninidibuatuntukdanataspermintaanPemohon (MARPATWAHYUNI) dandiberikankepadanyapadatanggal : Oktober2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001PerincianbiayaMaterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinanPutusan : Rp. 1.800,+Jumlah : Rp. 10.800

, terletak di Jalan Pagaralam,Kelurahan Langkapura, Kecamatan Tanjungkarang Barat,Bandar Lampung, SHM No.1001/Langkapura, terdaftar atasnama Muhtar dan Ahmad (bukti P.8) ;(6) Sebidang tanah seluas 10.800 M7, terletak di Desa SungaiLangka, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten LampungSelatan, SHM No.116, atas nama Sujono (bukti P.9) ;bahwa kredit tersebut dipergunakan untuk usaha/modal kerjaperdagangan alatalat (spare parts) radio, tape, video dan TV, akantetapi usaha Penggugat tersebut secara perlahan

ditambah dengan bunga, biayaadministrasi PUPN dan lainlain seluruhnya Rp.239.233.339,47 (duaratus tiga puluh sembilan juta dua ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratustiga puluh sembilan rupiah empat puluh tujuh sen) sebagaimanaterangkum pada rincian perhitungan hutang tanggal 24 Januari 1995(bukti P.12) ;bahwa dengan Surat tertanggal 16 Oktober 1996 No.S.3994/WPN.02/KP.02/1996 (bukti P.13a), Tergugat Il memberitahuPenggugat, bahwa akan menjual lelang tanah milik Penggugat berupasebidang tanah seluas 10.800

Nuriah Bastari ; Jo sejumlah plafond kredit yang telah diperpanjang dengan SuratKredit PEL No.497 pada tanggal 21 Juli 1992, perpanjanganmasa laku dan tambahan fasilitas KMKKUK, yang dijamindengan tanah seluas 10.800 M7, terletak di Desa Sungai Langka,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Kampung Selatan, SHMNo.116, atas nama Sujono ;5. Menghukum Tergugat Ill untuk mematuhi putusan dalam perkaraini ;6.

Rp. 6.000,JUMIAN.... 0. cece cece ees Rp. 10.800,Halaman 5 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 412/Pdt.G/2017/PN Dps

Andi Tjojo di sebelah Barat adalahLAUT, bukan berbatas dengan PT TOLOAN;22.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat VI menguasai sebagian obyeksengketa yang terletak di Sebelah Barat seluas + 10.800 M?

Akibat Perbuatan Melawan Hukum Tergugat VI, Penggugat tidak dapatmenikmati objek sengketa dari Tahun 2013 sampai gugatan inidiajukan, yakni apabila obyek sengketa tersebut disewakan sebesarRp. 5.000.000 per hektar, maka dengan luasan +10.800 M? atau 1,8Ha seharusnya dalam sebulan Penggugat dapat memperolehpendapatan sewa sebesar Rp 9.800.00.

Bahwa sebagaimana posita gugatan poin 20 yang menyatakanBahwa Tergugat VI terbukti tanpa dasar HAK dan MELAWANHUKUM telah menguasai objek sengketa yang terletak di SebekahBarat seluas + 10.800 M2. Para Ahli Waris Alm. Andi Tjojo tidakpernah Sekalipun ........ cee dst;7.

Bahwa dengan tegas menolak dalil PERBUATAN MELAWANHUKUM* yang didalilkan oleh PENGGUGAT sebagaimana tercantumpada posita gugatan poin 20 yang menyatakan Bahwa Tergugat VIterbukti tanpa dasar HAK dan MELAWAN HUKUM telah menguasaiobjek sengketa yang terletak di Sebekah Barat seluas + 10.800 M2.Para Ahli Waris Alm. Andi Tjojo tidak pernah sekalipun .................

Bahwa PENGGUGAT mendalilkan perbuatan melawanhukum TERGUGAT VI adalah seluas 10.800 M2 sebagaimanaposita gugatan poin 20;d. Bahwa sebagaimana dimaksud huruf a sampai denganhuruf c menunjukkan luasan yang berbeda yang didalilkanPENGGUGAT menjadi objek perkara a quo, dimana apabiladigabungkan luasan tanah TERGUGAT dan TERGUGAT VIadalah seluas 56.800 M2;e.

Sehingga jumlah kepemilikan sahamAlmarhum Husni Zubah Nasution telah berubah menjadi 7.800 (tujuhribu delapan ratus) lembar saham dari 10.800 (sepuluh ribu delapanratus) lembar saham perseroan dengan nilai perlembar saham sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sesuai akta yang diterbitkan olehTurut Tergugat Ill.7.

Husni Zubah Nasution yangdilakukan oleh Turut Tergugat Ill, Penerbitan Akta No. 82 tentangpenjualan dan pengoperan saham sebanyak 10.800 (sepuluh ribudelapan ratus) lembar saham antara Turut Tergugat kepadaTurut Tergugat II tertanggal tanggal 25 Oktober 1996 yang dibuatHalaman 12 dari 21 putusan Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Pspoleh Turut Tergugat IV, Penerbitan Akta Berita Acara Rapat PT.Wonorejo Perdana No. 24 tanggal 8 April 1997 Jo.

Husni Zubah Nasution sebanyak 10.800(sepuluh ribu delapan ratus) lembar saham yang dilakukan oleh TurutTegugat kepada Turut Tergugat pada tanggal 25 Oktober 1996yang dibuat dihadapan Turut Tergugat IV, dan Akta Berita Acara RapatPT. Wonorejo Perdana No. 24 tanggal 8 April 1997 Jo.

:Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wo= Salinan penetapaninidibuatuntukdanataspermintaanPemohon (DAVIDPRIYO SUSANTO) dandiberikankepadanyapadatanggal: Oktober2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001PerincianbiayaMaterai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 3.000,PenyerahanSalinanPutusan : Rp. 1.800,+Jumlah : Rp. 10.800

Bahwa ALMARHUM AMAQ SALEHA meninggalkan keturunan (ahli waris)ada juga meninggalkan tanah yang belum dibagi waris yang terdiri atastanah sawah seluas asalnya 10.800 m? (satu hektar delapan ratus meterpersegi) yang terletak di Perina Dasan Lauq Desa Perina dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : Amag Tuhur Barat : Sawah P. Kasim Selatan : Sawah Amagq Seriah dan Saluran Utara : Saluran IrigasiUntuk selanjutnya tanah tersebut tidak dijadikan OBYEK SENGKETAkarenatelah ditukar.5.

Bahwatanah yang ditukar oleh AMAQ MENUN dengan AMAQ POYAH BatuNgereng semula luasnya 10.800 m? (satu hektar delapan ratus meterpersegi)dengan penukamya sejumlah 12.800 m? (dua belas ribu delapanratus meter persegi)dikuasai selama hidupnya oleh AMAQ SALEHA dananaknya AMAQ MENUN dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : Sawah DamsiahHalaman 4dari 13 hal penetapan Nomor : 505/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Reg No.446K/AG/2014 tertanggal 21 Oktober 2014 yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ( /n Kracht Van Gewijsdee ) telah dengan Jjelasmenyatakan kalau Almarhum MARZUKI juga selaku ahli waris almarhum DARMOP SAID sebagai pihak yang berhak terhadap harta peninggalan berupa Tanahtambak seluas + 10.800 m* sebagaimana dimaksud dalam Petok D No.135 Persil77 dt.

SAID juga memiliki hartaberupa :4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.Tanah tambak seluas + 10.800 m? sebagaimana dimaksud dalam PetokD No.135 Persil 77 dt.

SAID telah menghibahkan tanah tambak yang terletak di DesaPrasung, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana dimaksuddalam Petok D No.135 Persil No. 77 Dt IV Luas 10.800 M2 kepada Penggugat( M. SHIDIQ ) & Penggugat III ( MAFULAH ) berdasarkan Surat KeteranganPenyerahan Gogolan tertanggal 421967 yang dibuat dan mengetahui KepalaDesa Prasung, dan sampai dengan saat ini Tanah Tambak tersebut dikuasai olehPara Tergugat, karena sesuai faktanya semua harta peninggalan AlmarhumDARMO P.

SAIDmasih hidup, adapun pembagiannya adalah sebagai berikut : Bagian untuk anaknya yang bernama MARZUKI adalah :Tanah tambak seluas + 10.800 m? sebagaimana dimaksud dalam Petok DNo.135 Persil 77 dt. IV yang terletak di Desa Prasung, KecamatanBuduran, Kabupaten Sidoarjo yang pada saat ini menjadi Objek Sengketa dalam perkara ini ; Bagian untuk anaknya yang bernama M.

MO aeees Bahwa Majelis perlu menjelaskan kepada pihakpihak, bahwa faktaadanya Obyek Sengketa (Petok D Nomor 135, tanah tambak luas 10.800, diDesa Prasung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo) yang belumberubah nama dan masih tetap atasnama DARMO P. SAID tidak berartibahwa Obyek Sengketa merupakan harta peninggalan (tirkah) Pewaris(DARMO P. SAID) yang tersebut belum dibagi waris.

Rp. 6.000,SO Sie rey rey eepeae as Rp. 4.800,Jumlah....... ee Rp. 10.800, (Sepuluh ribu delapan ratus rupiah)Putusan no 163/Pdt.G/2018/PN.Mlg Halaman 6