1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1807166705800003, tempat tanggal lahir, Sri Gading, 27Mei 1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, domisili Dusun V RT.0O10 RW.005, Desa MandalaSari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur,sekarang bekerja sebagai TKI (Tenaga

pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun V,RT.010 RW.005, Desa Mandala Sari, Kecamatan Mataram Baru,Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir 2019 dengan alasan pada saat Penggugatbekerja sebagai TKI di luar negeri untuk membantu keluarga namun yangterjadi justru malah banyak hutang, oleh sebab itu Penggugat merasa sulituntuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan antaraHalaman 2 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah sampai dengan sekarang tanpaada hubungan baik lahir dan batin;5

/Pdt.G/2020/PA.Sdn., serta tidak terbuktiketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danHalaman 3 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.patut, selanjutnya

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Rincian biaya:1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahAsep Supriadi, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 6.000,00 +Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari Halaman 14 Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

1056/Pdt.G/2016/PA.Smd

kediaman di KOTA SAMARINDA sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 Juli 2016 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda sebagaimantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/31/V1/2011, tanggal 06 Juni2011;Putusan Nomor 1056/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesessceeseemoreess nweoirss ener caer een sawn es 12.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat meninggalkan rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan jjinPutusan Nomor 1056/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesessceeseemoreess nweoirss ener caer een sawn es 2kepada Penggugat dengan alasan pergi bekerja.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada bulan Januari tahun 2015,Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama (rumah orang tuaPenggugat) sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarang lamanya sekitar 1 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1056/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesessceeseemoreess nweoirss ener caer een sawn es 84.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1056/Pdt:G/2016/PA:SMde sesisesessceeseemoreess nweoirss ener caer een sawn es 13

1056/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 16 tahun 3 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak yangbernama: 1. ANAK 1 Umur 15 tahun 5 bulan 2. ANAK 2 Umur 1 tahun 7bulan; 4.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, terhitung sudah4 bulan Penggugat pergi meninggalkan rumahnya sendin; Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA Bjnf. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;5.

Miftahul Fahri, masingmasingsebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA BjnHakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat; Hakim Anggota: Ketua Majelis:Ttd. Ttd.Dra. Hj. Ummu Laila, M.H. Drs. Misnan MaulanaHakim Anggota: Panitera Pengganti:Ttd. Ttd.Drs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1056/Pdt.G/2015/PA Bjn

1056/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.2.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mohon untuk dapatdijatunkan talak satu bain sughra Tergugat pada Penggugat dengan alasanrumah tangganya tidak lagi harmonis karena sejak tahun 2014 Tergugat telahmeninggalkannya dan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.dan belum pernah bercerai sebelumnya. Berdasarkan alat bukti tersebutpula, Penggugat harus dinyatakan memiliki kedudukan hukum (legitimapersona stand!

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.Penggugat dan Tergugat.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA Sbs.

1056/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.SmneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 12 September 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX

BahwapadahariKamistanggal 23 Juni 2011telahdilangsungkanperkawinan antaraPenggugatdenganTergugat yangHalamanidari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smndilaksanakanmenuruthukumdansesuaidengantuntunanajaran agama Islam,perkawinantersebuttelahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanTuri , KabupatenSleman,sebagaimanatercatatdalamKutipanAktaNikah No. xxxxxxxxxxxxxtertanggal23 Juni 2011padasaatituPenggugatbersetatusPerawandanTergugatbersetatusJejaka;2.

Bahkan Tergugat sudah tidakpernah menengok Penggugat lagi begitu sebaliknya; Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil; Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;Halamanddari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smn2.

Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman9dari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smn1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak 1 tahun yang lalu mulai tidak harmonis;2.

Ambari, M.S.1Panitera Pengganti,Ttd.Sunardi, S.H.Biaya Pendaftaran Rp.30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 210.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halamani3dari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.SmnHalaman14dari14halamanputusanNomor 1056/Pat.G/2018/PA.Smn

Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicoret dari register;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1056/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwtpr2) 5) abl a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS., sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon di xxxxxxxX XXXXXXXX XXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, selama 1Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA.

Bahwa oleh karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranseperti dalam posita angka 4 di atas, mengakibatkan Pemohon sudah tidakHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA. Pwtsanggup lagi hidup bersama dengan Termohon, maka sangatlah beralasansekali apabila Pemohon mengajukan Permohonan Ijin Ikrar Talak ini;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;9.

Menyatakan perkara nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicoret dariregister;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal #1069# Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal1441 Hijriyah, oleh Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1056/Padt.G/2019/PA. Pwt

1056/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT (Alm), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di ,Kecamatan XXXXXXX, Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 September 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tanggal 20 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

YULIANIHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Z. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1056/Padt.G/2018/PA. Pas

1056.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1056/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : HERWANTempat lahir : SepancarUmur / Tanggal lahir: 31 Tahun / 18 Agustus 1981Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ji. A.

Yani Km. 8 Kemelak Rt.003 Rw.003 DesaKemelak Bindung Langit Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering UluAgama : IslamPekerjaan > Petani / Pekebun Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 Juli 2012, Nomor : 1056/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan

keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 Juli 2012 di bawah Nomor : 1056/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Kemelak, pada tanggal 18 Agustus 2006sebagai anak laki laki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu*Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1056/Pdt.P/2012/PN.BTAkandung

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1056/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Keluarga

Mengabulkan petmohonan Pemohon ;Hal 4 dari 5 halaman Penetapan No. 1056/Pdt.P/2012/PN. BTA2.

1056/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Grt2016 Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada Hari Senin tanggal 23 Januari 2015 M ataubertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal 1436 H, dihadapan Pegawaipencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKaler Kabupaten Garut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor173/73/IV2015, tertanggal 23 Januari 2015;Bahwa setelah melaksanakan

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Grt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( Deni Hendra Komara BinKomarudin ), terhadap Penggugat ( Siti Rohimah Binti Sopandi ), denganiwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000.00 ( sepuluh ribu rupiah ).4.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orangtua Penggugat dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak bernama Arfan yang berumur 4 bulan.

No.1056/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1437 Hijriyah oleh Dra. EuisNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

No.1056/Pdt.G/20 16/PA.Grt

1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat(Alm), umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat(Alm), umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan Tani, bertempat

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat(Alm)) atas diri Penggugat(Penggugat(Alm)) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah)3.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.3. Surat Keterangan Nomor : 470/198/N/2016 tanggal 18 April 2016 yangdikeluarkan kepala Desa Tunggak, Kecamatan fToroh, KabupatenGrobogan. bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberitanda P3;B.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.TtdH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1056/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1056/Pdt.G/2015/PA.Skh

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di Dukuh Brang Kulon RT.02 RW.09, DesaKedungsono, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga(3) orang anak yang bernama :Penetapan No 1056/Pat.G/2015/PA.Skhhalaman 1 dari 6 halamana. Anak Ke (lakilaki : umur 26 tahun) sudah bekerja.b. Anak Ke II (lakilaki : umur 19 tahun)c. Anak Ke Ill (perempuan : umur 11 tahun) kelas 1 SLBYang sekarang ikut Penggugat.3.

Setiap kali Tergugat melihat halhal yang tidak berkenan, Tergugat marahmarah kepada Penggugat bahkan sewaktu membuatkan masakan yangmana Tergugat tidak suka, Tergugat membuang makanan tersebut.Penetapan No 1056/Pat.G/2015/PA.Skhhalaman 2 dari 6 halamanf. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganrumah tangga.5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Skh oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Panut Panitera Pengganti, Penetapan No 1056/Pat.G/2015/PA.Skhhalaman 5 dari 6 halaman Tid.Umi Basyiroh, S.Ag Perincian Biaya :ao fF . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 495.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00 JumlahRp. 586.000,00Penetapan No 1056/Pat.G/2015/PA.Skhhalaman 6 dari 6 halaman

Menetapkan perkara nomor; 1056/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah selesai karena dicabut; ----------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ----------------

1056/Pdt.G/2012/PA.SRG

PENETAPANNomor ; 1056/Pdt.G/2012/PA.SRGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara; PENGGUGAT umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kota Serang sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT , umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikam SMA, pekerjaanWiraswasta , Tempat tinggal

di Kota Serang , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember 2012yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan register nomor; 1056/Pdt.G/2012/PA.Srg, tanggal 18 Desember 2012 mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikansalinan putusan ini, jika telah berkekuatan hikum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugatdan ermohon, dan tempat dilaksanakannya perkawinan pmohon dengan terohon;Penetapan Nomor; 1056/Pdt.G/2012/PA.Srg. hal. 24.

Menetapkan perkara nomor; 1056/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah selesai karenadicabut; == ===3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian, penetapan ini diyatuhkan di Pengadilan Agama Serang pada hari Kamis ,tanggal 14 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiutsani 1434 Hiyriyah olehkami Drs. HHAAKHMADI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HH MUHAMMAD UMAR, S.H.dan Drs.H. A.

BAKHRI SYAMSPenetapan Nomor; 1056/Pdt.G/2012/PA.Srg. hal. 4HATIB, BARINCIAN BIAYA;1. Pendaftaran = Rp. 35.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan;a. Penggugat =Rp. 50.000,b. Tergugat =Rp. 100.000, 4. Redaksi = Rp. 5000, .3. Meterai = Rp. 6000, Jumlah = Rp. 241..000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang Sah Sesuai AslinyaPenngadilan Agama SerangPaniteraAKHMAD FAUZY, S.H.Penetapan Nomor; 1056/Pdt.G/2012/PA.Srg. hal. 5

1056/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor:1056/Padt.G/2016/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xx Desa Xx Kecamatan XxKabupaten Gunungkidul, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xx

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang dibebankanPutusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 13Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Penggugatdan TergugatTergugat putus akibat perceraian;3.

, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 13Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXx , Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakianuntuk itu;Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 11 of 135.

Ag.Panitera PenggantiPutusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 13Bambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses penyelesaian perkara : Rp . 60.000,3. Biaya panggilan :Rp . 260.000 ,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( Tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Putusan No. 1056/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 13

1056/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No.1056/Padt.G/2016/PA.

No.1056/Pdt.G/2016/PA. WtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

No.1056/Pdt.G/2016/PA. WtpHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1056/Pdt.G/2016/PA. Wtp

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.1056/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1. Pada tanggal 13 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponjong,Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor:112/33/IV/2009 tanggal 13 April 2009) setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;.

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.Jambedawe.

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.1974 jo.

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.. Biaya Proses. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlah: Rp 350.000, : Rp5.000, : Rp 6.000, Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari15 Put.No.1056/Pdt.G/2011/PA.Wno.

1056/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2012/PA.Clp.

bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjuinya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;w TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 12Maret 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1056

Saksi , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diRT.01 RW.01 Desa Kesugihan Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di Desa Kesugihan Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi: 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); x5.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1056/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUAGAT ASLITempat lahir di Sumedang pada tanggal PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat di,Kabupaten Sumedang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 15Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang Register nomor 257/K/lil

Bahwa Penggugat telah menikah secara Islam dengan Tergugat padatanggal 06 Oktober 2010 dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 11 hal Put No 1056/Pdt.G/2019/PA SmdgSituraja, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat yakni di Dusun Sukamanah RT. 005 RW. 001 Desa Ambit,Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang sampai dengan sekarang,3.

Bahwa sejak bulan Nopember 2018, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, dan sejak itu diantara mereka tidak pernah salingbertemu ataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga ;Hal 7 dari 11 hal Put No 1056/Pdt.G/2019/PA Smdg5.

AsepGupron, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AdeSuparman, S.Ag, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 9 dari 11 hal Put No 1056/Pdt.G/2019/PA SmdgDrs. H. Arifin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mughni Muharror, M. Hum. Drs. H.

SaepulohHal 10 dari 11 hal Put No 1056/Pdt.G/2019/PA Smdg

1056/Pdt.G/2014/PA.Mt

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2014/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal dahulu di Lampung Timur

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 01 Oktober 2014, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mt.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain bahkan sudah menikan lagi tanpaseizin Penggugat,c. Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas;.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1056/Pdt.G/201 4/PA.Mt.

DPR VII Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putin NoPlat BD 1056 NA dengan Nomor rangka MHKV1BA1JDK033955 nomor mesin MD03124 beserta STNK milik dari saksi

NAberubah menjadi BA 1747 BB ;Benar cat body diubah menjadi hitam ;Benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih NoPlat BD 1056 NA tidak ada seizin dan sepengetahuan saksi ;Diperlinatkan Photo mobil xenia kehadapan saksi,saksi membenarkan ;BAP di Kepolisian Benar ;.

Leli:Benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan family ;Benar saksi korban kehilangan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putihNo Plat BD 1056 NA dengan Nomor rangka MHKV1BA1JDK033955 nomormesin MD 03124 beserta STNK pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Jin.

NA yang sedang di panaskan yang mana pemiliknya tidak adadimobil tersebut, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil mobil itu ;e Benar 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih No Plat BD 1056 NAberubah menjadi BA 1747 BB;e Benar cat body diubah menjadi hitam ;e Benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna putih NoPlat BD 1056 NA tidak ada seizin dan sepengetahuan saksi ;e Diperlinatkan Photo mobil xenia kehadapan saksi,saksi membenarkan ;e BAP di Kepolisian Benar

Koto tangah Kota Padang yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa saksi pelapor datang ke Tkp untukberkunjung kerumah kakak pelapor dan sewaktu pelapor mau kembali ke Bengkulumaka pelapor menghidupkan mesin mobil Xenia 123, karena ada tertinggal dirumahmaka pelapor mrninggalkan mobilnya dalam keadaan memsin hidup dan sekembalinyake mobil maka pelapor terkejut karena melihat mobil Daihatsu Xenia 123 BD 1056 NAan.

1056/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.TL.2a Wee Ly >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran ,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pekebun , tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak kabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 29 Agustus 2017 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2017/PA.TI.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah penggugat selama 1 tahun 3 bulan sampai bulan Pebruari2017;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2016 rumah tangga

Oleh karena itu penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga penggugat dan tergugat, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil:Hal. 2 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2017/PA.TI.10.

Pendaftaran Rp. 30.000, Hal. 13 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2017/PA.TI.2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.,4. Materai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2017/PA.TI.