1064/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 1064/PdtG/2013/PA.Wtp.

disebut penggugat;Melawan,Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang bengkel, bertempat tinggal diKabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dalildalil penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone tanggal 04 Nopember 2013 pada register perkara nomor 1064

2013 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 20 Maret 2013 di KecamatanKajuara, Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 111/29/111/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, bertanggal 25 Maret 2013 ;2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telah membina rumah tangga sebagai suamiisteri selama kurang lebih 2 bulanHot 1 dan 9 Put No. 1064

penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sahHal 2 dari 9 Put No. 1064

Wtp.berdasarkan relaas panggilan Nomor 1064/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 18 Nopember 2013 dan 02 Desember2013 ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datang menghadap, meskipundemikian majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan menasehati penggugat, namun tidak berhasil,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan

1064/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusancerai gugat dalam perkara antara:Rusini binti Katuri, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ngadiroyo RT.001 RW. 005Desa Ngadiroyo Kecamatan Nguntoronadi KabupatenWonogiri, sebagai Penggugat;melawanKatino bin Tosentono, umur

Desa Ngadiroyo Kecamatan NguntoronadiKabupaten Wonogiri dan sekarang berdomisili di JalanCempaka 4 Pokoh, RT.001 RW.003 Kelurahan Wonoboyo,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1064

Majelis Hakimagar dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER:Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Wng1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Katino bin Tosentono)kepada Penggugat (Rusini binti Katuri);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katino bin Tosentono)terhadap Penggugat (Rusini binti Katuri) ;4.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA WngUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Wng

1064/Pdt.G/2021/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Boyolaliselama 1 tahun, kemudian di rumah bersama yang masih satu RTdengan rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bi3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bi2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bi1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Boyolali;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bi2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteryang sah yang menikah secara agama Islam;3.

Dzakiyatun, S.F., S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.BiSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiFitriyadi Cahyo Nugroho, SHPerincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bi

1064/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Tmkase lh (yap) A) aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Wawan bin Miran, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Jl. Ir. H.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 19Juli 2018, dengan daiildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemohon danTermohon dan sudah tidak ada harapan lagi kKeduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.TmK.4.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1064/Pdt.G/2016/PA.Bta

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bta. Bahwa, pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugatagar mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil;2.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bta.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bta.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, ( Pujiati binti Surip ) sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 175 R.Bg.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bta.WlooJl Gla GWE rte swlio 52Menolak keburukan harus diutamakan dari pada mengharap kebaikan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka Penggugat telah berhasil membuktikan dalil dalil gugatannya dan telahmemenuhi maksud pasal 39 (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974, Jo.

No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bta.PANITERA PENGGANTIttdKARMAWATI, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 575.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 666.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1064/Pdt.P/2017/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1064/Pdt.P/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:H. Saheri bin H.

No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wip.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon beserta anaknyabernama Asdar bin H. Saheri dan calon istri anak Pemohon bernama (Yun!Asrida binti H.

No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wip.2. Wajedi bin H. Dg. Mallongi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Lebongnge, Desa Lebongnge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama H.

No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wip.umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Bintang, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. Dra. Hj. St. MasdanahHakim Anggota,ttdDrs. H.

No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wtp.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 1064/Pdt.P/2017/PA Wtp.

1064/Pid.B/2017/PN Ptk

PUTUSANNomor 1064/Pid.B/2017/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Dani Suhendra Als Ndan Bin ZainiTempat Lahir : Pontianak;Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun/O7 Juli 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanjung Raya

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tanggal sejak tanggal 29 November2017 s/d tanggal 28 Desember 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :1064/Pid.B/2017/PN.PTK tertanggal 29 November 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal. 1 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1064/Pid.B/2017/PN.Ptk.Setelah

membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1064/Pid.B/2017/PN.Ptktanggal 29 November 2017 tentang penetapan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Unsur yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Hal. 5 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1064/Pid.B/2017/PN.Ptk.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur~ tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

,Panitera Pengganti,URAY JULITA S.H.Hal. 9 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1064/Pid.B/2017/PN.Ptk.Hal. 10 dari 10 halaman putusan pidanaNomor. 1064/Pid.B/2017/PN.Ptk.

1064/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae DS PN alll geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Umi Mujiarti, SH., Pengacara, yangberalamat

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2013 M / 21 Jumadil Tsani 1434 H,Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen sebagaimana tercatat pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.05.19/PW.01/15/II/2016 tertanggal 01Februari 2016, sesuai Akta Nikah Nomor: 200/05/V/2013 tertanggal 02 Mei2013;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup

hubunganlayaknya suami istri+ 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan lamanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh pihakkeluarga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal abadi berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Bahwa dengan alasan tersebut diatas maka sudah bisa dijadikan alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugat cerai sebagaimana diatur dalamPutusan Nomor 1064

SuhardiPANITERA PENGGANTITtdAgus Subagiyo, SHPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1064 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1064 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:CV. INDOMAS, berkedudukan di Ruko Permata Jemur Blok CNomor 7071, Jalan Jemur Andayani Nomor 50, JemurWonosari, Surabaya 60237, yang diwakili oleh Moch.

Nomor 1064 K/Pdt/2021Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSurabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;4.

Nomor 1064 K/Pdt/20211. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consiortium),2. Bahwa gugatan Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libe!);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan putusan Nomor 582/Pdt.G/2018/PN Sby., tanggal 5 Maret 2019dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II yang menyatakan gugatanPenggugat kurang pihak;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1064 K/Pdt/20216.

Nomor 1064 K/Pdt/2021H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 7 hal. Put. Nomor 1064 K/Pdt/2021

1064/Pdt.G/2017/PA.Wno

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal04 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakPutusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 02 September 2013 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Putusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan lkrar Talak perkara ini kepadaPutusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 13 dari 15Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediuakanuntuk itu;5.

Ag..Panitera PenggantiPutusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 15Yani Purwani, SH.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp .320.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan nomor 1064/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1064/Pdt.G/201../PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhMriyan RT.006 RW.001, Desa Mriyan, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 30 tahun, agama Islam

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di tempattinggal dahulu di Dukuh Mriyan RT.006 RW.001, DesaMriyan, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui keberadaanya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 1064

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.BiNikah Nomor : 237/21/VII/2011 tanggal 11072011;2.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA..Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (P) ~~ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (T) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA..BittdDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELV SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Bi

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan Mobil Daihatsu Espas Nopol L 1064 ZM beserta 1 (satu) lembar STNK dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi ARIF FIANTO;- 1 (satu) sepeda motor Honda Mega Pro Nopol S 440 PD beserta 1 (satu) lembar STNK dikembalikan kepada saksi DWI SULISTYO ADI; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 (Dua Ribu Rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Espas Nopol L 1064 ZM beserta 1 (satu)lembar STNK, dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi ARIFFIANTO;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro Nopol S 440 PD beserta 1(satu) lembar STNK, dikembalikan kepada pemiliknya Saudara DWISULISTYO ADI;4.

kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi DWI SULISTYO ADI mengendarai sepeda motor HondaMega Pro Nopol S 440 PD berangkat dari arah Surabaya (utara) menujuTaman Dayu Pandaan (selatan) berboncengan dengan saudara TRIYONO(alm), sesampainya di Jalan Umum Jurusan SurabayaMalang Desa KarangjatiKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, tibatiba dari arah timur menujubarat ada Mobil Daihatsu Espas Nopol L 1064

motor mengalami lukaluka dirawat di Puskesmas Pandaan;Bahwa benar sepengetahuan saksi Mobil Daihatsu Espas Nopol L 1064 ZMyang dikemudikan Terdakwa tidak boleh langsung belok karena marka jalanditengah tidak putusputus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.

;Bahwa benar sepengetahuan saksi Mobil Daihatsu Espas Nopol L 1064 ZMyang dikemudikan Terdakwa tidak boleh langsung belok karena marka jalanditengah tidak putusputus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;5.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan Mobil Daihatsu Espas Nopol L 1064 ZM beserta1 (satu) lembar STNK dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksiARIF FIANTO;e 1 (satu) sepeda motor Honda Mega Pro Nopol S 440 PD beserta 1 (satu)lembar STNK dikembalikan kepada saksi DWI SULISTYO ADI;.

1064/Pdt.G/2017/PA.Bla

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal24 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor: 1064/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talak terhadapTergugat dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hi Nomortanggal NM atas Kutipan Akta Nikah Noror : RRtanggal Pe, bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya tertanda P. 2 ;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 3 dari 9 halamanB.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 4 dari 9 halamandirumah orangtua Penggugat selama tahun,belum dikaruniai anak.

;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian dijatuhkan putusan ini di Blora, pada hari Selasa tanggal17 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1439Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Blorayang terdiri dari Farhan Munirus Su'aidi S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelisserta H. Moh Istighfari, S.H dan M.

;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 10 dari 9 halaman

1064/Pdt.G/2018/PA.Skh

Bahwa Eksepsi Tergugat bukan menyangkut kewenangan absolutedan kewenangan relative maka Pengadilan Agama Sukoharjoberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara Nomor :1064/Pdt.G/2018/PA.Skh.Dalam Pokok Perkara ;1.

Menyatakan Pengadilan Agama Sukoharjo berwenang= menerima,memeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 1064/Pdt.G/2018/PA.SkhDalam Pokok PerkaraPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Abdul Rojak bin Thalib)terhadap Penggugat (Ferial binti Abdul RohmanMakarim);3.

Membebankan beaya menurut hukumSubsidair :Mohon Putusan Seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 13 dari 31 halamanA. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Menetapkan anak yang bernama ANAK 1, jenis kelamin perempuan, lahir diSurakarta, tanggal 17 Juni 2012 ( umur 6 tahun) dan ANAK 2, jeniskelamin perempuan, lahir di Sukoharjo, tanggal 17 Agustus 2013 ( umur 5tahun) berada di bawah hadhanah Penggugat;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 29 dari 31 halaman4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 30 dari 31 halamanJumlah Rp. 796.000,(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 31 dari 31 halaman

1064/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Wip.SJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penjual campuran, tempat kediaman di DusunLacerang, KAB.

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.WtpPenggugat di KAB. BONE, kemudian di rumah orang tua Tergugat di KAB.BONE secara silih berganti, namun Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KAB. BONE, dan telahmelakukan hubungan badan, namun belum dikaruniai anak.3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baik,namun tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugat lemah syahwat.4.

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil penggugat dihubungkandengan buktibukti penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan,maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagai suami str!selama 2 tahun 10 bulan di rumah orang tua Penggugat dan rumah oramgtua Tergugat secara bergantian namun belum dikaruniai keturunan.

No. 1064/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1064/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2021/PA.

1064/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjn. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326144203710002 tanggal 1 Mei 2013, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 1064/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemulPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjndalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1064/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000.,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1064/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2017, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKis

Membatalkan perkara nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Jbg. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 966000,- ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

1064/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXKXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Tempuran RT.003 RW. 002Desa Sukorejo XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXKXKXKKXKXKXKXKKK (MKXKXKXKXAXXKXXKXKXXAKX), UMur 32

Putusan No.1064/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis layaknya suamiistri di Sidoarjo selama kuranglebih 7 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2018 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena :.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara tertulis tanggal 23 Juli 2019 sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Sidang Putusan ini;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Membatalkan perkara nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Jbg. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 966000, ( sembilan ratus enam puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 22 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441Him.7 dari 8 him.

Putusan No.1064/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

1064/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :Nama P, tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon;melawanNama T, tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Lombok Barat sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Sepember2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 23 Sepember 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut syariat agama Islam di LombokBahwa pada saat pernikahan

Menetapkan mengizinkan Pemohon (Nama P) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Nama T) di depan sidang PengadilanHal. 3 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GMAgama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;4.

,M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 13 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Rincian Biaya Perkara:aon FON PrKetua Majelis,Hj. Muniroh, S.Ag.,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H.M.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00PNBP Pgl Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 JumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GM