1194/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.

., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 17 September 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Agustus 2020 dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 370.000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnyadisebut

Bahwa pada tanggal 09 September 2017 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHlm 1 dari 7 him Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan payung sekaki, kota pekanbaru, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah NOxxxxxxxxXxxXXXXxXxx tertanggal xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Januari tahun 2019 sampai dengansaat ini, yang penyebabnya antara lain; Ketidak cocokan dalam menyamakan pendapat;Terjadi Kekerasan secara fisik dan non fisik selama pernikahanberlangsung;Tergugat tidak pulang kerumah saat ada perselisihan;Hlm 2 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194

Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;Hlm 5 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkara register Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12Agustus 2020 dicabut oleh Penggugat;3.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Hlm 6 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 376.000,( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)am & & NfHlm 7 dari 7 hlm Penetapan Nomor:1194/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 19 Agustus 2020

1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Februari 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 5 Februari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1086/069/X/2009 tanggal 09 Oktober

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.3.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.tahun lamanya tanpa saling komunikasi dan sudah tidak salingmempedulikan; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil ;2.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Dra. Hj.Istiani FardaHakim Anggota IIKetua MajelisDrs. H. Moh.Jaenuri,SH.MH.H.Moch Sholik Fatchurozi,S.H. Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses1. 3.BiayaPanggilan4.Biaya PNBP5.Biaya Redaksi6.Biaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpHadijah Hasanuddin,S.H.,M.H.30.000,75.000,900.000,20.000,10.000,6.000,1.041.000,Him. 17 dari 17 hlm.Put. No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

1194/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 25 Juni2019 dengan dalildalil sebagai

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs

1194/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PAJUZN CaN 9 zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai" Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di n Kota Jakarta Utara

tidakdiketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas dan pastibaik di wulayah Republik Indonesia maupun di luar negeri (Ghaib),sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar Penggugat dan para saksi di persidangan.Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1194

No. 1194/Pdt.G/2016/PAJUoS.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.

No. 1194/Pdt.G/2016/PAJUmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan Kota Jakarta Utara,untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.5.

No. 1194/Pdt.G/2016/PAJUMastanah, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 600.000 ,Materai : Ro. 6.000, + Jumlah . Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put. No. 1194/Pdt.G/2016/PAJU

Atas tidakan hukumTERGUGAT melakukan pencatatan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.1194,Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4September 1984 No.2358/1984, luas 334M?

PENGGUGAT memang pernahmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas334M?

Dengan demikian peralihan hakSertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985,gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas 334M?

/Pisangan Timur, namunternyata Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, terakhir telahtercatat atas nama Hermawan Suriadimadja dan diatasnya telah dibebankanHak Tanggungan Ke (pertama).

DALAM POKOK PERKARA : 222 nnn nnn1.Bahwa objek gugatan Penggugat adalah Pencatatan Peralihan HakSertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur atas nama Drs. H. SumitroMaskun (Penggugat) menjadi atas nama Hermawan Suriadimadja, yangdapat diuraikan sebagai berikut : a.Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, semula adalahSertipikat Hak Guna Bangunan No. 73/Pisangan Timur, yangditerbitkan pada tanggal 01 Oktober 1985 atas nama Drs. H.

1194/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Irawan als IwanTempat lahir : Sei RotanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/23 November 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Gang Saimin No.089 Desa Sei RotanKecamatan Percut Sei TuanAgama : IslamPekerjaan : Buruh

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1194/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 3 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 3 Agustus 2021;3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1194/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021 tentang pergantianHakim Anggota II.4.

Dan Majelis Hakim PengadilanTingkatPertamadalamputusannya tidak mempertimbangkanapamaksud dantujuanPembanding/TerdakwaMenguasai 1 (satu) bungkusplastikklipHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDNyang berisi shabushabu dengan beratbersih 0,11 (nol komasebelas) gram tersebut;.

Saragih (Saksisaksi merupakan petugas Kepolisiandari Polsek Percut Sei Tuan) serta keterangan Pembanding/TerdakwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDNdimuka persidangan.

ARIFIN, S.H., M.Hum tersebut dengan didampingi Hakim Anggota sertaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDNdibantu oleh YUSMAN HAREFA, S.H., M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H. WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Drs. ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiYUSMAN HAREFA, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDN

1194/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.

1194/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal18 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1194/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1194/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugat jugamengajukan bukti Surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh ALAMAT.

Putusan No.1194/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1194/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1194/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1194/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan JonggolKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu beralamat

di Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1194

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 25/25/1/2013 tertanggal 09 Januari 2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan JonggolKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Nyalindung RT 03 RW 05 Kelurahan Sukamaju KecamatanJonggol Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Evi TriawiantiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1194/Pdt.G/2016/PA.Sal

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, KabupatenSemarang sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXX.Putusan No : 1194/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 1 dari 12halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No : 1194/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 2 dari 12halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan No : 1194/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 9 dari 12halamanHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat.

ANWAR ROSIDI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh MUJAHIDAH, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanoa kehadiran Tergugat.KETUA MAJELISPutusan No : 1194/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 11 dari 12halamanDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. SILACHUDIN Drs.

Biaya Materai =Rp 6.000.Jumlah =Rp 316.000,Putusan No : 1194/Pdt.G/2016/PA.Sal hal 12 dari 12halaman

1194/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.

1194/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Skhez poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konveksi,Tergugat, umurpendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh Tempuran RT.002 RW. 009 Desa Tawang, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo dalam hal

O02 Desa Tlingsing,Kecamatan Cawas, Kabupaten KlatenSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal03 November 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan

yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Nomor 1194

Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudianPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat. kemudian Tergugatmengajak pulang namun Penggugat tidak mau, sehingga Tergugatmarah dan menarik paksa Penggugat.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Skh.halaman 3 dari 12 halamanb. Penggugat selalu salah paham yaitu Tergugat harus ikutkemauan Penggugat. Tergugat disuruh untuk tinggal di rumah orangtuaPenggugat, padahal Tergugat adalah anak tunggal yang harusbertanggung jawab mengurus keluarga Tergugat.

ALI WIDODOPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Skh.halaman 11 dari 12 halamanPanitera PenggantiNUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Skh.halaman 12 dari 12 halaman

1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 1 oranganak bernama Xxx , lahir tgl 07 Mei 2014.3. Bahwa sejak awal bulan Mei 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 15 Juli 2019 dan Nomor1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 25 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JeprZulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. Mustain, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. MahsunHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. H.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1194/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1194/Pdt.G/2015/PA.TL.karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.no. 1194/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1194/Pdt.G/2015/PA.TL.telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(b dan f) PP. No. 9 Tahun 1975 Jo.

1194/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARA : 1194/Pdt.G/2016/PA.

dart 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt G/2018/PA.Tmk.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 bulan Oktober tahun 1982 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Tasikmalaya, sebagaimana ternyata dengan Kutipan AktaNikah No. 711/47/1982 tertanggal 04 Oktober 1982 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama Kec.

menolak mafsadat diutamakan daripada mengharapmaslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomar 1194 /Pdt.G/2018/PA, TmkCellwaall Gla gle aide tuldall 53Menolak kerusakan lebih didahulukan dar pada mengambil kebaikan7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir:Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.TmK.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstekMenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MOYSrnacap Penggugal ( a4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391 000.

"Ahmad Rifai, $.HIFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti Joni Ramdani, S.HI.Halaman 12 dari 1 3 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tmk.Perincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi9. materaiJumlahRpRp.RpRp.Rp.30.000. 50.000, 300.000 .5.000. 8.000. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dart 13 halaman,ulusan Nomor : 1194/Pdt G/2018/PA.T mK.

1194/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkelbertempat tinggal di Kediri, Selanjutnya

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a.ANAK (Kediri, 10091996)b.ANAK (Kediri, 27062002)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 7Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1194/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2010/PA.TAZou AL .LS Nj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di ..... kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1194/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 8 bulan dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1194/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2015 dan tanggal 21 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.SmdlPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 455.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp571.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1194/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1194/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SbgSela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:En =Kabupaten) =Subang. Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEe = Kabupaten) =Subang.

Ptsn.No.1194/Pdt.G/2019/PA.SbgMaret 2019 dengan register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal ci iaaee yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Ptsn.No.1194/Pdt.G/2019/PA.Sbgselama 3 bulan;7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah milikanak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat;1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Ptsn.No.1194/Pdt.G/2019/PA.Sbgmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 02 April 2019 dan tanggal 12 April 2019 denganmasing masing relaas panggilan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,

Ptsn.No.1194/Pdt.G/2019/PA.Sbgttd. ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,tid.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.1194/Pdt.G/2019/PA.Sbg