Santoso dan nama Hasan adalah orangyang sama.Bahwa pada saat perekaman e KTP muncul 2 (dua) identitas yaitunama Hasan dan nama Santoso, dan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk menghapus salah satunya haruslah melalui PenetapanPengadilan.Bahwa data dukung Pemohon yaitu sebagai berikut :e Surat Keterangan yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanah Laut nomor : 470 / 0341 GT / Disdukpencapil / Penetapan Perkara Permohonan Nomor 138/Pdt.P/2018/PN PliHalaman 1 dari 122018

apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon atau kuasanya yang sah tidakpernah datang menghadap di persidangan, meskipun kepadanya telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Oktober 2018untuk sidang tanggal 29 Oktober 2018 dan relaas panggilan tanggal 13 NovemberPutusan Nomor 1578/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 3 dari 122018

.::0665 Rp. 10.000.000.7) Tanggal 1/122018 ditransfer ke rek. Bank BCANo.1700322820 an. Joice B GosSal...............2:08 Rp. 4.000.000.8) Dibayar sebelum penandatanganan Akta No. 14tanggal 26 September 2019...............eeeteteees Rp.1.703.000.000.TOTAL... .cccccecccceceeeeeceeeeeeesaeeeeesueeeseaueessaeeeessaaees Rp.2.000.000.000.(dua milyar rupiah)Hal 5 Putusan No.375/Pdt.G/2020/PN.Mnd.5.

, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang pertama tanggal 19 112018,yang telah ditetapkan kuasa hukum Pemohon datangmenghadap ke muka sidang,sedangkan Termohon datang menghadap ke muka sidang ,dan padaHal 4 dari 15 hal PutusanNo.1273/Pdt.G/2017/PA.Bta.sidang berikutnya tanggal 2611 2018,Pemohon/kuasanya hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir denganagendaMediasi,karena Termohon tidak hadir maka Medioasi tidakterlaksana, kemudian pada sidang pada tanggal 10 122018

Patimura No. 52,Tulungagung yang telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaTulungagung registetr Nomor : 2128/Kuasa/X/2018/PATA, Tanggal 18 OktoberPutusan Cerai Gugat, nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 122018, dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melalui mediasidengan mediator Drs.

. :0449/02121/122018, nama PEMOHON,alamat : Kabupaten Demak dari Pemerintah Kabupaten Demak, tanggal 02September 2007, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual, bermeterai cukup yang diberi tandaFotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 857/58/IX/2002, tanggal 23 September2003 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Purwodadi, KabupatenGrobogan, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan

No. 1078/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 122018, dan tanggal 28 Juni 2018, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmenyerahkan Surat Izin untuk Bercerai dari atasannya tertanggal 08 Mei2018 ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehatiagar rukun sebagai suami istri dengan Tergugat namun Penggugat tetap padagugatannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Sungai Abuk JorongweHIII Nagar Aua Kuniang Kecamatan Pasaman Kabupaten PasamanBarat sebagaimana data dari Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.TALUdengan NIK *********** tertanggal 12 122018 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat;2.

,M.H.Panitera Pengganti,D.t.o.PARMANTO.Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 139.000,00Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK SALINAN RESMI(TanggalPANITERA,122018)HJ. SUMARLINA, S.H., M.H.Hal 13dari 13 hal. Put No. 101/PDT/2018/PT. TJK

Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan biaya perkaradibebankan kepada negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Kualasimpang tahunPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 100/Pdt.G/2018/MS.KSGHalaman 10 dari 122018 sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari Senin tanggal 02 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 H, oleh kami oleh kami Pahruddin

KUASA PEMOHON, Nomor yang berlaku s.d. tanggal31 122018 ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan permohonan Pemohon,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon secaralangsung di depan sidang dengan cara menasehati Pemohon agar hiduprukun lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTermohon tidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakansurat permohonan

A RT 012/ RW.003 Desa Pakisaji, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang, Advokat , kawin, S.1, KTPA mulai berlaku 31122015S/d 31 122018 adalah advokat, berkantor di jalan Flamboyan 78.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.7.000,(tujuh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Senin, tanggal 24 SeptemberPutusan Perkara Nomor 400/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 11dari 122018 oleh Kami ASAD RAHIM, SH. MH.

SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadirdipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi dan patutberdasarkan surat panggilan Nomor 0544/Pdt.G/2018/PA.Pra, tanggal 02 JuniHal 3 dari 122018 dan 10 Juli 2018 yang dibacakan

Rekening Koran periode transaksi 122018 sampai 2821018 atasnama Fajar Suryanto, dicetak tanggal 1152018 ( Bukti P.3) ;4. Rekening Koran periode transaksi 142018 sampai 2941018 atasnama Fajar Suryanto, dicetak tanggal 1152018 ( Bukti P.4) ;B. Saksi :1.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 122018/XI1/2005;5. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;6. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JIl.Jatayu Raya Blok F5, No 14.

Kec.Sungai Serut KotaBengkulu7..Agama > Islam8.Pekerjaan : PelajarTerdakwa ditahan Penyidik di Rutan sejak tanggal 8122017 sd 25122017 Diperpanjang Penuntut Umum sejak 26122017 sd 3112018v Penuntut Umum sejak tanggal 122018 sd 1122018 Majelis Hakim Sejak tanggal 1222018 sd 133 2018 Perpanjangan penahanan oleh Wkpn Bengkulu sejaktanggal 1432018 sd 1252018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNo.76 /Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 12 Februari 2017tentang Penunjukan

DX 383783 jatuh tempo tanggal 27 122018 senilai Rp.15.000.000, sebagai jaminan untuk meyakinkan korban;Bahwa pada saat pengumuman tanggal 9 Nopember 2018, namakorban tidak muncul/diterima, sehingga pada tanggal 27 Desember 2018korban mencairkan ke 4 lembar cek milik terdakwa tersebut, namunditolak oleh pihak Bank dengan alasan Saldo Rekening tidak cukup,sehingga dengan adanya kejadian tersebut korban merasa ditipu dandirugikan sebesar Rp. 1.500.000.000,;Bahwa terdakwa dr.

DX383783 jatuh tempo tanggal 27 122018 senilai Rp. 15.000.000, dimanapenyerahan ke 4 (empat) lembar cek tersebut adalah sebagai cek penggantiHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Dpsatas ke 3 (tiga) lembar cek yang diserahkan sebelumnya, karena ke 3 (tiga)lembar cek sebelumnya telah kedaluwarsa.

Nomor 00.10.491 yang berlaku s.d.tanggal 31 122018:2. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagaiAdvokat an. Patoyo, M.S., S.H. Oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya pada hari Senin, tanggal 04 Nopember 2002;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan permohonan Pemohon,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon secaraPutusan Cerai Talak, nomor: 1242/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di XxXxxxXXxxXXXXXXXXXXXXXXX, Rt. 001/ Rw. 006, Kel/Desa Guno,Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiri, Jawa Tengah dan sudahberhubungan selayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yaitu: Nama: XXxXxxXXXxXxxxxxx Jenis Kelamin:Perempuan, Tempat Tanggal Lahir: Ponorogo, 31 122018 dan di asuh olehPenggugat.4.