1342/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12Juli 2016 dengan Register Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang posita danpetitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menurut Hukum dansecara islam, yang telah diselenggarakan pada Tanggal xxxxxx,Halaman I dari 15 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mdnsesuai dengan Akte Nikah NO. xxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Nikah atau KUA Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan..

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikananak Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat sebagaimanatersebut pada petitum angak 4 (empat) diatas terhitung sejakHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.MdnPutusan perkara aquo diajtuhkan sampai dengan anakanak tersebutDewasa/mandiri;6.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp951.000,(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016 M bertepatandengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Zakian, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Yusuf Abdullah dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 951.000,(sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1342/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT mulai terjadi sejak tahun 2019 yang membuat Putusan Nomor 1342/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 26PENGGUGAT dengan TERGUGAT sudah tidak rukun lagi, yangkemudian juga sering kali terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberawal dari halhal kecil ;5.

Putusan Nomor 1342/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 263. Menjatunkan hak asuh kedua anaknya kepada PENGGUGAT yangbernama XXX, Perempuan, lahir di Balikpapan pada tanggal 03 Agustus2017, Umur 4 Tahun; dan XXX, Perempuan, lahir di Balikpapan padatanggal 21 Mei 2019, Umur 2 Tahun;4. Menghukum TERGUGAT untuk memberikan biaya hidup dan nafkah anaksebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) setiap bulannya kepadaPENGGUGAT5.

Dalam artian saya sebagai bapak dari anak anak kami tetap Putusan Nomor 1342/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 26bertanggung jawab atas semua kebutuhan mereka.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXNomor 6471LU230520190046 tanggal 27 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Putusan Nomor 1342/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 26Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, bermeteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P5;B.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Bpp 26 dari 26

1342/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.KlaoN oF Na eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMA,tempat kediaman di Dusun XXX RT.002 RW. 001 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 06 Mei 2016, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA Klatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 06 Mel2016;2.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat danorang tua Tergugat, sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidakmungkin lagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebihbaik bercerai;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA KlaBerdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq.

Pasal 3 Kompilasi HukumHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA KlaIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yangberbuny! :a 2 4 a a 2 eee o ee) oo go? o es (8t a te 4 ~ t t . t t ; ' i , i t t 17Cus a4 6 ada4 wo Rial ao Ss : AS 6 ae ea Aas) a> I w& aaIo s ro ao) 9 oo y we wb ae 4! oe were!

., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1342/Pdt.G/2017/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S 00200002000 Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. RedaksSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 466.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1342/Padt.G/201 7/PA Kla(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1342/Padt.G/2017/PA Kla

1342/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Talang RT.O7 RW. 01Desa Banaran Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo,sebagai "Penggugat".LAWANTERGUGAT, umur

Pada Bulan Juli Tahun 2015, ada seorang perempuan yangbernama Dewi yang menelfon Penggugat dan menyatakan sudah menikahhal 2 dari 12 Put No 1342/Pdt.G/2015/PA.Skh.dengan Tergugat. Ketika Penggugat mencoba bertanya kepada Tergugat,pada awalnya Tergugat mengelak, akan tetapi ketika didesak lebih jauh,akhirnya Tergugat mengakui dan meminta maaf;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;hal 3 dari 12 Put No 1342/Pdt.G/2015/PA.Skh.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Skh.melalui Pengadilan Agama Depok , Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut

H Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh UmiBasyiroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Ketua Majelishal 11 dari 12 Put No 1342/Pdt.G/2015/PA.Skh.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra.Hj. SIT SYAMSIYAH Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 1342/Pdt.G/2015/PA.Skh.

1342/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1342/Padt.G/2020/PA.Kagpada tanggal 12 November 1993 di Desa pematang kijang sebagaimanatertera dalam Kutipa Akta Nikah Nomor 239/10/XI/1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang KabupatenOgari Komering Ilir tertanggal 6 November 1996;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejakadan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1342/Padt.G/2020/PA.Kagberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah Orang tuaPenggugat di kelurahari Tanjung Raja sedangkan Tergugat sekarang baradadi rumah sendiri di desa pematang kijang hingga sekarang teiah berjalankurang lebih 24 Tahun dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimanalayaknya suam1 istri;8.

Putusan Nomor 1342/Padt.G/2020/PA.Kagll.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Kagwd Lad ub we piso wladis 5.Artinya :Mencegah kerusakan/kemuhlaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Kjna LAY y SeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222222222 neonXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKarangmoncol RT 010 RW 005 Desa WindurojoKecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX

RW 005 Desa Windurojo Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTEP QUQ Al; nn anne nnn nnn nnn nnn nner nnn nn nen nn ne nen ncnnennnnneesPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1342

Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat sering datang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Windurojo Kecamatan Kesesi untukPutusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.mengajak Tergugat hidup bersama lagi dengan Penggugat, namunTergugat menolaknya 5 292222 n nnn nn ne nnn8. Bahwa selama berpisah 2 tahun 2 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggudat; 2222 nnn nn nnn nn nn nnn nn nee nen9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) j nana nn nn nnn nnn nn nn cnn nnn nnn c ence ene e eePutusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiPutusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1342/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Makassar tanggal 23 Juni 1987, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Karyawan BUMN, TempatTinggal di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa

1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata I, Tempat TinggalDi Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota MakassarProvinsi Sulawesi Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1342

/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 14 Juni2021, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 him. putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Penggugat lebih sering merasa sendirian dalam menghadapisegala macam permasalahan rumah tangga tanpa bantuan dariTergugat yang diharapkan sebagai partner hidup berumah tangga;Halaman 2 dari 13 him. putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Bahwa semenjak tahun 2019 antara Penggugat dengan Tergugat sudahsering terjadi cekcok namun masingmasing saling diam dan tidakmembicarakan masalah yang terjadi;7.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hlm. putusan Nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.Mks

1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Blora 11 Februari 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Jakarta 22 Juli 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bahwa benar antara PEMOHON' dengan TERMOHON telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6 Juli 2019, Dan telahdicatatkan di Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tarumajaya, sesualdengan akta nikah Nomor: 0328/06/VII/2019 tertanggal 08 Juli 2019.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr10.Bahwa setelah Menikah PEMOHON Dan TERMOHON Tinggal di rumahSendiri yang beralamat di Kabupaten Bekasi.Bahwa pada saat menikah PEMOHON berstatus Perjaka, sedangkanTERMOHON berstatus Perawan;Bahwa

Februari 2020.Bahwa PEMOHON sudah berusaha untuk bersabar dan memperbaikikeutuhan rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati PEMOHON denganTERMOHON, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa tujuan perkawinan antara PEMOHON dengan TERMOHON yaitukeluarga sakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin baik terhadap PEMOHON maupun TERMOHON;Halaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 390.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1342 K/PID/2016

No. 1342 K/Pid/2016kepada saksi Wayan Soma, sehingga saksi Wayan Soma dan Ni WayanSuwatri bergerak hatinya atau tertarik untuk membeli tanah dimaksud;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Mei 2007 bertempat di Kantor NotarisWayan Muntra, S.H.

No. 1342 K/Pid/2016keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaterdakwalah yang bersalah melakukannya.

No. 1342 K/Pid/201616. 1 (satu) eksemplar fotokopi legalisir SHM Nomor 11238/Desa Ungasanluas 272 m?

No. 1342 K/Pid/2016 Para Terdakwa memiliki tanggungan keluarga; Adanya kesepakatan perdamaian antara para Terdakwa dan saksikorban;Serta para Terdakwa dengan saksi korban Wayan Soma dan Ni WayanSuwatri masih mempunyai hubungan keluarga.

No. 1342 K/Pid/2016

1342/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2021/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak lele, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung. sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Cerai Gugat, nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Biaya Panggilan Rp 500.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15As, PAIFUG: ss see wees 2 5 2 5 ome ea 9 es ome eases a 9a 2 eee era ae es Rp 20.000,00 5. Materai Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Juma ......ccceeeee Rp 645.000,00(Enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1342/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

1342/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2016/PA.SmparDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN

Saksi:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1342/Pdt.G/2016/PA.Smp.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.:1342/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.:1342/Pdt.G/2016/PA.SmpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 242.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.:1342/Pdt.G/2016/PA.Smp

1342/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.a " a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,dalam hal ini memberi kuasa kepada KHOLIL ASKOHAR, S.T.

Mutah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Mr.c. Nafkah madiyah (terhutang) selama 5 bulan sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)d.

Bahwa tidak benar uraian permohonan Pemohon yang mendalilkan alasanpermohonan cerai talak karena kesalahan Termohon, tidak benar Termohonnusyuz , melainkan yang benar justru Pemohon yang mengusir dan berlakukasar terhadap Termohon, Pemohon lebih mementingkan urusannya sendiridan sudah tidak menyayangi Termohon.halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.4.

Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon Jawaban kembali dalam Konvensitersebut diatas dianggap terulang replik Rekonvensi ini .halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.3. Bahwa Penggugat Rekonvensi menolak jawaban Tergugat Rekonvensi yangmenguraikan bahwa tidak akan memenuhi hakhak Penggugat Rekonvensikarena dianggap nusyuz.4.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1342/Pdt.G/2015/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa,

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara, nomor: 1342/Pdt.G/2015/PA.Mr tanggal 15 Juni 2015, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap, kadang di rumah orang tua Tergugat di Dusun NgembehRT.06 RW.02 Desa Ngembeh, Kecamatan Dlanggu, KabupatenHal. 1 dari 16 halamanPutusan no.1342/Padt.G/2015/PA.MrMojokerto, dan kadang di rumah orang tua Penggugat di Dusun BelahanRT. 01 RW.04 Desa Gedangan, Kecamatan Kutorejo, KabupatenMojokerto, selama 2 tahun 8 bulan, terakhir tinggal di rumah kontrak diDesa Keputran, Kutorejo selama 1 tahun ;.

ASTUTIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 15 dari 16 halamanPutusan no.1342/Padt.G/2015/PA.MrHakim Anggota,TtdALI HAMDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Ketua Majelis,TtdDrs. ASFAAT BISRIHakim Anggota,TtdH.SOFYAN ZEFRI, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, S.H. Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Rp. 30.000, /Oleh,Pendaftaran Panitera Pengadilan Agama2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ABDUS SYAKUR WIDODO.S.H., M.H.ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan no.1342/Padt.G/2015/PA.Mr

1342/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 18 Agustus 1985, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Grompol RT.001 RW. 003 Desa TanjungtaniKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 232/36/V/2006, tanggal 15Mei 2006;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1342/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1342/Pat.G/2017/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1342/Pat.G/2017/PA.NgjTahun 1975 dan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 476.000,(Empat ratus tujunh puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1342/Pat.G/2017/PA.Ngj

1342/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2019/PA.WngLe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Talesan RT.001 RW. 002 DesaTalesan Kecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat

, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Setren RT.004 RW. 004 Desa MiricindeKecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1342/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 31Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1342/Pdt.G/2019/PA.

Sejak bulan Desember 2014, Tergugat pamit untuk bekerja di jakartaakan tetapi Tergugat tidak pernah pulang kerumah orang tuaPenggugat, justru pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di DusunHalaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1342/Pdt.G/2019/PA. Wng.Setren, RT. 004/ RW. 004, Desa Miricinde, Kecamatan purwantoro,Kabupaten Wonogiri. Tergugat telah melakukan pembiaran kepada Penggugat selama 4tahun lebih.6.

Biaya Panggilan : Rp. 395.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1342/Pdt.G/2019/PA. Wng.4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor : 1342/Pdt.G/2019/PA. Wng.

1342/Pdt.G/2015/PA.Bla

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.1342/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 28 September 2015, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo,Kabupaten Blora tanggal 13ee tertanggal 13 Maret2011 ( terlampir ) pada waktu melangsungkan pernikahan Penggugatberstatus Perawan dengan Tergugat Jejaka ;Bahwa,pernikahan Penggugat dan Tergugat sampai diajukannya

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.6. Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah menjengukPenggugat, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,Tergugat telah membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat ;7.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.dengan perempuan lain bernama Suparmi asal DesaTempelemahbang, Jepon, kemudian Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal dan Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sampai sekarangsudah 6 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah kembali lagi.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarejo,Kabupaten Blora (bukti P.2), oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum (legal standing) yang sah.Menimbang, terlebin dahulu bahwa Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk menghadap di persidangan, tetapi Tergugat ataukuasanya tidak pernah hadir.

No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 1342/Pdt.G/2015/PA.Bla.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506000 (lima ratus satu riburupiah) ;

1342/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1342/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :Xxxx, umMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PensiunanXxxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan S1, tempattinggal di dahulu tempat tinggal xxxx, namun hinggasaat ini tidak di ketahui keberadaanya yang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1342/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 20 Maret 2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Bks7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq.

pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir dipersidangan, Majlis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Pemohon dan Termohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 29 Juli 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1342

MSI.Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.BksPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMeteraiJumlahrupiah).:Rp:Rp:Rp:Rp:RpPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.30.000,0050.000,0090.000,00320.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp506.000,00 (lima ratus enam ribuHalaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1342/Padt.G/2019/PA.Bks

Nani Binti Wirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;

(TigaRatus Tujuh Puluh Lima Meter Persegi) maka kemudian TERSERTIFIKATmenjadi SHM NO. 1342/JABUNGAN (TANAH OBYEK SENGKETA SHMNO. 1342/JABUNGAN);. Bahwa tanah SHM NO. 1342/JABUNGAN (TANAH OBYEK SENGKETASHM NO. 1342/JABUNGAN) tersebut diatas terletak di JIn. MulawarmanSelatan, RT 001, RW 002, Kel. Jabungan, Kec. Banyumanik, KotaSemarangProvinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas adalah sebagaiberikut:Utara : Tanah Milik Kusno dan Tanah Milik NugrohoSelatan : Dahulu Rencana Jalan Sekarang Jin.

Tjoek Suparno (Penggugat) SHM NO. 1342/ JABUNGAN(TANAH OBYEK SENGKETA SHM NO. 1342/JABUNGAN), yang manatanahnya tidak pernah dijual Drs. Tiooek Suparno kepada siapapun ;12.Bahwa oleh karena itu, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan TurutTergugat VII mencari tahu tentang tanah yang berada disebelah barat dariTanah SHM NO. 1342/ JABUNGAN (TANAH OBYEK SENGKETA SHMNO. 1342/JABUNGAN) yaitu Tanah SHM NO. 1343/JABUNGAN.

Tjoek Suparno (Penggugat) SHM NO. 1342/JABUNGAN (TANAHOBYEK SENGKETASHM NO. 1342/ JABUNGAN)???

Tjoek Suparno (Penggugat) SHM NO. 1342/ JABUNGAN(TANAH OBYEK SENGKETA SHM NO. 1342/ JABUNGAN)!;UNTUK ITU MENURUT TURUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT VIDAN TURUT TERGUGAT VII, PERBUATAN TERGUGAT DANTERGUGAT Il (RUSPADI & DWI ERLINA) ADALAH PERBUATANPERBUATAN YANG MENYIMPANGI HUKUM UNTUK MENGGELAPKANTANAH MILIK DRS. TJOEK SUPARNO (PENGGUGAT) SHM NO.1342/JABUNGAN (TANAH OBYEK SENGKETA SHM NO. 1342/JABUNGAN);20.Bahwa sesuai dengan gugatan Drs.

Tjoek SuparnoSHM No. 1342/Jabungan (TANAH OBYEK SENGKETA SHM NO. 1342/JABUNGAN));,23.Bahwa Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII berharapagar perkara ini dapat diputus Yth. Majelis Hakim dengan bijaksana, diberihikmat oleh Allah, supaya hak Drs. Tjoek Suparno (Penggugat) atas tanahmiliknya SHM NO. 1342/JABUNGAN (TANAH OBYEK SENGKETA SHMNO. 1342/ JABUNGAN) dapat dimanfaatkan oleh Drs.

Menyatakan perkara Nomor : 1342/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tidak Dapat Diterima ( Niet Ontvanklijke Verklard );2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1342/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1342/Pdt.G/2017/PA.CbnTODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 445/93/IV/2011 tertanggal 24 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 4 hal.Putusan Nomor :1342/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor Jawa Barat ;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 4 hal.Putusan Nomor :1342/Pdt.G/2017/PA.Cbn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Menyatakan perkara Nomor : 1342/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tidak DapatDiterima ( Niet Ontvanklijke Verklard );2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebanyak Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs.

Kuswanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 hal.Putusan Nomor :1342/Pdt.G/2017/PA.Cbn.