1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr.we alawtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:IRFAN CHAERUDDIN bin BAMBANG PRAMUSETIONO, Tempat, Tgl. Lahir:Jakarta, 06 Maret 1991, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Perum.

Padahal Pemohon bekerja keras, bersusah payah untukPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 3 of 21bekerja mencari nafkah untuk menafkahi keluarga yang bertujuanmempertahankan keutuhan rumah tangga agar tercapai keluarga yangbahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimanatercantum dalam Pasal UU No.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sahsampai sekarang;Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 15 of 21b. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak ;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan ;d.

,M.SI.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 20 of 21Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIKIN, S. Ag . DRS. SAYUTIPanitera Pengganti,ttdTAUFIK AHMAD, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

DEDE SUPRIADI, SH.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 21 of 21

1385/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 8 Juli 2010.b. AK, tanggal lahir 16 Mei 2013..

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung,Nomor xxxxxx Tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nphsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ahmad Fauzin, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.

Putusan No.1385/Pdt.G/2019/P A.Nph

1385 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1385 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Sdri. D. DAMAJANTI SUTARDI, bertempattinggal di Jalan Mesjid Kebun Jeruk Nomor 49, RT001/RW 007, Kelurahan Maphar, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yuzarmansyah, S.H.

Nomor 1385 K/Pdt/2019untuk tunduk dan patuh terhadap putusan Pengadilan dalam perkara ini;12. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaverzet, banding dan kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);13.

Nomor 1385 K/Pdt/2019memberikan kepada pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat;8. Menetapkan pada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusanini;9.

Nomor 1385 K/Pdt/2019Rekonvensi telah melakukan wanprestasi kepada Terbanding semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkaitan dengan AktePengikatan Jual Beli Nomor 67 tanggal 24 Juli 2014 dibuat dinadapanDrs.

Nomor 1385 K/Pdt/2019

1385/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 06 Mei 2013, Nomor : 1385/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Bwibertanggung jawab terhadap nafkah keluarga serta Tergugat sukaminumminuman keras ; Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Bwipertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga serta Tergugat suka minumminuman keras ;2.

No. 1385/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H.

No. 1385/Pdt.G/2013/PA.Bwi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm

No. 1385/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal 1 dari 5 halamanBarat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Juni 2017, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat tidak datang menghadap karenamenurut relass panggilan Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 21Oktober 2019, Penggugat tidak dikenal dan tidak bertempat tinggal diPut.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA Bjm.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bjm, gugur;2.

No. 1385/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal 5 dari 5 halaman

1385 K/Pdt/2018

Nomor 1385 K/Pdt/20182. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal5 Januari 2005 melanggar ketentuan Pasal 1320 angka ke3 KUHPerdata, melanggar Pasal 1338 KUH Perdata, melanggar Pasal 1340KUH Perdata, dan melanggar Pasal 1548 KUH Perdata;3. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Sewa Menyewa Tanah tanggal5 Januari 2005 antara Penggugat dengan Tergugat adalah batal demihukum;4.

Nomor 1385 K/Pdt/20181. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan hukum Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum dalam pengajuan gugatan perdata yang berulangulangatas perkara yang sama;3.

Nomor 1385 K/Pdt/2018tercatat atas nama Ida Ayu Eka Kartika, terletak di Provinsi Bali,Kabupaten Gianyar, Kecamatan Tampaksiring, Desa Pejeng, BanjarPande, dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah Milik Penggugat; Sebelah Timur: Rumah Tinggsal Milik BapakMarsa dan BapakKembar; Sebelah Selatan: Tanah Kosong Milik BapakPengsong; Sebelah Barat : Tanah Sawah milik Ibu Desi;5.

Nomor 1385 K/Pdt/2018undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 18 Desember 2017 yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, Pemohon Kasasimeminta agar:1. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Penggugat untuk Seluruhnya;2.

Nomor 1385 K/Pdt/2018NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 1385 K/Pdt/2018

1385/Pdt.G/2018/PA.JB

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider.Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Helda Farida binti Ramin, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kemanggisan RT.Halaman 4 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Ramin bin Mesir, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Jalan Kemanggisan RT. 017 RW. 008 No. 44Kelurahan Kemanggisan Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, diHalaman 5 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Saniyah, KH., juga tidakberhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah membaca gugatannya, Penggugat tidakmengajukan perubahan;Halaman 7 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Materai Rp. 6.000,6 Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);5Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 1385/Pdt.G/2018/PA. JB.

1385/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sr.1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Desember 2018, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 0548/019/XII/2018 tanggal 05 Desember 2018;2.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sr.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Sr.Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Ssuami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentaati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Kitab GhayatulMaram :4alb wolal ale glb erg arg il acy pre riut! ulaArtinya :Diwaktu ister!

1385/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1385/Padt.G/2016/PA.Pbg2 o 4 *aN PSN au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabySitter, bertempat kediaman di Dusun Karanglo RT.001 RW.005 Desa Banjarsari, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Dusun Karangreja RT.001 RW. 003Desa Bulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengarketerangan Penggugatdan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga pada tanggal 08 Agustus 2016 Nomor 1385

/Pdt.G/2016/PA.Pbg,telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14Putusan Nomor : 1385/Pgt.G/2016/PA.PbgBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang telah menikah dihadapanpejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BobotsariKabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Oktober 2012 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 071/24/II/2015, dalam statusDuda Talak dan Janda Cerai serta Tergugat mengucapkan sighat taklikthalak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boboisari Kabupaten Purbalingga danHalaman 13 dari 14Putusan Nomor : 1385/Pgt.G/2016/PA.PbgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000, ( tiga ratus tiga puluh riburupiah ) ;Halaman 14 dari 14Putusan Nomor : 1385/Pgt.G/2016/PA.Pbg

1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, semula

Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiNomor: 1385/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Sine Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon, serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kalibawang, KabupatenKulon Progo yang mewilayahi tempat perkawinan tersebut dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah).

No: 1385 /Pdt.G/2016/PA.NgwHal 10 dari 10 hal. Put. No : 1385 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1385/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.eBanwa pada hari Rabu tanggai 15 Agustus 2018 sekira jam 16.00 Vv'ibdi jaian Kebantenan V Kei. Semper Timur Kec.

Lab : No. 74 AU/IX/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 06Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

FAHZAL HENDRI, S.H., M.H.SARWONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2018/PN. Jkt. Utr.

1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg

No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg1.

No.1385/Pdt.G/2010/PA.MlgMenimbang, bahwa memenuhi maksud PERMA No.

No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg2.

No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg Bahwa saksi selaku keluarga sudah menasihati agar tidak jadi cerai namuntidak berhasil ;2.

No.1385/Pdt.G/2010/PA.Mlg

1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 25 Februari 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksuddalam pasal (1) UU No. 1 tahun 1974.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Juhairina Izzatul Lailiyah, S.HI, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 28 Mei 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwiwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari Kemampuan Pemohon ;2.

Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur Alam BaskarttdDrs. H.M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00 Biaya Proses Rp 50.000.00 Biaya Panggilan Rp535.000.00 Redaksi Rp 10.000.00Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp631.000.00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1385/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1385/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1385/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:TAN SUI LAN alias LANDAWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Balikpapan, 22 April 1938, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Kristen,WNI, bertempat tinggal di Lesanpuro E, Perum Prima Ragil Permai 72 D6 RT 006RW 003 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedungkandang

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 14 Oktober2019, Nomor 1385/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 14 .Oktober 2019, Nomor1385/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 14 Oktober 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 14 Oktober 2019, Nomor 1385/Pdt.P/2019/PN Mlg;4.

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tanggal tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut: Bahwa PEMOHON dilahirkan di Balikpapan 22 April 1938 atas nama TAN SUILAN anak dari suami istri TAN TJONG HONG dan RATUN; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 37/1958, tanggal 14Juli 1958, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBesar Malang;Halaman. 1 dari 8 Penetapan Nomor 1385

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3507186204380001 atas nama Landawati(bukti P1);Halaman. 2 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573032410120012 dikeluarkan tanggal 15 Juli2019 (bukti P2);3. Fotokopi Akte Kelahiran No. 37/1958 tanggal 14 Juli 1958 atas nama Tan SuiLan (bukti P3);4.

Pendaftaran .........ccccccccee ee eeeeee ee eanees : Rp 30.000,00ON : Rp 50.000,00Halaman. 8 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig6. PNBP ss sasassmmenansannomemercnen 9 au 4 a8 9 ae : Rp 10.000,00 3. MAteral ........c ccc cece ee cece eee eeeeeeee eae eees : Rp 6.000,004A. RECAKSI 0.0... ccc cece cece eee eee eens eeeeaees : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp125.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Halaman. 9 dari 8 Penetapan Nomor 1385/Pat.P/2019/PN Mig

1385/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anakantara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 September 2018 dengan registerperkara Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Desember 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraPenguasaan Anak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALIANAN PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pengusaha sarang burung, bertempat tinggaldi Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 18 Januari 2007 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 101/101//2007 tanggal 18 Januari 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI, sebagaiKetua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H. SUHARNO, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,halaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 11 dari11 halaman, Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Bla.ZN Zs * 2SeyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Uw BB tahun, agama slam, PekerjaanEE Pendidikan 9, tempat tinggal ciPo Yang dalam hal ini dikuasakankepada aePo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 Agustus 2018, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANa, ur

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan BE Kabupaten tanggal fF tstsiisiS@zT bertepatanPutusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Bla. yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.

Istighfari, S.H.Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaM. Zubaidi, S.H. Drs. M.A. Suhadi.Panitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA.

Bla.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1385/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 13 dari 12 halaman

1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx 1RT.005/RW.001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung, memberikan kuasa khususkepada Tototk Cahyo Nugroho, S.H., Advokat

/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 1DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 23 November2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungtanggal 23 November 2016 dengan register Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Ketika Tergugat Merasa Kecewa kepada Penggugat dalam halPenggugat melayani Tergugat, seperti dalam menyiapkan makan danminum.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 2Karena tidak tahan akan perlakuan Tergugat dan untuk keamananPenggugat, maka pada waktu setidaktidaknya masih di bulan November2016, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat.5.

Taufiqurrochman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 12Amrizal, S.H. dan Drs. Sunaryo, M.SI. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh M. Soim Shodiqin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisAmrizal, S.H. Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 446.000,00(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ..............::::::0:ceeeeeeesPutusan Nomor 1385/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 13

1385/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.2009, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 November 2015.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah/tidak mengucapkanjanji / sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah..

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata Gugatan Penggugat beralasan hukun sesuai ketentuan Pasal 39UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Anggota tersebut dan Muhammad Khoiruddin, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota 1Drs. Aziddin Siregar, S.H.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota IIDrs. M.

No. 1385 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.

1385/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za N=+ zSEWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Buruh PT.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh PT.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1385/Pdt.G/2017/PA.Gs.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1385/Padt.G/2017/PA.Gs.