1643/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Cbn7an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kecamatan Megamendung, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Januari 2004, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1643/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 93/93/I/2004 tertanggal 26 Januari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1643/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1643/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1643/Padt.G/2018/PA.Cbn

1643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudahtidak bersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat denganTergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1643/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.6.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1643/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Tahun 1975 jo.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00PutusanDe Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 475.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 801.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1643/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1643/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah pada hari Ahad Kliwon tanggal 19Putusan Cerai Talak, nomor: 1643/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 1 dari 17 Oktober 2008 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Pulesebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 19 Oktober 2008;2.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak bulan Akhir 2016 kurang lebih 2(dua)tahun yang lalu sampai dengan sekarang ini,akan tetapi sejak bulanPutusan Cerai Talak, nomor: 1643/Pdt.G/2018/PA. TI.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1643/Pdt.G/2018/PA. TI.

Bukti surat tersebut telahPutusan Cerai Talak, nomor: 1643/Pdt.G/2018/PA. TI.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1643/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 17 dari 17

1643/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Widayanti binti Cecep Nasir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman di Kp.Leuwisadeng RT. 1 RW. 3, Desa Leuwisadeng,Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 15 Juni dan tanggal18 Juli 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Cbn2 2 4 a a 2. oe8 o ao ogo fo? = 5t t tee a Pale t at$ < t < ' ftC3 se oka oe 2> 5 se ~ 1 1 a a 3 a SJ) ale Aly eoa) od s i oo J3 oo 9 tated LL eo ge wittnte!

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.CbnS.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Dra. Hj. Evi Triawianti Drs. H.Z.

Zaenal Arifin, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.Ag Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1643/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1643/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1643/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXxX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Xxxxxxx, Lingkungan 14A Nomor 06, KelurahanXXXxXxxx, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXX

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalanikehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami istriPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 1 dari 13 halaman(bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama:a. XXxXxxxx, Perempuan Lahir 06 November 1994,b. Xxxxxxx, Lakilaki Lahir 13 Agustus 1998,C. Xxxxxxx, Lakilaki Lahir28 November 2006..

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 2 dari 13 halamanb. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxx BinXXXXxXxXx) terhadap Penggugat (Xxxxxxx).c.

BahwaPenggugatpernah mengatakan kepada Saksi bahwa keadaanPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 4 dari 13 halamanrumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sekitar setengah tahun yang lalu.Bahwa Saksi tidak mengetahui Penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat.Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama.Saksi tidak mengetahui apakah Pihak keluarga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat.2.

Administrasi/ ATK Rp 50.000,00Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 12 dari 13 halaman. Pemanggilan Rp 300.000,00. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Halaman 13 dari 13 halaman

Bahwa, berdasarkan Keputusan Bupati Pati(Tergugat) Nomor : 141.1/1643/2005 tanggal18 Oktober 2005 tersebut semestinya masajabatan Penggugat sebagai Kepala DesaTrangkil Kecamatan Trangkil Kabupaten Patibaru. akan berakhir pada tanggal 03 Nopember2012; .

Masa Jabatan Kepala Desa TrangkilKecamatan Trangki Kabupaten Pati karenasebagian warga masyarakat Desa Trangkilmenganggap Keputusan Bupati Pati Nomor141.1/1643/2005 = tanggal 18 Oktober 2005tersebut tidak sah dan cacatHUW sees seme cosas eon7.

Bahwa, aksi demontrasi (unjuk rasa) sebagianwarga Desa Trangkil menuntut pencabutanKeputusan Bupati Pati Nomor : 141.1/1643/2005tanggal ; 18 Oktober 2005 tersebutdilanjutkan pada tanggal : 17 Maret 20008dengan mengadakan demonstrasi di KantorBupati Pati; .

PemiluGubernur dan Wakil Gubernur Jateng 2008apabila Bupati Pati (Tergugat) tidak segeramencabut Keputusan Bupati Pati Nomor:141.1/1643/2005 tanggal : 18 Oktober2UQ0G + = sees seas sees sees = see = om13.

Bahwa, menanggapi posita gugatan ke2 sampai5, sebagaiberikut: a) Penggugat sebagai Kepala DesaTrangkil Kecamatan TrangkiKabupaten Pati berdasarkan SuratKeputusan Bupati Pati tertanggal 04Nopember 2002 dalam masa jabatan 5tahun, yang kemudian berdasarKeputusan Bupati Pati Nomor:141.1/1643/2005, tertanggal 18Oktober 2005 disesuaikan yang semula5 (lima) tahun menjadi 10 (sepuluh)taNunjn~

1643/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2018/PA.NgwaeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDahulu Di Kabupaten Sidoarjo dan Sekarangberalamat di Kab Ngawi., dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Put No. 1643/Pdt.G/2018/PA.NgwRegister Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 11 Oktober 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 21 Agustus 2014 didepan Petugas Kantor Urusan Agama melakukan perkawinan menurut tatacara Agama Islam dan telah mendapat Akta Nikah;2. Bahwa setelah perkawinan ini berlangsung istri sebagaiPenggugat hidup berkumpul dengan Penggugat di rumah bersama danbelum dikaruniai anak;3.

Put No. 1643/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisah Penggugat meninggalkanrumah bersama dan tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelan berpisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Ngqwhidup rukun kembali dalam rumah tangga dan berpisah tempat tinggal selamakurang lebih antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 1 tahun hidupberpisah. sampai sekarang, maka secara sosiologis dan yuridis tujuanperkawinan itu sendiri sebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21,Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put No. 1643/Pdt.G/2018/PA.NqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Laily Ekawati Fauziyah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 471000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 562.000, (lima ratus enam puluh dua ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1643/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara;Pemohon, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta.

No. 1643/Pdt.G/2015/PA.JB.Februari 1994.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bersama.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Anak 1, Perempuan, 19 tahun anak tersebut sekarang diasuh olehPemohon.b.

No. 1643/Pdt.G/2015/PA.JB.dengan Termohon.Bersadarkan alasan/dalildalil di atas.Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama jakarta Barat segera dan mengadili perkara ini.Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan permohonan.2. Memberikan izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan = sidangpengadilan Agama lslam Jakarta Barat.3.

No. 1643/Pdt.G/2015/PA.JB.Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon,dinilai belum cukup untuk membuktikan dalildalil perceraiannya, karenanyaharus dipertimbangkan dari bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Pemohon adalah duaOrang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpahnya.

No. 1643/Pdt.G/2015/PA.JB.RAKHMAT FAIZIN,S.H.,M.HPerincian Biaya :Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 300.000.Redaksi ............ Rp. 5.000,Meterai ............ Rp. 6.000, J umlah.....Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1643/Pdt.G/2015/PA.JB.

Menyatakan perkara Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Kjn dicoret dari daftar register; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1643/Pdt.G/2013/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1643/Pat.G/2013/PA.KjnGTO OPO OMG 36 kA GY Se FHOOREF HON we seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxxx, Umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawati pabrik, tempat tinggal di RT.023 RW.005 DesaWonokerto kulon, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan

Kelurahan Sungai Jodoh, Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam, Riau, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 17Desember 2014 telah mengajukan gugatannya, kemudian telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Registerperkara Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Kjn tanggal

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatu Ampar, Kabupaten Kota Batam, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.KjnAkta Nikah Nomor: 419/06/N/2008 tertanggal 03 April 2008 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Kjn7. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;8.

Biaya Panggilan : Rp. 375.000,Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Kjn4. Materai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Ro. 466.000, Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Kjn

1643/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 10 November 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi , Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 10 Agustus 1976

, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1643/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 25 Juni 2018,mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Maret2002 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1643/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan;a. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadap nafkahkeluarga.b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1643/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 376.000(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1643/Pdt.G/2018/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1643/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1643/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1643/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kecamatanNAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kecamatanNAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1643/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :I.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 1991, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon pamit pergi meinggalkan pemohon dengan alasan mencari uang untuk biayahidup seharihari yang hingga kini sudah 8 tahun lamanya tergugat tidak pernahpulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Talak, nomor: 1643

Kabupaten Tulungagung (P.1) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1643/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa 474.4/04/403.03/2007 kecamatan Kedungwarukabupaten Tulungagung nomor: 474.4/04/403.03/2007 tanggal,.15 Nopember 2007 (P.2)Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1643/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera PenggantiTid. Ttd.Drs. MOH. JAENURIL, S.H. MOKHAMAD ROSIDIOQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1643/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1643/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa benar dalil Pemohon pada posita 2 (dua), bahwa Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 3 dari 27 halamandikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 26November 1994 merupakan anak berkebutuhan khusus (Tuna Grahita) yangsekarang berada dalam asuhan Termohon, serta selama dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;.

Fotokopi Daftar Perincian Penghasilan atas nama Slamet Budiyanto yangdikeluarkan Komando Daerah Militer IV/ Diponegoro bulan September 2013,bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti P3;Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 8 dari 27 halaman.

Surat :Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 10 dari 27 halamana. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota,Kabupaten Kudus Nomor XXXX/53/VIII/1994 Tanggal 17 Juli 2013, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti T1;b.

Menetapkan anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 26November 1994, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi denganmemberikan hak kunjung dan bermain kepada Tergugat Rekonpensi layaknyahubungan ayah terhadap anak kandungnya;Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 25 dari 27 halaman4.

Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 26 dari 27 halaman3. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIPutusan Nomor 1643/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 27 dari 27 halaman

1643/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1643/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2019/PA.BksZA :Key ei nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :XXX, lahir di Bangkinang 07 Juli 1972 (umur tahun), agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi XXX, Kota Bekasi, sebagai Penggugat;melawanXXX, lahir di Seibitung 17 Februari 1968 (umur tahun), agama Islam

Bahwa, pada tanggal 07 Februari 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar.Putusan Nomor:1643 /Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 1 dari 9 hal.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor /XXX tertanggal 08 Februari1997;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;3.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Ts Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor:1643 /Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 2 dari 9 hal.8.

Masniarti sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua,Putusan Nomor:1643 /Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 8 dari 9 hal.Drs.H. MUSIFIN, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. JAZILIN, MH. Hj. IRA PUSPITASARI, SH. MH.PaniteraPengganti,Dra.

MASNIARTIPerincianBiayaPerkara :ORROANE Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Biaya Redaksi :Rp 10.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor:1643 /Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 9 dari 9 hal.

1643 K/Pid/2015

PUTUSANNomor: 1643 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : OSCAR HARIS bin H. HASYIM;Tempat lahir : Pontianak;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/17 November 1957;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan R. E.

No. 1643 K/Pid/2015Wadir Reskrimum Polda Kalbar saat itu, AKBP Drs. HENDI HANDONO, MH.,dan barang bukti tersebut dititipkan kepada Terdakwa OSCAR HARIS, pemilikGudang Pelabuhan Rakyat. Adapun status dari barang bukti tersebut adalahbarang bukti sitaan sesuai dengan Surat Perintah Penyitaan No.

No. 1643 K/Pid/2015dan dijawab Terdakwa sesuai dengan yang ditawar Saudara CHANDRASUSETYO alias AMENG sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)angkat habis, dengan tambahan drum kosong sesuai dengan jumlah LimbahCPO yang akan dijual. Selanjutnya Saudara SYARIF BURHAN ALQADRI jawabYa udah, Pak, kalau begitu akan saya cari calon pembelinya.

No. 1643 K/Pid/2015Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa OSCARHARIS bin H.

No. 1643 K/Pid/2015

1643/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1643/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Muriati binti Ngadimo, Umur 62 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanBibis Tama 1 No. 18 Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;Cahyadi Bin Muntalib, Umur 43 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di JalanBibis Tama 1 No. 18 Surabaya

/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 9 him.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24 Juli 2020 denganNomor 1643/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Edi Kurniawanbahwa, almarhum Muntalib bin Sudrawi semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung Muntalib bin Sudrawi telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu Muntaliob bin Sudrawi dan Para Pemohonsebagai istri dan anak kandung semuanya beragama Islam;Penetapan Nomor 1643/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 9 him.2.

Sufijati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OskarPenetapan Nomor 1643/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.Legimin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs.H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M. HES. Dra. Hj.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1643/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

1643/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1643/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun (Makassar, 20 Agustus 1992), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun (

Ujung Pandang 31 Desember 1985), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 27 Juli2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1643/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 27 Juli 2020, dan

No. 1643/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal1 Tahun 9 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak dikaruniai anak.4. Bahwa sejak Mei 2019 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain:a. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon.b.

No. 1643/Pdt.G/2020/PA.MksMemperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

No. 1643/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan Termohon & PNPBRedaksiMeteraiao fF oN PRJumlahDra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp520.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp616.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1643/Pdt.G/2020/PA.Mks

Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini, kiranya berkenan untuk memanggil pihakpihak,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi:Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat talik talak pada poin 1, 2dan 4;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643

tahun2015 Tergugat perdi meinggalkan Penggugat tanpa memberi nafkahsudah berjalan kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Bahwa awalnya Tergugat hanya minta izin untuk pergi bekerja keBandung ternyata sampai sekarang tidak pernah kembali lagi maupunmemberikan kabar kepada Penggugat;Bahwa sejak kepergiat Tergugat di akhir bulan Januari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagisebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 6 bulan bulan;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643

Agama Subang untuk menyampaikan salinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta UndangundangNomor 50 tahun 2009 perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643

Khaeriyah, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643/Padt.G/2017/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan :Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1643/Padt.G/2017/PA.Sbg

1643/PID.B/ 2016/PN Lbp

PUTUS ANNomor : 1643 /PID.B/ 2016/PN.LopSRDEM!

Wakil/Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 25September s/d 2016 tanggal 23 November 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1643/PID.B/ 2016/PN.Lbp tanggal 26 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1643 /PID.B/ 2016/PN.Lbptanggal 30 Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

No. 1643/PID.B/2016/PN.LbpSRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi HAMDANI NASUTION di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahva saksi kenal dengan Terdakva setelah kejadian penangkapan,tidak ada hubungan keluarga serta tidak makan gaji darinya ataupunsebaliknya;Bahwvae saksi adalah Karyawan Satpam PT Cinta Raja, Alamat Dusun Desa Silinda Kecamatan.

No. 1643/PID.B/2016/PN.LbpSR 1( Satu) buah egrek sawit yang bergagangkan bambudirampas untuk dimusnahkan 4(Empat) janjang buah kelapa sawitdikembalikan kepada pihak perkebunan PT. Cinta Raja6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016 oleh kami, YantiSuryani, S.H.

No. 1643/PID.B/2016/PN.LbpSR