1678/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa sejaka bulan Desember tahun 2011 pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, dimana keduanyasering berselisih dan bertengkar, yang menjadi penyebabnya;Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Gsga. Tergugat kurang memberikan nafkah Bathin kepada Penggugat;b. Tergugat dan Penggugat sudah jarang berkomunikasi satu samalain;6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 19, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 17 dari 19, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Gsg3.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.GsgBiaya Panggilan :Rp 400.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.Gsg

1678/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaterdapat di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbrpanggilan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakan oleh Hakim KetuaMajelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkanundangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.PbrTergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311 R.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.P brPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.PbrHakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.0 = wJumlahHakim Ketua MajelisDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Barmawi, M.H.Panitera PenggantiHj. Umi Salmah, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut . No. 1678/Pdt.G/2018/PA.P br

1678/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 1678/Pdt.G/2020/PA.DmkPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan DempetKabupaten Demak Nomor 173/14/V/2006 tanggal 9 Mei 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.Dmkpihak. Jika demikian keadaannya, maka rumah tangga akan menjadi wadahyang tidak efektif lagi bagi suami dan isteri. Sebaliknya, akan timbul mudharatmudharat lain yang merusak ketenangan hidup mereka.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.DmkPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.DmkHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1678/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1678/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 01 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangpada tanggal tersebut dalam register nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal01

Nopember 2019, mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.

Wasyhudi, M.Humsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantuoleh Vivi Wanty, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadir Tergugat;Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TnkKetua MajelisDrs. Joni JidanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Faridah,MH Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1678/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBanjarwungu, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278 / 39 / VII / 2007 tanggal 19 Juli2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda. Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1678/Padt.G/2019/PA.

No. 1678/Padt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1678/Padt.G/2019/PA. NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny!

No. 1678/Padt.G/2019/PA. Ngw

1678/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Cibinong , yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 21 Maret 2018 telahmemberikan kuasa kepada GERRY

pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Gunung sindur , Kab.Bogor ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 02 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1678

/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 02 April 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohonputusan yang seadildilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan TermohonHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Cbntidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan sebagaimana berita acara

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1678/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1678/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn, Tanggal 09 Desember 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Pilangkenceng pada tgl. 10 agustus 2009 sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah No.336/20/VIII/2009 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Pilangkenceng Kabupaten Madiun;2.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5.Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut pada juni 2018 karenaPenggugat sudah tidak kuat akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri sampai sekarang sehingga antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah selama 1,5 tahun lamanya dan selama itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukanhubungan suam istri lagi Sampai sekarang ;.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.B. Saksi:1. SAKSI1I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatKABUPATEN MADIUN.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 920.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 1061.000,Hlm. 13 dari 13 hlm. Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1678/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mdngzn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxxxxxxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxxxx,Warganegara Indonesia, Pekerjaan xxxxxxxx, Bertempat KediamanXXXXXXXX, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2016 telah memberi kuasa kepada: xxxxxxxx

Bahwa Penggugat adalah istri yang sah Tergugat, menikah pada tanggal26 Mei 2000 dan pernikahan tersebut tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.MdnXXXXXXXXX tanggal 26 Mei 2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri, kapan menikahnyasaksi tidak ingat lagi.Hal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3orang anak yaitu xxxxxxxx dan sekarang dalam asuhan Tergugat. Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal terakhir di rumah kontrakan, dansepengetahuan saksi tidak masalah, Tergugat dan Penggugat rukundamai dan tidak ada pertengkaran.

Segala peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.MdnMENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxxxx);.

BakhtiarHal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlaharanN=(tujun ratus sembilan ribu rupiah)Panitera PenggantiIsmarnis, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 791.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1678/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal21 Oktober 2019, dengan

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1678/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.30.000,00,50.000,00,300.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1678/Pdt.G/2019/PA.SIT

1678/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Titi Minarsih binti Durohman, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di RT. 004, RW. 001, KelurahanWirasana, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanIfan Firdaus bin

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 15 JanuariPutusan Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/30/I/2015 dan belumpernah ceral ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(cerai mati) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup) ;Bahwa setelan menikah karena urusan pekerjaan Tergugat di Jakartamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat

Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, danditerbitkan Surat Keterangan Nomor : 222/VIIIMWRS/2018, tertanggal 31Agustus 2018 ;Dengan demikian terhitung sejak awal Agustus 2016 hingga saat ini, atauselama kurang lebih 2 (dua) tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathindan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugat mengajukanPutusan Nomor Perkara : 1678

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/30/I/2015 Tanggal 15Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Putusan Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halaman3.

Akhbarudin, M.S.I.Putusan Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1678/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan tanpa sepengetahuan Pemohon.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckrsecara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckrtertanggal 08 Juli 2019 dan tanggal O08 Agustus 2019 melalui RadioCikarang.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckrte (eae eee eae, ill & pee z Pee. ae xl # Sah sg Sate Atle real 1 in :oe = a ethene 3 ae py J Me Pst wees potted adan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. KetidakhadiranTermohon tidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckruntuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sesuaidengan petunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Pemohon dengan Termohon.

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2019/PA.Ckr 2. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 140.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1678/Pat.G/2019/PA.Ckr

1678/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 05 Mei 1991 (umur 28 tahun), NIK :x, agama Islam, Pekerjaan karyawan konveksi, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pati, sekarang bertempat

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di seluruh Wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1678

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 OktoberHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.2008 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Pati nomor :388/90/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Pati selama 7 tahun 4 bulan

;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Pakis Kabupaten Pati, yang telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Arwani, S.Ag., S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Pt

1678/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Lmg10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Lmgdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Lmg5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulga'dah 1435 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. M.NURKHAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H.dan Dra. Hj.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.LmgJumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 1O dari 10 hal. Putusan No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Lmg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Btm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1678/Pdt.G/2015/PA.BTM

PENETAPANNOMOR 1678/Pdt.G/2015/PA.Btm.DV XIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat antara :Manggarni Binti Jusli, Umur 26 tahi.m, agama Islam, Pendidikar: SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kampung Tengah RT.05 RW. 10 No. 86 Ke,uahanBatu Besar, Kecamatan Nongsa, Kata Batam;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";MelawanHendry Bin Yapan , Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKampung Tengah RT.05 RW. 10 No. 86 KelurahanBatu Besar, Kecamatan Nongsa, Kata Batam;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHal I dari 6 hat pen No.1678

/Pdt.G/2015/PA.BTMAgama Batam pada tanggal yang sama di bawah Register Nomor:1678/Pdt.G/2015/PA.Btm. telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pacta tanggal 22 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencarat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Nongsa, Kota Batam,Propinsi Kepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor773/47/X/2.011 tanggal 25 Oktober 2011)Bahwa, setelah pernikahan

penNo.1678/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa dengan pencabutan perkara oleh Per,ggugatdipersidangan, maka dengan demikian perkara ini tidak perlu dilanjutkandan dianggap telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam Penetac:an ini,ditunjuk Berita Acara Persidangan, sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat , adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang

ASY ARI, MHHal 5 dari 6 ha/ pen No.1678/Pdt.G/20151PA.BTMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAOra. ZULHANA, MH HJ4ELA FAIQOH FAUZI, S.APANITERA PENGGANTIDEWI OKTAVIA, SH Perincian biaya : : Rp. 30.000,1. Biaya Pendaftaran > Rp. 50.000,2. Biaya Proses : Rp. 240.000,3. Biaya panggilan >Rp. 5.000,4, Redaksi5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal pen No.1678/Pdt.G/2015/PA.BTM

1678/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Ngj.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH. SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.274.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.365.000,( Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Him.17 dari 15 him. Put. No. 1678/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1678/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2013/PA.TbngvRU spRU tUU gqTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tenaga Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun XXX DesaXXX Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan/menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namuntidak berhasil.

1678 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1678 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NYOMAN PERNAN BIN PAK DAYU;Tempat lahir : Belitang;Umur / Tanggal lahir : 26 tahun / 19 Juni 1984;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Mulya Jaya RIT.04,Kampung , KecamatanSemendawai,Suku Timur, Kabupaten OKU Timur;Agama : Hindu;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;yang

No. 1678 K/Pid/2011perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikutBahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, terdakwa Nyoman Pernan Bin Pak Dayu datang kerumahsaksi korban Irwanto Bin Rokimdengan maksud untuk menagih hutang. Dikarenakan saksikorban belum memiliki uang dan belum dapat membayarhutangnya sehingga membuat terdakwa =marahmarah danmengancam akan menghancurkan barang barang dan membakarrumah saksi korban.

No. 1678 K/Pid/2011dikembalikan kepada yang saksi korban Irwanto Bin Rokimdan;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Pick Up tahun1984 wama putih NO. Pol : BE 9493 NC, No. Mesin4K64255133, No. Rangka : KF20C51132;dikembalikan kepada Sarino Bin Mulyo Rejo serta;e 1 (satu) lembar fotocopy SuratPernyataan/Perjanjian antara Sdr. Musiran dan Sadr.Nyoman Pernan, yang dibuat di Desa Tulung Harapanpada tanggal 17 September 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 1678 K/Pid/2011Dikembalikan kepada Sarino Bin Mulyo Rejo;e 1 (satu) lembar fotocopy SuratPernyataan/Perjanjian antara Sdr.Musiran dan Sadr.Nyoman Pernan, yang dibuat di Desa Tulung Harapanpada tanqqal 17 September 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

No. 1678 K/Pid/2011Hakim Hakim AnggotaKet ua : ttd./Dr. Sofyan Sitompul, SH., = MH.ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH. LLM.,ttd./H. Achmad Yamanie, SH., MH.,Panitera Penggantittd./ Amin Safrudin, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R. a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHMI, SH., MH.NIP. 040.018.310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1678 K/Pid/2011

1678/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausahatahu, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014

Pemohonsupaya bersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 12 halamana.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telah memenuhi alasanNomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 12 halamanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf b PP.

Asrori,SH.MHPanitera PenggantiNomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 12 halamanttdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ;Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 391.000,Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1678/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1678/Padt.G/2019/PA.