1735/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2016/PA.TL

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat kediamandi Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduasaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syaratPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4.

DAIM KHOIRI,S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 15AHMAD TURMUDI, S.Aqg. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pwdree .aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta/buruh, bertempat tinggal di, Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi jin kepadaPemohon (Suprianto bin Ningaratua Srijabat) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Siti Ngumronah binti Salekan)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Purwodadi.2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Suprianto,Nomor : 3316190201930003, tanggal 02 Juni 2018, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.PwdTermohon.

Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.PwdDr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.HumHakim AnggotaDrs. H. Machmud, SH, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH, MH.Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 380.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 471.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1735/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di dusun ............

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor....... /2013 tanggal 24 Desember2013 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah penggugat selama 2 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 15PA.TA PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

TO'IF, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/ Halaman 14 dari 15PA.TA dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDUL RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd..H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd.Dra.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1735/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,TERGUGAT, umurpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, dengan ini memberikankuasa kepada INDRA SYAHFRI.SH, pekerjaanAdvokat/ Penasihat Hukum, beralamat di JalanPanjitoh

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.MtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 02 Desember 2016, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Minggu, tanggal 30 bulan Mei tahun 2010 di HadapanPejabat Kantor Urusan Agama, Kecamatan Mataram Baru, KabupatenLampung

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mtdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.Ag.PANITERA PENGGANTIFitri Chindhitia, S.H1, M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mt

1735/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arbain bin Marsad, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Kubang Puji Rt.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Mei 1987, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Ramin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ariman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mail bin Dulgani dan Maskin bin Mujid, dengan mas kawinberupa Rp.1.000 ( Satu Ribu Rupiah );2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arbain bin Marsad)dengan Pemohon II (Narimah binti Ramin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 15 Mei 1987;c.

O2RW.01 Desa SukanegaraKecamatan Pontang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Maskin bin Mujid, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. PemalangRT.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1735/Pdt.P/2019/PA.Srg

1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Dasar, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 19 Oktober 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;9.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXXXXXxXxXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B. Saksi;1.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjnharmonis;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kemball;Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Pemohon danTermohon namun saksi pernah menasihati Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No 1735/Pdt.G/2020/PA.KjnFadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000.Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1735/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1735/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :DENI TRIHANDOKO bin SUTOYO DIRHAM, umur 29 tahun (Tempattanggal lahir Boyolali, 07061988), agama Islam, pekerjaanSecurity, pendidikan SMK, bertempat tinggal di DukuhKebonrejo RT.001 RW.006, Desa Tambak, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali sebagai Pemohon

Pengadilan Agama terSebut ; 2202022enenn2= Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta semuasaksi di muka perSidangan ; n2n enn nnn e nen en ene n nnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya padatanggal 29 Nopember 2017 telah mengajukan permohonan jjin untukmenceraikan Termohon kepada Pengadilan Agama Boyolalli danselanjutnya telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama tersebuttanggal 29 Nopember 2017 Nomor : 1735

Fauzzan Nizam Ardhani, lakilaki tanggal lahir 28012013, kedua anak tersebut ikut Pemohon;Hal.2 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bi3. Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus yang disebabkan karena :a. Bahwa Termohon selalu kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon selalu menuntut di atas kemampuanPemohon meskipun Pemohon = sudah berusaha untukmemenuhinya;b.

Bahwa pada tanggal 24 September 2017 Pemohon berusahamenjemput Termohon namun Termohon tidak mau;Hal.3 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;8. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Termohon;9.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah).Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal.13 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.BiUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihHal.14 dari 12 hal.Put.No: 1735/Pdt.G/2017/PA.Bi

1735/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 sei nS >eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer SDN Sekaran Il, tempat tinggal di Dusun Dukuhan,RT.01, RW. 03, XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat";melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tbn.,3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, juga telah diupayakan melalui upaya Mediasi olehMediator, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,tidak bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Alqur'an surat ArRum, ayat 21. Olehkarenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (brokenmarriage) dan sulit dipertahankan lagi sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.600.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000.,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/20155PA.Tobn.,

1735/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi kurang;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 2 bulan;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti, Ttd.KUSMIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13: him. Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Gs

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Fitriah Binti Muliyadi, NIK 1209175408800001, tempat dan tanggal lahir P.Jawa 14 Agustus 1980, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jalan

Madrasah No. 88, Dusun Il,Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan cerai gugat secara tertulis kePengadilan Agama Lubuk Pakam dengan surat gugatan bertanggal 29 Juni2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakampada tanggal 29 Juni 2021 dengan Register Nomor 1735

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk9.

Menyatakan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp340.000,00(Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Zulhijah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Fauziah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Helmiyah Hasibuan, S.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.LpkPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp340.000,00Terbilang: Tiga ratus empat puluh ribu rupiah.Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Lpk

1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2017/PA.Bor.7 ) SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX XXXXXXX Binti XXxxxxxxx, uMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XxxxXxxXxXXxXxXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX Kecamatan Tanah SarealKota Bogor,Berdasarkan surat

Sekarang sudah tidak diketahuialamatnya baik di Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara NomorHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiranjang Kabupaten Cianjur Jawa Barat Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 21Juli 2002, telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.2;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxxx XXXXXXX XXXXXXXXXxX, perempuan, lahir tanggal 2 Februari2004, telah dinazegelen Pos Dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.3;4.

Pertama perselisihan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, danKedua percekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami istri Secaraberdamai;Halaman 9 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Sirajuddin Sailellah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bogr.Efi Nurhafisah, S.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No.1735/Pdt.G/2017/PA.Bogr.

1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

kedua tertanggal 10 Juni 2016, Nomor:1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1735/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxXXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXtertanggal 26 Februari 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimanaalamat diatas kemudian terakhir pindah ke kontrakan di daerah KayuBesar Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatanPenggugat telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;9.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBpatut, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JBDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriah olehDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.dan Drs. H.

Putusan Nomor 1735/Padt.G/2019/PA.JB

1735/Pdt.G/2017/PA.Btg

/Pdt.G/2017/PA.Btg. tanggal 24 Oktober 2017, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6bulan dari bulan April 2016 sampai dengan bulan Oktober 2017 danselama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidakmemberikan nafkah lahir batin serta sudah tidak ada komunikasi lagi;Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 27.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Jrakahpayung, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Desa Jrakahpayung, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai paman Penggugat;Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1735/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 15

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 pickup No.Pol K 1735 TQ, warna hitamNoka MHMLOPU39CK087970 Nosin 4D56CH26501 atas nama. STNK :Romli, Desa Margoyoso, Rt01 Rw.02, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, dikembalikan kepada Saksi Irfan Dhanu Maruly binAsmiyanto;4.

K 1735 TQ milik saksi Irfan Dhanu Maruly Bin Asmiyanto dihalaman rumah saksi Muhamad Traju Sulistyo Desa Banyuputih Rt. 01 Rw.02 Kec. Kalinyamatan Kab.

Irfan Dhanu Maruly bin Asmiyanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah korban pencurian 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda empat Merek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ yangdilakukan oleh Terdakwa Masrukin alias Bence bin Bejo (Almarhum)bersama dengan Dani (DPO), pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekitarpukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumah saksi Muhamad TrajuSulistyo Bin Kastani yang terletak di Desa Banyuputih Rt. 01 Rw. 02Kecamatan

Muhammad Traju Sulistyo bin Kastani (Almarhum), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian 1 (satu) unit kKendaraan bermotor roda empatMerek Mitsubhisi L 300 Pickup Nomor Polisi K 1735 TQ milik Saksi IrfanDhanu Maruly bin Asmiyanto yang dilakukan oleh Terdakwa Masrukin aliasBence bin Bejo (Almarhum) bersama dengan Dani (DPQ), pada hari Senintanggal 26 Juni 2017 sekitar pukul 03.00 Wib, bertempat di halaman rumahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2017/PN Jpa.e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 pickup No.Pol K 1735 TQ, warna hitamNoka MHMLOPU39CK087970 Nosin 4D56CH26501 atas nama. STNK :Romli, Desa Margoyoso, Rt.01 Rw.02, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara, dikembalikan kepada Saksi Irfan Dhanu Maruly binAsmiyanto;6.

1735/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BLAgama (KUA) Kecamatan Sananwetan Kota Blitar Provinsi Jawa Timur,tanggal 12 November 2008, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 1 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BLttd. Hamim S.H.Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaft Rp. 30.000,aranb. Panggil Rp. 10.000,an PertamaPenggugat/) 2.3.4 5. Materai (enam ratus lima pulunWgt@eriou rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.BL

1735/G/2015

Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 12Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 12 Oktober 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 103.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tanggal 27 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Cianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga di muka sidangyaitu:1.

Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1487 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara register Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05 Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 354.000,00 ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2008, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA. Pbr,tgl1 7012019Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Riausebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 543/60/VIII/2008 tanggal 12agustus 2008;.

Bahwa pada November 2017 usaha Pemohon sudah bagus, akan tetapipertengkaran dan perselisihan masih saja terjadi terus menerus, antaraPemohon dan Termohon saling mencaci maki;Halaman 2 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Halaman 5 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 05Nopember 2018 dicabut oleh Pemohon.3.

MeteraiRp 6.000,00 Jumlah Rp.354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Put.No.1735/Padt.G/2018/PA. Pbr,tgl1 7012019