1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di JI.

/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan register nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yaitumelakukan kekerasan fisik dan kekerasan psikis kepada Penggugatseperti memukuli Penggugat di bagian wajah dan tubuh;Halaman 2 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa pada tahun 2005 setelah lahir anak pertama, antara Penggugat danTergugat sering kali timbul cekcok dan pertengkaran terusmenerus sertaberkepanjangan dari hari ke hari kondisinya Ssemakin memburuk;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1735/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Mulyadi bin Mahpudin untuk mengikrarkantalak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Enti binti Murda di depanPengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Cbd4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.CbdZenal Mustopa, S.SyPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 450.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1735 K/Pid/2009

PUTUSANNo. 1735 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H. DJOKO PRAMONO ;Tempat lahir : Jember ;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/14 Mei 1955 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Balongbendo Rt.04/Rw.02 KabupatenSidoarjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswastia ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan ;1.

Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No. 87/2009/1735 K/PP/2009/MA tanggal 14September 2009, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 Agustus 2009 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karena didakwa:Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 1735 K/Pid/2009PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa H.

No. 1735 K/Pid/2009BPD Balongbendo) dan H. Abd. Adzim (Ketua LPMD Balongbendo) tidakdiserahkan kepada pejabat Kepala Desa Balongbendo yang baru ;Bahwa sejak berhenti sebagai Kepala Desa Balongbendo Terdakwa masihtetap memberikan dana kepada H. Abd.

No. 1735 K/Pid/2009dakwaan Subsidair dari Jaksa Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. DJOKO PRAMONO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa : 4 buah buku tabungan, beberapa lembarkwitansi, investment Bank BNI dan suratsurat lainya dikembalikan kepadapemerintah desa Balongbendo ;.

No. 1735 K/Pid/2009Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua :t.t.d t.t.dSUWARDI, SH., H. M. IMRON ANWARI, SH.,SpN.,MH.,t.tdPROF. Dr. HM. HAKIM NYAK PHA, SH.,DEA.,Panitera Pengganti :t.t.dHj. ENNY INDRIYASTUTI, SH.M.Hum,Untuk SalinanMahkamah Agung R.IPaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1735 K/Pid/2009

1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dpkas S!

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan layaknya suamiaistri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:3.1. NAMA ANAK, lakilaki, lahirdi Bogor, usia 5 tahun;3.2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat7. Biaya RedaksiOF Go O =>8. Biaya MateraiJumlahCatatan:Panitera Pengganti,Ali Rahman Parry, S.HI.

Putusan No.1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.hingga sekarang selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon sertatidak ada lagi hubungan batin;7.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.surat permohonan adalah benar adanya;2. Bahwa Termohon tidak berkeberatan dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan replik dan demikianhalnya Termohon juga tidak menyampaikan dupliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mig.suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya(kedhaliman) yang bertentangan dengan semangat keadilan;2.

Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1735/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.PasSS FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Pasuruan

, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 17 Oktober 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal.2Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakkandung Pemohon Pemohon; Setelah mereka menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri di rumah orangtua Pemohon selama 11 tahun, kemudianTermohon pulang kerumah adiknya (XXXXX) di Kota Pasuruan hinggasekarang dan dikarunial 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 10 tahundan ANAK 2, lahir tanggal 13 Desember 2011; Bahwa sejak bulan tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal.3Put.No.1735

IRDARIYAH, S.H.Hal.8Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.9Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.PasHal.10Put.No.1735/Pdt.G/2019/PA.Pas

1735/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2016/PA.Kbmwo PN gP pla aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:MAHRUS bin M.ROCHANI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.02 DesaJogosimo, Kecamatan Kllrong, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai PEMOHON;Melawan;RATILAH

KAMBARI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt.03 Rw.02 DesaJogosimo, Kecamatan Klrong, Kabupaten Kebumen, ProvinsiJawa Tengah, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1735

Ketua Pengadilan Agama Kebumen atau Majelis Hakim PemeriksaPutusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanPerkara ini, untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak atas Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Berdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan AgamaKebumen, atau Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk memberikan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

ISWANTHA DS, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh AGUSSUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;KETUA MAJELISTtdELDI HARPONI, S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MASWADI Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1735/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

1735/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal27 Maret 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 203/62/III/2015, tanggal 27 Maret 2015; Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Sarma RitaTambunan bin Guntar Tambunan Nomor 3203306701800002 tertanggal 25 Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 10September 2015 telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);2.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukan Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 101.

,,,,,,,,Putusan no. 1735/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1735/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di dusun ............

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor....... /2013 tanggal 24 Desember2013 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah penggugat selama 2 bulan4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumberhubungan suami isteri (qobladukhul);5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 15PA.TA PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

TO'IF, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/ Halaman 14 dari 15PA.TA dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ABDUL RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd..H. MUH. AFANDI, S.H.Hakim Anggota Ttd.Dra.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA. Jbg.3.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

ye nolill jae 5 Leglial Gis 5 tallHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1735/Pat.G/2014/PA. Jbg.

1735/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1735/Pdt.P/2019/PA.SbyZN Net zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2019dengan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan

Bahwa, ketika PEWARIS Bin AYAH meninggal dunia, orang tua kandung lakilaki / Ayahnya bernama AYAH masih hidup, tetapi beragama non MuslimHal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.( Katholik ), sedang lbunya bernama Margaretha Christina Legina (jugaberagama Katholik) telah meninggal dunia terlebih dahulu.8.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.aA mPoONPrDemikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 26 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan MOH.

Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Hal. 10 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby. Jumlah Rp. 206.000,00,(dua ratus enam ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1735/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1735/Pdt.G/2019/PA.

1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn.EFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir/umur : Tuban, 07 Desember 1973 / 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang Kue,tempat tinggal di XX, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal lahir/umur :

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 28 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 8 Hal.B.

;Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 8 Hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Putusan, Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 8 Hal.

1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Pwdree .aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta/buruh, bertempat tinggal di, Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal

Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi jin kepadaPemohon (Suprianto bin Ningaratua Srijabat) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (Siti Ngumronah binti Salekan)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Purwodadi.2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Suprianto,Nomor : 3316190201930003, tanggal 02 Juni 2018, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.PwdTermohon.

Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.PwdDr. H. Ahmad Zuhdi, SH, M.HumHakim AnggotaDrs. H. Machmud, SH, MH Drs. H. Ma'mun Azhar, SH, MH.Panitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 380.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 471.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1735/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SalinanPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.ais 5ll Cpa lh al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umurTERMOHON, umur23 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir , tempat kediaman diKabupaten Lamongan, dalam hal ini dikuasakankepada Advokat/ Kuasa Hukum yang bernamaTohari, SH dan Ahmad Royani, SH.

agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir , tempat kediamansemula di Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1735

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmerasa bahwa pernikahan dengan Termohon tersebut telah tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.mencapai tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal, serta upaya upaya untuk mempertahankannya tidakberhasil, oleh karena itu Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;9.

Masrifah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. Faisal, M.H. Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.ttdDra.

Panitera Pengadilan Agama LamonganSue b,S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1735/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate seSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 24 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaanpetani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Mojorejo, Rt.002 Rw.001,Desa Mojorejo Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal01 Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkarpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0283/001/VIII/2016 tanggal01 Agustus 2016;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;5.

Nur Rohman, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1735/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat NIK 3313124905940001 umur 24 tahun (Karanganyar, 09 Mel1994), agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan SMP , bertempat tinggal di Dusun DuwetRT.001 RW.010 Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu,Kabupaten

;MelawanTergugat, umur 33 tahun (Brebes 20 Desember 1985), agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SMP , bertempat tinggal di,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan PenggugatSetelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 21 Desember 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar dengan Nomor 1735

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten Karaanganyar sebagaimana dalamHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : xxx tanggal 28 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Karaanganyar ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Januari tahun 2017 hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun 11 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Pengggugat sendiri dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat sendiri dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1735

Karena pernikahan adalah saranaefektif untuk menjaga kesucian hati agar terhindar dari perzinahan;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuanuntuk memperoleh keluarga yang mawadah. Tujuan pernikahan Mawadah yaituuntuk memiliki keluarga yang di dalamnya terdapat rasa cinta, berkaitan denganhalhal yang bersifat jasmaniah. Cinta adalah hal utama yang harus adapadanya.

1735/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 08 Desember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa antara Penggugat dengan Tergugat dengan status Jejaka danPerawan pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017, telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaturetno, Kab.

Namun sampai sekarang tidak dapat dirukunkan kembali,Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wngsehingga Penggugat sudah putus asa dan tidak ada harapan lagi untukmembentuk / membina hubungan sebagai Suami istri.8.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Wng

1735/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Slwpada tanggal 31 Oktober 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor : 464 / 35 / X / 2000, tertanggal 31 Oktober2000;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah Penggugat yang terletak di xxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Selama sekitar 4 bulan;3.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Slwtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.Slwmelaksanakan kewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SIwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SIwBiaya Rp 10.000,00redaksiBiaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2021/PA.SIw