1757/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 4 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKisdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Erpi DesrinaHasibuan, SH, MH, Ketua Pengadilan Agama Kisaran yang ditunjuk sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.kKis

1757/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.PLGdan menyuruh Penggugat untuk menikah lagi. Betapa kecewa Penggugatdengan sikap Tergugat tersebut.

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.PLGMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal O06 Juli 2021 dantanggal 21 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1757/Pdt.G/2021/PA.PLG

1757/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.BmSAA AvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXxX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jin.

pendidikan D1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jin.Belimbing No.48 RT.001 RW.001 Kelurahan Rabadompu BaratKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1757

ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6. 6Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7. 7Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibinalagi sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, danHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1757

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5272015505950002 yang diterbitkan olehHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.BmPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0014/014/I/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Barat Kota Bima tanggal 26 Januari 2018.

,M.H.Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.Perincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bm

SALINAN PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Kdl.SL esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di xxxx Kabupaten Kendal, dalam hal ini dikuasakankepada HARRY SULISTYANTO, Sarjana Hukum, Advokat yangberkantor di Desa Wonosari RT 03 RW 04 Kecamatan PatebonKabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Jumat tanggal 29 Agustus 1997, di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Timur Kota Batam, sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah nomor 1444 / 39 / Il / 1998 yangHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Kadldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur KotaBatam ;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Kadl3.

SaksiHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Kadl. SAKSI , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi xxxx Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat.

Aceng Abdul HakimHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.KadlPanitera Pengganti,Ttd.Drs.H.Imron Mastuti,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 386.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 477.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1757/Pdt.G/2016/PA.Kadl

1757/Pdt.G/2018/PA.PML

Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan,Hal. 1 dari 11Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PML.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di di RT. 002 RW. 005 Desa Tasikrejo,Kecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang selama 3 tahun 3 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PML.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.

Saksi;Hal. 3 dari 11Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PML.1. xxx, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani tempat tinggal didi RT. 005 RW. 003 Desa Tasikrejo, Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang.

Oleh karenaHal. 6 dari 11Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PML.itu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al go Y de ged st 18 coll oS oe SE I 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan P > Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T > Rp. 400.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PML.

1757 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1757 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MULIADI, Direktur CV Putra Bone, bertempat tinggal diJalan Sisingamangaraja Kelurahan Talise KecamatanMantikulore Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.

Nomor 1757 K/Pdt/2016fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat atau dalam hal ini PT AdiraDinamika Multi Finance Tbk, Cabang Palu;. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2013, mobil tersebut disewa/dipakai pihaklain dalam hal ini saudara Deny Rantung selama 5 (lima) hari.

Nomor 1757 K/Pdt/2016Tergugat/Penggugat Rekonvensi dalam hal ini PT Adira Dinamika MultiFinance, Tbk dilakukan dengan cara kredit yang mana untukangsurannya sejumlah Rp5.801.000,00 (lima juta delapan ratus satu riburupiah) per bulan dengan lama angsuran yakni selama 36 bulan terhitungsejak 30 Januari 2012 sampai dengan 30 Januari 2015;.

Nomor 1757 K/Pdt/201610.Wilayah Sulawesi Tengah melalui surat balasannya NomorW.26.AH.03.041642, tanggal 05 Juni 2015, yang telah menyatakanbahwa menyangkut kontrak Perjanjian Pembiayaan Bersama Nomor075512200097, tanggal 30 Januari 2012, antara PT Adira Dinamika MultiFinance Tbk, Cabang Palu, dengan Muliadi M.

Nomor 1757 K/Pdt/2016

1757/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 17 April 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 105/33/IV/2011, tanggal 18 April 2011), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Mati;Putusan, Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 1 dari 10 halaman.2.

JAITUN BIN ARSIN)terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 7 dari 10 halaman.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPutusan, Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 501.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 592.000,00(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Putusan, Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

1757/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1757/Pdt.G/2018/PA.MkdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308014507740011 tanggal08102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tanjung PinangTimur, Kabupaten Tanjung Nomor 008/08/I/2009 tanggal 9 Januari2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3.

No. 1757/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Selama Tergugat pergi belum pernah pulang ke rumahkediaman bersama;Bahwa Saya sudah menasehati Penggugat agar sabar menunggukedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1757/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1757/Pdt.G/2018/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1757/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,ttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1757/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didi RT.0O1/RW.04, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSU DUKHA, SHI

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms(Penggugat). ;Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsB.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2.

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 566.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bms

1757/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1757/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal IM, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka, dan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di iiieC3.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.Blapergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah ada kabarnya, Tergugat tidakdiketahui keberadaan alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah negaraRepublik Indonesia, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah, sehingga telah memenuhiketentuan alasan perceraian dalam pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975;7.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.Blamengajukan buktibukti berupa :A.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.Bladan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah pernikahannyadi laksanakan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan iaKabupaten i pada tanggal2.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.BlaH. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Kastari, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1757/Pdt.G/2018/PA.Bla

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.JU dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2020/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak yang diajukan oleh;PENGGUGAT NIK.3172031808830012, tempat tanggal lahir Jakarta, 18Agustus 1983, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JAKARTAUTARA (No.Hp:087830324063) selanjutnya di sebutsebagai

/Pdt.G/2020/PAJUDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Agustus 2020mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaJakarta Utara yang kemudian perkaranya terdaftar dalam register sebagaiperkara Nomor 1757/Pdt.G/2020/PAJU tanggal 24 Agustus 2020 denganmenerangkan atau mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Oleh karena itu Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 6 halaman Pnt Nomor 1757/Pdt.G/2020/PAJU5. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih Juli tahun 2020, yang akibatnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon sebagai mana dengan alamat tersebut diatas, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1757/Pdt.G/2020/PA.JU dari pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman Pnt Nomor 1757/Pdt.G/2020/PAJU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 5 dari 6 halaman Pnt Nomor 1757/Pdt.G/2020/PAJU6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 401.000,Halaman 6 dari 6 halaman Pnt Nomor 1757/Pdt.G/2020/PAJU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu );

1757/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangtelah menikah dihadapan pejabat KUA Kecamatan Pedurungan padatanggal 17 Juli 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.0566 / 076 VII / 2017, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pedurungan, kota Semarang;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon, indekos di daerahGasem, JI.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2019, Pemohon mengajakTermohon untuk mengunjungi orang tua Pemohon di SEMARANG, padamulanya Termohon enggan, tetapi setelah terjadi perdebatan akhirnyaTermohon bersedia diajak mengunjungi orang tua Pemohon, makaberangkatlah Termohon, Pemohon serta anak buah pernikahan Pemohondengan Termohon yang diberi nama ANAK .

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Smgmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, namundengan tidak adanya rasa pengertian dan saling menghormati antara suamiisteri dan tidak adanya rasa menghormati terhadap orang tua salah satupihak sebagaimana hal di atas menyebabkan tujuan perkawinan tidaktercapal;11.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.SmgTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1757/Pdt.G/2019/PA.Smg dari Pemohon;2.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Pemanggilan : Rp 500.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 1757/Pdt.G/2019/PA.Smg

1757/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1757/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1757/Padt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 1757/Padt.G/2018/PA. Jbg.HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1757/Padt.G/2018/PA. Jbg.

1757/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1757/Padt.G/2017/PA.Bjn.. Bahwasaat menikah Pemohon dan Termohon dalam status perjaka danperawan ;.

Putusan No. 1757/Padt.G/2017/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1757/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA. Bin.Panggilan Rp 260.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA. Bin.

1757/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Mkdrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil dimana Penggugat tetap mintadiceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah mencintai wanita lain;8.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Mkdpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanak; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 (dua) tahun;3.

No. 1757/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1757/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahuil, semuladi Jalan Kota Surabaya, akan

tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 April 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal O05 April 2021dengan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama XXX (Surabaya, 07061996), XXX(Surabaya, 06122001), XXX(Surabaya, 23072011);Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 06 April 2021 dan tanggal 07 Mei 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1757

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SbyHakim AnggotaDrs. H. MOKH. AKHMAD, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 806.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 951.000,00(Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sby

1757/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut,,dalam hal ini memberikan kuasa kepada YADI S.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2019/PA.Grtrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNomor 1 tahun 1974 Jo.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan makaikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2019/PA.Grt

1757/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan toko baju, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan

, bertempat tinggal di Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal16 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugatselama kurang lebin 18 tahun dan telah berhubungan sebagaimanahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA Bgllayaknya Suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 20 tahun,2. ANAK II, umur 15 tahun.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA Bgl

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ,!

RUMAH DENIS Kabupaten Malang Nomor HP082132160848, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1757

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, dan Tergugat sering memukul Penggugat ketika sedang emosihalaman 2, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan apriltahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 10 bulan.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkarahalaman 4, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.091.000, (Satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Panggilan : Rp 970.000,halaman 5, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.091.000,(satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 6, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1757/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JB.Kota Jakarta Barat, dan yang lainnya isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXtertanggal xxxXxXXXXXXXXXXXXXXXx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XxXxXXXxXXXXXXXXXXXXxXx, KOta Jakarta Barat.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakbulan Juli tahun 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JB.Ttd. Ttd.Drs. Mulawarman S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. Junaedi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00> Proses Rp 75.000,00= Panggilan Rp 600.000,00i PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 741.000,00 Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.JB.