2125/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kemudharatan yanglebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Yuranibinti Anraman dan Wati Aspida binti Muhammad ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.2125/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadiun, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. Jamaludin, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai ne) 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2125/Padt.G/2020/PA.PLG

2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 28Nopember 2016 dan tanggal 20 Januari 2016 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.telah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 385.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 476.000,Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

2125/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talakSatu Raji terhadap Termohon(Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER .

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.3. Asli Surat Keterangan Beda Nama, Nomor 470/917/X/2018 tanggal 10Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Tanjungtirta KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara, (bukti P.3 );B. Bukti Saksi.1.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai,namun sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangbernama Agus ?

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.Anigotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA Ba.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2022/PA.Kla

2125/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanitapendidikan SMA tempat kediaman di Dusun Pakel RT.03 RW.04 Desa Banggle Kecamatan Kanigoro Kabupaten Blitar,sekarang berada di Xxxxxxxxxxxx dalam hal ini memberikankuasa

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,5.3. Ketika terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, sering mengatakan kata kata yang menyakiti HatiPengugat5.4. Tergugat Sering marah marah tampa alasan yang Jjelas danMengucap Talak6. Bahwa akibat perselisihnan dan Pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Januari Tahun 2019 antara pengugat dan tergugat sudah tidakada komonikasi lagi hinga sekarang.7.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,3. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum4.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil Ssebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat ( 2 ) danPasal 147 HIR. Jo.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.BL,

2125/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat , tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cileungsing RT. 003 RW. 011 DesaPasawahan Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 18 Juni 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal:;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2019/PA.Grt

2125/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsga " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun V Wates RT.017 RW.005Kampung Wates Kecamatan Bumi Ratu Nuban KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun V Wates RT.017 RW.005 KampungWates Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2125

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 03062015 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 128/13/VI/2015, tertanggal 04062015;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 3 bulan Oktober tahun 2019 adapun yang menjadiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Gsgpenyebabnya Penggugat menanyakan uang gaji kepada Tergugatnamun Tergugat malan marah marah dan mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat sudah dibohongi oleh Penggugat dan hartaTergugat sudah dihabiskan oleh Penggugat sehingga dari ucapanTergugat inilah yang kemudian menimbulkan pertengkaran danpercekcokan yang hebat dan setelah

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.GsgSobari, S.H.I. Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2125/Padt.G/2019/PA.Gsg

2125/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 2125/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA. Bw.1.

Putusan Nomor 2125/Padt.G/2017/PA.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdMungkid Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 30 Oktober 2017mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 16 November 2015 dihadapan dan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pakissebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0469/02/XI/2015 tertanggal 16 November 2015 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;2.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd8.9.antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah salingmempedulikan lagi;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdSUWARTO (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkidsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd1.

No. 2125/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 290.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,(tigat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 11 dari 11 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2017/PA.Mkd

2125/Pdt.G/2020/PA.TA

13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATAKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung nomor:2125/Pdt.G/2020 /PATA mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untukperkara ini Pemohon hadir dipersidangan , majelis Hakim telahberusaha untuk menasehati dan merukunkan akan tetapi tidakHalaman 3 dari 13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATAberhasil.

Nomor : 2125 /Pdt.G/ 2020 /PA TA tanggal7 september20202. Nomor : 2125 /Pdt.G/2020 /PA TA . tanggal 16 september2020Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah menuruthukum.

SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon .Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATADRS.H. SUDJARWANTO. SH.MHHakim AnggotaDRS.MOHAMMAD HUDA NAJAYA .MH DRS. IMAM GOZI.M,HumPanitera Pengganti ,MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp.375.0004.

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 491.000Halaman 13 dari 13 halaman putusan NO. 2125 /Pdt.G/2020 /PATA

2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal21 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 22September 2016, telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondengan dalil/alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRn tanggal 19 September 2005, yang telahdinazegelen di Kantor Pos dengan bermeterai cukup, telah dicocokkan danternyata sesual dengan aslinya (bukti P.2);3.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Pwt Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke tempatorangtua Termohon, namun mereka pun tidak mengetahui keberadaanTermohon saat ini; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon supayabersabar, namun tidak berhasil;2.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 (huruf) bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 2125/Pdt.G/2016/PA.PwtPerincian Biaya Perkara:Oe @ SS Pp Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put. No. 2125/Pdt.G/2016/PA. Pwt

2125/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2009/PA.TAmn J wo %comethDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diAUSUM ioasisawieese wi tama em wat kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diGUSUM sisnee

April 2007 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA2. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus duda dantermohon berstatus janda ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah sendiri selama 2tahun 6 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapibelum punya anak;5.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Saksi J, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di dusun ............... 0.2.0.0. ee eee ;Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksiadalah tetangga dekat pemohon dan saksi tahu merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan06 Oktober 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempattinggal dirumah sendiri selama 2 tahun 6 bulan;

Ttd.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya PerkaraRp 30.000, 1. Pendaftaran2. Biaya Proses Rp 100.000, 3. Biaya Panggilan Rp 200.000, 4. HHKL Rp 0, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000, (tiga ratusempat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari8:CHAMIM, S.H.Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2009/PA.TA

2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Prop.

sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia maupun di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman I dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125

Saksi 2, umur 51, agama Islam, pekerjaan Security CV Mekar Abadi ,tempat tinggal di Kecamatan Kalikajar Kabupatern Wonosobo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat bersuamikan Tergugat (Tergugat) yang menikahsudah lama;Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

Bambang Sugeng, M.S.l.Panitera Pengganti,Ttd.Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

2125/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 13 Agustus 2019, dengan dalildalil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Smgharmonis, namun sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Cholisoh Dzikry, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Smg

2125/Pdt.G/2018/PA.Grt

Sukasenang,Rt. 005 Rw. 006, Desa Cinta Asin, Kecamatan Cisurupan,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 10 Juli2018 Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Grttersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan perkaraini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:B. Saksi1. Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kp.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2. Saksi umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandiKp.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

No. 2125/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiPanitera PenggantitidGun Gun Gunawan. SH. JumlanhRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 341.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Grt

2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn2 Oa >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX, UMUr XXXXxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan XxxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,~s untuk ~~ Selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanXXXXXX, UMUr XXXXxxx tahun, agama xXxxxxx, kewarganegaraan

XxxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,~ untuk ~~ selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 14 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan

Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 13 Oktober2016 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan denganpetitum gugatannya sebagai berikut :Hal. 1 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.

(niet ontvankelijke verklaard).Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan maka segala biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugatsebagaimana ketentuan pasal 89 ayat (1 ) Undangundang No. 7 tahun 1989yang diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara aquo.MENGADILIHal. 2 dari 4 halaman Putusan No.2125

Ismarnis, SHPerincian biaya perkara :Hal. 3 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.Mdnao + oe =Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi PenetapanBiaya Materai PenetapanJumlahHal. 4 dari 4 halaman Putusan No.2125/Pdt.G/2016/PA.MdnRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000870.0005.0006.000961.000

2125/Pid.Sus/2018/PN Plg

TANGGA TRANSAKSI Cc KETERANGAN NOMINALL RTRANSFER VIA13/02/18 MB DARI K ooosoe oe ABDUL ZAID Rp85.000.000,00 TAHAPAN Halaman 18 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pig TRANSFER VIA13/02/18 MB DARI K bose = ABDUL ZAID Rp15.000.000,00TAHAPAN Bahwa terdakwa tidak mengetahui dan mengenal dengan pemilikrekening an.

Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung;Halaman 35 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN PigSs.

Harta Kekayaan adalah semua benda bergerak atau benda tidakbergerak, baik yang berwujud maupun tidak berwujud, yang diperoleh baiksecara langsung maupun tidak langsung;Halaman 57 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pigm.

SULIYAN AMRI milik Bapak Kandung TerdakwaHalaman 63 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pigtersebut Terdakwa gunakan untuk menerima transferan uang dari rekening BCAdengan no.rek. 8640319811 an. CANDRA SUSANTO milik Terdakwa, kemudiankartu ATM dengan rekening BCA dengan no.rek. 8640343975 an.

Rustiati, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 75 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN PigPalembang, serta dihadiri oleh M. Purnama Sofyan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap didampingi oleh Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Adi Prasetyo, S.H.., M.H.. Subur Susatyo, S.H..MHMulyadi, S.H.., M.H.. Panitera Pengganti,Hj. Rustiati, SHHalaman 76 dari 76 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Pig

2125/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARDIANSYAH ALIAS ARDITempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 02 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.llbrahim Umar Gg.Mandos Suro No.21 Kel.Sei KeraHilir Il Kec.Medan

/Pid.Sus/2019/PN.Mdn, tanggal 06 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan

AJU yang dibeli dari terdakwa dan MULYADIALS AJU baru pertama kali membeli Narkotika jenis shabu dari terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan MULYADI ALS AJU pada saat sedangdudukduduk di ruang tamu rumah kost terdakwa dimana MULYADI ALS.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilanNegeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019, oleh Abd Kadir, S.H.

Abd Kadir, S.H.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2125/Pid.Sus/2019/PN.Mdn

2125/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1.PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPenggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 110/37/V/2008 tanggal 28 Mei 2008 ;2.

Bahwa selama pisah tersebut, antara PenggugatHalaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.Bjndengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;e.

Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap' kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRahmat Hidayat, S.Sy., Dzikir Zulkifli, S.Sy., TanTan Herdian, S.H. dan

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 18 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2125/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal XxxxxxxxxxMasehi, bertepatan dengan tanggal xxxxxxxxx Hijriyah, dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRApabila berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatsecara in person/diwakili Kuasanya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2125/Pdt.G/2019/PA.Nph