Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mixer Yamaha MG 12 XU;- 1(satu) unit power AMP HRDROCK HR 2200 Pro;- 1(satu)EQ SOUNDGRACE 215 X;- 1(satu) unit box berisikan 2(dua) unit Mic wireless soundgrace WS S7 dan 1(satu) unit Wireless Microphone;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Jamannes Sihotang alias Servasius;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit meter Yamaha MG 12XU; 1(satu) unit AMP Handrock HR 2200 Pro; 1(satu)JEQ Soundgrace 215 X; 1(satu) unit box berisikan 2(dua) unit Mic wirales soungrace WS S7dan1(satu) unit wirales Microphone;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Jamannes Sihotangalias Servasius;4.

atau memanjat atau dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:awalnya pada hari hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekira pukul 12.00 Wibsaksi Arman Marbun (berkas terpisah) menjumpai terdakwa dirumahnyadengan alasan berpurapura meminjam uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), lalu saksi Arman Marbun menawarkan barang berupa 1 (satu) unitPower AMP Hardrock HR 2200

Pro, 1 (satu) paket Sound Grace WS57, 1(satu) unit Equilizer Sound Grace 215, 1 (satu) unit Miker Yamaha MG 12 XUkepada terdakwa kemudian terdakwa menjawab tunggu saya lihat dulu barangbarangnya, kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksi Arman Marbun membawaPower AMPHARDROCK HR 2200 lewat belakang rumah terdakwa kemudianterdakwa langsung menerima barang tersebut dan dimasukkan kedalamkamarnya, setelah barang diterima terdakwa langsung memberikan uang panjarkepada Arman Marbun sebesar Rp.500.000, (lima

, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Jamannes Sihotang Alias Servasius, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar barangbarang milik kepasturan yang berada di Desa Pahiemell Kecamatan Sorkam Barat Kabupaten Tapanuli Tengah telah diambil;Bahwa barangbarang yang diambil diantaranya berupa Mixer YamahaMg12xu, Power Amp Hardrock Hr 2200

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mixer Yamaha MG 12 XU;(satu) unit power AMP HRDROCK HR 2200 Pro;(satuJ9EQ SOUNDGRACE 215 X;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2017/PN Sbg 1(satu) unit box berisikan 2(dua) unit Mic wireless soundgrace WS S7dan 1(satu) unit Wireless Microphone;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi JamannesSihotang alias Servasius;6.

2200/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sor.10 Desa Bojong Malaka Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung.Saksi adalah Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang menikah pada tanggal 01 Juli 2004 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Astana anyar, Kota.

Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Sor.sayang.

2200/Pid.Sus/2015/PN.Tng

Matraman Raya No. 42 Jakarta Timur13150Jakarta Timur, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Februari 2016.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 2200/Pid.Sus/2015/PN.TNG tanggal 18 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2200/Pid.Sus/2015/ PN.TNG tanggal 18Desember 2015 tentang penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa

RIFAN LESMANA telah keluar dariHalaman 13 Putusan Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN. TNG.Bandara Soekarno Hatta dan setelah dihubungi oleh sdr. CHANDRALESMANA datang ke KPU Tipe C Bea dan Cukai Soekarno Hatta dandiketahui juga kalua sdr.

Uang dan/atau instrument pembayaran lainnya dalam Rupiah ataudalam mata uang asing melebihi Rp. 100.000.000,00 (seratus jutarupiah) diselesaikan sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 30 Putusan Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN. TNG.d.

Membebankan biaya perkara kepada negara;Halaman 36 Putusan Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN.

EDY PURWANTO, SH.DARSONO SYARIF RIANOM, SH.PANITERA PENGGANTI,S YAHRIR, SH.MH.Halaman 37 Putusan Nomor 2200/Pid.Sus/2015/PN. TNG.

2200/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,alamat di Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikankuasa kepada A.

tanggal 18 Maret 2021, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2200

/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Dan hal hal lain yang tidak mungkin dikemukakan dalampermohonan thalak ini.Hlm. 2 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.Sor5. Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina lagidengan baik, tidak ada harapan bisa mencapai kehidupan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rohmah. Pemohon merasa keberatan dengankeadaan kehidupan rumah tangganya yang demikian, dikarenakan tujuanhidup berumah tangga yang bahagia tidak terwujud.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Him. 11 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon :Rp 0,004. Panggilan Termohon :Rp 260.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan 2200/Pdt.G/2021/PA.Sor

2200/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Pemohon menyatakan akan memberi nafkah iddah selamahalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmasa iddah (masa tunggu) 3 x suci (lebih kurang selama 3bulan) sebesar Rp.2.250.000 (Dua juta dua ratus lima puluh riburupiah).b.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2200/Pdt.G/2019/PA.Nph

Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PANph.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(HakimHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PANph.Pengadilan Agama Ngamprah). Mediasi tersebut telah dilaksanakan tetapi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai dan mediasi dinyatakan gagal.

Majelis Hakim untuk menceraikanPenggugat dengan Tergugat dengan Menjatuhkan talak satu bain shugraHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PANph.Tergugat terhadap Penggugat, dengan dalildalil sebagaimana pada DudukPerkara, yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka.

Maka menurut Majelis Hakim,Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PANph.keduanya telah memenuhi syarat formil kesaksian (perkara perceraian) dandapat didengar/diterima keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi a quo telah didengar keterangannyasecara sendirisendiri.

(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PANph.

2200/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2015/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pinakpihak :PENGGUGAT ), umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati pabrik sepatu, bertempat tinggal diDusun Kejapanan (Bangunan) RT.03 RW. 12 DesaKejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Dusun CaratRT.02 RW. 02 Desa Carat Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2200

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 7 bulan sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2200/Pdt.G/2015/PA.Bgl. . Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai sikap kasar kepadaPenggugat, sering memukul bila terjadi pertengkaran.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2200/Pdt.G/2015/PA.Bgl. w&5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2200/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

2200/Pdt.G/2019/PA.JB

/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 23 Juli 2019 dengan jalan perdamaiandiluar persidangan secara suka rela, sebagaimana tertuang dalam SuratKesepakatan Bersama Akibat Perceraian, yang dibuat pada hari Rabu tanggaldua Oktober tahun dua ribu sembilan belas dengan ketentuan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Halaman, Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.

Sebidang tanah beserta bangunannya dengan No sertifikat: 337a/n Dedi Hendra Hermanto yang berlamat: Perumahan Tanjung RayaHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 5 dari 8 Halaman, Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinisebesar Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 Halaman, Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA. JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 02 Robi'ul Awal 1441 Hijriyah, oleh Dr.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Dra. Hj. Absari, M.H. dan Drs. H. Fauzi, M.H.I.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,475.000,20.000,10.000,6.000,Halaman 7 dari 8 Halaman, Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman, Putusan No. 2200/Pdt.G/2019/PA. JB.

2200/Pdt.G/2016/PA.Mks

Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Kota Makassar karenapada saat itu Penggugat dalam penyelesaian tugas akhir (kuiah)sedangkan Tergugat tinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat karenaHal.1 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA MksTergugat juga yang saat itu masih kuliah harus menyelesaian tugas akhir(kuiah), namun antara Penggugat dan Tergugat saling mengunjungi..

Saksi :Hal.3 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA Mks1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanHal.7 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA MksPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.).Hal.8 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA Mks4.

Murni DjuddinPanitera PenggantiSyahruni, SH., MH.Hal.9 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/201 6/PA MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.2200/Pdt.G/2016/PA Mks

2200/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2200/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 j 24, 9grep ei ably odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Kamancingan

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 08 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kampung Loji, Rt.00O5 Rw.001, DesaBatulawang, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2200

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 16 Juli 2018 dengan Nomor Register 2200/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

HendiRustandi, S.H., M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs.Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat didampingiKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2200/Pdt.G/2018/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera Pengganti Drs. HidayatPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2200/Pdt.G/2018/PA.Grt

2200/Pdt.G/2019/PA.Pwt

/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 17 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun duduk perkaranya yang menjadi dasar pengajuan gugatan ini adalahsebagai berikut :;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA.

Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama PENGGUGAT, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah XxxxxxxXXxXxXxX XXXXXXXXHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA. Pwttanggal Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.1);2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatunkanHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2200/Padt.G/2019/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2200/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Bbs172/01/X/2017 tanggal 02 Oktober 2017;Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kersana, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes selama 8 bulan.

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Bbsdan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwad!l Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.BbsP.2);3. Fotokopi Surat keterangan GhoibB. Saksi:1.

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 2200/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2200/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2200/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10Agustus 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 52 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Februari1967

Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah orangtua Tergugat di Desa Sarongan Kecamatan PesanggaranKabupaten Banyuwangi selama 14 tahun 5 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Februari 2004

Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut relaas panggilanNomor 2200/Pdt.G/2019/PA.Bwi tertanggal 15 April 2019 dan 16 April 2019yang dibacakan di dalam sidang Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa demikian juga dengan Tergugat

Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.BwiUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 920.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )HIm.5 dari 5 him. Puts.No. 2200/Padt.G/2019/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2200/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2018/PA.MdnSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, uMur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanD3, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal Jalan xxxxxXXXxx, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dalamhal inimemberi kuasa kepada Zuhrawardi, S.Ag., SH.,

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 25 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padahalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Padt.G/2017/PA.Mdntanggal 25 September 2018 dengan Register Nomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun yang sama juga terjadi pertengkarandikarenakan masalah ketidak jujuran Tergugat dalam mengelolahalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Mdnkeuangan, hal mana saat itu Penggugat dan Tergugat masih tinggal di JI.Bhayangkara Gg. Buntu, dimana atas dasar kesepakatan bersama,Penggugat telah membeli tanah di JI. Bhayangkara Gg.

Buntu ternyata tidak dikelola Tergugat secara baik,dimana setiap Penggugat menanyakan tentang rincian keuangan,Tergugat tidak dapat menunjukkannya dan ternyata usaha jual beli mobiltersebut telah tumpur ;halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Mdn8.

Muhammad Kasim, MHPANITERA PENGGANTIhalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2017/PA.Mdn

2200/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2200/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman diKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan

Kedawung Kabupaten Sragen, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5Nopember 2014 , telah mengajukan permohonan cerai talak kepada PengadilanAgama Sragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 2200/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 5

Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : Hal.2 dari 9 hal.Put.No:2200/Pdt.G/2014/PASr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum; 4.

UMANmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.SITI ZULAICHAH , SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh PEMOHON tanpa hadirnya TERMOHON ; Hakim KetuaTtdHal.8 dari 9 hal.Put.No:2200/Pdt.G/2014/PASr.Drs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim AnggotaI, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. UMANPanitera PenggantiTtdHj.

SITI ZULAICHAH, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:2200/Pdt.G/2014/PA:Sr.

2200/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2200/Padt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507133008850001, tempat/tanggal lahir Malang, 30 Agustus1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 350734110900001, tempat

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgidentitasnya tidak diketahui,antara ia dengan perempuan tersebut salingberkirim surat cinta;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil e.) asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2200/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOCH. AMINUDDINMASDUKI ZAKARIYYA Bin AMIN) terhadap Penggugat (SITI NURROSYIDAH Binti MARKUAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, Nomor 0215/011/X/2013Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.Tanggal 10 November 2013Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah secara agama Islam;3 Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr Jumlah Rp 691.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Mr

2200/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.Srgsesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2200/Pdt.G/2020/PA.Srg

2200/Pdt.G/2018/PA.JB

No.2200/Pat.G/2018/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.2200/Pat.G/2018/PA.JB1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat(PENGGUGAT) NIK XX, yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1):2.

No.2200/Pat.G/2018/PA.JBMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No.2200/Pdt.G/2018/PA.JBdan Drs. H. Ubaidillah, M.Sy sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. Abdul Hadi, M.H. Drs. H.

No.2200/Pdt.G/2018/PA.JB