2671 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2671 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs. EC.SONIC PRANOTO, S.H.,M.H.,M.L.,M.M., selaku Kuratordan Pengurus yang bertindak sebagai Kurator dalam proseskepailitan dari Hadian Ramadhan dan CV Ramadhani, beralamatdi JI. K.H. Wahid Hasyim Nomor 167 Bondowoso Jawa Timur(68212), dalam hal ini memberi kuasa kepada Edy Firman,S.H.

Hadira Megantara, beralamat di Asrama PolriHal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013Blok B4, Rt.007 Rw.014, Kelurahan Palmerah, KecamatanPalmerah, Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan turutTergugat/turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai TergugatI

Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il dan turut Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara;Subsider; Mengadili sendiri dengan seadiladilnya berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sukoharjo telahmemberikan Putusan Nomor 86/Pdt.G/2011/PN.SKH tanggal 7 Agustus 2012yang amarnya sebagai berikut:Hal. 8 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;.

Menyatakan menurut hukum bahwa Objek Sengketa adalah merupakanasset atau milik dari Perusahaan PT.Hadira Megantara;Hal. 9 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/20135.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 14 dari 14 hal.Put.Nomor 2671 K/Pdt/2013

2671/Pdt.G/2018/PA.Sda

Bahkan kondisi krtitis, Tergugat yanghampir akan di PHK, sebagai pegawai di kantor Tergugat pun tidak7 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA Sdadiceritakan Penggugat. Jadi kondisi ini sematamata agar Penggugattidak terlalu khawatir.

Tanggal 25 Oktober 201414 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA Sdatergugat menadatangani surat pernyataan berhutang kepada kakakkandung penggugat sebesar Rp 87.000.000, 00. Uang tersebutdigunakan untuk Usaha gadai emas dan gagal.2) Tergugat tanpa sepengetahuan istri merintis usaha denganmodal pinjaman.

Saksi I, (kakak kandung Penggugat), umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan tidak diketahui, bertempat tinggal di21 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA SdaKabupaten Sidoarjo.

Penggugat dan Tergugat kerapkalimemiliki cara dan pandangan yang berbeda untuk menyelesaikanmasalah rumah tangga;43 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA SdaBahwa benar untuk memberikan penghasilan yang memadai kepadakeluarga, Tergugat menjalankan usaha bisnis, dengan cara meminjamuang tanpa setahu Penggugat.

Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan pulu satu ribu rupiah)54 dari 47 Hal, Putusan No. 2671/Pdt.G/2018/PA Sda

2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2671/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 24 Juni2013, Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 2671/Pdt.G/2013/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

2671/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat

kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 23 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmgSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxx, NIK KTP:3524124512960003, tanggal 09 Desember 2013 yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXXXXXXX XXXXXXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Kedung Pari RT. 001 RW. 002 xxxx XXxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmgXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan

Bisyri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2671/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2020/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 07 Desember 1972, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXxxx, bertempattinggal di Xxxxxx XxXxx XXxXxxxXRT. 004 RW. 017 XxxxxxxxxxXXXXXX

XXXXXRT. 004 RW. 017 XxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,12 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal yang sama dengan Nomor: 2671

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Srg halaman 2 dari 11PRIMAIRa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Bahwa, jawaban dan penolakan tergugat hanya membela diri sajakenyataanya sudah tidak harmonis lagi.Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Srg halaman 3 dari 11 Bahwa, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat mengajukan duplikyang pada pokoknya sama dengan jawaban tergugat dahulu.Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

M.HPutusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Srg halaman 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 2671/Padt.G/2020/PA.Srg halaman 11 dari 11

2671/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Cmsa2~ ~GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 01 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 09 Desember 2013 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CijeungjingKabupaten Ciamis, sebagaimana Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: xxx ,tertanggal 09 Desember 2013;Put, No, 2671/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak yangberbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu saya:1.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidakPut, No, 2671/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan tidak pula

Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2671/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Amu NadjmuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Oman, S.Ag50.000,244.000,6.000,300.000,Put, No, 2671/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2671/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BLorangtuanya dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan layaknya suami istri dalam rumah tangga.Demikianlan berdasarkan halhal yang telah terurai diatas telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Blitar.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 02Mai 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. H. Abu Syakur, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Dra. Khutobi'in dan Drs.Imam Qozin Bahrowi, M.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Nur KholisAhwan, S.H.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL5. Materai Rp 6.000,JUMIAN 2.0... cece cece eee eee Rp 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.BL

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286 An.

.- 2 ( Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286.- 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG;8.

Putusan Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Sbs. 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An.

MUKKONG. 2 (Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286. 1 (satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan NomorPolisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG.4.

Putusan Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Sbs.1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW denganNomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An.

MUK KONG.2 ( Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW denganNomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286.1 ( satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan Nomor PolisiKB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252dan nomor mesin 31B940286 An.

MUKKONG. 2 (Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286. 1 (satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan NomorPolisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG;8.

2671/Pdt.P/2020/PA.Sby

No.2671/2020/PA.SbyHukum yang berkantor di JI.

No.2671/2020/PA.Sby1. Menerima dan mengabulkanpermohonanPara Pemohon,.2. Menetapkan ahli waris almarhumSoejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo bin Mat Karyo yang meninggal pada tanggal 19 Juni2016 adalah :2.1. Djoko Budi Santoso bin Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo, selaku anak kandung lakilaki,2.2. Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo, selaku anak kandung perempuan,2.3.

No.2671/2020/PA.Sby2. Foto copy Akata Kelahiran atas nama Djoko Budi Santoso bin Sosejonoalias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Soelistyaningsih bintSosejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No.2671/2020/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

No.2671/2020/PA.Sby

2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/029/I/2016 tanggal 19 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan1.Karangrayung Kabupaten Grobogan bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;B.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.TtdDrs. H. Hafidl, M.Hum Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2671/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 03 Juni 1991, NIK : X, No.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 84/04/III/2011 tanggal 4 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MargoyusoKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.2;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untukPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 8 dari 10 halamanmembayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 M,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 H, oleh kami Drs. H. LuqmanSuadi, MH., selaku Hakim Ketua, Drs. Rahman Pamuji, MSI dan Drs. H.

Hidayati, S.Ag.Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 170.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 291.000,00,Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

2671/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal Dusun Sambirobyong RT.04 RW. 02 Desa BlabakKecamatan Kandat Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan sopir

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 444/47/VIII/2009Tanggal 20 Agustus 2009;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah = orangtua Penggugat selama 3 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Putusan Nomor : 2671/Padt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 2671/Padt.G/201 2/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor : 2671/Padt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Biaya Meterai i Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

2671/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selayaknya suami istri (badad dukhul) dan sudah di karuniai anak2(Dua) orang anak bernama :;3: ANAK Grobogan, 11 Nopember 2004;4. Bahwa Saat ini anak tersebut diatas dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 30 September 2019 dan tanggal 9Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PwdTentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 299.000,00,4. Redaksi : Rp 1.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 13 Hal.

Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2671/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.CkrZz cSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 31 Maret 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ternate, 09 September 1973, umur 46tahun,

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Asisten Dosen,bertempat tinggal di Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 9Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor 2671/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan dalildalilgugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan badan sebagaimana hubungan layaknya suami istri;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama;1) ANAK, lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2671/Pdt.G/2019/PA.CkrPONPonDrs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dika Andrian, S.Kom.,S.H. Pendaftaran Rp. 30.000.,Biaya Proses Rp. 50.000.,Panggilan Rp. 250.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal 5 dari 5 hal. Put. No. 2671/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2671/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2671/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di,kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon

/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.1.

Bahwa dengan demikian berdasarkan pasal 171 huruf c dan pasal 174Kompilasi Hukum Islam meninggalkan ahli waris sebagai berikut:e. selaku anak kandungf. selaku anak kandungg. selaku anak kandungPenetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.Oleh karenanya sangat beralasan hukum jika Para Pemohon mengajukanPermohonan Penetapan Ahli Waris ini.9.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 2671/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 2671/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

2671/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UmMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kab. Bandung.,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah S.H.

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O5 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O05 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alarnat re, engaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di CileungsiKab.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.SorNina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 340.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Sor

2671/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan hotel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prajuri Abu, RT.010 RW. 002, DesaKauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 2671/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.Bjnketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah,maka berdasarkan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat dapat diputus dengantanpa hadirnya Tergugat (verstek) dan hal ini Sesuai pula dengan dalil syar'i :Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2671/Padt.G/2019/PA.

No 2671/Pdt.G/2019/PA.Bjnttd. tid.Dra. Hj. Istiani Farda Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,tid.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Panggilan Rp 325.000,00 PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2671/Padt.G/2019/PA.Bjn

2671 K/Pid.Sus/2010

No. 2671 K/Pid.Sus/2010ke satu di atas, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka beratyakni saksi korban Rudion Nurman Febrianto.

No. 2671 K/Pid.Sus/20104.

No. 2671 K/Pid.Sus/20107.

No. 2671 K/Pid.Sus/2010Hakim dalam mempertimbangkan putusannya tidak memiliki pertimbanganhukum yang cukup dan terperinci.

No. 2671 K/Pid.Sus/2010Utami, SH.,MH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;AnggotaAnggota Ketuattd./ ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH.,MHum. Dr.H. Abdurrahman, SH.,MH.ttd./H. Syamsul Maarif, SH.,LL.M.,Ph.D.Panitera Penggantittd./Endang Wahyu Utami, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana KhususH. Sunaryo, SH.,MH.NIP 040 044 338Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2671 K/Pid.Sus/2010

2671/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2671/Pdt.G/2018/PA.

2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.