Ditemukan 133 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Heppy Maulia Ardani, SH.
Terdakwa:
Suhartono
13167
  • 19008455 Halaman 10 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps 4 Bali Jaya/Cash1 Rp 5.700.600 24122019 INV190084565 Bali Jaya/Cash1 Rp 6.960.000 28122019 INV190086086 Bali Jaya/Cash1 Rp 6.960.000 30122019 INV190086437 CV Sumber Jaya Rp 3.484.000 06052020 INV20002240(Rp 5.455) Selisih PPN8 CV Sumber Jaya Rp 1.915.000 13052020 INV20002271(Rp 1.818) Selisih PPN9 CV Sumber Jaya Rp 2.402.000 20052020 INV20002302(Rp 4.545) Selisih PPN10 Sandi Wijaya Rp 3.300.000 06052020 INV2000224111 Sandi Wijaya Rp 3.570.000
    190084554 Bali Jaya/Cash1 Rp 5.700.600 24122019 INV 19008456 Halaman 19 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps 5 Bali Jaya/Cash1 Rp 6.960.000 28122019 INV190086086 Bali Jaya/Cash1 Rp 6.960.000 30122019 INV190086437 CV Sumber Jaya Rp 3.484.000 06052020 INV20002240(Rp 5.455) Selisih PPN8 CV Sumber Jaya Rp 1.915.000 13052020 INV20002271(Rp 1.818) Selisih PPN9 CV Sumber Jaya Rp 2.402.000 20052020 INV20002302(Rp 4.545) Selisih PPN10 Sandi Wijaya Rp 3.300.000 06052020 INV2000224111 Sandi Wijaya Rp 3.570.000
    Mei 2020memesan barang berupa 20 botol 7Days Soju dengan total harga Rp.1.100.000,, 20 botol 7Days Soju Peach dengan total harga Rp.1.100.000, dan 20 botol 7Days Lemon dengan total harga Rp.1.100.000,, jadi totalnya Rp. 3.300.000,;Sesuai dengan Invoice nomor INV202291 tanggal 20 Mei 2020memesan barang berupa 3 botol Malibu Coconut dengan total hargaRp. 1.590.000,, 16 botol 7Days Soju dengan total harga Rp. 880.000,dan 20 botol 7Days Soju Grape dengan total harga Rp. 1.100.000,,jadi totalnya Rp. 3.570.000
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
SYAFRIZAL, S.H
Tergugat:
AGUS SALIM,dkk.
Turut Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH
397
  • Rp. 140.010.000.2 Desember 2010 Rp. 3.570.000. Rp. 107.100.000.3 April 2011 Rp. 3.534.000. Rp. 106.020.000.4 Agustus 2011 Rp. 3.047.000. Rp. 91.410.000. Halaman 9 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Lbb 5 Januari 2012 Rp. 2.915.000. Rp. 87.450.000.6 Mei 2012 Rp. 3.155.000. Rp. 45.582.000.Total Rp. 577.572.000. Lima Ratus Tujuh Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Rupiah 6.
    Rp. 79.339.000.2 Januari 2014 Rp. 3.570.000. Rp. 60.690.000. 3 Juni 2014 Rp. 3.534.000. Rp. 60.078.000. 4 November 2014 Rp. 3.047.000. Rp. 51.799.000.5 April 2015 Rp. 2.915.000. Rp. 49.555.000.6 September 2015 Rp. 3.155.000. Rp. 53.635.000.Total Rp. 355.096.000. Tiga Ratus Lima Puluh Lima Juta Sembilan Puluh Enam Ribu RupiahPEMBAYARAN ANGSURAN KREDIT KEPADA TURUT TERGUGAT II No Periode Jumlah1 2013 2016 Rp. 273.139.000.Total Rp. 273.139.000.
    Rp.3.570.000. 107.100.000.3 April 2011 Rp. Rp.3.534.000. 106.020.000.4 Agustus 2011 Rp. Rp.3.047.000. 91.410.000.5 Januari 2012 Rp. Rp.2.915.000. 87.450.000.6 Mei 2012 Rp. Rp.3.155.000. 45.582.000.Total Rp.577.572.000. Lima Ratus Tujuh Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Dua RibuRupiah13.
Register : 21-04-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 191/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
SALAMAH
Tergugat:
1.ISMANTO Bin SUCIPTO
2.ARIS SUWANTORO Bin SUCIPTO
3.TONI ISKANDAR Bin SUCIPTO
4.SOFA MAULANA Bin SUCIPTO
5.HADI PRABOWO Bin SUCIPTO
14234
  • hak (balik nama) di Kantor ATR/BPN (Badan Pertanahan Nasional) Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah atas Sertipikat Hak Milik No. 00346, surat ukur tanggal 16-03-97, luas tanah 65 m2 dengan nomor identifikasi bidang tanah (NIB) 11.01.10.03.00774 yang terletak di Kelurahan Mlatibaru Rt.02/RW.IX, Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
  • Menghukum ParaTergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.570.000

Register : 18-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 656/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 22 Juli 2014 — Pidana: - Terdakwa: SAYYID ABDUL QODIR JAILANI AL-IDRUS ALS HABIB BIN SAYYID MAULANA MALIK IBRAHIM AL-IDRUS - JPU: MASRITA FAKHLIYANA, SH
506
  • FAJRI sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan sisa uangnya sebesar Rp.3.700.000, (tiga jutatujuh ratus ribu rupiah) dan kemudian dari uang tersebut terdakwa telahmembeli 1 (Satu) lembar baju gamis merk ANUGRAH warna coklat sehargaRp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan sisa uang sebesarRp.3.570.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) telah habis dibelanjakanterdakwa untuk membeli keperluan hidup seharihari yakni membelimakanan, minuman dan membeli rokok.Menimbang, bahwa di muka
Register : 27-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 92 /PID-TIPIKOR/2013/PN.BDG
Tanggal 30 Oktober 2013 — SUTEJA Bin MASJAYA
6411
  • . ;1 ( Satu ) lembar Kwitansi tanda pembayaran No 15/TTS/2008 Untuk Biaya belialat bantu manual sebesar Rp. 294.000, tanggal 26 Oktober 2008 berikut notanya.1 ( Satu ) lembar Kwitansi talnda pembayaran No 16/TTS/2008 Untuk Biaya honortukang selama 14 dari @ Rp. 35.000 dan 2 orang mandor selama 14 hari @ 40.000sebesar Rp.3.570.000, tanggal 27 Oktober 2008.;1 ( Satu ) lembar Kwitansi tanda pembayaran No 17/TTS/2008 Untuk Biaya Cucicetak Foto sebesar Rp. 500.000, tanggal 27 Oktober 2008 berikut notanya
    sebesar Rp. 200.000,tanggal 21 Oktober 2008;1 ( Satu ) lembar Kwitansi tanda pembayaran No 15/TTS/2008 Untuk BiayaMobilisasi alat PP (Stum ) sebesar Rp. 1.800.000,tanggal 26 Oktober. ;1 ( Satu ) lembar Kwitansi tanda pembayaran No 15/TTS/2008 Untuk Biaya belialat bantu manual sebesar Rp. 294.000, tanggal 26 Oktober 2008 berikut notanya.1 ( Satu ) lembar Kwitansi talnda pembayaran No 16/TTS/2008 Untuk Biaya honortukang selama 14 dari @ Rp. 35.000 dan 2 orang mandor selama 14 hari @ 40.000sebesar Rp.3.570.000
    sebesar Rp. 200.000,tanggal 21 Oktober 20081 ( Satu ) lembar Kwitansi tanda pembayaran No 15/TTS/2008 Untuk BiayaMobilisasi alat PP (Stum ) sebesar Rp. 1.800.000,tanggal 26 Oktober.1 ( Satu ) lembar Kwitansi tanda pembayaran No 15/TTS/2008 Untuk Biaya belialat bantu manual sebesar Rp. 294.000, tanggal 26 Oktober 2008 berikut notanya.e 1( Satu ) lembar Kwitansi talnda pembayaran No 16/TTS/2008 Untuk Biaya honortukang selama 14 dari @ Rp. 35.000 dan 2 orang mandor selama 14 hari @ 40.000sebesar Rp.3.570.000
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2013/PN Jap
Tanggal 12 Nopember 2015 — - LUCAS J. KUBELA, SH., MH - YOHANES ELUAY, SH - Drs. GIDION DODOP, MM - Drs. EDISON MUABUAY, M.Si - LUKAS MRA-MRA, SH - TED YONAS MOKAY, S.Sos., M.Si
12667
  • Tunjangan Kominikasi Intensif Rp. 3.570.000. Tunjangan Operasional Rp. 7.140.000,Jumlah == Rp. 24.166.622. b. WakilKetua DPRD~ Uainig RepreSemiacte asec eee neesenet nen mmceee Rp. 1.680.000,Halaman 34 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2016/PT JAP~ Uairig PAKGL nnnnn nnn nnnnninnnnnnnnnin nme Rp. 1.680.000, TU njangan Jabatan nsee macnn nieces Rp. 2.436.600, Tunjangan Komisi 0" Rp. 0. Tunjangan Panitia Anggaran Rp. 152.250. Tunjangan Panitia Musyawarah Rp. 228.375.
    Tunjangan Kominikasi Inten sif Rp. 3.570.000. Tunjangan Operasional Rp. 7.140.000.Jumlah == == Rp. 24.166.622. b. WakilKetua DPRDHalaman 72 dari 106, Putusan Nomor 16/Pid. SusTPK/2016/PT JAP Uang Representase 20 nn nnn nnn nnn Rp. 1.680.000, Uang Paket c2ne aceon nn Rp. 1.680.000, Tunjangan Jabatan 222002 0 Rp. 2.436.600, Tunjangan Komisi 2002222 one Rp. 0. Tunjangan Panitia Anggaran Rp. 152.250. Tunjangan Panitia Musyawarah Rp. 228.375. Tunjangan Keluarga 22200 222220222 2 Rp. 179.872.
    Tunjangan Kominikasi Intensif Rp. 3.570.000, Tunjangan Operasional Rp. 3.570.000,Jumlah == == Rp.18.523.372,c. Anggota DPRD Uang Representase Rp. 1.575.000, UangPaket Rp. 1.570.500, Tunjangan Jabatan Rp. 2.283.750. Tunjangan Komisi Rp. 152.250 Tunjangan Panitia Anggaran Rp. 0. Tunjangan Panitia Musyawarah Rp. 91.350. Tunjangan Keluarga Rp. 179.872. Tunjangan Beras Rp. 140.000, Tunjangan Perumahan Rp. 5.100.000. Tunjangan Papua Rp. 525.000, Tunjangan Panitia Legislasi Rp. 0.
    Tunjangan Kominikasi Intensif Rp. 3.570.000. Jumlah = Rp. 13.774.722.
Putus : 06-12-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 6 Desember 2012 — PIMPINAN YAYASAN PENDIDIKAN DUA PULUH DESEMBER vs 1. DOMINGGUS KASE, Pekerjaan Swasta, dkk.
3931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak 5 %Rp.1 DOMINGGUS KASE 9 x 2x 850.000, 10 x 850.000, 23.800.000, 3.570.000, 27.370.000,01 Ags 1986 s/d 25 Ags 2011 = 15.300.000, = 8.850.000,= 25 tahun2 YOHANES LOE 9 x 2x 931.752, 10 x 931.752, 26.089.056, 3.913.358, 30.002.414.,01 Ags 1986 s/d 25 Ags 2011 = 16.771.536, = 9.317.520,= 25 tahun Halaman 4 dari 18 halaman.
Register : 26-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Gto
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
YUPITER ISMAIL
Tergugat:
CV. TANI ABADI SELEBES
8114
  • Invoice : 5017 SI 0538 TAC senilai Rp. 3.570.000,( Tiga Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah ) pengambilantanggal 19 Desember 2017 ;2.3 Pengambilan uang TERGUGAT dari customer Nur Tani ( AnisPakuna ) dengan No. Invoice : 5018 SI 0663 TAC senilaiRp. 3.500.000, ( Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) pengambilantanggal 17 September 2018 ;Jika dijumlahkan senilai Rp. 34.640.000, ( Tiga Puluh Empat Juta EnamRatus Empat Puluh Ribu Rupiah ), sebagai kerugian yang dideritaperusahaan CV.
    Invoice : 5017 SI 0538 TAC senilai Rp. 3.570.000,( Tiga Juta Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah ) pengambilantanggal 19 Desember 2017 ;8.3. Pengambilan uang TERGUGAT dari customer Nur Tani ( AnisPakuna ) dengan No.
Register : 12-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.SS
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3110
  • /li>
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah terhadap anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abdulsahid Hajirin lahir tanggal 16 Mei 2006, Mujakir Hajirin lahir tanggal 16 Oktober 2007, Hisnul Muslim Hajirin lahir tanggal 11 Juli 2013 keseluruhan tiap bulannya sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.570.000
Register : 09-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 119/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 23 Mei 2017 — I. NORDIANTO Bin (Alm) SARBANI II. SUKRAN Bin ASAN.
166
  • dibawa oleh saksi Imam Wahyudimenggunakaan sepeda motor berkeranjang besi ke mobil pick Up warna hitammilik Norman (belum tertangkap) tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksiSugiri, saksi Sampan dan saksi Imam Romli selaku pemilik kebun dan buahkelapa sawit tersebut dan para terdakwa mendapatkan upah sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) perharinya untuk pemetikan buah kelapa sawittersebut, akibat perobuatan terdakwa, saksi Sugiri, saksi Sampan dan saksi ImamRomli mengalami kerugian sebesar Rp.3.570.000
Upload : 20-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/PID.SUS/2009
Terdakwa; Nur Rochmad, S,Ag bin Suwoto
3227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 251 K/Pid.Sus/2009namun digunakan oleh para Perangkat/Penarik sebesar Rp. 27.500.000,dan pada tanggal 7 April 2006 para Penarik/Perangkat mengembalikan uangPBB yang telah mereka pergunakan sebesar Rp. 23.930.000, sedangkansisanya sebesar Rp. 3.570.000, belum dikembalikan oleh Penarik atasnama Salmanto.Bahwa, berdasarkan surat Bupati Jepara tertanggal 18 Pebruari 2003tentang Petunjuk Pelaksanaan Dana Perimbangan Keuangan AntaraPemerintah Kabupaten dan Desa Tahun 2003, surat Bupati Jepara Nomor141
    400.000,Bahwa, setelah PBB dibayar maka dalam tahun 2003, tahun 2004 dan tahun2005 uang PBB yang sudah berada di tangan para Perangkat yang bertugasmenarik/menagih PBB tidak disetorkan ke Desa untuk mengganti danaperimbangan yang sudah dialinkan penggunaannya untuk pelunasan PBBnamun digunakan oleh para Perangkat/Penarik sebesar Rp. 27.500.000,dan pada tanggal 7 April 2006 para Penarik/Perangkat mengembalikan uangPBB yang telah mereka pergunakan sebesar Rp. 23.930.000, sedangkansisanya sebesar Rp. 3.570.000
Putus : 22-09-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 22 September 2012 — AGUS NURYANTONO, dkk. vs PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA
3667 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat untuk di lakukanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) karena alasan Perusahaan mengalami kerugian,adalah karyawan Tetap di Perusahaan Penggugat, dengan jabatan dan Upah Pokok darimasingmasing Para Tergugat adalah sebagai berikut :1 Nama : Agus Nuryantono ;Masa Kerja Sejak: 20 Mei 1996 ;Jabatan : Operator Produksi ;Upah Pokok : Rp.3.400.000,Tunjangan Perumahan :Rp. 400.000,Upah Tetap : Rp.3.800.000, ;2 Nama : Tata Hendarto ;Masa Kerja Sejak: 20 Mei 1996 ;Jabatan : Operator Produksi ;Upah Pokok : Rp.3.570.000
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 8 Oktober 2015 — - Penggugat: 1. Ir. H. ZAINAL ABDU,M.Si. 2. MUSLIN MAMULAI,S.H,MH. 3. FINCE TALEBONG. 4. HALMIA SADE,Bsc. 5. YANIS SUADE. 6. M. RIZAL. 7. NURSEHA,S.Hut. 8. ZULKIFLI. 9. HERY SUSANTO. 10. ALMAYADIN. 11. ANANDRA MERIZKY. 12. DIAN WIJAYANTI. - Tergugat: 1. PT. PEMBANGUNAN SULAWESI TENGAH. 2. Pemerintah Propinsi Sulawesi Tengah.
799
  • Penggugat-VUpah/gaji = 3 x Rp. 1.190.000,- = Rp. 3.570.000,-Uang pesangon = 1 x 4 x Rp. 1.190.000,- = Rp. 4.760.000,-Uang PMK = 2 x Rp. 1.190.000,- = Rp. 2.380.000,- = Rp. 7.140.000,-Uang PH = 15% x Rp. 7.140.000,- =Rp. 1.071.000,-Uang proses = 1 x Rp. 1.190.000,- =Rp. 1.190.000,- =Rp. 12.971.000,- (Dua belas juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).f.
    PenggugatVUpah/gaji = 3x Rp. 1.190.000, = Rp. 3.570.000,Halaman 60 dari 69 Putusan Nomor 24/Padt.SusPHI/2015/PN PalUang pesangon = 1x 4x Rp. 1.190.000, =Rp. 4.760.000,Uang PMK = 2x Rp. 1.190.000, = Rp. 2.380.000.= Rp. 7.140.000,Uang PH = 15% x Rp. 7.140.000, =Rp. 1.071.000,Uang proses = 1 x Rp. 1.190.000, =Rp. 1.190.000,=Rp. 12.971.000,(Dua belas juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).PenggugatV1Upah/gaji = 3x Rp. 1.420.000, = Rp. 4.260.000.Uang pesangon = 1x9xRp. 1.420.000, = Rp. 12.780.000
    PenggugatVUpah/gaji = 3x Rp. 1.190.000, = Rp. 3.570.000,Uang pesangon = 1 x 4x Rp. 1.190.000, =Rp. 4.760.000,Halaman 65 dari 69 Putusan Nomor 24/Padt.SusPHI/2015/PN PalUang PMK = 2 xX Rp. 1.190.000, = Rp. 2.380.000.= Rp. 7.140.000.Uang PH = 15% x Rp. 7.140.000, =Rp. 1.071.000,Uang proses = 1x Rp. 1.190.000, =Rp. 1.190.000,=Rp. 12.971.000,(Dua belas juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).PenggugatV1Upah/gaji = 3x Rp. 1.420.000, = Rp. 4.260.000.Uang pesangon = 1x 9xRp. 1.420.000, = Rp. 12.780.000
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 73/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
JENITA IKA ROSANA
Tergugat:
PT. GRIYA DHARMA KUSUMA
5615
  • Tergugat pada angka (2) dalam konvensi; danMajelis Hakim telah berpendapat bahwa putusnya hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat sejak tanggal 30 juni 2019, maka masa kerjaPenggugat adalah selama 3 tahun 6 bulan;Menimbang bahwa oleh karena masa kerja dan gaji Penggugat telahdiketahul, maka hak hak Penggugat yang harus dibayarkan oleh Tergugatatas putusnya hubungan kerja tersebut adalah : * Uang Pesangon : Rp.1.785.000, x 4 = Rp. 7.140.000,* Uang Penghargaan Masa Kerja Rp.1.785.000, x 2 = Rp. 3.570.000
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 83/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Persero Diwakili Oleh : I WAYAN GEDE PRADNYANA WIDIANTARA
Terbanding/Penggugat : Theresia K
Terbanding/Turut Tergugat I : Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
5133
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan sejumlah Rp. 3.570.000, (Tiga juta lima ratus tujuh puluhribu rupiah);6. Menolak petitum yang lainnya;Hal 19 dari 25 Putusan.
Register : 04-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 44/PID.B/2013/PN.TK
Tanggal 24 Juni 2013 — RIZAL ARIF.
739
  • KADIR Rp. 3.570.000,Drs. SAFARUDDIN Rp. 3.234.000,BAHAR Rp. 6.720.000, Angsuran Nasabah yang seharusnya disetorkan oleh Terdakwapada bulan Juni 2012 dan bulanbulan sebelumnya yangdisalahgunakan dan tidak disetorkan Terdakwa kepadapihak Koperasi Purnama Abadi Cabang Takalar Kab. Takalaradalah sebagai berikut : No Nama Nasabah Jumlah AngsuranFAUSAN Rp. 963.270,RAHMAN. S Rp. 10.531.500,AMIRUDDIN Rp. 746.760,STEPANUS. P Rp. 2.637.600,HENDRA Rp. 388.080,RIKAR.
Putus : 18-07-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427 K/PDT/2011
Tanggal 18 Juli 2012 — DIREKTUR PT. WARTA MUTIARA JEMBER dk ; MICHAEL TEGOEH dkk
7149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • * 4 31 dos 38.000 LL 1Fet0004 Asia Tile) Ao RAO 17 dos 6000 782.000' Nori Cream (Ex.40 * 4 70 dos 51.000 3.570.000 Asia Tile) iin 25 dos 47.000 ates nS" Winston Grey 40m a0 22 dos 47.000 1.034.00018 40 x 40 645.000 13 1920212223242526272829303132333435363738394041 (Ex. Asia Tile)Winston Grey(Ex. Asia Tile)Oscar Brown(Ex. Asia Tile)Galleria Grey(Ex. Asia Tile)Galleria(Ex. Asia Tile)CreamShahara Cream(Ex. Platinum)Trasit grey (Ex.Platinum)Domus Cream(Ex. Platinum)Granada Grey(Ex.
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 784 K/PDT.SUS/2010
RULLY HERMAWAN, Dk; PT. MULIA KERAMIK INDAH RAYA
3436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatdan untuk Penggugat Rulli Hernawan sejak tanggal 30 Januari 2009 danRony Ismarno sejak tanggal 28 Februari 2009 dan memerintahkan Tergugatuntuk membayar uang pisah kepada para Penggugat sejumlahRp 7.229.751, dengan perincian untuk masingmasing Penggugat sebagaiberikut:RULLI HERMAWAN Rp 3.659.751,RONY ISMARNO Rp 3.570.000.Jumlah = Rp 7.229.751.,2.
Register : 09-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3343/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
141
  • Membayar hutang lampu kepada saudara kandung Termohonyang memberi pinjaman kepada Termohon mulai bulanNopember 2013 sampai dengan bulan Juli 2015 = Rp. 170.000,x 21 bulan = Rp. 3.570.000,Total biaya Rp. 7.070.000,, sisa Rp. 2.930.000, itu dipakaiuntuk merenovasi pagar halaman;Bukan tidak menghormati suami, dikarenakan Pemohon selingkuh didepan mata dalam kondisi Pemohon dan Termohon berseragam dinas,Pemohon seragam dinas Polisi dan Termohon seragam bayangkari.Dan itu semua yang disebut mengatasnamakan
Putus : 20-02-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 20 Februari 2008 — Drs. Hi. ASMUNI, SH.MM bin Hi. SOBARI
7533 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti berupa :a. 1 (satu) buah Buku Kas Umum OTD warna merah ;b. 2 (dua) buah Buku Bantu OTD warna coklat dan kuning kunyit ;c. 1 (satu) buah Buku Kas Umum Dana Pusat warna kuning kunyit ;d. 1 (satu) buah Buku Bantu Dana Pusat warna hijau ;e. 1 (satu) 1 (Satu) Daftar Pramanifes Jemaah Calon Haji KabupatenLampung Timur Tahun 1427 H/2006 Masehi ;f. 1 (Satu) Rekapitulasi Dana Jama'ah Calon Haji Kabupaten LampungTimur Tahun 1427/2006 Masehi ;g. 1 (satu) Kwitansi Tanggal 1 Nopember 2006 senilai Rp. 3.570.000
    bukti berupa :a. 1 (satu) buah Buku Kas Umum OTD warna merah ;b. 2 (dua) buah Buku Bantu OTD warna coklat dan kuning kunyit ;C. 1 (satu) buah Buku Kas Umum Dana Pusat wama kuning kunyit ;d. 1 (satu) buah Buku Bantu Dana Pusat warna hijau ;e. 1 (Satu) 1 (Satu) Daftar Pramanifes Jema'ah Calon Haji KabupatenLampung Timur Tahun 1427 H /2006 Masehi ;f. 1 (satu) Rekapitulasi Dana Jama'ah Calon Haji Kabupaten LampungTimur Tahun 1427 /2006 Masehi ;g. 1 (satu) Kwitansi tanggal 1 Nopember 2006 senilai Rp. 3.570.000