3095/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2014/PA.TASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara antara :penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;Melawantergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun 3 bulan5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama anakpenggugatdan tergugat, umur3 tahun;6.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 133.

Surat Keterangan dari Kepala desa Kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas sejak 2372011, bermateraicukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 13B. SaksiSaksi1.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

3095/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan pelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 tahun 11 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: ANAK(umur 9 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Surat Keterangan nomor 470/1621/XI/2018, tanggal 15 November2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambirejo Kecamatan TorohKabupaten Grobogan (Bukti P.3).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Pwdhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5. Meteral : RpJ : RpumlahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3095/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 12 Mei 1986, umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

1986, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3095

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh H. Martomo, S.H.I.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA.Ckr JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3095/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3095/Pat.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya

No 3095/Pdt.G/2014/PA..Bw i.4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Termohon tesebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin, sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;6.

No 3095/Pdt.G/2014/PA..Bw i.B. Bukti saksi:1.

No 3095/Pdt.G/2014/PA..Bw i.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp371000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. ASMU'l, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 3095/Pdt.G/2014/PA..Bw i.

3095 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 3095 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1,NURSAN ANGKU GINDO MALANO Panggilan SAN, bertempattinggal di Jorong Tanjung Tangah, Nagari Tanjung Bonai,Kecamatan Lintau Buo Utara Kabupaten Tanah Datar;NURMAN Panggilan MAN, bertempat tinggal di Jorong TanjungTangah, Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo UtaraKabupaten Tanah Datar;NOVRIZAL, bertempat tinggal

SUHARDI Panggilan BUYUANG, bertempat tinggal diJorong Tanjung Modang Nagari Tanjung Bonai,Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah Datar;Hal. 1 dari 14 hal.Put.Nomor 3095 K/Pdt/20134. NURMAILIS Panggilan IS, bertempat tinggal di JorongTanjung Modang Nagari Tanjung Bonai, KecamatanLintau Buo Utara, Kab.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat A yang telah menjual sebagianharta terperkara sub Il kepada Tergugat B.1 tanpa setahu kaumPenggugat dan Perbuatan para Tergugat yang tidak mau mengembalikanHal. 6 dari 14 hal.Put.Nomor 3095 K/Pdt/2013tanah terperkara kepada kaum Penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (Onrecht Matige Daaa);5.

Abdurrahman,Hal. 16 dari 14 hal.Put.Nomor 3095 K/Pdt/2013S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H. Mahdi SoroindaNasution, S.H.,M.Hum., Hakimhakim Agung masingmasing sebagai Anggota,putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri AnggotaAnggota tersebut dan Ferry AgustinaBudi Utami, S.H.

,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 14 hal.Put.Nomor 3095 K/Pdt/2013

3095/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Agustus 2016, memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH., dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., danMIKO

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah pribadi, dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2016/PABL.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NUR AZIZAH,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari11 halamanHakim AnggotaTid.Dra. Hj. SIT ROIKANAH, S.H.,M.H.Hakim anggotaTid.Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.,M.HES.Perincian Biaya:Hakim ketuaTid.Drs.

(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari11 halaman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan urutan Kedudukan Pemohon sebagai anak dan Nama ibu Pemohon Pada Akta Kelahiran Nomor : 3095/1996 tertanggal 4 Nopember 1996 yakni :

• - Urutan Kedudukan pemohon sebagai : anak kedua dirubah/diperbaiki
• Menjadi anak ketiga<

3.Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan Akta Kelahiran tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan agar di buat Catatan dalam Register Akta Pencatatan Sipil dan Pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3095/1996 tertanggal 4 Nopember 1996;

4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memberi Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki PenulisanurutanKedudukan Pemohon sebagai anak dan Nama ibu Pemohon PadaAkta Kelahiran Nomor : 3095/1996 tertanggal 4 Nopember 1996 yakni : Urutan Kedudukan pemohon sebagai : anak kedua dirubah/diperbaikiMenjadi anak ketiga Anak Perempuan dari Nyonya ( Nama ibu Pemohon )yang tertulis : SURYANI, SUHARDJO dirubah/diperbaikiMenjadi SURYANI, tidak kawin.3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan AktaKelahiran tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan agar di buat Catatan dalam Register Akta Pencatatan Sipil danPada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3095/1996 tertanggal 4Nopember 1996;4.

Bukti P3 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3095/1996, an.Indriyani.4. Bukti P4 : Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.2336/1993,an.Juliyanti.Bukti tersebut di atas telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan.Menimbang, bahwa disamping menyerahkan suratsurat bukti tersebut,Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadipersidangan sebagai berikut :1.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang Perbaikan AktaKelahiran tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMedan agar di buat Catatan dalam Register Akta Pencatatan Sipil danPada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3095/1996 tertanggal 4Nopember 1996;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 6 Mei 2019, olehASWARDI IDRIS, SH.MH.

3095/Pdt.G/2015/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2015/PA.Dpk.plz Il ga Bl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaa Buruh, tempat tinggal di ALAMAT PEMOHONKota Depok Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,

Di hadapan persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;=" Bahwa Saksi kenal dengan Termohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksaat ini bersama Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah kontrakan di Kota Depok;Halaman4dari11 halamanPutusan No. 3095/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2014 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungandengan baik layaknya suami Istri;Halaman8dari11 halamanPutusan No. 3095/Pdt.G/2015/PA.Dpk.4.

Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ini;Halaman10dari11 halamanPutusan No. 3095/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDra.

O(nol rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............:::0Halaman11dari11 halamanPutusan No. 3095/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

3095/Pdt.G/2014/PAJT

No. 3095/Pdt.G/2014/PAJT7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembinarumah tangga;8.

No. 3095/Padt.G/2014/PAJTmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2008 para pihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 3095/Pdt.G/2014/PAJTdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 3095/Pdt.G/2014/PAJT3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur dan KUA Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3095/Pdt.G/2014/PAJTPerincian Biaya Perkara:1.oo ff Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,Redaksi Materai Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3095/Pdt.G/2014/PAJT

3095/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3095/Pdt.G/2021/PA.

3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgs Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD ,pekerjaan Petani,

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3095 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3095 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:I. 1.BAMBANG Bin ANANG H. IKAT, bertempat tinggal diJalan Gambir Nomor RT.38/RW.14, KelurahanSawahan, Kecamatan MB Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;IPAH Binti ANANG H.

Nomor 3095 K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3095 K/Pdt/20182279, 2281, 2282, 2283, 2284 tahun 1992, yang luas, letak serta batasbatas masing bidang adalah sebagai berikut :Bidang Tanah dengan bukti berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2277tahun 1992:Luas 5.093 m?

Nomor 3095 K/Pdt/2018Primair1. Menerima Permohonan Kasasi sebagaimana Memori Kasasi dari ParaPemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor58/PDT/2017/PT.PLK juncto Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor50/Pdt.G/2016/PN. Spt:3.

Nomor 3095 K/Pdt/2018Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Ninil Eva Yustina, S.H., M.Hum.,Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 3095 K/Pdt/2018

Barang-barang :- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki warna hijau Nopol P 3095 AU yang sudah diganti plat Nopolnya menjadi N 5758 TW.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdr. Wiwis Sudarsono. b. Surat -surat :- 2 (dua) lembar foto sepeda motor Kawasaki Warna Hijau Nopol P 3095 AU yang sudah diganti plat Nopolnya N 5758 TW.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Wiwis Sudarsono menyuruh Saksiuntuk mengantar Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Kawasaki warna hijau Nopol P 3095 AU milik Sdr.

Sekar Putih Junrejo Batu untuk manaruh sepeda motorKawasaki warna hijau Nopol P 3095 AU tersebut.Bahwa sekira pukul 23.00 WIB setelah Terdakwa memarkirsepeda motor Kawasaki warna hijau Nopol P 3095 AU di terassalah satu rumah kosong milik orang yang tidak Terdakwakenal yang berada di Ds.

Bahwa sepeda motor Kawasaki warna hijau Nopol P 3095 AUsaat ini berada di Denpom V/3 Malang namun kapan dandengan cara bagaimana sepeda motor Kawasaki warna hijauNopol P 3095 AU tersebut berada di Denpom V/3 MalangTerdakwa tidak tahu.23.

Suratsurat :2 (dua) lembar foto sepeda motor Kawasaki warna hijauNopol P 3095 AU yang sudah diganti Plat Nopolnyamenjadi N 5758 TW.2.

Irma Suryani Malang dengan maksud untukmelepas Plat Nopol sepeda motor Kawasaki warna hijauNopol P 3095 AU.Bahwa benar sepeda motor Kawasaki warna hijau NopolP 3095 AU yang dibawa lari oleh Terdakwa adalah milikSaksi Wiwis Sudarsono hal ini sesuai dengan barangbukti yang diajukan oleh Oditur Militer berupa surat 2(dua) lembar foto sepeda motor Kawasaki Warna HijauNopol P 3095 AU yang sudah diganti plat Nopolnya N5758 TW dan barang 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki warna hijau Nopol P 3095 AU yang

3095/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUS ANNomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Cjra a a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur 22 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut"Pemohon";Melawan:Termohon, tempat tanggal lahir Lampung 23 September 1976, agama Islam,pendidikan SMP

Putusan Nomor 3095/Padt. G/2017/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret 2012 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon mempunyai kedekatankhusus dengan lakilaki lain;4.

Putusan Nomor 3095/Padt.

Putusan Nomor 3095/Padt.G/2017/PA.CjrTtd.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ................:cccecec eee ceeeeeeee eee eaees Rp30.000,2. BiAyA PIOSES ......... .eecce cece cee eee cece ee eee eaeeeeees Rp 50.000,3. Biaya Panggilan .................. ccc cce cee eee eee eeeeee eee ees Rp 200.000,A.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Cjr

3095/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3095/Pat.G/2018/PA.Jr2 vy Sey DEM!

Salinan putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Jrtidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit Penggugat sejak + 5 bulandan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

Salinan putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal03 Mei 2018 (P.1);2.

Salinan putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 M, bertepatandengan tanggal 24 Zulkaidah 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H., Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. dan Dr.

Salinan putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.JrRincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Jr

., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.Cbna. xxx, Bogor 12 November 2012b. xxx, Bogor12 Desember 20143. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberkan nafkah terhadap Penggugat dan anaktergugat sejak tahun 2014b. Tergugat sudah tidak menjadi imam yang baik dan sudah tidakbertanggung jawab selaku kepala keluargac.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Hal. 2 dari 11hal., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

o 6Hal. 6 dari 11hal., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.CbnArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 9 dari 11hal., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.CbnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 10 dari 11hal., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.CbnDra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 11 dari 11hal., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3095/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 3095/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdra. Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupunPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon Termohon selalumeminta lebih dari kemampuan Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakniia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;; 4.

Putusan Nomor : 3095/Pdt.G/2011/PA. Kab.

Putusan Nomor : 3095/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdrputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 254.900,3.

Putusan Nomor : 3095/Pdt.G/2011/PA. Kab. Kdr

3095 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3095/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT AMAN JAYA PERDANA, beralamat di Jalan Ir.SutamiKm.7, Kelurahan Campang Jaya, Kecamatan Sukabumi,Bandar Lampung 35122, yang diwakili olen Aman, jabatanDirektur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh

Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 27 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116041.13/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00064/KEB/WPJ.28/2017 tanggal 7 Agustus 2017tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat

Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/20191. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan kembali yangdiajukan Pemohon Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan PajakNomor PUT116041.13/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal2/7 November 2018;2. Menyatakan dalam putusannya bahwa Putusan Pengadilan PajakNomor PUT116041.13/2013/PP/M.XIIIB Tahun 2018, tanggal 27November 2018 bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;3.

Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2019Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2019

3095/Pdt.G/2014/PA.JS

PENETAPANNomor 3095/Pdt.G/2014/PAJS.a, %AEN ablesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SMA, tempat

Bahwa pada tanggal 1 Juli 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danPutusan Nomor 3095/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 1 dari 6.sesuai dengan tuntunan ajaran agama lslam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palimanan,Cirebon, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX/04/V1V2012 tertanggal 02 Juli 2012;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli tahun 2012 telah pisah rumah, Dimana Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali tinggal dirumahPutusan Nomor 3095/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari 6.orangtua Tergugat. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;6.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Putusan Nomor 3095/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 3 dari 6.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak ada pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipuntelah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatansebagaimana Relaas Panggilan

Nur Yahya, M.H.Putusan Nomor 3095/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 5 dari 6.Panitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000.Biaya Proses :Rp. 75.000.Biaya Panggilan : Rp. 400.000Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 516.000,ok OP(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3095/Pat.G/2014/PA.JS., Halaman 6 dari 6.

3095/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Sbya neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/3/V1V2011 ; tanggal 02 Juli 2011yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan pabeanPutusan, nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari 11Cantikan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Putusan, nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 114. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pabean Cantikan, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari Kota Surabaya untuk dicatat;5.

SIT SURYA, S.H.Putusan, nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 11Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biay Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000, UNTUK SALINAN50.000, PENGADILAN AGAMA600.000, SURABAYA5.000, PANITERA,6.000,691.000, Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.:2:0:1:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ............e ce eeeeeeeeeeeee eensPutusan, nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.SbyHalaman 11 dari 11