3831/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di s Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Infrian Rosa Rina, S.H., Advokat berkantor diJalan Kalingga Blok A No. 10 Bukit Permai, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JrLet CSM ol yada Cae NS ha AN paca Cpe alles Gf dang iN GI: dlls ala Gandle Nay gh lgaes gh Uganda : She Lag tlial Cus 5 atinll al gt Ame Ubinas Y jl yalCS IM adll gh gill Cpa Sal (te gals) of gla Y cll! cAI eloti cow Eialga Axe GUA Les SIL) GIS 9 co JN Cal fc) of Amo St Ata: call!

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000.

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Jr

3831/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3831/Pdt.G/2014/PA.

3831/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3831/Pdt.G/2018/PA.BbsKecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes pada hari Ahad, 11 Agustus 2013 Msebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0522/021/VIII/2013tertanggal 11 Agustus 2013 ;2.

No 3831/Pdt.G/2018/PA.Bbs7. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9.

No 3831/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami yang menikah padatahun 2013.

No 3831/Pdt.G/2018/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3831/Pdt.G/2018/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.lI. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 3831/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3831/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3831/Pdt.G/2016/PA.BL= 4ast, JA aAD oe >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Bimbel, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3831/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan dengan Nomor : 3831/Pdt.G/2016/PA.BL, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian oleh Majelis Hakim dalam persidangan dan oleh Mediator dalamproses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R. dan PeraturanMahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2008 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat

S.H.dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknyamenyatakan bahwa proses mediasi telah gagal, selanjutnya dibacakanlahSurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansemua dalil gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Halaman 3 dari 12 Nomor 3831

NURUL MUJAHIDIN, M.H.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000, Halaman 11 dari 12 Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.BL Jumlah ................. Rp. 341000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

3831/Pdt.G/2015/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor: 3831/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan cukup rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Februari2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikanlagi disebabkan karena:Putusan Nomor 3831/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 1 dari 12 hal. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalamberbagai hal; Tergugat cemburu karena Penggugat pergi bersama lakilaki lain dankemudian terjadi pertengkaran;5.

Nama XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3831/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 3 dari 12 hal.

ISMIYATI, S.H.Putusan Nomor 3831/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 10 dari 12 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO H.M. THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.

,M.H.Putusan Nomor 3831/Pat.G/2015/PA.Sby.hal 11 dari 12 hal.

3831/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Rastum bin Herdiayanto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Sikluk RT.001 RW.008Desa Matenggeng Kecamatan Dayeuhluhur KabupatenCilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanWarniah binti Juhana,

sulit untuk dapat rukun kembali makaPemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian ;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 3831

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap,dengan nomor : 283/05/X/1998, tanggal 03 Oktober 1998, bukti suratSalinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamantersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Nangim, M.H.Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halamanHakim AnggotattdDra.Hj. Maryati Zuhdy, S.H. Panitera PenggantittdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama CilacapZ, BAPP >: Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 540.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Drs. H.

Jamali.Catatan:Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

3831 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3831/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2909/PJ./2015, tanggal 11 Agustus

Putusan Nomor 3831/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk mengabulkan permohonan banding dari PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1536/WPJ.19/2012 tanggal 4 Desember 2012 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak JanuariDesember 2008 Nomor 00123/204/08/091/11 tanggal 22Desember 2011, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat

Putusan Nomor 3831/B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea KetigaUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan junctoPasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) a dan Pasal 26 UndangUndang PajakPenghasilan juncto P3B IndonesiaAustralia;.

Putusan Nomor 3831/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 3831/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3831/B/PK/Pjk/2019

3831/Pdt.G/2019/PA.JT

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur sebagaimana tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor1865/149/XII/2016 Tertanggal 14 Desember 2016.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831

untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1865/149/XII/2016 Tertanggal 14 Desember 2016, isinya menyebutkan bahwasss: (Penggugat) telah melangsungkan akad nikah denganwisseseeees (Tergugat) pada tanggal 14 Desember 2016 (bukti P.).Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat dalam memberi nafkahlahir tidak cukup.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa sejak bulan Juli 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang.Bahwa

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831/Padt.G/2019/PA.JTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Biaya PNBP panggilan5. Redaksi putusan6. MeteraiJumlahHj.Siti Mahbubah, S.AgRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3831/Pat.G/2019/PA.JT

3831/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3831/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suwarno bin Nidin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Srino Desa SukosariKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Maryam binti Sairan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani,

Nomor 3831/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Abd.

Nomor 3831/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suwarno bin Nidin) dan PemohonIl (Maryam binti Sairan) yang dilangsungkan pada tahun 1995 di DesaSukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3831/Pdt.P/2018/PA.Jr1.

Nomor 3831/Pdt.P/2018/PA.Jr

Pengadilan Negeri Kepahiang tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo (kompetensi absolut);Dalil Termohon/Penggugat angka 4 dan 5 halaman 2 dan petitum angka4 halaman 4 serta amar putusan Pengadilan Negeri Kepahiang angka 4dan 5 yang intinya menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor07.10.01.12.4.00008 tahun 1997 SU Nomor 3831/1997 an.

Nomor 1293k/Patv/2016berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanPerundangUndangan yang berlaku, yang bersifat konkrit, individualdan final, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atauBadan Hukum Perdata;Bahwa Sertifikat Hak Pakai Nomor 8 Tahun 1997 dengan NomorIdentifikasi Bidang (NIB) 07.01.01.12.4.00008 SU Nomor 3831/1997an.

Mempertahankan putusan verstek tersebut dengan memperbaiki amarNomor 5 sehingga amar Nomor 5 bunyinya menjadi menyatakan SertifikatHak Pakai Nomor 8 Tahun 1997 SU Nomor 3831/1997 atas namaDepartemen Kehutanan RI adalah tidak mempunyai kKekuatan hukum sertamenghapus amar Nomor 7;4.

Bahwa Setifikat Hak Pakai Nomor 8 Tahun 1997 dengan NomorIdentifikasi Bidang (NIB) 07.01.01.12.4.00008 SU Nomor 3831/1997 an.Departemen Kehutanan RI merupakan tindakan hukum Pejabat TataUsaha Negara, yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten RejangLebong, mengeluarkan hak atas tanah in casu Sertifikat Hak Pakai an.Halaman 12 dari 20 hal. Put.

Nomor 3831/1996 seluas 1.226 m? (seribu dua ratusdua puluh enam meter persegi) dengan Nama Pemegang HakHalaman 13 dari 20 hal. Put.

KOBSTAN;

Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari seorang ayah bernamaPINGA dan ibu bernama RAHMA berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 3831/2004 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Banggai tertanggal 18 Juni 2005;2.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan aktakelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanggal paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan No.109/Pdt.P/2020/PN Lwkpenetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk membuat catatan pinggirmengenai perbaikan nama dan tempat lahir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831/2004

Bapak Ketua, atassegala perhatian dan pertimbangannya diucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohontelah datang sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap melakukanpersidangannya secara elektronik;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:sles Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831

, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah agar Pengadilan Negeri Luwuk menyatakan nama Pemohondan yang keliru tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831

Menetapkan bahwa Pemohon lahir di TOILI;4 Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikan aktakelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanggai paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini dan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk membuat catatan pinggirmengenai perbaikan nama dan tempat lahir pada register akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3831/2004 tanggal 18 Juni 2005

3831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut tidak menghadap, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan suatu halangan yang sah, maka gugatan ini harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3831

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.011.000,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg(satu juta sebelas ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tergugat benar sebagai pemilik dua bidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 3830 dan 3831 atas nama Ir. Burhanuddin Muhammadiyah,Halaman 13 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/PN.Bgryang terletak di Kp. Babakan Sirna, RT 05/02, Kelurahan Tegallega, BogorTengah ;2. SHM 3830 dan 3831 adalah pecahan dari sertifikat Nomor 3616An. Ir. Burhanuddin Muhammadiyah ;Tanah tersebut saya beli dari pemilik sebelumnya yaitu KH.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 3831, Nama Pemegang HakBurhanuddin Muhammadiyah, iberi tanda bukti P4 ;5. Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan diSurat Kabar Radar Bogor, tertanggal 13 Maret 2019, diberi tanda bukti P5 ;6. Foto copy Surat Somasi dari atas nama Jamaludin kepada Bapak Ir.Burhanuddin M, Tanggal 21 November 2018, diberi tanda bukti P6 ;7.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena Notaris dan PPAT yangmembuat akta peralinan dari pemilik awal kepada Tergugat tidak disertakan,Halaman 20 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/PN.Bgrdimana tanah SHM Nomor 3830 dan SHM Nomor 3831 telah beralih menjadinama Tergugat ;2. Bahwa gugatan Penggugat kabur/obscuur liebe!

Jamhur telah bersertipikatdengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3830 dengan luas 74 m2, dan Sertipikat HakMilik Nomor 3831 dengan luas 78 m2 atas nama Burhanuddin Muhammadiyahyang mana tanah tersebut masuk ke dalam kepemilikan tanah Alm.

Bahwa Tergugat sebagai pemilik tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 3830dan Sertipikat Hak Milik Nomor 3831 ;2.

Bahwa dalam hal ini Para Penggugat juga meminta kepadaKantor BPN kabupaten Sragen untuk memblokir SHM No. 3831/SHMNo. 4532 demi untuk memberi perlindungan hukum kepada ParaPenggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sragen Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a guo untuk memeriksa, mengadili, serta memberiputusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

Bahwa dalam dalil gugatan Para Penggugat tidak disebutkanlengkap mengenai letak atau alamat obyek sengketa, ParaPenggugat hanya mendalilkan agar Turut Tergugat Il untukmemblokir SHM No. 3831/SHM No. 4532;b. Bahwa selain tidak menyebutkan letak atau lokasi obyeksengketa, Para Penggugat juga tidak menyebutkan batasbatas dariobyek sengketa yang tentunya akan membingungkan Tergugat, TurutTergugat maupun Turut Tergugat II mengenai obyek sengketa yangdimaksud oleh Para Penggugat;4.

Bahwa Turut Tergugat belum menerima permohonanpelaksanaan lelang terhadap obyek sengketa, yaitu sebidang tanahdan bangunan SHM No. 3831 dan SHM No. 4532 yang dijadikanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Sgnobyek jaminan oleh Para Penggugat kepada Tergugat sehingga tidakada pelaksanaan lelang atas obyek jaminan yang dimaksud;b.

posita 14 gugatan Penggugat yang menyatakan "bahwadalam hal ini Para Penggugat juga meminta kepada Kantor PertanahanKabupaten Sragen untuk memblokir SHM No.3831 dan SHM No.4532demi untuk memberi perlindungan hukum kepada Para Penggugat.Tidak dapat kami terima karena data yang disampaikan tidak lengkapterkait letak tanah obyek perkara;4.

ParaPenggugat hanya menguraikan meminta kepada Turut Tergugat untukmembatalkan rencana lelang dan pra lelang yang akan dilaksanakan danmeminta Turut Tergugat Il untuk memblokir SHM No. 3831/SHM No. 4532.Menimbang, bahwa kata rencana dan akan tersebut diatasmenunjukkan bahwa belum ada peristiwa hukum tersebut.

3831/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 25 Agustus 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 25 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 687/32/III/2000 tanggal 15 Maret 2000 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah keluarga karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk mencukupi nafkah keluarga dan membiayai sekolah anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Kakak Kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang;bernama Muhammad Afifi, umur 14 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis

Put Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000. (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 03 Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1438 H,oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Amin, M.Si.dan Drs.

• 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Nomor Polisi KB 3831 EG No. Rangka : MH34ST1074K337977 No. Mesin : 4ST-676028;
• 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R Nomor Polisi KB 3831 EG an. ALBINUS;
• 1 (satu) Lembar SIM C No. SIM : 1019180500280 an. KRISTIANTO ALDEONISIUS OCHA;

Dikembalikan kepada saksi ALBINUS selaku ahli waris korban KRISTIANTO ALDEONISIUS OCHA

6.

Kabupaten KapuasHulu tepatnya sebelum tanjakan Bukit Biru, terdakwa melihat mobilHILUX terparkir disebelah kiri jalan dari arah Kabupaten Sintang menujuarah Kabupaten Kapuas Hulu dengan menggunakan perseneling/ gigi 2(dua) dan menyalakan lampu sein ke kanan terdakwa melambung mobilHILUX tersebut mengambil lajur kanan dan membunyikan klakson ; Setelah terdakwa melewati jembatan dan jalanan mulai menanjak padajarak kurang lebih 10 (Sepuluh) meter terdakwa melihat sepeda MotorYamaha VegaNomor Polisi KB 3831

Kapuas Hulu ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi antara Sepeda Motor Yamaha VegaNomorPolisi KB 3831 EG dengan Mobil Grand Max Nomor Polisi KB 8686 F ; Bahwa saksi yang mengalami terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan tersebutkarena saat itu saksi berada di sebelah sopir (terdakwa) ; Bahwa pada saat sebelum terjadinya kecelakaan saksi bersama terdakwaberangkat dari Sintang menuju Pengkadan menggunakan Mobil Grand MaxNomor Polisi KB 8686 F dengan membawa buahbuahan seberat sekira 1(satu) ton kemudian

saksi ada melihat kendaraan HILUX terparkir di sebelahkiri jalan dari arah Sintang menuju arah Putussibau tepatnya sebelumtanjakan Bukit Biru setelah itu pada saat hendak menanjak Bukit Birukendaraan Mobil Grand Max Nomor Polisi KB 8686 F menggunakan gigi duadan kecepatan sekira 40 km/jam ; Bahwa saksi tidak mengenal siapa pengendara dari Sepeda Motor YamahaVegaNomor Polisi KB 3831 EG ;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 127Pid.Sus/2018/PN PtsBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan sopir (terdakwa

AHMADTASLIM ROSYID. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R Nomor Polisi KB 3831 EGNo. Rangka : MH34ST1074K337977 No. Mesin : 4ST676028 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R Nomor Polisi KB3831 EG an. ALBINUS 1 (Satu) Lembar SIM C No. SIM : 1019180500280 an.

Nopol KB.3831 EG. An.

3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di g Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupatenhalaman dari 6 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang, kurang lebih selama 12 tahun 5 bulan, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan telah dikaruniai keturunan :. ANAK , umur 11 tahun;3.

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang,sesuai Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDrs. H. MULYANI, M.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota II,Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses >: Rp. 250.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Adam Malik, GangTaruna, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu menuju arah Dusun Bandarukun dengan mengendarai 1 (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Satria Nopol : BK 3831 JAA.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Satria FU BK 3831 JAA; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3831 JAA; 1 (satu) lembar SIM C An. Alfian Prayogi;Dikembalikan kepada Terdakwa Alfian Prayogi; 1 (satu) unit Mopen merek Toyota Avanza BB 1413 FP; 1 (satu) STNK Mopen Merek Toyota Avanza BB 1413 FP; 1 (satu) SIM A An. Syahril Arja;Dikembalikan kepada Saksi Syahril Arja;.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Satria FU BK 3831 JAA; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3831 JAA;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PT MDN 1 (satu) lembar SIM C An. Alfian Prayogi;Dikembalikan kepada Terdakwa Alfian Prayogi; 1 (satu) unit Mopen merek Toyota Avanza BB 1413 FP; 1 (satu) STNK Mopen Merek Toyota Avanza BB 1413 FP; 1 (satu) SIMA An. Syahril Arja;Dikembalikan kepada Saksi Syahril Arja;5.

denganpidana penjara selama5 (lima) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir dengansyarat knusus membayar ganti kerugian kepada korban (Syahril Arja)sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dalam waktu 6(enam) bulan;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Suzuki Satria FU BK 3831

JAA; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU BK 3831 JAA; 1 (satu) lembar SIM C An.

Ilmengarahkan terdakwa kearah Simpang Napar menuju kelurahan SubarangBatuang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh.Bahwa sesampainya di Kelurahan Subarang Batuang para terdakwa melihat1 (satu) Unit sepeda motor merek Suzuki Satria Fu warna hitam dengan nomorpolisi BA 3831 ML dengan nomor rangka MH8G41FAFJI25018 milik saksi korbanDENNY terparkir di depan Mushola Al Amin, kemudian terdakwa menghampirisepeda moior tersebut, lalu memasukan kunci leter T yang telah ia persiapkankedalam kunci kontak

Saksi DENNY Panggilan DENNY;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan pencurian 1(Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam BA 3831 MLpada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 pukul 22.00 Wib bertempat diParkiran Mushalla Al Amin di Kelurahan Subarang Batuang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh.Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi.Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi tersebut adalah ParaTerdakwa yang saksi ketahui setelah Para Terdakwa ditangkap,

Saksi FADHLI AHMADI Panggilan FADLY;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan pencurian 1(Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna hitam BA 3831 MLpada hari Minggu tanggal 5 Maret 2017 pukul 22.00 Wib bertempat diParkiran Mushalla Al Amin di Kelurahan Subarang Batuang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh.Bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalah saksi DENNY.Bahwa yang mengambil sepeda motor saksi tersebut adalah ParaTerdakwa yang saksi ketahui setelah Para Terdakwa

Bahwa saksi mendapatkan laporan dari Anggota Polisi Polsek Harau yangtelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa 2 Kofral karenamelakukan pencurian sepeda di Wilayah Hukum Polsek Harau dimana dariKeterangan Terdakwa 2 Kofral, Terdakwa 2 mengakui telah mencuri sepedamotor merk Suzuki Satria warna hitam FU BA 3831 ML bersamasamadengan Terdakwa 1 pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017 pukul 20.00Wib di Parkiran Mushalla Al Amin Kelurahan Subarang Batuang KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh

Bahwa Para Terdakwa karena ada laporan dari saksi korban Denny yangmelaporkan bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor saksi korban merk SuzukiSatria FU BA 3831 ML telah diambil oleh orang lain tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi korban pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Parkiran Mushalla Al Amin KelurahanSubarang Batuang Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh,kemudian saksi bersama Anggota Polisi lainnya melakukan penyelidikanatas laporan tersebut.

3831/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Jra aRFIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan II RT.002 RW. 005 Desa Karangduren KecamatanBalung Kabupaten Jember (sekarang tinggal didusun Karangsemanding DesaKarangduren Kecamatan Balung Kabupaten

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Jr2 Bahwa semula setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai suami istri dan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul), sertaterakhir bertempat tinggal (kediaman) bersama di rumah milik bersama dan dikaruniai 3orang anak yang bernama: 1. Mohammad Sela Hidayatulloh (19 Tahun), 2. MohammadAbdul Adim (16 Tahun), 3. Moh.

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadap Penggugat( Pemohon);4.

Salinan Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Jr