Persetujuan Prinsip No.582/1435/433.303/2011 tertanggal 12 Agustus 2011; (2) Surat IzinUsaha Industri Keputusan Menteri Perindustrian No. 0032/PRIND/LD/0021/A/93; (3) Surat Keputusan Bupati Bangkalan No. 582/02/IL/433.303/2011 tertanggal 21 Desember 2011 Tentang PemberianIzin Lokasi Untuk Pendirian Dokyard, Galangan, dan PemotonganKapal di Desa Sembilangan Bangkalan; (4) Surat Plat Nomor IzinGangguan Nomor : 503.08/110/433.303/2012 tertanggal 4 Oktober2012; (5) Surat Keputusan Bupati Bangkalan No.648.1

Izinizin / KTUN tersebutantara lain adalah (1) Surat Rekomendasi Dishub Bangkalan tentangReklamasi No. 503/022/433.111/2012 tertanggal 16 Januari 2012; (2)Surat Izin Reklamasi No. 503/01/433.303/2012 tertanggal 18 Januari2012; (3) Surat Keputusan Bupati Bangkalan No.648.1/478/433.303/2012 Tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunantertanggal 26 September 2012, perihal memberikan Izin MendirikanHalaman 45 dari 177 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2013/PN,BklBangunan kepada Tergugat 3; dan (4) Keputusan Menteri

SuratKeputusan Bupati Bangkalan No. 648.1/478/433.303/2012 TentangPemberian zin Mendirikan Bangunan tertanggal 26 September 2012,perihal memberikan Izin Mendirikan Bangunan kepada Tergugat 3 dan(2). Keputusan Menteri Perhubungan No.

Sembilangan Bangkalan tertanggal21 Desember 2011 ( Surat Izin Lokasi ) ;Surat Keputusan Bupati Bangkalan No. 648.1/478/433.303/2012Tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan tertanggal26 September 2012, perihal memberikan Izin Mendirikan Bangunankepada Tergugat 3 ( IMB ) ;Plat Nomor Izin Gangguan Nomor : 503.08/110/433.303/2012tertanggal 4 Oktober 2012 ( Plat Nomor Izin Gangguan ) ;Oleh karena itu maka jelas kiranya bahwa Tergugat 3 baru memperolehizinizin terkait di lokasi a quo ( persetujuan prinsiip

Tergugat 1 selaku Pejabat yangberwenang yakni :e Berita Acara Pengukuran luas kegiatan pengurukan dan reklamasi No.552/001/433.111/2012 tertanggal 3 Januari 2012 ;e Rekomendasi reklamasi No. : 503/002/433.111/2012 tertanggal 16Januari 2012 ; dane Surat Izin Reklamasi dari Tergugat 1 No. : 503/01/433.111/2012tertanggal 18 Januari 2012.36.Pembangunan yang dilakukan oleh Tergugat 3 pada lahan a quo jugadilakukan setelah Tergugat 3 mendapatkan izin dari Tergugat 1 berupaKeputusan Bupati Bangkalan No. 648.1

(seribu empat ratusenam puluh delapan meter persegi) terletak di Jalan JenderalSudirman Nomor 219 (dahulu dikenal sebagai Jalan Siliwangi Nomor217 Semarang) yang telah disewa dari NV Bauw & CultuurMaatschaappij Karangaju sejak tahun 1959 kepada alm SuparnenKartokusumo dan kemudian para keturunannya menempati danmenguasai tanah dan bangunan tersebut;foto kopi Surat Permohonan Pemutihan Izin Mendirikan BangunanNomor 648.1/210/V/DTB/2000 dan Surat Keputusan WalikotaSemarang Nomor 648.1/1931 tahun 2000

Nomor 469 PK/Pdt/2016dengan saksi Budi Hartono Sutjipto;Dikembalikan kepada saksi Timotius Darmawan Harsono bin BudiHarsono;1) Surat Keputusan Walikota Semarang Nomor 648.1/931 tahun 2000tanggal 25 September 2000 tentang Pemberian Izin PemutihanMendirikan Bangunan;2) Konsep Reverensi dan Perhitungan Retribusi tentang pemutihan IzinBangunan yang dikeluarkan Pemerintah Kota Semarang;3) Surat Permohonan Pemutihan Izin = Bangunan Nomor648.1/210/P/DTB/2000 tanggal 15 Agustus 2000 yang dibuat olehPemohon

Nomor 469 PK/Pdt/2016Semarang Nomor 648.1/931 tahun 2000 tanggal 25092000ditandatangani oleh Pejabat Wakil Walikota Semarang Drs. Muchatip AdiSupbrata yang dilegalisir oleh Pemkot Semarang tanggal 07 Mei 2012;. Bukti Laporan Kehilangan Nomor BK/817/V/2012/Restabes Semarang/Sektor Semarang Barat yang berisi laporan kehilangan surat IMB dasarWalikota Semarang melalui Keputusan Walikota Semarang Nomor648.1/931 tahun 2000 atas nama Terdakwa Sri Pujiastuti tanggal 4 Mei2012;m.

Terdakwa Sri Pujiastuti yang datang ke Polsek Semarang Barat padahari Jumat tanggal 4 Mei 2012 jam 12.00 Wib, melaporkan bahwa padatanggal 30 April 2012 sekira jam 13.00 Wib, di sekitar Jalan GajahmadaSemarang telah kehilangan 1 (satu) buah Surat Ijin Mendirikan Bangunan(IMB) dasar Keputusan Wali Kota Semarang Nomor 648.1/931/11.200 an.Terdakwa Sri Pujiastuti di atas tanah HGB Nomor 270 seluas + 1.468 m7?

Soeparnen Kartokoesoemo (ayahkantung terdakwa Sri Pujiastusi);b) Pemberian ijinljin Pemutihnan Mendirikan Bangunan kepadaterdakwa Sri Pujiastuti Nomor 648.1/931/Th 2000 tanggal 29September 2000 yang dikeluarkan oleh Wali Kota Semarang;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, telahnyata maksud Terdakwa memakai atau menyuruh orang lainmemakai aktaakta tersebut ic.

Bahwa di atas tanah milik Penggugat, telah berdiri Stasion Pengisian Bahanbakar Umum (SPBU) milik Penggugat (GPBU SAMPODDO Nomor SPBU74.9191.77.) berdasakan surat Izin Mendirikan Banguan (IBM) Nomor :648.1/1075/WP/XI/2003 yang diajukan oleh Perusahaan Penggugat atasnama PT. Cenceng NUT ; 5.

SPBU SAMPODDO Nomor SPBU 74.9191.77. berdasakansurat Izin Mendirikan Banguan (IBM) Nomor : 648.1/1075/WP/XI/2003 yangdiajukan oleh Perusahaan PENGGUGAT atasnama PT. Cenceng Nur yangberdiri di atas tanah milik Penggugat, dengan cara menunjuk danmengabarkan bahwa sebahagian tanah milik Penggugat merupakan objekeksekuSI ; Bahwa Apabila putusan Nomor : 02/Pdt.G/1992/PN. Plp. tertanggal 22 Jui1993 Jo.

Tanggal14 Desember 2000 atas nama SUMAJI; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima Setoran PBB tahun2006 atas nama SUMAJI; Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli Nomor 32/AJB/02/BB2006 atas nama SUMIRAN dan JULAIKAH; Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima Setoran PBB tahun2008 atas nama JULAIKAH,; Foto copy sesuai dengan aslinya kwitansi Jual Beli dari JULAIKAHtanggal 18 Desember 2005; Foto copy sesuai dengan foto copy Surat Keputusan Camat LiangAnggang Nomor. 648.1/

096/EKOBANG tanggal 16 Mei 2006 atas namaJULAIKAH,; 22 202222022 en nenennneeFoto copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Camat Liang AnggangNomor. 648.1/84/EKOBANG tanggal 24 Desember 2008 atas namaRULY AH, 2 2022202 20 22220225Foto copy sesuai dengan aslinya kwitansi Pembayaran dari SUYANTOtanggal 29 Oktober 1999; Foto copy sesuai dengan aslinya kwitansi Pembayaran dari KASNOtanggal 27 Agustus 1999; Halaman 19 dari 35 halaman, Putusan Perkara No. 06/G/2011/PTUN.

Menimbang, bahwa buktibukti tersebut berupa Fotocopy P2 sampaidengan sampai dengan P25, P27 dan P28 yang telah disesuaikan denganAslinya, kecuali bukti P1 dan P26 tidak ada aslinya, dan buktibukti tersebuttelah pula dibubuhi materai secukupnya sehingga secara formalitas bukti manadapat dipertimbangkan untuk bukti Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan surat surat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Walikota Banjarbaru Nomor : 648.1

/Um.330/ TK/2002tertanggal 20 Pebruari 2002, diberi tanda bukti T1;Fotocopy Surat Walikota Banjarbaru Nomor : 648.1/Um.353/ TK/2002tertanggal 13 Maret 2002, diberi tanda bukti T2;Fotocopy Surat Rektor Unilam Nomor : 110/JO8/TU/2002 tertanggal 26 Juni2002, diberi tanda bukti T3;Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 1278/J08/TU/2002 tertanggal 16 Juli2002, diberi tanda bukti T4;Halaman 12 dari 24, Putusan No. 22/Pdt.G/2016/PN Bjb10.11.Fotocopy Surat dari Ombudsman RI Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan

Photocopy Legalitas IMB No.648.1/208/Tahun 1987 tanggal 04 Maret1987.Bahwa Berita Acara Serah Terima dibuat dan ditanda tangani untukdipergunakan sebagai catatan administrasi masing masing pihak;Bahwa suami Penggugat sebagai Debitur / Pemilik Agunan telahmenjaminkan Obyek Sengketa kepada Tergugat dengan tujuan untukmenambah modal usaha di TB.DAYA SAKTI untuk mengembangkan danmenambah bahan Bangunan dan materiBahwa Obyek Sengketa sebelumnya dijaminkan di tempat PT.

Photocopy Legalitas IMB No.648.1/208/Tahun 1987 tanggal 4Maret 1987Bahwa Berita Acara Serah Terima dibuat dan ditandatangani untukdipergunakan sebagai catatan administrasi masingmasing pihak.c. Posita butir 15, "Bahwa suami Penggugat mendapatkan fasilitas kreditdari Tergugat dengan limit kredit Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah) dengan jenis Kredit KMK Umum, Sifat Kredit Revolving Halaman 19.

., di Medan;Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan rumah toko permanenbertingkat lantai Il, PenggugatPenggugat menyerahkan kepada Tergugat (Ong Tjin Peng) sebanyak 20 pintu dengan cara bertahap dan sesuaidengan Izin Mendirikan Bangunan (1MB) yang dikeluarkan oleh WalikotaKotamadya Medan Nomor 0824/648.1/MTB/1997;Bahwa menurut perjanjian dalam Akta Nomor 23 Tergugat menyanggupiuntuk membangun sebanyak 20 pintu ruko, berikut dengan pembelian bahanbangunan dan biayabiaya untuk mengurus surat Izin Membangun

ruko yang telah ditandai dengan Nomor 3, 4, 9, 10 juga bertingkat lantai Il dengan lengkap air, listrik, teloon, pakai keramik, bak mandi dan lain lain, dengan kata lain Penggugat siap pakai untuk dua pintu rumah tokodibahagian depan menghadap Jalan Pukat Banting II/Jalan Mustika;Bahwa pembangunan rumah toko tersebut sebanyak 20 pintu akandilaksanakan secara bertahap sesuai dengan Surat Izin MendirikanBangunan (IMB) yang dikeluarkan oleh Walikota Kotamadya Medan tanggal18 Februari 1998 Nomor 0824/648.1

(lampiran 11);Sebagai bukti lain bahwa kami memiliki tanah tersebut adalah:1Permohonan kami untuk pengajuan 1MB dikabulkan dengan Nomor 648.1/43.274/P/Bgn/89. Tanggal 18 juli 1989. (lampiran 12.7 lembar).B.

tertanggal 19 Oktober2000 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) NotarisIsmiati Dwi Rahayu, SH. disaksikan oleh Usup Subekti,Kepala Desa Jatijajar dan Kartiwi, Staf Kantor DesaJatijajar tersebut (Bukti 5);bahwa di atas tanah milik Tergugat VII berdasarkanGirik Induk Letter C 2935 dan Surat Ukur 413 Tahun 1998dan Akta Jual Beli No. 183 telah berdiri bangunanpermanen, yang dilengkapi dengan fasilitas listrik, air,telepon, dan lain lain serta telah dikeluarkan = IjinMendirikan Bangunan (IMB) No. 648.1

Lurah Jatijajar danKartiwi, Staf Kantor Lurah Jatijajar, dan didahuluidengan pembuatan surat yang menyatakan bahwa tanah yangmenjadi objek jual beli tidak dalam status sengketa olehLurah Jatijajar (Bukti 6);bahwa di atas tanah milik Tergugat VIII berdasarkanGirik Induk Letter C 2935 dan Surat Ukur 413 Tahun 1998dan Akta Jual Beli No. 183 telah berdiri bangunanpermanen, yang dilengkapi dengan fasilitas listrik, air,telepon, dan lain lain serta telah dikeluarkan IjinMendirikan Bangunan (IMB) No. 648.1

No. 2194 K/Pdt/200832Mendirikan Bangunan (IMB) No. 648.1/107/VII11/RPM/CMG/2005 oleh Pemerintah Kota Depok (Bukti 6);bahwa Tergugat IX telah membayar Pajak Bumi danBangunan (PBB) serta iuraniuran lainnya sejak TergugatIX memiliki tanah tersebut tahun 2000 berdasarkan SPPTNo. 32.78.004.005.014 0108.0 (Bukti 7);bahwa atas pengaduan Tergugat ke Metro PolresDepok, Polres Metro Depok telah memblokir Sertifikat HakMilik No. 56 atas nama Ny. Susanti karena masih dilakukanpenyidikan, dan Ny.

yang telah perjanjian pelepasan hakkepada Abraham Basrido Tarigan, Sarjana Ekonomi di Notaris Adi Pinem,SHdan IMB (izin Mendirikan Bangunan) dari Pemko Medan dengan No.01551/648.1/MT/537/2001 tanggal 05 Desember 2001 yang diatandatangani olehDrs. Amri Tambunan (Sekda Kota Medan) milik Si Pelawan ; .

Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan dari Walikota SemarangNo.648.1/1 14/2005 Bukti PIV;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 171/Pdt.G/2015/PN Smg5. Foto Copy sesuai dengan aslinya Sertfikat Hak Guna bangunan Nomor 1174Keluarahan Jatisari Kecamatan Mijen Kota Semarang Jawa Tengah luas + 60M2 atas nama pemegang hak Triswanto ( Tergugat ) Bukti PV;6.

DEDI WALDIAN, Nomor: 372.119 tertanggal 2 Januari1999, Bukti P.8 ;Foto Copy Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Cilacap, tertanggal 10 Nopember1995, Nomor: 648.1/01/548/09/TAHUN 1995, Bukti P.9;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 3 orangsaksi masingmasin@:1.SAKSTI, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanBugenvil Blok B 97 Jatimulyo, Tambun, 11/16 Bekasi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:=e

Dinas Tata Kota danPemukiman sesuai letak tanah yang didirikanIjin Mendirikan Bangunan No. 648.1/294/Bgn/2003 tanggal 2952003Telah menggunakan suratsurat untuk mengajukanpermohonan Hak Atas Tanah :a) Mengajukan ukur tanggal 752003 DI 302 Nomor :1273/2003e Surat ukur tersebut ditolak dengan Surat No.6101406V2003 tanggal 29122003 halPenolakan permohonan ukur sebabsebab obyekukur telah terbit Sertifikat HGB Nomor 43 KelurahanTinjomoyob) Nomor ukur : DI nomor 1273/2003 tanggal070520031)e terletak di

Asli IMB no. 648.1/324Pem/IMB/DCK tanggal 8 Juli2005 nama pemegang Hak Hj. Yuyu.e. Asli IMB No. 648.3/51Pem/IMB/DCK tanggal 22 Maret2006 nama pemagang Hak Narti Muhsinati.f. Asli surat Roya No.

Tanah Laut No. 510/09IP.BBM/BPPT tentangPenumpukan Bahan Bakar Minyak (BBM). 1 (satu) lembar foto copy Surat keputusan No. 648.1/229/BPPT/201 1tentang ljin Mendirikan/Menambah Bangunan Kab. Tanah Laut. 1 (satu) lembar foto copy Surat ljin Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Kab. Tanah Laut. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Operasional SPDN TypeA Desa Tabanio Kec.

Tanah Laut No. 510/09IP.BBM/BPPT tentangPenumpukan Bahan Bakar Minyak (BBM). 1 (satu) lembar foto copy Surat keputusan No. 648.1/229/BPPT/2011 tentang ljin Mendirikan/Menambah Bangunan Kab. TanahLaut. 1 (satu) lembar foto copy Surat ljin Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Kab. Tanah Laut. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Operasional SPDN TypeA Desa Tabanio Kec.

Tanah Laut No. 510/09IP.BBM/BPPT tentangPenumpukan Bahan Bakar Minyak (BBM). 1 (satu) lembar foto copy Surat keputusan No. 648.1/229/BPPT/2011 tentang Ijin Mendirikan/Menambah Bangunan Kab. TanahLaut. 1 (satu) lembar foto copy Surat ljin Kepala Badan PelayananPerijinan Terpadu Kab. Tanah Laut. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Operasional SPDN TypeA Desa Tabanio Kec.

Tanah Laut No. 510/09IP.BBM/BPPT tentang Penumpukan Bahan BakarMinyak (BBM). 1 (satu) lembar foto copy Surat keputusan No. 648.1/229/BPPT/2011 tentang jinMendirikan/Menambah Bangunan Kab. Tanah Laut. 1 (satu) lembar foto copy Surat ljin Kepala Badan Pelayanan Perijinan TerpaduKab. Tanah Laut. 1 (satu) lembar foto copy Surat Perjanjian Operasional SPDN TypeA DesaTabanio Kec.

DEDI WALDIAN, Nomor: 372.119 tertanggal 2 Januari1999, Bukti P.8 ;Foto Copy Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Cilacap, tertanggal 10 Nopember1995, Nomor: 648.1/01/548/09/TAHUN 1995, Bukti P.9;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 3 orangsaksi masingmasin@:1.SAKSTI, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanBugenvil Blok B 97 Jatimulyo, Tambun, 11/16 Bekasi, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:=e

Bahwa sesuai dengan Pengumuman Wali Kotamadya KepalaDaerah Tingkat Il Surabaya No. 648.1/1703/402.1.04/1997tanggal 9 Juni 1997 tentang Penertiban Penghunian PerumahanBerSIP di Wilayah Kotamdya Daerah Tingkat II Surabaya (videbutir 6 bukti T18) dinyatakan bahwa "apabila pemilik tidak dapatmenyetujui penerbitan SIP, maka untuk pemutusan hubungansewa menyewa yang ditimbulkan oleh penerbitan SIP tersebut,pemilik dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri.

Edhi Setiawan Wiroatmodjo Nomor :648.1/89/Bgn/1982 tanggal 18 November 1982 dan selanjutnya padatahun 1986 Kantor Agraria Dati Il Semarang telah menerbitkan FatwaHGB atas nama Ir. Edhi Setiawan Wiroatmodjo Nomor : F 262/III/B/86tanggal 29 Maret 1986;Bahwa sesuai poin tersebut diatas, pada saat Dr. Ir.

Pemohon PK secara materiildan immaterial:Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah pemegang Bezit denganitikad baik dimana, Pemohon Peninjauan Kembali mendapatkan tanahtersebut berdasarkan atas transaksi jualbeli sesuai dengan Akta Jual Belitanggal 15 Nopember 1999 No 310/1999 yang dibuat dihadapan PPATLenie Hardjanto Lubis, S.H. di Semarang dan selama ini juga selalumelakukan pembayaran Pajak Bumi Bangunan dengan SPPT (NOP) 33 74030 008 0040060 0, mulai tahun 2000 sampai dengan tahun 2013, IMB No.648.1

Asia Citra........................8 Meter;
dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1195 Kelurahan Sunggal, dengan IMB Nomor: 01469/648.1/MS/513/2001
sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat, setelah terlebih dahuhu diambil hak Penggugat berupa uang sejumlah Rp 340.000.000,00 (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan hak Tergugat berupa uang Rp 148.636.600,00 (seratus empat puluh delapan juta enam ratus tiga puluh enam ribu enam ratus rupiah).
3.

tanggal 29 Agustus 2016 telah dilakukan Pengembalian batasoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo, atas Objek A quo, yanghasilnya pada pokoknya sudah sesuai dengan objek, sebagaimana dalamBerita Acara Pengukuran Pengembalian Batas / Penetapan Batas Nomor :17/2016 beserta lampiran ; 7 0 2222 222 22 ===Bahwa di atas tanah milik Penggugat, telah berdiri Stasion Pengisian Bahanbakar Umum (SPBU) milik Penggugat (GPBU SAMPODDO Nomor SPBU74.9191.77.) berdasakan surat Izin Mendirikan Banguan (IBM) Nomor :648.1