Ditemukan 74 data
RADIN BIN A. HAMID
Tergugat:
1.AHMAD MUHDAR
2.ARIFIN AHMAD
Turut Tergugat:
1.CAMAT BOLO
2.KEPALA KANTOR PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
3.ISNAIN
190 — 80
Menghukum perbuatan tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi,akibat perbuatan tergugat Rekonvensi mengklaim hak diatas hak milikAHMAD BIN MUHDAR dan AFIRIN BIN AHMAD para penggugatRekonvensi yaitu kerugian Materiil sebesar Rp. 100.000 (Seratus JutaRupiah) dan Moril sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima JutaRupiah) dengan total kerugian sebesar Rp. 175.000.000 (Seratus TujuhPuluh Lima Juta Rupiah) ;4.
Sri Deliyanti, SH
Terdakwa:
1.RENALDI Alias NIKO Bin ZULKARNAIN
2.AFIRUDIN Alias LA AFIR Bin LA ODE ARIFUDIN
3.RIZAL Alias LA IJAL Bin NONO Alias LA NONO
45 — 8
Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN Bahwa mereka terdakwa Rizal Als La ljal Bin La Nono bersama denganterdakwa II Afirudin Als La Afirin
71 — 26
Penggugat Il) selaku kuasa hukum saya dan suami ; dan tanah yangberada pada lokasi yang disampaikan pihak Tergugat Ill dan Tergugat Vsesuai peta yang mereka perlihatkan tersebut adalah milik orang lain bukantanah saya yang selama ini kami perjuangkan dan menangkan melaluigugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara ;Bahwa atas keterangan Tergugat menyatakan tanggal 8 Februari 2016tanahnya bukan berada dilokasi Jalan Arifin Anmad tanggal 3 Maret 2016Tergugat menyatakan memang tanahnya berada dilokasi Afirin
57 — 14
Afirin masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hariitu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum,dibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh kuasa hukum Penggugat dan kuasa hukum Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dadah Holidah, M.H., Drs. H. Abdul Hamid Mayeli. S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. ArifinPanitera PenggantiRina Rahmawati, S.H.I.
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
3.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
ARPAN NIZAR Als APAN
86 — 25
Terdakwa merupakan subjekhukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Sifat perbuatan Terdakwa yang meresahkan masyarakat serta merugikanSaksi Korban Afirin
221 — 117
Bahwa oleh karenanya yang berhak mengajukan Gugatan a quo dalam rangkamempertahankan hak dan kepentingan hukum ahli waris Almarhum Afirin Nuratas penerbitan SHM No. 947 / PK oleh Tergugat adalah semua ahli warisAlmarhum Arifin Nur, yakni Penggugat bersamasama dengan ahliahli warisAlmarhum Arifin Nur yang lainnya.; 3.
133 — 87
Samsul Afirin, kelahiran Jempong 16031973, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertem pat tinggal di Lingkungan Jempong,Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, disebut sebagai : Tergugat IX. Dalam hal iniTergugat Ill (an.M. Jumarifin bin H. Samsul Arifin ) telahmemberi kuasa kepada : 1. Moh.
89 — 37
BUMkarena masalah hutang piutang dan kedua orang tersebut disekap dengan diborgol tangankirinya, untuk Saksi5 Sunan Ali Afirin dikaitkan dip agar tangga lantai 2 dsedangkan untuk Saksi6 AhmadZamani di borgol dikaitkan dipintu gudang (terbuat dani terali besi), Saksi2 tidak tahu pasti berapa hari se kalikedua orang tersebut di beri makan dan minum.17. Bahwa Saksi5 Sunan Ali Arifin berada di Kantor PT.
819 — 599
;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap RahmatAlim bin Nayudin, dari hasil penyelidikan Petugasditemukanlah adanya komunikasi antara korban denganRahmat Arifin sebelum kejadian, sehingga atas dasar itu,Rahmat Arifin ditangkap lebin dahulu dari Rahmad Alim binNayudin;Bahwa pada waktu Rahmat Afirin diperiksa di Penyidik,Rahmat Arifin mengatakan melakukan pembunuhan tersebutbersamasama dengan Rahmat Alim bin Nayudin danterdakwa;Bahwa menurut saksisaksi bahwa motivasi terdakwamelakukan pembunuhan
1.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN
114 — 182
ZAENAL AFIRIN sekitar 1 (Satu)bulan yang lalu, Karena bertemu saat minum kopi di Pelabuhan Gresik; Bahwa yang menjadi pimpinan saksi di KLM.BAHTERA BAHARI GT.234No.1230/Na adalah Sdr. ZAENAL ARIFIN sebagai nahkoda kapal; Bahwa untuk upah pengangkutan rotan menggunakanKLM.
75 — 19
Zainal Afirin sudah pension kemudian dijabatsementara selaku Plt.
51 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal itu dikuatkan danditegaskan lagi dalam sidang Saksi Verbalisan, dimana penyidik M.Zaenal Afirin membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tertanggal01 Juni 2012 atas nama Tersangka Romelih Als. Boy bin Mashud tidakditandatangani.
103 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal itu dikuatkan danditegaskan lagi dalam sidang Terdakwa Verbalisan, dimana penyidik M.Zaenal Afirin membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tertanggal01 Juni 2012 atas nama Tersangka Romelih Als.. Boy bin Mashud tidakHal. 71 dari 125 hal. Put. No. 709 K/PID/2013ditandatangani.
168 — 58
Afirin Sukarso, H. Anin, H.