(dua) buah Amunisi Kaliber 8.3 MM warna kuning, dan 1 (satu)buah celana panjang levis warna biru haruslah dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakw amasih

Namun setelah tanggal yangtelah dijanjikan terdakwa yaitu tanggal 11 bulan 11 tahun 2011 tidakterbukti dan saksi Didi Jahidi pun kecewa namun saksi Didi Jahidi masihpenasaran serta masih ada kepercayaan kepada terdakwa maka ketikaterdakwa dan saksi Elan Suherlan minta uang sebesar Rp. 6.000.000,dengan alasan untuk operasional pencairan uang China jenis Yuan keBogor saksi Didi Jahidi masih memberikan karen amasih mengharapkannanti akan mendapat bagian yang besar selain uang sebelumnya telahdiberikan

DJULI Amasih dalam penjaminan kredit di BRI Unit Sambi Kediri, tertanda bukti P.6 ;7. Foto copy Keputusan kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara Nomor005991/KEP/KRII/KC503/A/09 , ~tentang Penyesuaian Pensiun PokokPensiunan Pegawai Negeri Sipil dan Janda/Dudanya an. DJULI A,tertanggal 16 Juni 2009 , tertanda bukti P.7 ;8.

DJULI Amasih dalam penjaminan kredit di BRI Unit Sambi Kediri, tertanda bukti P.6 ;7 Foto copy Keputusan kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara Nomor: 005991/KEP/KRII/KC503/A/09 , tentang Penyesuaian Pensiun PokokPensiunan Pegawai Negeri Sipil dan Janda/Dudanya an.

kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaSukabumi; Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya sebagaimana tertulisdalam surat tertanggal 19 Januari 2011 menerangkan yang dapat disimpulkansebagai berikut :aMasih

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2013melalui pendidikan Secata PK di Rindam Iskandar Muda, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan mengikuti kecabanganInfantri di Rindam Iskandar Muda dan ditempatkan 515/9/2 KostradTanggul Jember sampai dengan pada saat melakukan perbantuan yangmenjadi perkara ini Terdakw amasih berdinas katif dengan pangkatPrada NRP 311404546504932 Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 04.00Wib pada saat anggota melakukan

DJULI Amasih dalam penjaminan kredit di BRI Unit Sambi Kediri, tertanda bukti P.6 ;Foto copy Keputusan kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara Nomor: 005991/KEP/KRII/KC503/A/09 , tentang Penyesuaian Pensiun PokokPensiunan Pegawai Negeri Sipil dan Janda/Dudanya an.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adaketerangan yang tidak benar yaitu: Tidak benar knalpot mobil Terdakwa mengeluarkan asap putih;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi HASAN BASRI bin ABU BAKARKaren amasih ada hubungan keluarga sebagai

Bahwa akan saksi tersebut masih sekolah kelas 6 SD dan amasih berumur 12tahun. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.3.Saksi ALFINA MILA SARI Binti LESMANA, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saksi bertetangga dengan saksi Rupa.

pada saat terjadinya tabrakan posisi saksi pada saat itu sedangberdiri di tengah tengah jalan dua arus atau berdiri di pembatas jalandan tujuaan mau menyeberang ke tempat parkir mobil yang ada diseberang Minimarket Mubarokah ;Bahwa, pada saat mau menyeberang jalan sudah melihat ke kiri dankanan jalan dan pada saat itu situasi lalu lintas ramai lancar dan padasaat setelah ada beberapa mobil dan sepeda motor lewat arah tanjungmabuun kemudian saksi menyeberang jalan dengan jalan kaki danbapaknaya amasih

Barang atau jasa sebagaimana dimaksud dalam huruf amasih diproduksi dan diperdagangkan.Pasal 37 ayat (2) menyebutkan : Permohonan perpanjangan ditolakoleh Direktorat Jenderal apabila merek tersebut mempunyaipersamaan pada pokoknya dan keseluruhannya dengan merekterkenal milik orang lain, dengan memperhatikan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) hurufb dan ayat (2) ;Bahwa oleh karena merek atas nama PT.

Bahwa Tergugat membantah dalil /posita gugatan angka (4)huruf C . sebab mobil Daihatsu Taruna tersebut sudah dijualoleh Penggugat dan Tergugat pada waktu amasih rukun /sebelum bercerai.Mobil tersebut dijual untuk kebutuhan hidup karena Penggugatyang berangkat ke Hongkong dengan memerlukan biaya ,untuk keperluan biaya sekolah anak , biaya berobat , biayamemperbaiki mesin selep padi dan kebutuhan sehari hari haltersebut dikarenakan pula bahwa saat Penggugat bekerja diHalaman 6 dfari 27 Putusan NO.

Bahwa Pemohon dan ee sekarang sudah tidak satu kantor lagi,tapi masih sering jalan bersama, olehnya Pemohon dan Amasih tetap berhubungan ;. Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI1.Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi tetap meminta kepada MajelisHakim untuk menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan hakhakPenggugat Rekonvensi sebagai berikut ;a.

Hal inidimohonkan Penggugat agar temanteman sekerja Penggugat tidak lagimendapat perlakuan sebagaimana yang dialami Tergugat.Penggugat sampai saat ini amasih melaksanakan pekerjaan sesuai denganyang diperintahkan Tergugat, meskipun diperlakukan dengan mutasipekerjaan yang sewenangwenang.

Barang atau jasa sebagaimana dimaksud dalam huruf amasih diproduksi dan diperdagangkan.Pasal 37 ayat (2) menyebutkan : Permohonan perpanjangan ditolakoleh Direktorat Jenderal apabila merek tersebut mempunyaipersamaan pada pokoknya dan keseluruhannya dengan merekterkenal milik orang lain, dengan memperhatikan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf b dan ayat (2) ;Bahwa oleh karena merek atas nama PI.

dakwaan Primer, sehingga terhadap dakwaan Subsider tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai Rekomendasi Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan (LITMAS) dari BAPAS Klas II Sibolga yaitu : agar klien ditempatkan di LPKA klas Medan sesuai dengan Pasal 71 dan 82 UndangUndang RI No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak (SPPA)dengan pertimbangan klien menyesali perbuatan dan keluarga berharap klientidak dihukum terlalu lama dan amasih

dalildalil bantahannya.Halaman1i6 dari 24HalamanPutusanNomor35/Pdt.G/2017/PA.Mmk.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,jawaban Termohon, yang dihubungkan dengan buktibukti yang salingbersesuaian telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 1989 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang dan telah dikaruniai 4 (empatorang anak), 2 (dua) orang anak telah menikah 2 (dua) orang anak yangbernama S dan Amasih

., M.Kn Notaris di Pariaman telah memberikan fakta,dimana pada kenyataannya kegiatanbabakonya dan babaki dan sesuaipula dengan keterangan masingmasing dari orang tuanya yangbernama BUYUNG KENEK dan BUYUNG JALAK tidak hanyaPEMBANDING juga adalah juga TERBANDING hal ini disampaikanjuga ketika orang tuanya yang merupakan anggota jurai Terbanding Amasih hidup dan tandatanda dan ciriciri ini membuktikan orangorangyang berasal dari turunan yang sama, sepuka, sepandamseperkuburan, sehina semalu, segolok

Amasih belum genap berumur 18 (delapanbelas) tahun oleh karenanya Sdri. Amasih termasuk anakanak sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tenlAg Perlindungan Anak;woncennen= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sudah terbuktibahwa telah terjadi persetubuhan terhadap anak yang dilakukan oleh terdakwaterhadap Sdri.

Bahwa Terdakwa membuat slipgaji khusus anggota Kipan Amasih tertera potongan untuk TWP(Tunjangan Wajib Perumahan)sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu) rupiah) padahal jumlah gajitersebut telah dipotong TWP.langsung sebelumnya oleh JuyarBataliyon sehingga terjadi 2(dua) kali pemotongan TWP.Menimbang147. Bahwa g seharusnya Terdakwatidak mencantumkan lagi potonganTWP di Slip gaji anggota KipanA.8.