• Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik klip transparan berisi Kristal Putih di duga Narkotika jenis Shabubertuliskan angka 10, angka 11, angka 12 dengan berat netto : 298,8405 (duaratus sembilan puluh delapan koma delapan empat nol lima) gram.1 (satu) buah Roti Merk Royal Bakery.1 (satu) buah Roti Merk Mekar Bakery.3 (tiga) buah plastik warna hitam.1 (satu) Handphone Merek Nokia Type TA 1017 warna hitam.1 (satu) buah Dompet warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.

  Tayan selanjutnya Team Sus Dit Res NarkobaPolda Kalbar langsung memberhentikan taksi tersebut yang terdapat 5 (lima) orangpenumpang selanjutnya terdakwa ZAMAN Bin USMAN langsung dilakukanpenangkapan yang ketika itu duduk seorang diri dikursi bagian belakang, dan ketikadilakukan penggeledahan didalam mobil tersebut ditemukan 1 (satu) Plastik kliptransparan yang berisi Shabu bertuliskan angka 10 yang di bungkus dengankantong plastik warna hitam yang disimpan didalam roti merk Royal Bakery dan 2(dua

  Ketapang bari satu kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu:3 (tiga) plastik klip transparan berisi Kristal Putih di duga Narkotika jenis Shabubertuliskan angka 10, angka 11, angka 12 dengan berat netto : 298,8405 (dua ratussembilan puluh delapan koma delapan empat nol lima) gram;1 (satu) buah Roti Merk Royal Bakery;1 (satu) buah Roti Merk Mekar Bakery;3 (tiga) buah plastik warna hitam;1 (satu) Handphone Merek Nokia Type TA 1017 warna hitam;Halaman 15

  Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) plastik klip transparan berisi Kristal Putin di duga Narkotika jenis Shabubertuliskan angka 10, angka 11, angka 12 dengan berat netto : 298,8405 (duaratus sembilan puluh delapan koma delapan empat nol lima) gram;1 (satu) buah Roti Merk Royal Bakery;1 (satu) buah Roti Merk Mekar Bakery;3 (tiga) buah plastik warna hitam; 1 (satu) Handphone Merek Nokia Type TA 1017 warna hitam;1 (satu) buah Dompet warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar

• Putusan Nomor 897 K/Padt/201513.Bahwa tanpa alasan yang jelas dan berdasarkan atas hukum, Tergugat IIpada tanggal 6 Maret 2012, tidak mengijinkan lagi Penggugat menjualproduk roti Mirota Bakery di toko Mirota Kampus.

  Simanjuntak 70, Yogyakarta terhitung sejaktanggal 7 Maret 2012, Para Tergugat juga dengan sengajamemasang semacam maklumat/pengumuman/pemberitahuanyang dipasang secara mencolok di rak display produk MirotaBakery yang berbunyi: karena masih ada masalah sengketahukum dengan Mirota Bakery untuk sementara kami tidak menjualproduk Mirota Bakery.

  Putusan Nomor 897 kK/Pdt/2015dalam perjanjian tersebut tidak disebutkan jumlahnya, akan tetapiTergugat memberikan secara rutinas sebesar 10% dari harga jualroti Manna Bakery sehingga merupakan kewajiban Tergugat yangjumlahnya sebesar 10% yang harus dibayarkan kepada Penggugat;Bahkan saksi Wahyu Hidayat yang menyatakan: premi dari MirotaKampus kepada Mirota Bakery sebesar 10% dari harga penjualanroti Manna Bakery karena PT Mirota Indah Indonesia menjual rotimerek Manna Bakery (pemiliknya juga lama

  sengketa hukum dengan Mirota Bakery untuksementara kami tidak menjual produk Mirota Bakery;Hal ini sejalan dengan hukum pembuktian: Ahli Taufiq El Rahman,Hal. 21 dari 26 hal.

  Bahwa oleh karenanya maka petitum angka 7 dapat dikabulkan denganmenyatakan: Menghukum pula Tergugat Il untuk mencabut larangannyaatas penjualan roti Mirota Bakery produk Penggugat di Toko MirotaKampus Jalan C.

• NABILA BAKERY sebesar Rp. 19.245.500,- (sembilan belas juta dua ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;

  1 (satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 02 Desember 2017 An. BERKAH JAYA sebesar Rp. 23.733.500,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;

  1 (satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 08 Desember 2017 An.

  ANUGRAH BAKERY sebesar Rp. 8.970.000,- (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

  1 (satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 16 Desember 2017 An. ANUGRAH BAKERY sebesar Rp. 8.970.000,- (delapan juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

  1 {satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 16 Desember 2017 An.

  NABILA BAKERY sebesar Rp. 22.143.000,- (dua puluh dua juta seratus empat puluh tiga ribu rupiah) ;

  1 (satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 16 Desember 2017 An. BERKA.H JAYA sebesar Rp. 28.074.000,- (dua puluh delapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

  1 {satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 16 Desember 2017 An.

  WAHYU BAKERY sebesar Rp. 4.670.000,- (empat juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

• 1 (satu) lembar Faktur, Nota dan DO tanggal 06 Januari 2018 An4 EKO MARTABAK sebesar Rp. 3.550.000,- (tiga juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;
• 1 (satu) Faktur, Nota dan DO tanggal 06 Januari 2018 An. MALWA SARI BAKERY sebesar Rp. 8.014.000,- (delapan juta empat belas ribu rupiah) ;
• 1 (satu) Faktur, Nota dan DO tanggal 12 Januari 2018 An.

  SALSABILA BAKERY sebesar Rp. 3.264.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) .

Dirampas untuk dimusnahkan, dan.
6. Menetapkan kepada terdakwa supay membayar biaya perkara sejaumlah Rp5.000,

(dua puluh tiga juta tujuh ratus tigapuluh tiga lima ratus rupiah);Faktur, Nota, dan DO (Delivery Order), tanggal 08 Desember 2017 atas namaANUGERAH BAKERY sejumlah Rp 8.970.000.

Faktur, Nota, dan DO (Delivery Order), tanggal 06 Januari 2018 atas namaWAHYU BAKERY sejumlah Rp 4. 670.000, (empat juta enam ratus tujuhpuluh ribu rupiah);9.

Faktur, Nota, dan DO (Delivery Order), tanggal 12 Januari 2018 atas namaSALSABILA BAKERY sejumlah Rp 3.264.000, (tiga juta dua ratus enampuluh empat juta rupiah);10.Faktur tanggal 06 Januari 2018 atas nama MALWA SARI BAKERY sejumlahRp 8.014.000, (delapan juta empat belas ribu rupiah);11.Faktur, Nota, dan DO (Delivery Order), tanggal 12 Januari 2018 atas namaSALSABILA BAKERY sejumlah Rp 3.264.000, (tiga juta dua ratus enampuluh empat juta rupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang pembayaran pesanan

Faktur, Nota, dan DO (Delivery Order), tanggal 08 Desember 2017 atas namaANUGERAH BAKERY sejumlah Rp. 8.970.000, (delapan juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah);4. Faktur, Nota, dan DO (Delivery Order), tanggal 16 Desember 2017 atas namaANUGERAH BAKERY sejumlah Rp 8.970.000, (delapan juta sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah);5.

Faktur, tanggal 06 Januari 2018 atas nama MALWA SARI BAKERY sejumlahRp. 8.014.000, (delapan jutaempat belas ribu rupiah);11.

• yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa adalahTerdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD INDRA MAKALALAG Alias GOMER,pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul 21.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di Bulan Juli Tahun 2020, bertempat di Sampingkiri Toko GOLDEN BAKERY

  Saksi ANTONETA CESOMAR, dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan.Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengantindakpidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD INDRA MAKALALAG Bahwa saksi menerangkan yang manakejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Rabu Tanggal 22 Juli 2020 tepatnyapukul 21.00 WIT bertempat disamping Toko GOLDEN BAKERY yang

  bertempat diKelurahan KalumpangKecamatan Ternate Tengah Kota Ternate.Bahwa saksi menerangkan yang mana ketika saksi datang ke Tokodengan maksud untuk bekerja, saksi secara tidak sengaja meninggalkanhandphone miliknya dalam saku motor yang diparkirkan disamping kiri TokoGolden Bakery.

  yang bertempat diKelurahan Kalumpang Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN TteBahwa saksi menerangkan yang mana ketika saksi datang ke Tokodengan maksud untuk bekerja, saksi secara tidak sengaja meninggalkanhandphone miliknya dalam saku motor yang diparkirkan disamping kiri TokoGolden Bakery.

  Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADINDRA MAKALALAG Bahwa saksi menerangkan yang mana kejadian pencuriantersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 22 Juli 2020 tepatnya pukul 21.00 WITbertempat disamping Toko GOLDEN BAKERY yang bertempat di KelurahanKalumpang Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate.

• Bahwa kartu nama yang telah beredar luas tersebut benar dan diakuimilik Tergugat yang mengaku dan menyebut dirinya sebagai Supervisorof Sales Promotion Girl dari Perusahaan Manna Bakery PT. Mirota IndahIndonesia cq. Tergugat II;7. Bahwa pada kartu nama milik Tergugat II dimaksud pada bagian kiri atasterdapat logo (koki) dengan tulisan Mirota Bakery yang jelasjelasadalah logo/merek milik atau kKepunyaan yang sah dan telah didaftarsecara resmi sebagai milik Penggugat.

  Sedangkan pada bagian kananbelakang sebagai backgrond foto Tergugat dengan menyebut jabatan/kedudukannya di Perusahanan Manna Bakery PT. Mirota IndahIndonesia (Cq. Tergugat Il) adalah jelasjelas gedung Mirota Bakery &Restaurant lengkap dengan logo dan mereknya yang nota bone milikdari Penggugat yang terletak di JI. Faridan M. Noto No. 7, Kota Baru,Yogyakarta;8.

  Bahwa penggunaan secara tidak sah dan melawan hukum ciptaan/merek/ logo dengan gambar koki dengan tulisan Mirota Bakery, disertailatar belakang gedung lengkap pula dengan merek/logo Mirota Bakery &Restaurant yang terletak di jalan Faridan M.

  Noto No. 7, Kota Baru,Yogyakarta pada kartu nama milik Tergugat dimaksud digunakan tanpasepengetahuan serta tanpa izin Penggugat sebagai pemiliknya;Khususnya gambar gedung dengan logo dan merek tersebut dipastikandiambil dan diadopsi dari majalah Bakery Indonesia vol. 2 No. 6 Nopember2009 hal 20, dan/atau dari sumber lainnya, yang dilakukannya juga secaramelawan hak dan melawan hukum dan melanggar hak cipta;9.

  Namun harus ikut bertanggung jawab atasperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yangnotabone adalah karyawannya sendiri;15.Bahwa selama ini, sebagai pemilik dan pengusaha Mirota Bakery,Penggugat sudah banyak dan seringkali mendapat laporan, pertanyaanbahkan juga complaint dari masyarakat luas, khnususnya pelangganpelanggannya tentang adanya produk (roti) sejenis yang secara langsungatau tidak langsung memberi kesan seolaholah juga diproduksi olehperusahaan Mirota Bakery, sehingga merugikan

• Martadinata No.21 RT.021, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Holland Bakery di Balikpapan tidak tutup;Bahwa saksi kurang tahu apakah Holland Bakery ada menerimakaryawan baru dari Pandemi Covid19 sampai dengan sekarang;:Bahwa saksi bekerja di Holland Bakery lebih kurang 5 tahun:Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan kontrak:Bahwa saksi menerangkan setiap tahun ada diberikan perpanjangankontrak;Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Hasanuddin

  Sulawesi No.20RT.11 Kelurahan Karang Rejo Kota Balikpapan :Bahwa selama saksi bekerja ada menerima karyawan baru, setelah saksitidak bekerja lagi saksi tidak tahu;Bahwa saksi menerangkan saksi ada mendengar Holland Bakery adamenerima karyawan baru tapi untuk karyawan lama;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Ahmad Hasanuddin sejak bekerjadi Holland Bakery;Bahwa Penggugat bekerja di Holland Bakery lebih kurang selama 6tahun;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu perjanjian kerja Penggugat;Bahwa Penggugat

  ; Bahwa Penggugat tidak bekerja di Holland Bakery karena kontraknyasudah habis; Bahwa kontrak dperpanjang setahun sekali, maksimal diperpanjang duatahun; Bahwa didalam perjanjian kontrak tidak ada disebutkan uang pesangon; Bahwa saksi bekerja di Holland Bakery sejak tahun 2013: Bahwa setiap habis kontark tidak ada dibayarkan uang pesangon, karenatidak tertuang didalam surat kontrak; Bahwa saksi menerangkan ada satu outlet atau toko Holland Bakeryyang tutup; Bahwa saksi menerangkan Holland Bakery

  masa Pandemiini;Bahwa saksi menerangkan ada sekitar 30 sampai 40 orang karyawan;Bahwa saksi menerangkan ada pengurangan gaji karyawan;Bahwa saksi sudah 7 tahun bekerja di Holland Bakery;Bahwa saksi sebagai Kepala Admin di Holland Bakery sudah 2 tahun:Bahwa saksi kurang tahu sudah berapa lama Penggugat bekerja diHolland Bakery, tapi selama saya sebagai Kepala Admin yang menggajisdr.

  Borneo Inti Cita Rasa(Holland Bakery Balikpapan) terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2013 s/dtanggal 31 Maret 2020, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa PemutusanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 74/Pdt.

• Noto Nomor 7, Rt.020, Rw.001, Kelurahan Kotabaru,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, bertindak untukdan atas nama dirinya sendiri dan atau Mirota Bakery &Restaurant (d/h. SM. Mirota) dalam hal ini memberi kuasakepada Ramdlon Naning, S.H, MS, Mm., dan kawankawan. ParaAdvokat/Pengacara dari Kantor Advokat Ramdlon Naning &Associates beralamat di Jatimulyo Baru Blok C.

  Simanjuntak 70 Yogyakarta terhitung sejak tanggal 7 Maret2012, Para Tergugat juga dengan sengaja memasang semacam maklumat /pengumuman / pemberitahuan yang dipasang secara mencolok di rakdisplay produk Mirota Bakery yang berbunyi: karena masih ada masalahsengketa hukum dengan Mirota Bakery untuk sementara kami tidak menjualproduk Mirota Bakery Tertanda (management);.Bahwa atas perbuatan Para Tergugat tersebut, Penggugat menyatakanprotes keras, karena larangan tersebut tidak mempunyai dasar hukum

  Mirota Nayan yang melarang Penggugat menjual roti produk MirotaBakery di toko Mirota Kampus terhitung sejak tanggal 7 Maret 2012 sampaisekarang yang juga kemudian memasang maklumat / pengumuman /pemberitahuan di rak / display / dengan tulisan: karena masih ada masalahsengketa hukum dengan Mirota Bakery untuk sementara kami tidak menjualproduk Mirota Bakery:17.Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut di atas, termaksud dan tidakterkecuali dengan melarang Penggugat menjual produk roti Mirota Bakeryserta

  Rp140.000.000,00Asset/peralatan/perlengkapan displayMirota Bakery di Mirota Kampus ................ Rp 20.000.000,00BiayaBiaya perkara, konsultasi, advokasi,Publik realation, IS ..........:::::::cceeeeeeeeeeees Rp150.000.000,00Rp310.000.000,00B.

  & RESTAURANT YOGYAKARTA, MIROTA BAKERYtidak pernah memproduksi merek lain selain MIROTA BAKERY dan hanyadapat dibeli di:MIROTA BAKERY DAN RESTO, Jalan FM Noto 7 Kotabaru, Yogya;MIROTA PASARAYA, Jalan Kaliurang Km. 6,1 Nomor 49 B, Yogya;MIROTA PASAR SWALAYAN, Jalan Gejayan CT X/09, Yogya;RAMAI FAMILY MALL, Lt, Basement, Malioboro, Yogya;Selain di tempattempat tersebut tidak dijamin keasliannya; ef SSBahwa padahal saat Penggugat membuat pengumuman di internet tersebutmasih menitipkan rotinya di PT

• Bowo Bakery.

• 5 (satu) nota AN. Sumber Baru.
• 8 (satu) nota AN. Nanang Bakery.
• 9 (satu) nota AN. Meme Bakery.
• 1 (satu) lembar nota kontan AN. Rejosari senilai Rp 4.882.500,00 (empat juta delapan ratis delapan puluh dua lima ratus rupiah).

• 2 (dua) lembar nota kontan atas nama MEME BAKERY tertanggal :
• 5 April 2018 sejumlah Rp 11.669.432,00 (sebelas juta enam ratus enam puluh sembilan empat ratus tiga puluh dua rupiah)
• 12 April 2018 sejumlah Rp 8.119.107,00 (delapan juta seratus sembilan belas ribu seratus tujuh rupiah).

  Meme Bakery.1 (Satu) lembar nota kontan AN.

  SANAWAI menuju ke customerMEME BAKERY SUKMA MELATI saksi DESY TIRTA RATNASARI bintiSUTARNO untuk menagih kiriman barang yang dikirim pada tanggal 04April 2018 yang oleh saksi saksi DESY TIRTA RATNASARI bintiSUTARNO telah dibayar lunas pada tanggl 04 April 2018 sebesar Rp11.669.461,00 (Ssebelas juta enam ratus enam puluh sembilan ribu empatratus enam puluh satu rupiah).

  Bahwa saksi mempunyai toko bernama toko MEME BAKERY yangmenjual barangbarang klontong termasuk ice cream, kentang goreng.

  Bowo Bakery. 5 (satu) nota AN. Sumber Baru. 8 (satu) nota AN. Nanang Bakery. 9 (satu) nota AN. Meme Bakery.1 (satu) lembar nota kontan AN.

  Bowo Bakery. 5 (satu) nota AN. Sumber Baru. 8 (satu) nota AN. Nanang Bakery. 9 (satu) nota AN. Meme Bakery. 1 (satu) lembar nota kontan AN.

• Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bertuliskan Mona Bakery

  seberat 140 (seratus empat puluh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat 107 (seratus tujuh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bertuliskan Mona Bakery seberat 157 (seratus lima puluh tujuh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik warna biru seberat 105 (seratus lima) gram; 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek Ardiles; 1 (satu) buah unit handphone merek

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastic bening bertuliskan MONA BAKERY seberat 140 (Seratus empat puluh)gram; 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastic bening seberat 107 (Seratus tujuh) gram; 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastic bening bertuliskan MONA BAKERY seberat 157 (seratus lima puluhtujuh) gram; 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastikc

  Yusuf yaitu ; 1 (Satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkusdengan plastik bening bertuliskan MONA BAKERY, 1 (Satu) bungkus Kristal beningdiduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (Satu) bungkus Kristalbening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening bertuliskan MONABAKERY, 1 (satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik warna biru, 1 (Satu) pasang sepatu warna hitam merk ARDILES, 1 (Satu)buah KTP asli a.n ZULFIKAR, 1 (Satu) buah Unit Handphone

  Yusuf berupasebanyak 1 (Satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening bertuliskan MONA BAKERY sekira seberat 140 (seratus empatpuluh) gram, 1 (Satu) bungkus Kristal bening diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening sekira seberat 107 (Seratus tujuh) gram, 1 (Satu) bungkus Kristalbening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening bertuliskan MONABAKERY sekira seberat 157 (seratus lima puluh tujuh) gram, 1 (Satu) bungkusKristal bening diduga sabu yang dibungkus

  seberat 140 (Seratus empat puluh) gram; 1 (Satu)bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastik bening seberat107 (seratus tujuh) gram; 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yangdibungkus dengan plastik bertuliskan Mona Bakery seberat 157 (seratus limapuluh tujuh) gram; 1 (Satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkusdengan plastik warna biru seberat 105 (seratus lima) gram; 1 (Satu) pasang sepatuwarna hitam merek Ardiles; 1 (Satu) buah KTP asli an.

• 5.000,00 ( lima riburupiah); a Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa la Terdakwa Zaviola Auparay Alias Zola pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIT atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2018 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2018 bertempat di Samping Lorong Toko Roti Manna Bakery

  mau ikut mobil naik sama temanteman saya di SP II ,setelah itu terdakwa kembali ke kantor Dealer Honda dijalan Cenderawasihuntuk menjemput saudara Ali Manaf, setelah sampai di dealer Honda di jalan SPIl terdakwa mengatakan kepada saudara Ali Manaf Tunggu sedikit, karenatunggu saudari Agnes Pratiwi datang baru kita samasama pulang kerumah;won Bahwa setelah terdakwa menunggu sekian lama namun saksi korbanbelum juga datang kemudian terdakwa dan saudara Ali Manaf pergi menuju keLorong toko Roti Manna Bakery

  Saksi Korban : Agnes Pratiwi dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIT bertempat di Samping LorongToko Roti Manna Bakery Timika terdakwa telah memukulsaksi ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal ketikaterdakwa sedang bersama Ali Manaf dari rumah terdakwa di asramaBrimob mile 32 menggunakan motor menuju ke arah bandara untukbertemu dengan BrianMayer; Bahwa kemudian setelah tiba dibandara terdakwa

  Putusan Nomor 156/Pid.B/2018/PN TimJalan Budi Utomo ,kemudian terdakwa menyuruh saudara Ali Manafuntuk menunggu di dealer tersebut, sedangkan terdakwa kemudianpergi menuju kantor Dealer Honda di jalan Budi Bahwa kemudian terdakwa bertemu korban dan mengatakankepada saksi korban Mari kita pulang samasama ke Mile 32 yangkemudian dijawab oleh korban Duluan sudah karena saya mau ikutmobil naik sama temanteman saya di SP II Bahwa kemudian terdakwa dan Ali Manaf pergi menuju keLorong toko Roti Manna Bakery

  Saksi : Nixzon Wassar dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu pada hari Selasatanggal 27 Februari 2018, sekitar pukul 14.30 WIT bertempat diSamping Lorong Toko Roti Manna Bakery Timika terdakwa telahmemukul korban Agnes Pratiwi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebutkarena saat kejadian saksi sedang bersama dengan korban danmembonceng korban dengan menggunakanmotor; Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa berawal ketikaterdakwa sedang bersama Ali Manaf dari

• Putusan Nomor 81 K/Pdt/201410.11.Mirota Bakery dan hanya dapat dibeli di :1. Mirota Bakery dan Resto. JI. FM Noto 7 Kotabaru, Yogyakarta;2. Mirota Pasaraya. Jl. Kaliurang Km.6,1 Nomor49 B Yogyakarta;3. Mirota Pasar Swalayan. JI. Gejayan CT X/09, Yogyakarta;4. Ramai Family Mall.

  tidak pernah..dst.) dan 4) tanggal 11Maret 2011 (pastikan disetiap...dst.) sedangkan bukti P.1Penggugat hanya yang Nomor 3) "Mirota Bakery tidak pernah...dst.

  MIl dinyatakan bersalah menggunakan merek MirotaBakery milik Tergugat secara tidak sah (vide bukti T.23 dan T.26 jo.P.13);bahwa berdasarkan kenyataan itu, Tergugat kKemudian membuatfacebook 3) "Mirota Bakery tidak pernah memproduksi mereklain...dst";bahwa lokasi penjualan Mirota Bakery antara lain di 4 (empat)tempat tersebut.

  Apalagi setelah terbukti ada karyawanaktifPenggugat yang menyalahgunakan merek "Mirota Bakery" milikTergugat (vide bukti T.23 jo.T.26 yang sama dengan P. 13);bahwa untuk menguatkan facebook 2) dan 3), tanggal 11 Maret2011 Tergugat juga memuat facebook 4) yang intinya peringatankepada konsumen untuk menghubungi Mirota Bakery denganalamat pabrik dan nomor telepon jika ada keraguraguan.

  Nomor05/Haki/M/2011/PN.Smg. dimaksud yang telah berkekuatan hukumtetap, yang amarnya membuktikan karyawati Penggugat padaperusahaannya yang lain yaitu PT Mirota Indah Indonesia yangmemproduksi roti merek Manna Bakery terbukti menggunakanHal. 19 dari 27 Hal. Putusan Nomor 81 K/Padt/2014merek Mirota Bakery" milik sah Tergugat secara melawan hak;m.

• Selanjutnya pada jam 03.30WIB para saksi berkoordinasi dengan ketua RI dan para saksimelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa dan ditemukan satubuah dus bertuliskan Holand Bakery berisikan ekstasi berisikan 3147(tiga ribu seratus empat puluh tujuh) butir dengan berat bruto 969,7 gryang dikemas menjadi empat bungkus plastic yang disimpan didalamkardus berwarna merah yang bertuliskan Holland Bakery, satu buahtimbangan warna silver, 50 lembar plastic, satu buah handphone Sasungwarna hitam dan satu

• APRI (belum tertangkap)sebanyak 1 (satu) bungkus kertas dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar jam. 06.30 WIB saksiDEDI DORES dan saksi PURNAWAN mendapat informasi masyarakat yangmenyatakan di Jalan Bukit Unggul Rt. 04/11 Samping Holland Bakery Kel.Kayuringin Jaya Kec.

  Bekasi Selatan Kota Bekasi, atau setidaksetidaknya ditempat lain, yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bentuktanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar jam. 06.30 Wib di JalanBukit Unggul Rt. 04/11 Samping Holland Bakery Kel.

  Saksi DEDI DORES TAMBUNAN Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar jam. 06.30 Wib diJalan Bukit Unggul Rt. 04/11 Samping Holland Bakery Kel. Kayuringin JayaKec.

  Saksi PURNAWAN,Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar jam. 06.30 Wib diJalan Bukit Unggul Rt. 04/11 Samping Holland Bakery Kel. Kayuringin JayaKec.

  Bekasi Selatan Kota Bekasi, terdakwa memiliki Narkotika Golongan bentuk tanaman sebanyak 1 (satu) bungkus kertas yang berisikanNarkotika jenis Ganja yang disembunyikan didalam kantong celanabelakang sebelah kanan yang dikenakan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar jam. 06.30 WIBsaksi DEDI DORES dan saksi PURNAWAN mendapat informasimasyarakat yang menyatakan di Jalan Bukit Unggul Rt. 04/11 SampingHolland Bakery Kel. Kayuringin Jaya Kec.

• mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta di Kaisar, tempat kediaman di Jalan Jenderal Ahmad Yani(Kaisar), RT.002, RW.001, Kelurahan llir Kota, KecamatanKapuas, Kabupaten Sanggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta di Kaisar, tempat kediaman di Jalan Pattimura (MessKaryawan Kaisar Bakery

  di Jalan Ahmad Yani, Sanggau, hingga akhirnyaberpisah tempat tinggal sejak sekitar 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dansering bertengkar sejak Penggugat mengetahui tentangperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain yang saksi ketahui daricerita Tergugat sendiri dan dari cerita temanteman kerja yang lainkalau Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang bekerjasebagai Karyawan Kaisar Bakery di Sintang bernama Jenni,kemudian berdasarkan cerita

  rumah tangga, namun Penggugat berkata dirinyasudah cukup bersabar dan sudah cukup juga memberikankesempatan kepada Tergugat untuk berubah, tapi Tergugat tetap tidakberubah, bahkan Tergugat memilih untuk bercerai dengan Penggugat;Eka Herlinda Selly binti Bong Sen Lie, umur 26 tahun, agamaKatolik, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Kaisar Bakery Sanggau,tempat kediaman di Jalan Jenderal A.

  Karyawan Kaisar Bakery di Sintang bernama Jenni, bahkansaksi pernah melihat Tergugat pergi berduaan makan dengan Jenni,namun saat itu saksi tidak memberitahukannya kepada Penggugat,namun Penggugat secara tidak langsung mendengar cerita rekankerja lainnya.

  Penggugat bernisiatif mencari tahu tentang Jennilangsung ke Kaisar Bakery Sintang, dan diperoleh kebenaran danpengakuan hubungan tersebut dari Tergugat; Bahwa, Tergugat telah pindah ke Kaisar Bakery di Pontianak sejaksekitar bulan Mei 2018, dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi terlinat berkumpul bersama kermball; Bahwa, sejak berpisah, Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi terkait masalah anak; Bahwa, saksi hanya pernah menasihati Penggugat agar hidup rukundalam

• Bakery tanggal 13 Januari 2010 senilaiRp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Nota Pelangi Bakery tanggal 16 Januari 2010 senilaiRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Nota Pelangi Bakery tanggal 14 Januari 2010 senilaiRp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Nota Pelangi Bakery tanggal 18 Januari 2010 senilaiRp300.000,00 (tiga ratus ibu rupiah).vill) Nota Pelangi Bakery tanggal 19 Januari 2010 senilaiRp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).

  ix) Nota Pelangi Bakery tanggal 20 Januari 2010 senilaix)Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Nota Pelangi Bakery tanggal 21 Januari 2010 senilaiRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).xi) Nota Pelangi Bakery tanggal 22 Januari 2010 senilaixii)Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Nota Pelangi Bakery tanggal 23 Januari 2010 senilaiRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 52 dari 75 hal.

  No. 1676 K/Pid.Sus/2014xiii) Nota Pelangi Bakery tanggal 26 Januari 2010 senilaiRp428.000,00 (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah).xiv) Nota Pelangi Bakery tanggal 29 Januari 2010 senilaiRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).xv) Nota Pelangi Bakery tanggal 2/7 Januari 2010 senilaiRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).xvi) Nota Pelangi Bakery tanggal 30 Januari 2010 senilaiRp/706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah).xvii)Nota Pelangi Bakery tanggal 2 Februari 2010 senilaiRp130.000,00

  ).vil) Nota Pelangi Bakery tanggal 18 Januari 2010 senilaiRp300.000,00 (tiga ratus ibu rupiah).vill) Nota Pelangi Bakery tanggal 19 Januari 2010 senilaiRp262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah).ix) Nota Pelangi Bakery tanggal 20 Januari 2010 senilaiRp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).x) Nota Pelangi Bakery tanggal 21 Januari 2010 senilaiRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).xi) Nota Pelangi Bakery tanggal 22 Januari 2010 senilaiRp340.000,00 (tiga ratus empat puluh

  ribu rupiah).xii) Nota Pelangi Bakery tanggal 23 Januari 2010 senilaiRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).xiii) Nota Pelangi Bakery tanggal 26 Januari 2010 senilaiRp428.000,00 (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah).xiv) Nota Pelangi Bakery tanggal 29 Januari 2010 senilaiRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).xv) Nota Pelangi Bakery tanggal 2/7 Januari 2010 senilaiRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).xvi) Nota Pelangi Bakery tanggal 30 Januari 2010 senilaiRp

• ARI WIBOWO alias CIMOT Bin SUWIRYO pada harisabtu tanggal 23 Maret 2019 diketahui sekitar pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2019, bertempat di halaman toko rotiRosebery Bakery jalan Dr. Sutomo Ds. Slawi Kulon Kec. Slawi Kab.

  Teri Il Desa Kalisapu Rt 01/07Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal; Bahwa setahu saksi pada saat sepeda motor milik saksi diambil olehTerdakwa, saksi sedang berada di lokasi sedang jualan martabak tepatnya didepan toko roti rosebery bakery;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN.Slw.Bahwa awal mulanya saksi mengetahui sepeda motor milik saksi diambiloleh Terdakwa, pada saat itu saksi sedang melayani pembeli martabakkemudian di beritahu saudara WIJAYA SURYA SANDI bahwa sepeda motorbeserta helm

  ABDUL AZIZ Alias SIDUL Bin SLAMET,2. saksi BUDI SAPUTRA Bin IMAM SUDRAJAD serta keterangan Terdakwadengan barang bukti yang dihadapkan dipersidangan diperoleh faktafakta yaituada hari Sabtu Tanggal 23 Maret 2019 sekira Pukul : 19.00 Wib di halaman tokoroti Rosebery bakery ikut JI.

  Dokter Sutomo, Desa Slawi Kulon, KecamatanSlawi, Kabupaten Tegal, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Som HondaVario beserta kunci Som dan 1 (satu) buah helm merk GM warna putih merahdengan cara awal mulanya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaituTerdakwa mendekati 1 (Satu) unit Som Honda Vario tersebut yang saat ituterparkir dihalaman toko roti Rosebery bakery ikut JI.

  Sehingga dengandemikian berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapat terhadapunsur ke2 (dua) telah terpenuhi adanya;Ad.3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain:Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Som Honda Vario beserta kunci Spmdan 1 (satu) buah helm merk GM warna putih merah adalah milik saksi ABDULAZIZ Alias SIDUL Bin SLAMET yang diambil Terdakwa, di halaman toko rotiRosebery bakery ikut Jl.

• NGUDU Alias MAX, pada hari Selasa tanggal16 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2018, bertempat di depan Toko Golden Bakery KelurahanKalumpang Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Tteditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ternatetelah melakukan, Dengan tidak berhak atau tanpa seijin pihak yang berwenangtelah dengan sengaja menawarkan atau memberikan

  yang mana terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi M.FIRGIAWAN Alias FIRGI dan saksi AWANG SAPUTRA Alias AWANGmenunggu terdakwa didepan toko Golden Bakery untuk melakukanpenangkapan dan pengamanan terhadap terdakwa dan mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 742.000, (tujuh ratus empatpuluh dua ribu rupiah),

  Perjudian jenis Judi Togel yang dilakukan oleh terdakwadibelakang Toko Golden Bakery;Bahwa modus yang terdakwa lakukan adalah terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN.Ttesaksi AWANG SAPUTRA Alias AWANG menunggu terdakwa didepantoko Golden Bakery untuk melakukan penangkapan

  Awang Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 16 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 WIT, bertempat didepan Toko Golden Bakery Kelurahan Kalumpang Kecamatan TernateTengah Kota Ternate;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal pada sekitar pukul 21.30wit, saksi dan saksi M.

  Firgiawan Alias Wan Anggota Polres Ternate,mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi tindak pidanaPerjudian jenis Judi Togel yang dilakukan oleh terdakwa dibelakang TokoGolden Bakery;Bahwa modus yang terdakwa lakukan adalah terdakwa mendatangipemasang nomor togel yang telah memesan nomor melalui pesan singkatsms kepada terdakwa untuk mengumpulkan uang dari pemasang nomortogel tersebut kemudian setelah menerima informasi tersebut, saksi dansaksi M.

• dan jugapembelaan yang diajukan oleh para terdakwa dan Penasihat Hukum ParaTerdakwa 5Menimbang, bahwa para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut : Dakwaan ; ~ $$ = 222 22 2 nnn n nnn nnn nn nnn nn nnnBahwa mereka Terdakwa I PETER CAHYONO Alias PITER, Terdakwa II Ameliadan Terdakwa II Tjoa Fanning Cahyono Alias Ipo pada hari Minggu tanggal 22 April 2012sekira jam 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2012,bertempat di depan Toko Roti Dunia Bakery

  II/69 Surabaya atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dala daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Saksi Rustiningsih(Saksi Korban) pulang dari pasar, kemudian Saksi Korban melihat ada api yangmenyala di depan etalase Toko Roti Dunia Bakery

  Saksi RUSTININGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi bekerja sebagai pembantu di tempat Rinba Malibi ;e Bahwa Rinba Maliki adalah pemilik toko roti di Dunia Bakery ;e Bahwa pada hari minggu, tanggal 22 April 2012 + jam 07.00 WIB saksipulang dari pasar, sesampainya di depan toko Roti Dunia Bakery saksi melihatapi;e Bahwa oleh karena saksi takut api tersebut membakar toko Roti tersebut,kemudian saksi memadamkan api tersebut dengan cara diinjak dengan kaki ; e

  Saksi ANNA LESTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Toko Roti Dunia Bakery denganalamat di Jl.

  Kupang Panjaan II/69 Surabaya ; e Bahwa maksud kedatangan terdakwa, bersama dengan Terdakwa II danTerdakwa III adalah untuk membicarakan masalah warisan dari orang tuanyayang dikuasai oleh RIMBA MALIKI ; e Bahwa setelah sampai di toko roti Dunia Bakery, terdakwa masuk ke dalamtoko meskipun sempat dilarang oleh RIMBA MALIKI, kemudian Terdakwakeluar dari toko dan bertemu dengan H.

• DENI FAZRIAN Alias DENI Bin YUSRIDAR pada hariSabtu. tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat didepan halaman Toko Bakery Beringin yangterletak di Jalan Jendral Sudirman Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

  secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 2 222222 nnn n none nnn n en nn nnn nee nenee Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30Wib terdakwa bersama dengan terdakwa II dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam birudengan Nomor Polisi 4394 QI melewati Jalan Jendral SudirmanDuri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis tepatnya didepanhalaman Toko Bakery

  Beringin terdakwa bersama denganterdakwa Il melihat saksi SYAFMAWARNI Binti SYAFRUDDINsedang mengambil beberapa lembar uang dari dalam jok sepedamotor merk Honda Beat warna hijau putin dengan Nomor Polisi4230 EU, kemudian terdakwa langsung mendekati sepeda motormilik saksi SYAFMAWARNI Binti SYAFRUDDIN yang saat ituterparkir didepan halaman toko bakery beringin, sedangkanterdakwa Il menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasikeadaan sekitar tempat kejadian. e Selanjutnya terdakwa dengan posisi

  SYAFMAWARNI Binti SYAFRUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat dihalaman parkiran Toko Bakery Beringin yang terletak diJalan Jendral Sudirman Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis saksi Syafmawarni telah kehilangan uang tunai sebesar Rp.4.880.000, (empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah

  SYAFYULINA Binti SYAFRUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.30 Wibbertempat dihalaman parkiran Toko Bakery Beringin yang terletak diJalan Jendral Sudirman Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis saksi Syafmawarni telah kehilangan uang tunai sebesar Rp.4.880.000, (empat juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah

• • 1 (satu) keeping CD yang berisi rekaman CCTV di toko Roti Zazil Bakery;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  6. Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Wahidin Sudirohusodo menuju Pangkep, kemudiandalam perjalanan Saksi dihubungi oleh suami Saksi dan setelah itu Saksimenyimpan HP Saksi di saku baju sebelah kiri Saksi dan setelah tiba di toko RotiZazil Bakery, Saksi turun dari mobil dan berbelanja, saat berada di dalam toko RotiZazil Bakery Saksi Sempat bersenggolan dengan seorang perempuan yang Saksitidak kenal menggunakan jilbab besar namun Saksi tidak merasa curiga;Bahwa setelah berbelanja, Saksi kembali masuk ke dalam mobil dan melanjutkanperjalanan

  Saksi menuju Pangkep, sekitar 5 menit berjalan, Saksi akanmenggunakan HP Saksi namun HP Saksi tersebut sudah tidak ada kemudian Saksikembali ke toko Roti Zazil Bakery untuk mempertanyakan HP Saksi namun pihakToko Roti Zazil Bakery tidak mengetahui HP Saksi kemudian Saksi melihat CCTVtoko roti tersebut dan Saksi melihat orang yang sempat menyenggol Saksitersebutlah yang mengambil HP Saksi dari kantong baju sebelah kiri Saksi denganmenggunakan tangan kanan dari arah samping kiri Saksi;Bahwa pelakunya

  KASMAWATI.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul16.00 wita saat Saksi bertugas sebagai kasir di Toko Roti Zazil Bakery Kel. BontoaKec. Mandai Kab. Maros, ada seorang custemer perempuan yang belakanganSaksi ketahui bernama Pr. KASMAWATI dan saat Pr.

  BELLA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul16.00 wita di Toko Roti Zazil Bakery Kel. Bontoa Kec. Mandai Kab.

  dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadipada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 16.15Wita bertempat di Toko Roti Zazil Bakery Kel.