anggotasatresnarkoba Polres Way Kanan selanjutnya mereka melakukanpenggeledahan terhadap badan/ pakaian terdakwa dan saat itu tidakditemukan barang bukti yang berkaitan dengan narkotika dibadan/pakaian terdakwa kemudian anggota melakukan penggeledahanterhadap tas selempang merk Vans milik terdakwa dan ditemukan 1(satu) buah plastik pembungkus Kraft Cheddar Mini, 5 (lima) bungkusplastik klip bening berisikan kristal putih yang diduga Narkotika jenisSabu dan 1 (satu) buah HP Samsung type GTE 1272 warna hitam;Bahwa benart

kepadaterdakwa di dealer Putra Rinjani, akan tetapi dari data yang ada di HDHalaman 5 dari 14 halaman Putusan nomor 365/Pid.B/2014/PN Bit.Finance Tulungagung tidak pernah menerima setoran pembayaranangsuran sepeda motortersebut, sehingga dilakukan audit oleh HD Financeterhadap terdakwa, dari hasil audit tersebut diketahui ada 76 orangkonsumen sudah membayar angsuran kredit kepada motor kepada terdakwaakan tetapi uang angsuran tersebut tidak disetorkan ke kantor HD Financecabang Tulungagung;Bahwa benart

Legok terdakwa membeli bubur ayam dengan maksudakan dimakan di dalam mobil, pada saat terdakwa Sudarti turun dari mobil akanmemesan bubur dan terdakwa menunggu di jok sopir, terdakwa ditangkap olehpetugas Polisi sebanyak 3(tiga) orang.Bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh majelis hakim adalah benart barang buktiyang terdakwa ambil di matahari Dept Store Lippo Karawaci Tangerang.Bahwa rencana setelah barang bukti ada penguasaan terdakwa akan dijual.

Saksi ANIK FATIMAH;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan pada penyidik dan keterangansaksi benart, === 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn neeBenar bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa merupakan misan saksi, ibu saksibersaudara dengan ibu Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekitar jam 19.30 witabertempat di warung milik saksi SITI HALIMAH di Dsn.

/PNJKT.UTR.adalah benart mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I. nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, dengan demikian unsur ini terpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa serta barang bukti dalam perkara ini sebagaimana dipertimbangkandiatas maka Majelis Hakim berkeyakinan akan perbuatan Terdakwa dankarenanya Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara

Demikian penjelasan penggu gat pada nomor 4adalah mengada ada, rekayasadan tidak benart copy kwitansipinjaman terlampir.Bahwa keterangan diri indentitas Penggugat (KTP) saat ini masihberalamat di XX XXX RT 1 RW 23 XXXXX XXX XX Sleman,status adalah mengrus rumah tangga belum ada perpindahanpendudukan yang formal dan prosedural.Bahwa tidakl penjambakan atau pemukulan yang dikakukan olehsaya, tuduhan Penggugattersebut tidak benar dan saat itu adasaksidan copy surat kesaksiannya terlampir.Hal. 7 dari

tidakmemukul saksi korban dengan gagang sapu ijuk, sedangketerangan yang lain benar;SaksiDUNUNG SETYAWAN, SH10Bahwa terdakwa adalah istri saksi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2010 WIB = saksimenanyai anak saksi tentang keberadaan terdakwa yangbelum mengantar anak saksi ke sekolah;Bahwa karena anak = saksi tidak tahu, saksi kemudianbertanya kepada Agung tentang keberadaan terdakwa danjawab Agung terdakwa ada di rumah saksi korban;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah saksi korban dansaksi bertanya benart

barangbarang dan uang tersebut sebanyak 3 (tiga)kali dengan cara yang sama terdakwa datang kerumah saksi KRISTIANAWATIkemudian terdakwa mengetuk pintu samping rumahnya setelah mengetahui tidak adaorang didalam rumahnya kemudian terdakwa masuk menuju ruang keluarga setelahterdakwa mengambil kemudian terdakwa masuk kedalam kamar dan membukalemari kemudian terdakwa keluar melalui pintu belakang ; Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak minta izin terlebihdahulu kepada pemiliknya ; Bahwa benart

Pemohonadalah benar sebagai pihak Pemohon sah atas permohonannya dan permohonan tersebutsebagai bagian kewenagan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanyapermohonan Pemohon formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon perubahannama Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/31/II/2003tanggal 13 Pebruari 2003 (bukti P.2) yang keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, tertulis EDY WARDOYO, tahunkelahiran 1979 yang benart

marahtapi berusaha baik kepada Terdakwa dan Saksi masih sempat melihatmereka sudah berpelukan; Bahwa yang berada di lokasi kejadian adalah Saksi FONNY DUNGGIO,Saksi ALMUHADJIRIN, MILA dan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu pipi Oma terbentur atau tidak, tapi Saksi hanyamelihat ketika Oma Saksi jatuh dengan tubuh bagian kirinya, sedangkantangan kanannya menahan badannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut TerdakwaHalaman 6 dari 19, Putusanmenyatakan bahwa keterangan saksi tidak semuanya benart

narkotika jenis Shabu dengan total berat bruto ,45(dua koma empat lima) gram;e 1 (Satu) buah Handphone Senter merk Nokia berwarna biru; Uang tunai Rp. 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti mana telah disita secara sahsehingga dapatdiperguinakan sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benart

sebagai berikut : e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis Tanggal 17 April 2014,dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun Sari Kuning, Tulungagung, DesaTukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana;e Bahwa benar terdakwa telah menebang kayu jenis Cempaga didalam kawasanhutan Sari Kuning Desa Tukadaya, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,yang terdakwa lakukan sekira bulan Pebruari 2014 untuk terdakwa jual kepadasaksi IWAYAN SUDIARTA, seharga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; e Bahwa benart

.> Bahwa benart saksi korban mengalami kerugian Rp. 11.000.000, (sebelas jutarupiah)Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum dan keadaan sebagaimanayang telah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikandasar untuk menentukan kesalahan terdakwa sebagaimana didakwakan PenuntutUmum kepadanya, dan harus dipidana sebagaimana Requisitoir Penuntut Umumtersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan

FitNo.Pol AG2056PD di Jalan Desa sanankulon Blitar.e Bahwa benar, terdakwa menawarkan bantuan uang Rp.10.000, untuk bellibensin lalu saksi Budi kembali menemui terdakwa dan memberikan kembalianRp.5000, Bahwa benar terdakwa kemudian meminta saksi Budi membelikan sekring laluBudi, Alwi dan Dian dan terdakwa pergi ke Indomart jalan Tanjung dan setelahtiba di Indomaret terdakwa menyerahkan uang Rp.20.000, kemudian Budi,Alwi dan Dian masuk kedalam Indomart sedangkan terdakwa menunggudiluar Indomart ;e Bahwa benart

22.00 WibTerdakwa meminjam sepeda motor REZA (Dpo) untuk berkelilng diseputar KualaTungkal dan sesampai didekat PDAM jalan siswa ujung Terdakwa melihat sepedamotor FU Nopol BH 5463 EP yang terpakir didepan rumah ; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa turun dan mengecek sepeda motor tersebut ; Bahwa benar kemudian Terdakwa kembali kewarnet menemui REZA untukmenemani Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan berkata Za, akumau ambil motor kau diamdiam be, nanti bagi dua jawab reza tyalah ; Bahwa benart

Legok terdakwa membeli bubur ayam dengan maksudakan dimakan di dalam mobil, pada saat terdakwa Sudarti turun dari mobil akanmemesan bubur dan terdakwa menunggu di jok sopir, terdakwa ditangkap olehpetugas Polisi sebanyak 3(tiga) orang.Bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh majelis hakim adalah benart barang buktiyang terdakwa ambil di matahari Dept Store Lippo Karawaci Tangerang.Bahwa rencana setelah barang bukti ada penguasaan terdakwa akan dijual.

2014 sekira jam 20.00 Wib danhari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira 18.00 Wib saksi lalumenggunakannya di Pinggir JI.Bagusrangin Kel.Lebakgede Kec.CoblongKota Bandung masingmasing sebanyak 1 (satu) linting, dan pada ha riRabu tang gal 18 Juni 2014 sekira 17.00 Wib ditempatyang ssama saksimenggunaknnya di sebanyak 2 (dua) linting, sisanya 1 (satu) bungkuskecil kertas putih berisi Ganja yang disita oleh petugas.e Bahwa benbar Tujuan Saksi menggunakan ganja adalah untukmenghilangkan rasa cape.Bahwa benart

Apt yang padakesimpulannya: 3 (tiga) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daundengan berat netto 3,6510 gram adalah benart ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat1 Undang Undang Republik Indonesai No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa YADI PRAWIRA DIREJA pada waktu dan tempat

Apt yang padakesimpulannya: 3 (tiga) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daundengan berat netto 3,6510 gram adalah benart ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat1 Undang Undang RI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;KETIGAATAUBahwa la Terdakwa YADI PRAWIRA DIREJA pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan

Apt yang padakesimpulannya: 3 (tiga) bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daundengan berat netto 3,6510 gram adalah benart ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat1 huruf a Undang Undang RI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;54Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan dipersidangan sudah mengerti atasDakwaan

Apt yang pada kesimpulannya: 3 (tiga)bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6510gram adalah benart ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang sertaturut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa agar

Apt yang pada kesimpulannya: 3 (tiga)bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat netto 3,6510 gramadalah benart ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undang Undang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Menimbang, bahwa sejak penangkapan sampai dengan saat ini Terdakwa tidakdapat menunjukkan izin dari pejabat yang berwenang, serta pekerjaan Terdakwa tidak adahubungannya sama sekali baik sebagai peneliti, Apoteker,

Imammentransfer uang sebesar Rp. 100.000.000, ke terdakwa untuk modal usaha denganbagi hasil dan ternyata sampai sekarang tidak ada hasilnya saksi tahu karena bapakImam cerita pada saksi ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; 3.Saksi EKO BUDI WIDODO Bin H.SUKIRNO ; = Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakarena keturunan atau perkawinan; Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan apa yang disampaikan tersebut adalahsudah benart

Rofiudin selaku Bandar melaluiinternet;Bahwa benar Apabila ada pemasang yang cocok yang memberi uangRofiudin melalui Terdakwa kemudian Terdakwa sampaikan kepadapengecernya;Bahwa benar Terdakwa berjualan togel sudah 3 (tiga) bulanBahwa beanr terdakwa Setiap harinya saya mendapat Rp 200.000, (limaratus rupiah);Bahwa benar Terdakwa mendapat upah dari penjualan judi togel sebesar20 % dari hasil penjualan,Bahwa benar judi togel tersebut dibuka setiap hari dDari jam 19.00 sampaidengan jam 21.00 wib;Bahwa benart