2015/PA.Lt Bahwa penyebabnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengahn Tergugat karenaTergyugat mendengar katakata orangtuanya yang benci dengan Penggugat yang hamilduluan sebelum terjadinya pertikahan ; Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada tanggal 15 Januarai 2014 disebabkan halyang sama dan pada tanggal 19 Januari 2014 tergugat menjatuhkan talaknya keadapengghgat secara dibawah rangan dan sejak itu Penggugat dan tergugat pisah rumahyang sampai sekarang ini selama lebih kurang tahun 2 bhulan

. : PDM15/CLG/ 08/2010 Sebagaiberikut ; Bahwa Terdakwa ANGGA RIAWAN Bin SUDIONO dan saksiM.FIRLI Bin ASPUNI (Penuntutannya dilakukan secaraterpisah ) pada hari Senin tanggal O05 Juli 2010 sekitarpukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada sewaktu waktupada bhulan Juli tahun 2010, bertempat didepan GarasiPerumahan Eks Transmigrasi, dilingkungan SukamajuRt.01/06 Kelurahan Mekasari Kecamatan Pulomerak KotaCilegon atau setidak tidaknya disuatu) tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Abdul Salam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;

pada tahun 1985; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Tmg hal 4 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat, setelah menikah sampai denganberpisah tinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, selama tiga puluh limatahun; Bahwa sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugat,tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, puncak pertengkaran terjadipada bhulan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bhulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bhulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2020 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan karenaTermohon (istri) telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) yang bernama XXX berasal dari XXX Kecamatan Pogalan ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bhulan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatsepanjang mengenai hubungan hukum Penggugat dan Tergugat sebagai suamistri, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan telah terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sejak bhulan Februari 2018,telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat pada bulan Agustus 2018 dan tidakpernah kembali hingga saat Penggugat mengajukan gugatannya telahberlnagsung selama lebih kurang 6 (enam) bulan lamanya dana tau hinggaPenggugat membuktikan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bhulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu) bhulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Penggugat sebagaimana tersebut di atas telah menjadi tetap; Menimbang, bahwa dengan telah terbukti bahwa Tergugat dengan tanpaalasan hukum yang sah telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun10 bulan berturutturut ini berarti Tergugat terbukti telah melanggar sighat taliktalak pada angka 1, dan selama itu pula terbukti Tergugat yang telah tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat berarti Tergugat terbukti telahmelanggar sighat talik talak pada angka 2, pula Tergugat yang selama 2tahun 10 bhulan

Saksi : SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwirawsasta, tempat kediaman di , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak bhulan Maret 2018 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 bulan;; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

Selama berpisah tidak pernah memberi nafkah;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran penggugat dengantergugat terjadi pada akhir bhulan Oktober 2013, saatmanapenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;6.

Bahwa , alasan Pemohon bermaksutsegera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak bhulan 8 tahun 2018 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitan kesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinukahkan :.

setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxx dan terakhir tinggal bersama di JalanXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxxXxXXXXXXXX, KeCamMatan XXXXXXXXXXX; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,kemudian tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak tahu persis kapan Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis lagi, namun sejak saksi kembali dari KotaXXXXXXXXXxX bHulan

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Januari tahun 2017yang akibatnya pisah rumah sejak 6 bhulan lalu, tidak berhubunganlayaknya suami istri dan sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbathin;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

Nafkah anak sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang tetap, yaitu sebagai Petanidan beternak sapi, dan ketika rukun Pemohon memberikan belanja palingsedikit Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah setiap bhulan).Bahwa terhadap rekonvensi dari Termohon tersebut Pemohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Rekonvensi : Bahwa Pemohon menyatakan tidak bersedia sama sekali

Andika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga)bhulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

digadaikan ) karena perluuang tanpa ijin saksi Raminah sebagai pemiliknya;Bahwa saat diambil motor dalam keadaan terkunci dan kunci diletakkandiatas bufet dirumah saksi Raminah dan motor ada diteras rumah;Bahwa ternyata sepeda motor telah digadaikan pada terdakwa denganharga Rp.3.600.000, tanpa ada surat2nya karena suratnya ada padapemiliknya yaitu saksi Raminah;Bahwa saat saksi Raminah menanyakan pada isteri terdakwa , tyangbersangkutan menjawab tidak ada ,oleh karena sepeda motor tersebutsudah dari bhulan

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberpacaran sejak 1 tahun yang lalu bahkan anak Pemohon telahdinikahkan secara sirri dengan calon suaminya sekiutar 2 bhulan yanglalu serta hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan secara resmidan juga berdasarkan surat penolakan dari KUA Kecamatan BloraNomor : kk.11.14.03/PW.01/130/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan PenetapanPengadilan Negeri Rantau tersebut yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, agar perubahan nama,tempat lahir, tanggal lahir, bhulan lahir dan tahhun lahir anak yang dilakukanoleh pemohon dan dicatatkan dalam register yang berlaku untuk itu.4.

Bahwa perbuatan terdakwa Sartono Bin sukadi (Alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (8) UURI No.7 tahun 2011tentang mata Uang.22nnnn nnn n nnn nnn nn cence cence nce ccceeKEDUABahwa Terdakwa SARTONO Bin SUKADI (Alm), PADA HARI Rabutanggal 08 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain di bhulan Juni tahun 2016, bertempat di Palembapang Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung selatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah