Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Sunariadi binTukiran) terhadap Penggugat; (Listria Ningsih binti Legiman aliasWagiman).3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunariadi binTukiran) terhadap Penggugat (Listria Ningsih binti Wagiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPagar Merbau Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Basuki; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 29 September 2020;Halaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 76/Pat.P/2021/PA.Sdn Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun KarangRejo, Rt.020, Rw.007, Desa Negara Nabung, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Basuki BinTukiran

Sutekat sedangkanPemohon II bernama Meysi Selvia binti Basuki; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 29 September 2020; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun KarangRejo, Rt.020, Rw.007, Desa Negara Nabung, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Basuki BinTukiran

warna biru JMO.P91.B6338FTA dalamkondisi terkunci stang dan saat itulah di temukan kunci kontak kendaraan sepeda motortersebut olh terciakwa, kemudian kunci kontak sepeda motor tersebut di berikan kepadasaksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS dan selanjutnya sepeda motor tersebut di keluarkanoleh saksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS dan saksi SIDIK Bin KARJOYO dan setelahberhasil mengeluarkan sepeda motor tersebut, kemudian tanpa seijin dansepengetahuan pemilik yang belakangan di ketahui milik saksi SUPRIYANTO BinTUKIRAN

biru No.Pol.B6338FTA dalam kondisiterkunci stang dan saat itulah di temukan kunci kontak kendaraan sepeda motor tersebutoleh saksi RAJU Bin NACA, kemudian kunci kontak sepeda motor tersebut di berikankepada saksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS dan selanjutnya sepeda motor tersebut dikeluarkan oleh saksi ASSUNAW RISKA Als KUDIS dan saksi SIDIK Bin KARJOYO dansetelah berhasil mengeluarkan sepeda motor tersebut, kemudian timp seijin dansepengetahuan pemilik yang belakangan di ketahui milik saksi SUPRIYANTO BinTUKIRAN

biru No.Pol.B6338FTA dalam kondisiterkunci stang dan saat itulah di temukan kunci kontak kendaraan sepeda motor tersebutoleh saksi RAJU Bin NACA, kemudan kunci kontak sepeda motor tersebut di berikankepada saksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS dan selanjutnya sepeda motor tersebut dikeluarkan oleh saksi ASBUNAH RISKA Als KUDIS dan saksi SIDIK Bin KMJOYO dansetelah berbasil mengeluarkan sepeda motor tersebut, kKemudian tanpa seijin dansepenoetahuan pemilik yang belakangan di ketahui milik saksi SUPRIYANTO BinTUKIRAN

Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin untuk menjatuhkan Talak satu bain sugro kepada Pemohon Tarmuji binTukiran terhadap Termohon Umyasih binti Komid;.

No 497/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Indra Yusmana binTukiran dan Sarihun binti Romorjo;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugatyang masingmasing bernama : Indra Yusmana binTukiran dan Sarihunbin Romorjo saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ziva Ria Kusumabinti Tarmakin) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Aref binTukiran);3.

Pemohon agarmenikahkan anaknya ketika mencapai umur 16 tahun, sebagaimana yangdikehendaki Pasal 7 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan tetap dilanjutkandalam sidang terbuka untuk umum yang diawali dengan pembacaan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonmengajukan dispensasi nikah anak Pemohon yang bernama Ziva Ria Kusumabinti Tarmakin yang akan menikah dengan calon suaminya yang bernama Aref binTukiran

Sby. tentang Hari Sidang Pertama pemeriksaanperkara pidana atas nama terdakwa MOCHAMAD ARIFIN alias JOKI binTUKIRAN;Telah mendengar pembacaan/membaca Surat Dakwaan PenuntutUmum, tanggal 8 Juli 2015, No. Reg.

Arifin alias Joki binTukiran dari Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;. Menyatakan Terdakwa atas nama Moch. Arifin alias Joki bin Tukiranterbukti secara sah dan menyakinkan menggunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 127 UU RI No. 35 Th. 2009;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa atas nama Moch. Arifin aliasHalaman 10 dari 59, Putusan Nomor: 1778/Pid.Sus/2015/PN.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara atas nama terdakwa MOCHAMAD ARIFIN alias JOKI binTUKIRAN dengan surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 8 Juli 2015No. Reg. Perkara: PDM115/TG.PRK/07/2015;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum diHalaman 18 dari 59, Putusan Nomor: 1778/Pid.Sus/2015/PN.

Menyatakan bahwa terdakwa MOCHAMAD ARIFIN ALIAS JOKI BINTUKIRAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana: Secara tanpa hak ataumelawan hukum dengan permufakatan jahat menjadi perantaradalam jula beli narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) Gram;2.

Memerintahkan agar terdakwa MOCHAMAD ARIFIN ALIAS JOKI BINTUKIRAN tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;5. Memerintahkan barang bukti berupa:* 1 (satu) buah Handpone merk Evercross, 1 (Satu) buah HandphoneNokia CDMA, 2 (dua) buah kartu Handphone masingmasing nomor085733378485 dan nomor 081833363955, dirampas untukdimusnahkan;* 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FL 125 RCD No. Pol.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WARIMUN binTUKIRAN) terhadap Penggugat (KIPLIYEH binti HASAN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PrimerMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Sukardiono binTukiran) terhadap Penggugat (Marwah binti Subari Alm) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Blora dalam sidangnya berpandanganlain Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan

keterangan anak Pemohonyaitu NINIT MARGARETA binti SUGIONO, tanggal lahir 01 Maret 2001, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Munjung RT.11 RW. 3 Desa PandansariKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 9 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama YANTO binTUKIRAN

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YANTO binTUKIRAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NINITMARGARETA binti SUGIONO3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES. danDrs.

Menjatuhnkan Talak Bain Sughro Tergugat (SIGIT PRASOJO BinTUKIRAN) terhadap Penggugat (ENDANG SEJATI Binti BASINEM);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PrimerMengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Sukardiono binTukiran) terhadap Penggugat (Marwah binti Subari Alm) ;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderAtau apabila Pengadilan Agama Blora dalam sidangnya berpandanganlain Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan

Dan uang tersebut Terdakwapergunakan untuk membeli beras di pasar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut MUHAMMAD RAMLAN BINTUKIRAN mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN Lgs.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

Poniman dan saksi Jamalianto Bin Suwardibertemu Terdakwa dan melihat Terdakwa membawa (satu) buah paron seberat 100 kgyang diletakkan diatas sepeda motor Terdakwa, oleh karena melhat hal tersebut saksiseRuly Pranata Bin Poniman mengatakan wak, kok dibawa besi ini , Terdakwamenjawab saya pinjam dan sudah bilang sama bg Lan, mendengar hal tersebut saksiJamalianto Bin Suwardi menghubungi saksi Muhammad Ramlan Bin Tukiran akantetapi tidak ada jawaban dan selang beberapa menit saksi Muhammad Ramlan BinTukiran

Barang siapa dalam tindak pidana menunjukkepada siapa saja yang menjadi Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam halini manusia pribadi (Natuurlijkke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajibanmaupun Badan Hukum, yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan para terdakwadi persidangan dan atas pertanyaan Hakim Ketua para terdakwa menyatakanbernama Terdakwa I: ADIN SULISTYO dan Terdakwa II: SUWAJI BinTUKIRAN

Menyatakan Terdakwa I: ADIN SULISTYO dan Terdakwa II: SUWAJI BinTUKIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

DWI PRAPTONO binTUKIRAN yang dihadapkan di persidangan oleh penuntut umummasing masing dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yangidentitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntutumum, dengan demikian para terdakwa sebagai subyek hukumtelah dapat memenuhi terhadap unsur barang = siapasebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan unsur kedua, terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan unsur ketiga ;Ad. 3.

DWI PRAPTONO binTUKIRAN yang dihadapkan di persidangan oleh penuntut umum23masing masing dalam keadaan sehat jasmani dan rohani yangidentitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntutumum, dengan demikian para terdakwa sebagai subyek hukumtelah dapat memenuhi terhadap unsur barang = siapasebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakimmempertimbangkan unsur kedua, terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan unsur ketiga ;Ad. 3.

DWI PRAPTONO binTUKIRAN dengan pidana penjara masing masing selama 4(empat) BULAN ;Menetapkan agar lamanya para terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu warna merah yang = masingmasing sisinya bergambar harimau, babi hutan,burung, ular, kuda, gajah ; (satu) set tempat pengocok dadu ; (satu) lembar kain lapak bergambar harimau,babi hutan, burung, ular, kuda, gajah,

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PURWO WAHYU WIDODO BinTUKIRAN, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.2: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk OPPO tipe Riis Plus dengan nomor IMEI 1: 866544031558554 dan nomor IMEI 2 : 866544031558547.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni saksi korban KADIMIN.4.

akhirnya dibeli dengan harga Rp. 2.050.000, (dua jutalima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat membeli Handphone tersebut dari saksi tersebut, tidak ada dusboxnya, dan tidak ada kwitansi pembeliannya.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak akan mengajukan saksi ade charge maupun alat bukti yang meringankannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa PURWO WAHYU WIDODO BinTUKIRAN

Berkas Penyidikan Perkara Tindak Pidana Penyalahgunaanpengangkutan dan atau Niaga Bahan Bakar yang disubsidi NomorPerkara BP/39/VII/2013/Reskrim atas nama Tersangka YAHMAN BinTUKIRAN dari Kepolisian Resort Kuansing Tertanggal 18 Juli 2013 ;6. Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 324/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK atas nama Terdakwa YAHMAN Bin TUKIRAN ;7.

Menyatakan terdakwa, YAHMAN BinTUKIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan usaha pengangkutandan atau niaga bahan baker minyakbersubsidi, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 ayat (1) UURI No.22 tahun 2001 tentang Minyak Dan GasBumiIwoI2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (ARIP SUTIKNO binTUKIRAN) kepada Penggugat (IDAYANI binti KASENO);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.314000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqa'dah 1429 H., oleh kamiDrs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSULARIFIN, S.H. dan Dra.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUF YUNIAS binTUKIRAN (ALM)) terhadap Penggugat (EFA YULIANA

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YUSUF YUNIAS binTUKIRAN (ALM)) terhadap Penggugat (EFA YULIANA binti SURAWI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (SUKARDI binTUKIRAN) terhadap Penggugat (NARWIYAH binti MADSIRAN); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas; 5.