Tunjungrejo, margoyoso, pati;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,, margoyoso, pati masa garap 20092010,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patitanggal 09 Desember 2008;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap 20112012,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati2011;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap 20102011,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo

Tunjungrejo, Margoyoso,Pati masa garap 20112012, panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,Margoyoso, Pati 2011;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds. Tunjungrejo, Margoyoso,Pati masa garap 20102011, panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,Margoyoso, Pati 2010;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds. Tunjungrejo, Margoyoso,Pati masa garap 20092010, panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,Margoyoso, Pati tanggal 17 Juni 2009;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.

Tunjungrejo, margoyoso, pati;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20092010,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patitanggal 09 Desember 2008;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20112012,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati2011;221 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20102011,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo

II tahun2008/ 2009, Ds.Tunjungrejo,, margoyoso, pati;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, margoyoso, pati masa garap 20092010,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patitanggal 09 Desember 2008;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20112012,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo,, Margoyoso, Pati2011;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20102011,panitia

lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati2010;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20092010,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patitanggal 17 Juni 2009;1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Pati masa garap 20102011,panitia lelang bondo deso Ds.Tunjungrejo, Margoyoso, Patibulan Desember 2009;Peraturan desa Tunjungrejo, Tentang Anggaran Pendapatandan Belanja Desa tahun 2008;Peraturan desa

., adapun kejanggalankejanggalan putusantersebut adalah sebagai berikut:Bahwa dari fakta persidangan yang tak dapat dibantah lagi, bahwayang tertua dalam kaum para Termohon Kasasi/paraPenggugat bukanlah Termohon Kasasi/Penggugat , akantetapi ada lelaki yang tertua dalam kaum para TermohonKasasi/para Penggugat bernama Buyung Bondo (lk), danBuyung Bondo ini secara hukum telah pernah dihadirkan olehpara Pemohon Kasasi/para Tergugat dalam persidangan diPengadilan Negeri Pariaman, dan ketika Majelis Hakimmenanyakan

identitas dan apa hubungan antara BuyungBondo dengan Termohon Kasasi/Penggugat , Buyung Bondomenyatakan dengan tegas Termohon Kasasi/Penggugat adalah kemenakannya seharta sepusaka, segolok segadai,sehina semalu menurut Hukum Adat Minangkabau, ketika itupihak para Termohon Kasasi/para Penggugat membenarkanpula bahwa saksi Buyung Bondo adalah Mamak kandungnya,seharta sepusaka, segolok segadai, sehina semalu menurutHukum Adat Minangkabau, sekalipun Buyung Bondo tersebuttidak dapat dijadikan sebagai

saksi dalam perkara ini olehpara Pemohon Kasasi/para Tergugat;Bahwa fakta yang terungkap di persidangan tersebut jugadikuatkan dengan bukti (T.V) berupa Surat PernyataanBuyung Bondo yang dilegalisir di Notaris Tina Meilani, S.H.

Bondo;e Bahwa By. Bondo dengan Munah kakak beradik;e Bahwa dalam kaum para Termohon Kasasi/paraPenggugat yang paling tua adalah By.

Bondo;Dan sehubungan fakta ini juga dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Negeri Pariaman;(Dapat dilinat dari putusan Pengadilan Negeri Pariaman padahalaman 25 sampai dengan 26, dan hal inipun telahdipertimbangkan secara jelas dan lengkap oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara ini(pertimbangan putusan halaman 28 sampai dengan 30);Bahwa dari fakta ini jelaslah lelaki yang tertua dalam kaum paraTermohon Kasasi/para Penggugat adalah Buyung Bondo danbukan Termohon Kasasi

deso ) seluas kurang lebih 0,5 hektar.Karena adanya tuntutan dari masyarakat desa sehingga tanah bondo deso yangdimiliki oleh MOHAMMAD NOER dan WIJOYO SOEYONO atas desakanmasyarakat Desa Tulungrejo akhirnya dikembalikan kepada Desa Tulungrejo danselanjunya diperuntukkan sebagai pemukiman masyarakat tidak mampu ; Bahwa, Keputusan Gubernur No.

Karena tanahyang dimohon sebagai tanah hak milik oleh Nyonya SOENARTINAHABDULRACHMAN dan Nyonya LARASATI SOEPIJAN tersebut adalah tanahkas desa ( tanah bondo deso ) yang mana tanah kas desa sebagai lumbung desadigunakan untuk membangun desa dan membantu kesulitan warga miskin di desaTulungrejo tersebut ; 222 anna ne nnn ne nnn nesses217Bahwa, Nyonya LARASATI SOEPIJAN dan Nyonya SOENARTINAHABDULRACHMAN tidak pernah menguasai tanah yang dimohonkansebelumnya karena tanah tersebut dikuasai oleh desa

masyarakat adalah tanahWIDJOJO SOEJONO ;Bahwa yang memberitahu tanah tersebut adalah bondo desa adalah PakARMAWNU ; ~n2nnn none nnnBahwa saksi sejak kecil menjadi penduduk desa Tulungrejo dan saksimenunjukkan Sertipikat itu tahun 2004 ; Bahwa tanah yang ditempati orang Cina bernama DJIEN SING OE seluas + 13hektar, berstatus tanah bondo desa dan saksi tidak tahu proses selanjutnya ; Bahwa benar saksi pernah menunjukkan Sertipikat kepada SARDI ; .

NOER, ABDULRACHMAN, WIDJOJO SOEJONO ; 45Bahwa saksi menerangkan ada nama tanah Bondo Desa sejak saksi menjabatPamong Desa ;Bahwa saksi menerangkan luas tanah Bondo Desa + 13,52 hektar dan hinggasekarang masih ada akan tetapi hilang 5 hektar ; Bahwa saksi menerangkan tanah 5 hektar tersebut pada tahun 1975 sampaidengan 2001 digarap oleh Pak WIDJOJO yaitu Mantan Bupati Malang ; Bahwa saksi menerangkan ada tanah Bondo Desa yang dahulu dan sekarangberalih ke dokter WEDYA JULIANTI dan Ny.

Desa ; Bahwa benar tanah Bondo Desa asalnya dari Erpacht kecil ; Bahwa tanah Bondo Desa tercatat dalam Buku Desa Letter C ; Bahwa...........Bahwa saksi menerangkan pada tahun 2000 SUNANDAR PRIYOSUDARMOtidak pernah tinggal di Desa Tulungrejo ; 54e Bahwa saksi menerangkan benar tanah dokter WEDYA JULIANTI didudukioleh Penduduk ; 0 20202222 2o none none neneneneee Bahwa saksi menerangkan tanah SOENARTINAH ABDULRACHMANdikuasai oleh BAUT HARIANTO, jadi tidak diduduki oleh warga ;e Bahwa saksi menerangkan

Silvester AliBudhiman dokter PNS pada Puskesmas Bondo Kodi;Saksi Yosep Bani mengalami luka pada telinga kanandiperkirakan akibat lemparan batu, sesuai dengan Surat15Visum Et Repertum Nomor: BK/VER8/VI/2016 tanggal 29Juni 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Silvester Ali Budhimandokter PNS pada Puskesmas Bondo Kodi; Saksi Yosep Bani mengalami luka pada telinga kanandiperkirakan akibat lemparan batu, sesuai dengan SuratVisum Et Repertum Nomor: BK/VER8/VI/2016 tanggal 29Juni 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Silvester AliBudhiman dokter PNS pada Puskesmas Bondo Kodi;Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyangkalnya, danmenyatakan bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengambil barangbarang milik saksi Wilfrit Winyo Kaka.5.

Silvester Ali Budhiman dokter PNS padaPuskesmas Bondo Kodi;Saksi Yosep Bani mengalami luka pada telinga kanan diperkirakanakibat lemparan batu, sesuai dengan Surat Visum Et RepertumNomor: BK/VER8/VI/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang ditandatanganioleh dr.

Silvester Ali Budhiman dokter PNS pada Puskesmas Bondo Kodi;Saksi Yosep Bani mengalami luka pada telinga kanan diperkirakan akibatlemparan batu, sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor: BK/VER8/V1/2016 tanggal 29 Juni 2016 yang ditandatangani oleh dr.

ABDUL KARIM)untuk dicatat dalam penerimaan desa mengingat tanah tersebutberstatus Tanah Bondo desa (Tanah Kas Desa) teluk awur.> Bahwa kemudian ditahun 2011 tanpa sepengetahuanpemerintahan desa Teluk Awur, terdakwa telah menerima uanghasil sewa tanah bondo desa dari 2 (dua) lokasi tanah bondodesa teluk awur yaitu:1. Tanah bondo desa seluas + 1.455 m?

Tanah bondo desa seluas + 984 m? sesuai sertifikat Hak PakaiNo. 23 dari saksi Ir.

Tanah bondo desa seluas + 984 m? sertifikat Hak Pakai No.23 dari saksi Ir.

ABDUL KARIM) untuk dicatat dalam penerimaandesa mengingat tanah tersebut berstatus Tanah Bondo desa(Tanah Kas Desa) Teluk Awur.Bahwa kemudian ditahun 2011 terdakwa telah menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan Sebagai Kepala Desa Teluk Awur,terdakwa telah menerima uang hasil sewa tanah bondo desa dari2 (dua) lokasi tanah bondo desa Teluk Awur yaitu:1. Tanah bondo desa seluas + 1.455 m?

Tanah bondo desa seluas + 984 m? sertifikat Hak Pakai No. 23dari saksi Ir.

Keputusan Kepala Desa Kedungbanjar Nomor : 143/7/2010 tanggal 7 Mei 2010 tentang Panitia Lelang Sewa Tanah Sawah Bondo Desa beserta lampirannya.2. Berita Acara Lelang Tanah Sawah Bondo Desa MT.

Asep 2010 s/d Okmar 2010 / 2011 Desa Kedungbanjar tanggal 10 Mei 2010.3. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Maret 2011 diterima oleh Kepala Desa Kedungbanjar (Kholil Faizin) dari Panitia Lelang Tanah Bondo Desa Desa Kedungbanjar Kecamatan Taman uang sebesar Rp.184.430.000,00 (seratus delapan puluh empat juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk Penyerahan uang hasil lelang tanah bondo desa Kedungbanjar Musim Tanam Asep Tahun 2011 dan Okmar Tahun 2011 / 2012.4.

Keputusan Kepala Desa Kedungbanjar Nomor : 143/4/2011 tanggal 11 Maret 2011 tentang Panitia Lelang Sewa Tanah Sawah Bondo Desa beserta lampirannya.5.

Berita Acara Lelang Sewa Tanah Sawah Bondo Desa Kedungbanjar Nomor : 143/45/2011 tanggal 14 Maret 2011.6. 1 (satu) buah buku kas umum Desa Kedungbanjar Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang (Model C.1) Tahun 2010.7. 1 (satu) buah buku kas umum Desa Kedungbanjar Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang (Model C.1) Tahun 2011.8. 1 (satu) buah buku kas umum Desa Kedungbanjar Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang (Model C.1) Tahun 2012.9. 1 (satu) buah buku Peraturan Desa Kedungbanjar Nomor : 1 Tahun 2010 tentang

Keputusan Kepala Desa Kedungbanjar Nomor : 143/7/2010 tanggal 7Mei 2010 tentang Panitia Lelang Sewa Tanah Sawah Bondo Desabeserta lampirannya.2. Berita Acara Lelang Tanah Sawah Bondo Desa MT.

Keputusan Kepala Desa Kedungbanjar Nomor : 143/4/2011 tanggal 11Maret 2011 tentang Panitia Lelang Sewa Tanah Sawah Bondo Desabeserta lampirannya.5.

Hasil Lelang tanah Bondo desa;2. Bantuan dari Pemerintah Kabupaten;3. Bantuan dari pemerintah provinsi;4. Hasil Penjualan Kayukayu Kuburan;5.

Berita Acara Lelang Tanah Sawah Bondo Desa MT.

PURWANTO binBASIRTempat lahir : Jepara.Umur/Tgl lahir : 47 tahun/ 12 Juli 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Bondo RT.02RW.09, Kec. Bangsri,Kab.

PURWANTO Bin BASIR (Alm) pada hari Rabutanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 Wib, atau pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2014, bertempat di lokasi Punden Sumur Towo turut DukuhOmbak Mati Rt. 03 / 04 Desa Bondo Kec. Bangsri kab.

Bondo Kec. Bangsri kab. Jepara tentanginformasi bencana susulan dari BMKG.e Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib setelah Terdakwamelakukan penyuluhan kepada warga Dukuh Ngelak tersebutTerdakwa ingin melihat Petilasan / Punden Sumur Towo yangdibuat oleh Eyang Suto Bondo atau Mbah Bondo pada jamandahulu yang terletak di Dukuh Ombak Mati Rt. 03 / 04 Desa BondoKec. Bangsri kab.

olehkarena berdasarkan peta yang dikeluarkan oleh kantor pajak kabupatenJepara letak sumur towo tidak masuk ke dalam tanah perpajakan ;Bahwa Terdakwa menunjukkan letak sumur towo berdasarkan petaternyata berada di tanah pemerintah Desa Bondo;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai petinggi (Kepala Desa) Bondo kirakira baru 10 ( sepuluh) bulan ;Bahwa Terdakwa sudah merencanakan akan musyawarah dengan BPDtentang perawatan sumur towo ;Bahwa Sumur Towo dikelola oleh Pak Bambang yang Terdakwa ingatsejak tahun

Bahwa Terdakwa selaku Petinggi di Desa Bondo ada kewajibanuntuk mengembalikan fungsi sumur towo tersebut supayamasyarakat yang memerlukan airnya dapat dengan mudahmemperolehnya tentunya dengan cara yang prosedural ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2000 di Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ) Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 191/2000. tanggal 18 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Jepara 25 Desember 1982 (37 tahun), Jeniskelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Serabutan,Agama Kristen, Pendidikan SD, Status Kawin, Alamat Dahulu beralamat diDesa Banyumanis, RT.05, RW.08, Kecamatan Donorojo, KabupatenJepara, sekarang beralamat di Desa Bondo

yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 2 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara tanggal tertanggal3 Oktober 2019, No. 69/Pdt.G/2019/PN Jpa, membacakan gugatan yang padapokoknya :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN JpaBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Nopember2000 di Gereja Injil di Tanah Jawa (GITJ) Bondo

Bahwa percekcokan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat semakin meruncing danpada awal bulan Agustus 2005 Penggugat Pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Bondo, RT. 003, RW. 003, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara ;8. Bahwa dengan terjadinyapercekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, pihakkeluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat, telah berusahamenasehati dan mendamaikan namun tidak berhasil ;9.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2000 di Gereja Injil di Tanah Jawa(GITJ) Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagaimanaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Jpaternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 191/2000. tanggal 18Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kabupaten Jepara, putus karena perceraian ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada tanggal 14 Nopember 2000 di Gereja Injil diTanah Jawa (GITJ) Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 191/2000.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Jpatanggal 18 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Jepara, putus karenaperceraian ;4.

Bahwa sekitar tahun 2010 untuk mengembangkan usaha dagang yangdijalankan oleh Penggugat di wilayah Wirosari, maka Penggugat membelisebidang tanah dan bangunan di atasnya seluas + 1050 M* sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2452 atas nama Bagus Sambino,Desa Kunden Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan dengan batasbatas : Utara : Ramijan, Sugeng, Sutiyo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Soleh, Sayit; Barat : Bondo Desa, Ramijah;Dari seseorang yang bernama Sudarlan yang beralamat di JalanDiponegoro

selalu mempergunakan uang hasil usaha milikPenggugat yang dipercayakan kepada Tergugat;11.Bahwa dikarenakan Perjanjian kredit dilakukan oleh Tergugat denganPenggugat sebagai penjamin (avalis), maka jaminan berupa sebidangtanah dan bangunan di atasnya seluas + 1050 M* sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2452 atas nama Bagus Sambino DesaKunden Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan dengan batas batas : Utara : Ramijan, Sugeng, Sutiyo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Soleh, Sayit; Barat : Bondo

Wirosari Kabupaten Grobogan dengan batasbatas :Utara : Ramijan, Sugeng, Sutiyo;Timur : Jalan Raya;Selatan : Soleh, Sayit;Barat : Bondo Desa, Ramijah;Yang dibeli Penggugat selanjutnya diatasnamakan Tergugat ;Bahwa apabila Penggugat dengan Tergugat sudah saling bekerjasama danterjadi perjanjian yaitu Penggugat meminjam nama Tergugat untukmeminjam kredit pada PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok.

Bahwa Penggugat d.r. pada tanggal 18 Agustus 2010 telah membelisebidang tanah dan bangunan C Desa Nomor 1749, persil 105, D.IIl, luas1050 M*, terletak di Kelurahan Kunden, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan, sertifikat Nomor 2452 atas nama Bagus Sambino, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Ramijah, Sugeng, Sutiyo;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Soleh, Sayit;Sebelah Barat : Bondo Deso Kunden;Dari orang bernama Sri Suwarni (istri Sudarlan almarhum) dengan hargaRp350.000.000,00 (tiga

Menyatakan menurut hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik tanah,bangunan dan isinya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2452 semula atas nama BAGUS SAMBINO sekarang atas namaARIF SOYA MAYA PUTRA Desa Kunden, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan dengan batasbatas: Utara : Ramijan, Sugeng, Sutiyo; Timur : Jalan Raya; Selatan : Soleh, Sayit; Barat : Bondo Desa, Ramijah;3.

SRI MURTI BINT SUHARTO,SRI PAMUKTI BINTI SUHARTO,SUKAHAR BIN SUHARTO,SUENDRO BIN SUHARTO,SUGONDO BIN SUHARTO, semuanya bertempat tinggal diMargokerto Bondo Rt. O01 Rw. O7 Kecamatan Bangsri,oa Fk ONKabupaten Jepara, yang dalam hal ini semuanyamemberikan kuasa kepada : KUSMANTO, SH., Advokat,berkantor di Jalan Veteran No. 228 B Kudus ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat / paraPembanding ;melawan:1. PEMERINTAH KABUPATEN JEPARA CQ. BUPATIJEPARA, berkedudukan di Jalan Kartini No. 1 Jepara ;2.

Suharto bin Sarno meninggalkan pula hartapeninggalan yang belum sempat dibagi warisan, berupa :e Sebidang tanah darat, terletak di Margakarta Bondo, KecamatanBangsri, Jepara, sebagaimana diuraikan di dalam Sertifikat Hak MilikNo : 1337; Desa Bondo, Kecamatan Bangsri, Jepara, tercatat atas namaSuharto bin Sarno, seluas 1.760 m2 dengan batasbatas : Utara: Sutarmin / Endyahningsih ; Barat : Jalan Desa; Selatan : Suhirman ; Timur : Sukoto ;Yang selanjutnya dalam perkara ini mohon disebut sebagai tanah

Menyatakan menurut hukum bahwa :* Sebidang tanah darat, terletak di Margakarta Bondo, Kecamatan Bangsri,Jepara, sebagaimana diuraikan di dalam Sertifikat Hak Milik No : 1337;Desa Bondo, Kecamatan Bangsri, Jepara, tercatat atas nama Suharto binSarno, seluas 1.760 m2 dengan batasbatas : Utara: Sutarmin Endyahningsih ; Barat : Jalan Desa;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 3253 K/Pdt/2010.

Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat IImenguasai tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo : 1337; Desa Bondo, Kecamatan Bangsri, Jepara, tercatat atasnama pemegang hak : Suharto bin Sarno, yang menjadi tanahsengketa dalam perkara ini, adalah tanpa hak dan melawanhukum ;7.

Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sahkawin pada tanggal 24 Oktober 2003 di GPI Bondo,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No.134/2003 tanggal 24 Oktober 2003 yangdikeluarkan kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jepara ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di Kudus selama 1 tahun.

Lalupada akhir tahun 2004 pindah ke Desa Bondo Rt.02 Rw.01Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara dan dalam perkawinantersebut Penggugat dan Trgugat dikaruniai 2 orang anak yangbernama:e ANAK! DARI P DAN Te ANAK II DARI P DAN T3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan harmonis dan rukunrukunselalu, akan tetapi sejak 28 Mei 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi percecokkan yang disebabkan karena :1.

Saksi: 3;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangbertempat tinggal di Desa Bondo kirakira Tahun 2004 dansekarang mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa jarak rumah saya dengan rumah Penggugat danTergugat sewaktu tinggal di Desa Bondo kirakira 100 meter;Bahwa setelah kirakira 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah.

berdasarkan Pasal125 HIR (Herziene Indonesische Reglement) perkara, ini akandiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);11Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat (bukti P1 sampai denganbukti P5) dan 3 (tiga) orang saksi yaitu 1, 2, 3;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat danketerangan saksisaksi diperoleh fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 24 Oktober 2003 diGPI Bondo

;e Bahwa benar setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Bondo dan telah dikaruniawi2 (dua) orang anak;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena sering terjadi percekcokan.Kirakira 1 (satu) tahun yang lalu, Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Penggugat pindah danbertempat tinggal di Desa Sinanggul, KecamatanMlonggo, Kab.

K 6188 MQ berjalandari arah utara ke selatan (Desa Bondo menuju Desa Karanggondang) berjalanlurus, tidak membelok dan tidak mendahului dengan kecepatan sedang ; Bahwa pengendaran 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No. Pol.

Bondo Rt 01/04 Kec. Bangsri Kab.

K 6188 MQ yang terdakwa kendarai berjalan dariarah utara ke selatan (Desa Bondo menuju Desa Karanggondang) dengankecepatan 50 km/jam dan gigi perseneleng metik, berjalannya lurus, sertahim 8 dari 13 Put. No. 42/Pid.Sus/2017/PN Jpa.pandangan terdakwa saat itu ke arah depan, sedangkan korban tersebutmenyeberang jalan dari arah timur ke barat ; 5.

K 6188 MQ yang terdakwa kendarai berjalandari arah utara ke selatan (Desa Bondo menuju Desa Karanggondang) dengankecepatan 50 km/jam dan gigi perseneleng metik, berjalannya lurus, sertapandangan terdakwa saat itu ke arah depan, sedangkan korban tersebutmenyeberang jalan dari arah timur ke barat ; him 10 dari 13 Put.

Memerintahkan agar Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran lelang bondo deso sebesar Rp. 5. 000.000,- (Lima juta rupiah), yang ditanda tangani oleh H. HONO SUTAJI tertanggal 05 Oktober 2009 ;Dikembalikan kepada KASMONO bin RADIMIN (Dukuh Karanganyar Desa Baleadi Kec. Sukolilo Kab.

SUDARMANTO, jabatan Kepala Desa Baleadi ; 2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Desa No. 141/III/2008, tanggal 15 Mei 2008, tentang hasil lelang tanah kas Bondo Deso Baleadi yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr. SUDARMANTO, jabatan Kepala Desa Baleadi, berikut 1 (satu) bendel Keputusan BPD Baleadi No. 20 tentang Persetujuan Keputusan Kepala Desa Baleadi, tentang hasil lelang tanah Kas Bondo Deso yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr. SUMONO, selaku Ketua BPD.

Desa Baleadi, tanggal 15 Mei 2008 ; 2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Baleadi, No. 141/III/2009, tanggal 21 Maret 2009, tentang hasil lelang tanah kas Bondo Deso Baleadi yang dibuat dan ditanda tangani oleh SUDARMANTO, jabatan kepala Desa Baleadi berikut 1 (satu) bendel Keputusan BPD Baleadi, No. 20 tentang Persetujuan Keputusan Kades Baleadi, tentang hasil lelang tanah kas Bondo deso, yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr. SUMONO, selaku Ketua BPD.

TA. 2008 dan hasil lelang tanah bondo deso Desa Baleadi tahun 2008, No. 141/001/I/2010, tanggal : 01 Januari 2009, yang berisi berbagai lampiran Nota, kuitansi dan catatan-catatan dari penggunaan uang tersebut yang mana laporan penggunaan dana ADD. TA. 2008 dan hasil lelang tanah bondo deso Desa Baleadi, tahun 2008 tersebut sudah pernah dilaporkan dalam bentuk LPJ. ke Bupati Pati dan arsipnya di Bendahara Desa Baleadi ; 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Dana ADD.

TA. 2009, dan hasil lelang tanah bondo deso Desa Baleadi, tahun 2008, No. 141/01/I/2010, tanggal 1 Januari 2010 yang berisi berbagai lampiran, Nota, Kwitansi, dan catatan-catatan dari penggunaan uang tersebut yang mana laporan penggunaan daana ADD.

HONO Als TAJI Bin SAPIN, di bawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tahun 2009 saksi adalah Bendahara Lelang bondo desa, dimanatahun 2009 tersebut terjadi 2 kali lelang bondo desa yaitu yang pertama padabulan Maret 2009 dimenangkan oleh sdr. KHOIRUL ANAM senilai Rp.12.000.000, dan sdr.

perangkat desa tidak pernah diajak untuk membahasAPBDes dan sepengetahuan saksi tidak ada pertemuan yang membahaspenggunaan lelang bondo desa, ataupun pertemuan yang membahas tentangAPBDes ;Bahwa pada tahun 2009 saksi adalah Sekretaris Lelang Bondo Desa danbertugas mencatat kegiatan selama lelang, ketuanya adalah pak SOLEKANdan bendaharanya pak H.

SUDARMANTO, jabatan KepalaDesa Baleadi ;2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Desa No. 141/II/2008, tanggal 15Mei 2008, tentang hasil lelang tanah kas Bondo Deso Baleadi yang dibuat danditanda tangani oleh sdr. SUDARMANTO, jabatan Kepala Desa Baleadi, berikut 1(satu) bendel Keputusan BPD Baleadi No. 20 tentang Persetujuan KeputusanKepala Desa Baleadi, tentang hasil lelang tanah Kas Bondo Deso yang dibuat danditanda tangani oleh sdr. SUMONO, selaku Ketua BPD.

TA. 2008 dan hasil lelangtanah bondo deso Desa Baleadi tahun 2008, No. 141/001//2010, tanggal : 01Januari 2009, yang berisi berbagai lampiran Nota, kuitansi dan catatancatatandari penggunaan uang tersebut yang mana laporan penggunaan dana ADD.TA. 2008 dan hasil lelang tanah bondo deso Desa Baleadi, tahun 2008 tersebutsudah pernah dilaporkan dalam bentuk LPJ. ke Bupati Pati dan arsipnya diBendahara Desa Baleadi ;1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Dana ADD.

DesaBaleadi, tanggal 15 Mei 2008 ;2 (dua) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Baleadi, No. 141/II/2009,tanggal 21 Maret 2009, tentang hasil lelang tanah kas Bondo Deso Baleadiyang dibuat dan ditanda tangani oleh SUDARMANTO, jabatan kepala DesaBaleadi berikut 1 (satu) bendel Keputusan BPD Baleadi, No. 20 tentangPersetujuaan Keputusan Kades Baleadi, tentang hasil lelang tanah kas Bondo 67 Perkara Korupsideso, yang dibuat dan ditanda tangani oleh sdr.

Tempat Lahir : Bondo Kalogho;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/ 07 Februari 1971;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal :Kampung Bondo Kalogho, Desa Bukambero,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba BaratDaya;7. Agama : Kristen Katolik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20Februari 2019;2.

Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum Tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa DANIAL DETA BILLA Alias BAPAK TINA pada harirabu, tanggal 30 Januari 2019, sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain masih dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat didepan rumah terdakwa, beralamat di Kampung Bondo

Saksi Paksius Pati Lere dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa penganiayaan yangterjadi pada hari rabu, tanggal 30 Januari 2019, sekira pukul 19.30 Wita,bertempat di Kampung Bondo Kalogho, Desa Bukambero, Kecamatan KodiUtara, Kabupaten Sumba Barat Daya kepada saksi Carles RanggaTanggela yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya; Bahwa awalnya ada warga yang datang kerumah saksi danmemberitahukan

Saksi Sisilia Hona Buku, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi memberikan keterangan perihal peristiwa penganiayaan yangterjadi pada hari rabu, tanggal 30 Januari 2019, sekira pukul 19.30 Wita,bertempat di Kampung Bondo Kalogho, Desa Bukambero, Kecamatan KodiUtara, Kabupaten Sumba Barat Daya kepada suami saksi yaitu saksi CarlesRangga Tanggela yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada bulan Nopember tahun 2017 terdakwa datang dirumah saksimeminjam 1 (satu) ekor babi dan

makadisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur sekitar 40 tahun,warna kulit cokelat, kKesan gizi cukup, ditemukan tandatanda kekerasan akibatbenda tajam dalam menjalankan pekerjaan untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:UBahwa benar Terdakwa menebas lehar saksi Carles Rangga Tanggelamenggunakan parang pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019, sekirapukul 19.30 Wita, bertempat di Kampung Bondo

Kebayan (Bayanan) 696 M2Ds Bondo Deso CPs54 S.I 690 M23: Bondo Deso CPs54 S.I 1391 M24. Modin II CPs54 S.I 1510 M23: Bondo Deso KBD CPs53 S.I 1074 M26. Kasi Pembangunan CPs51 S.I 2622 M27. Sekdes (Carikan) CPs45 SII 6517 M28. Wayangan CPs46 SI 1776 M29. Kades (Petinggen) CPs46 S.I 9519 M210.

deso Panjunan ,karena tanah bondo deso dijual oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu berapa tanah bondo deso yangdijual oleh Terdakwa , karena saksi tidak aktif di BPDDesa Panjunan tetapi saksi pernah ikut rapat ;Bahwa sekarang saksi sudah keluar dari anggota BPDDesa Panjunan ;Bahwa di dalam rapat tersebut yang dibicarakan tanahbengkok perangkat desa yang terkena jalan lingkarselatan , kesimpulannya BPD tidak akur , yangseharusnya berjalan dengan baik ;Bahwa transaksi dilakukan di Balai Desa , ada

Bondo Deso CPs54 S.II 690 M23. Bondo Deso CPs54 S.II 1391 M24. Modin II CPs54 S.I 1510 M25. Bondo Deso KBD CPs53 S.II 1074 M26. Kasi Pembangunan CPs51 S.II 2622 M2 7: Sekdes (Carikan) CPs45 S.II 6517 M28. Wayangan CPs46 S.II 1776 M29. Kades (Petinggen) CPs46 S.II 9519 M210.

Bondo Deso CPs54 S.II 690 M23. Bondo Deso CPs54 S.0 1391 M24. Modin II CPs54 S.I 1510 M25.

deso DesaPanjunan yang dibutuhkan untuk pembangunan jalanlingkar selatan kota Pati adalah sebesar Rp.27.500,/M2 (dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah per meterpersegi). bahwa dana ganti rugi untuk tanah bengkokperangkat dan bondo deso Desa Panjunan yangdibutuhkan untuk pembangunan jalan lingkar selatankota Pati tersebut bersumber dari APBD Pati untuk 2(dua) tahun anggaran, saksi lupa tahun anggarankemungkinan tahun 2006an ;e Bahwa pelepasan hak Bondo Deso melalui proses, laludiberikan ke BPN dan

Raya Pati Kayen ; Selatan : Tanah Bondo Desa ; Barat : Tanah Darimin ; 22 222922 === Bahwa oleh karena desa membutuhkan tanah untuk perluasan lapanganmaka tanah tersebut dipinjam oleh desa dan sebagai konpensasi desamemberikan tanah bondo deso untuk dikerjakan oleh Ayah Penggugat ; Bahwa oleh karena Sutrimo (Sekretaris Desa Tlogoayu) juga membelitanah dari Sudirman maka tanah yang dibeli Ayah Penggugat tersebutsementara diatas namakan Sutrimo dan selanjutnya dipecah dan diatasnama Penggugat sebagaimana

Raya Pati Kayen ; Selatan : Tanah Bondo Desai ; =

Persil$32.B.21 seluas 1.815 m2 yang telah masuk sebagai bondo desayang dicatat dalam buku bondo A Nomor 87;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 537, No. Persil$73.A.21 seluas 1.725 m2 yang telah masuk sebagai bondo desayang dicatat dalam buku bondo A Nomor 88;b. 3 (tiga) bidang tanah sawah masingmasing an. Wardoyo Raharjo letakDesa Sobayan, yaitu:1) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 278, No.

Persil$.39.F.50 seluas 1.510 m2 yang telah masuk sebagai bondo Desayang dicatat dalam buku bondo A Nomor 84;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 279, No. Persil$.30.G.48 seluas 1.900 m2 yang telah masuk sebagai bondo desayang dicatat dalam buku bondo desa A Nomor 85;3) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 280, No.

Persil$.39.F.50 seluas 1510 m2 yang telah masuk sebagai bondo Desayang dicatat dalam buku bondo A nomor 84;2) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.279, No. Persil$.30.G.48 seluas 1900 m2 yang telah masuk sebagai bondo desayang dicatat dalam buku bondo desa A nomor 85;3) Tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik No.280, No.

PUTUSANNomor 1440/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dominggus KatodaTempat lahir : Bondo KamodoUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 6 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bondo Kamodo, Desa Ana Egge, Kec. Kodi,Kab.

Kemudianberselang 3 hari sepeda motor tersebut dijual oleh Terdakwa PAULUSPATI KABEKO kepada Terdakwa DOMINGGUS KATODA, lakilaki, umur25 tahun, tempat tanggal lahir Bondo Kamodo, 06 Oktober 1994, BondoKamodo, 06 Oktober 1994, Pekerjaan belum bekerja, agama Kristen,alamat Jalan Taman pancing Gag 5 No. 5 Pamogan Denpasar selatanatau Bondo Kamodo, Desa Ana Egge, Kecamatan Kodi, KabupatenSumba Barat Daya, Propinsi Nusa tenggara Timur.Bahwa dari hasil penyelidikan atau introgasi disimpulkan bahwa saudaraDANIEL

Dan untuk saudaraDOMINGGUS KATODA, Bondo Kamodo, 06 Oktober 1994, Pekerjaanbelum bekerja, agama Kristen, alamat Jalan Taman pancing Gag 5 No. 5Pamogan Denpasar selatan atau Bondo Kamodo, Desa Ana Egge,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, Propinsi Nusa tenggaraTimur.telah melakukan tindak pidana pertolongan jahat.Bahwa ketiga orang tersebut diamankan pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 sekira 06.00 wita.

Kemudian berselang 3 hari sepeda motortersebut dijual oleh PAULUS PATI KABEKO kepada TerdakwaDOMINGGUS KATODA, Bondo Kamodo, 06 Oktober 1994, Pekerjaanbelum bekerja, agama Kristen, alamat Jalan Taman pancing Gag 5 No. 5Pamogan Denpasar selatan atau Bondo Kamodo, Desa Ana Egge,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, Propinsi NusaTenggara Timur.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor hasil curian tersebut dibagidua kemudian dipakai untuk memenuhi kebutuhan seharihasinyamasingmasing.Bahwa Harga

DK 2185 FP, Nomor RangkaMH1JF8113DK909982, Nosin JF81E1903827, kepada TerdakwaDOMINGGUS KATODA, umur 25 tahun, lakilaki, Tempat dan tanggallahir Bondo Kamodo, 06 Oktober 1995, Agama Kristen, PekerjaanBelum bekerja, alamat tempat tinggal Jalan Taman Pancing, Gang 5No. 5 Pamogan Denpasar Selatan.Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa satu unit sepeda motorHonda Vario tahun 2013, Warna hitam Putih, No. Pol.

Martosentono, yang telah dibebaskan haknya sebagai pengganti Tanah Bondo Desa, Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, terletak di Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah Samian ;- Sebelah Timur : Tanah Marnan ;- Sebelah Selatan : Jalan Desa ;- Sebelah Barat : Saluran Air ;5. Menyatakan jual beli antara Marjoto b.

Martosentono, yang telah dibebaskan haknya sebagai pengganti Tanah Bondo Desa, Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, untuk menyerahkan penguasaan dan penggarapannya kepada Penggugat secara seketika dalam keadaan kosong seperti semula8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.920.830,- (Satu juta Sembilan ratus dua puluh ribu delapan ratus tiga puluh rupiah) ;

Bahwa Pemerintah Desa Kemloko, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan (Penggugat) dengan Kepala Desa yangdijabat oleh Bapak Marjoto bin Martosentono pada tahun 1984dalam Penyusunan Rencana Anggaran Penerimaan DanPengeluaran Keuangan Desa, Desa Kemloko untuk TahunAnggaran 1984/1985 melalui Lembaga Musyawarah DesaKemloko telah menganggarkan Pembelian atau PengadaanTanah Bondo Desa sebagai Pengganti Tanah Bondo Desayang terkena Proyek Normalisasi Sungai Jajar yang dituangkandalam Keputusan Lembaga Musyawarah

Lainlain Pendapatan Yang SahMenurut Perundangundangan Yang Berlaku, diuraikan adanyapenerimaan uang ganti rugi Bondo Desa Kemloko yang kenaPelebaran Sungai Jajar sebesar Rp.5.359.150,; dan padaKolom Pengeluaran Pembangunan, VII. Pembangunan Lainlain, diuraikan pengeluaran pembelian tanah Bondo Desa untukganti rugi Tanah Bondo Desa yang kena Proyek PelebaranSungai Jajar sebesar Rp.5.359.150, (lima juta tiga ratus limapuluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah) ;.

Bondo Deso Kemloko, Kec.Godong tsb, BA. Tgl. 20111984 No.

Apakah benar pada tahun 1984 ada Pengadaan Tanah Bondo Desasebagai Pengganti Tanah Bondo Desa yang terkena Proyek NormalisasiSungai Jajar di Desa Kemloko, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan?2. Apakah benar tanah yang menjadi Pengganti bondo desa tersebutmerupakan tanah yang saat ini menjadi obyek sengketa dan siapa yangberhak atas obyek sengketa tersebut?

Desa sebagaiPengganti Tanah Bondo Desa yang terkena Proyek Normalisasi Sungai Jajardi Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan selanjutnya adalah apakahbenar tanah yang menjadi Pengganti bondo desa yang terkena proyekperluasan Sungai jajar tersebut merupakan tanah yang saat ini menjadi obyeksengketa dan siapa yang berhak atas obyek sengketa tersebut?

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2016/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YESI TIKA MARLINA, lahir di Jepara pada tanggal 6 Maret 1990, umur 26tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempattinggal didesa Bondo RT.004/RW.008 KecamatanBangsri Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LawanDIDIK KRISCAHYONO, lahir di

HARMUJI, Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah Penggugat yangbernama Yesi Tika Marlina mengajukan gugatan cerai terhadap suaminyayaitu Tergugat yang bernama Didik Kriscahyono ; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lama sudahlebih dari 5 (lima) tahun dan Saksi tinggal satu desa dengan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 September 2008secara agama Kristen di Desa Bondo Kec.Bangsri

Kab.Jepara danPenggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan pendetaSuwarna di gereja Margokerto desa Bondo Kec.Bangari Kab.Jepara ; Bahwa resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh keluargakedua mempelai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar suka sama suka ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian Bahwa Pekerjaan Penggugat ibu rumah tangga dan Tergugat tukang kayu ; Bahwa Setelah menikah

SUNARDI, Bahwa Yang saksi ketahui dengan perkara ini adalah Penggugat yangbernama Yesi Tika Marlina mengajukan gugatan cerai terhadap suaminyayaitu Tergugat yang bernama Didik Kriscahyono ; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lama sejaktahun 2009 setelah saksi menetap didesa Bondo, Saksi tinggal satu desadengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 September 2008secara agama Kristen didesa

Bondo Kec.Bangsri Kab.Jepara ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapanpendeta Suwarna di gereja Margokerto desa Bondo Kec.BangariKab.Jepara ;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 54/Pat.G/2016/PN Jpa Bahwa resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat dihadiri oleh keluargakedua mempelai ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas dasar suka sama suka ; Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergantian; Bahwa