1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Pemohon bernama (ABU THOLIB HASAN HIDAYATULLAH bin SHOHE BUDDIN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (HERDIYAH MAULI AZZANABILLAH binti SINGO PRANOTO) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;

Buddin. S, SH. sebagai Hakim Ketua serta Dra.Sawalang dan Arwin Indra Kusuma, SHI masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh para hakim dandihadiri oleh Drs. M. Daaming Rayani' sebagai Paniteratanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.t.d Meterai/T.t.d1). Dra. SAWALANG Drs. A. R. BUDDIN. S,SH.2).T.t.dARWIN INDRA KUSUMA, SHI.PANITERAT.t.dDrs. M.

Haribi kepada penggugat, Suriani Dg.Suji binti Buddin;

perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 08Januari 2018, NO.REG.PERK : PDM02/Kj.Nnk/Euh/12/2017, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa BASRI Alias ASRI Bin BABA bersama sama dengan saksiASDAR, ST. alias BARON Bin MUHAMADIA dan saksi HASANUDDIN alias BORIBin BUDDIN (Dituntut dalam berkas perkara terpisah) Pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 sekira jam 03.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindidalam tahun

, selanjutnya saksi MAHMUDDINmelakukan pemeriksaan mengenai tujuan datang ke Nunukan, dan pada saatpemeriksaan saksi ASDAR dan saksi HASANUDDIN Alias BORI Bin BUDDINmengakui datang dari makasar Sulawesi Selatan atas suruhan saudaraSAINUDDIN (DPO) untuk mengambil narkotika golongan jenis sabu disungaiNyamuk Kecamatan Sebatik Kabupaten Nunukandimana di janjikan upah olehsaudara SAINUDDIN sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah)selanjutnyasaksi ASDAR dan saksi HASANUDDIN alias BORI Bin BUDDIN

SAINUDIN (SABU) lalu terdakwa mengatakanIYAKAH KAU DIMANAlalu. saksi ASDAR menjawab AKU ADA DIPENGINAPAN SUNGAI NYAMUK selanjutnya terdakwa ASRI mengatakanADA SAINUDDIN TELPON AKU DISURUH KALIAN JALAN JALAN KENUNUKAN DULULAH Lalu dijawab oleh saksi OK selanjutnya saksi ASDARdan saksi HASANUDDIN alias BORI Bin BUDDIN menuju desa bambangan danmenyebrang ke Nunukan melalui dermaga Pangkalan H.

SAINUDIN (SABU) lalu terdakwa mengatakanIYAKAH KAU DIMANAlalu. saksi ASDAR menjawab AKU ADA DIPENGINAPAN SUNGAI NYAMUK selanjutnya terdakwa ASRI mengatakanADA SAINUDDIN TELPON AKU DISURUH KALIAN JALAN JALAN KENUNUKAN DULULAHLalu dijawab oleh saksi OK selanjutnya saksi ASDARdan saksi HASANUDDIN alias BORI Bin BUDDIN menuju desa bambangan danmenyebrang ke Nunukan melalui dermaga Pangkalan H.

Saksi HASANUDDIN Alias BORI Bin BUDDIN; UBahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal 22 Agustus2017 sekitar pukul 03.30 WITA di Jalan Lalen Salo RT. 03, Desa Seberang,Kec. Sebatik Utara, Kab.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon II adalah sepasang suami istriyang telah menikah dengan cara agama Islam, di Desa Karang Budi,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep pada tanggal 01 Mei 2018,dengan menggunakan Walinikah Ayah bernama Sahnawi, yang diaqadoleh K.Ali Wafa (Sebagai Guru ngaji ) dengan maskawin berupa UangRp.100.000 dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimahterutama dua orang saksi bernama Ali Buddin dan Ach.Wahyudi NurulFitra.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:508/Pdt.P/2020

Ali Wafadengan maskawin berupa uang sejumlahRp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Ali Buddin dan Achmad Wahyudi NurulFitrah; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

AliWafaserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Ali Buddin dan AchmadWahyudi Nurul Fitrah, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Samsuri Bin Buddin) dengan Pemohon II (Misriyani Binti Sanabi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Buddin,SH., MH. dan Dra. Hj. Murni Djuddin masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. St. Munirah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. AR. Buddin, SH., MH. Drs. H. Yasin Irfan, MH.Dra. Hj. Murni DjuddinPanitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

Memberi izin kepada Pemohon ( Budiamin bin Buddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Khaerunnisa binti Hamzah ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 3967/Pdt.G/2011/PA.Bwiqv2RU sp2RU tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :SLAMET IRAWAN BIN SANEMAN umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kampungbaru RT.01 RW. 01Desa Glagah Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANBUNANTI BINTI BUDDIN umur 30

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET IRAWAN BINSANEMAN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(BUNANTI BINTI BUDDIN) di hadpan sidang PengadilanAgama Banyuwangi ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET IRAWAN BIN SANEMAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (BUNANTI BINTI BUDDIN)di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikian diyatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqa'dah 1432 Hyriyah, oleh Kami H. ALISUWANDI S, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Buddin SH.M.H. dan Dra.Hj.Nurcaya Hi Mufti MH. masingmasing sebagai hakimanggota dengan dibantu oleh Hj.Munirah SH. sebagai panitera pengganti,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum,, serta tidak dihadiri oleh penggugat dan tergugat .Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.AR. Buddin SH. M.H.

Buddin. R, SH. sebagaiHakim Ketua serta Dra. Sawalang dan Arwin IndraKusuma, SHI masing masing sebagai. Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi para Hakim Anggota dan dihadirioleh Drs. M. Saad sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Tergugat tanpa dihadiri olehPenggugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAT.t.d Meterai/T.t.d1). Dra. SAWALANG Drs. AR. BUDDIN. S,SH.T.t.d2).

Buddin, S.H., M.H.dan Drs. Muhammad Thamrin A., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Rifqgah Sulaiman, M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Ar. Buddin, S.H., M.H. Drs. H.M. Alwi Thaha, S.H., M.HHakim AnggotaDrs.

AR Buddin, S.H.,M.H. dan Drs.Muhammad Thamrin A, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPut.No. 2080/Pat.G/2016/PA.Mks, hal 3 dari 4tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh 4.Hartinah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. AR Buddin,S.H.,M.H. Drs.Iskandar, S.H.Drs.

Buddin, SH., MH. sebagai Hakim tunggaldibantu oleh Drs. Muhyiddin, MH. sebagai panitera pengganti, tanpa dihadirioleh pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 3 dari 4 HalHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muhyiddin, MH.. Drs. H. AR. Buddin, SH., MH..Penetapan Nomor 159/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 4 Hal

Buddin, S.H., M.H. danDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. masingmasing Hakim Anggota, dan padahari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hj. Petraniani, S.H., Panitera Pengganti dengan dihadiriPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelistid tidDrs. H. AR. Buddin, S.H.,M.H. Dra. Hj. Murni DjuddintidDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Panitera PenggantitidHj. Petraniani, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran. Biaya ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksi.

MH.Dan Drs.H.AR Buddin SH. M.H. Hi Mufti MH. masingmasing sebagai hakimanggota dengan dibantu oleh Hj.Munirah SH. sebagai panitera pengganti,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum, serta tidak dihadiri oleh Pemohon .Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs.H.M.Alwi Taha SH. MH. Drs.H Yasin Irfan M.H.Drs.H.AR. Buddin SH. M.H.Panitera PenggantiHj.Munirah SHHal. 4 dari5 Pen. no. 0004/Pdt.P/2017/PA.Mks.Rincian Biaya Perkara : 1.

Buddin, SH., M.H. sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidangPut. No. 1151/Pdt.G/2016/PA.Mks. Hal.4dari 4 hal.terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Anggotatersebut dan Hj. Hartinah, S.H., M.H. sebagai panitera penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hanafie Lamuha Dr. Hj. Harijah D., M.HHakim Anggota,Drs. H. AR. Buddin, SH.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;0 202 ne2=3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2015/PA MURBahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon menerangkan telah menikah pada tanggal 10 Mei1998 di Desa Parumaan Kecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jadil dan diaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Buddin

Pemohon dan Pemohon Il; 22220 2ne enone nen Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il karenasaksi hadir dalam acara pernikahan yang dilaksanakan secara Islam padatanggal 10 Mei 1998 di Desa Parumaan Kecamatan Alok TimurKelbupaten SikKiaa j=ss2qs2q+neeeessenescnseeesse senate ese neeeenenetnsneeeemenennnaes Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon sendiribernama Jadil , ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh walidan Pemohon I, disaksikan oleh Buddin

Kabupaten Sikka;5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2015/PA MUR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiSebaGal TEIENGGS MTBFEKG) aqqxmneeneeecnenentnereeenennnntieaeeennennnnnenaemmnnnnnnemas Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah karena saksi hadir dalamacara pernikahan mereka yang dilaksanakan pada bulan Mei 1998 di DesaParumaan Kecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJadil dengan disaksikan oleh Buddin

tersebut telahmempunyai kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satusama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya:2nn anne nnn nnn nnn Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melakukan pernikahan secaraIslam pada tanggal 10 Mei 1998 dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Jadil , ijab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun olehwali, disaksikan oleh Buddin

selanjutnya di bakar shabu shabu tersebutuntuk dihisap, saat itu anak saksi SALDI hanya menghisap sebanyak 1 (satu)kali, Terdakwa menghisap sebanyak 2 (dua) kali, kemudian BOBO menghisapsebanyak 2 (dua) kali, kKemudian pindah ke saksi sebanyak 2 (dua) kali danshabushabu tersebut habis setelah saksi hisap;Bahwa tidak lama kemudian tibatiba ada petugas datang melakukanpenggerebekan, penggeledahan penangkapan, dan saat itu diamankan anaksaksi SALDI, Terdakwa, RESKI Alias KIKI dan SAHABUDDIN Alias BUDDIN

sachetkosong yang dipakai oleh anak saksi SALDI untuk membungkus/mempaketshabu;Bahwa saksi menjelaskan sudah 4 (empat) kali saksi diberi shabu CumaCumaoleh anak saksi SALDI, yang pertama pada pertengahan bulan puasa pada saatitu saksi menggunakan bersama anak saksi SALDI di rumah anak saksi SALDI,kedua pada hari Minggu tanggal 2 Mei 2019 sekitar jam 13.30 Wita shabutersebut saksi konsumsi bersama anak saksi SALDI dirumahnya, ketiga padahari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 jam 21.00 Wita bersama saksi BUDDIN

dompet saksi SALDI;Bahwa pemilik semua barang bukti yang diperlihatkan dalam persidanganadalah milik anak saksi SALDI, dan menurut anak saksi SALDI 20 (dua puluh)sachet shabu tersebut diperoleh dari EMMANG pada hari Sabtu tanggal 17 Juni2019 sekitar jam 17.00 Wita sebanyak 1 (satu) gram dengan hargaRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwaperan anak saksi SALDI yaitu selaku pengedar serta penyedia narkotikajenis shabu untuk dikonsumsi bersama RESKI, Terdakwa, saksi MANGSA sertasaksi BUDDIN

;Bahwa peran RESKI sebagai orang yang membantu pembelian sachet kosongyang akan digunakan oleh anak saksi SALDI pada saat mempaket shabu yangakan diperjual belikan;Bahwa peran Terdakwa, MANGSA dan saksi BUDDIN adalah sebagai salahsatu orang yang pernah membeli paketan shabu kepada anak saksi SALDIsebanyak 1 (satu) sachet dan sebagai penikmat dari pemerian paket shabuanak saksi SALDI;Bahwa peran saksi MANGSA sebagai penikmat dari pemberian anak saksiSALDI;Bahwa menurut pengakuan anak saksi SALDI sering

II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid Hajaratul Akbar bernama Alimuddin karena wali nikahmewakilkan padanya; Bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa cincin duagram emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.Pwil Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islam yaitu saksi sendiri(Usman) dan Buddin

Buddin K. bin Kaming, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Tangan Baru, Desa Tangan Baru, KecamatanLimboro, Kabupaten Polewali Mandar.

nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Ahmad;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.PwilBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid Hajaratul Akbar bernama Alimuddin karena wali nikahmewakilkan padanya;Bahwa mahar Pemohon kepada Pemohon II berupa cincin duagram emas yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islam yaitu saksi sendiri(Buddin

Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 13 Mei 2015 di Dusun Patu, Desa TanganHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.PwilBaru, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad yang dinikahkan oleh ImamMasjid Hajaratul Akbar bernama Alimuddin dengan maskawin berupa cincin duagram emas diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Usman dan Buddin