No.11/PID/2015/PT.AMBLalu pada sekitar pukul 10.00 wit di sekitar Gereja Rehoboth sudahbanyak berkumpul tokohtokoh dan pendukung serta simpatisan RMSantara lain yaitu Saudara IZAAK LEATEMIA alias CAK, Saudara FRANSSINMIASA alias ANGKY selaku Menteri Dalam Negeri Republik MalukuSelatan (RMS), Saudara BUTJE MANUHUTU alias ABUT, SaudaraNIKOLAS SOUISA, Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFF aliasONGKER, dan Saudara FERDINAND PATTY serta Saudara SIMONSAIYA selaku Saniri/Legislatif Pemerintahan RMS maupun SaudaraALEXANDER

No.11/PID/2015/PT.AMB Bahwa kemudian personil dari Unit Patroli Reaksi Cepat (PRC) PolresAmbon bertindak mengamankan Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFFalias ONGKER maupun beberapa tokoh dan pendukung sertasimpatisan RMS tersebut antara lain yaitu Saksi FRANS SINMIASA aliasANGKY selaku Menteri Dalam Negeri Republik Maluku Selatan (RMS),Saksi BUTJE MANUHUTU alias ABUT, Saudara NIKOLAS SOUISA,Saudara IZAAK LEATEMIA alias CAK, dan Saudara FERDINANDPATTY serta Saudara SIMON SAIYA selaku = Saniri/LegislatifPemerintahan

MalukuSelatan (RMS), saat itu Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFF aliasONGKER bersamasama rekanrekannya tetap meniup trompet gunamendukung dan memeriyahkan acara peringatan Hari Ulang TahunRepublik Maluku Selatan (RMS) ke64 tahun 2014;Lalu pada sekitar pukul 10.00 wit di sekitar Gereja Rehoboth sudahbanyak berkumpul tokohtokoh dan pendukung serta simpatisan RMSantara lain yaitu Saudara IZAAK LEATEMIA alias CAK, Saudara FRANSSINMIASA alias ANGKY selaku Menteri Dalam Negeri Republik MalukuSelatan (RMS), Saudara BUTJE

kawankawannya yang tidakmengakui bahwa Maluku merupakan bagian dari Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI), dan menyatakan bahwa Maluku merupakansebuah Negara berdaulat terpisah dari NKRI; Bahwa kemudian personil dari Unit Patroli Reaksi Cepat (PRC) PolresAmbon bertindak mengamankan Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFFalias ONGKER maupun beberapa tokoh dan pendukung sertasimpatisan RMS tersebut antara lain yaitu Saksi FRANS SINMIASA aliasANGKY selaku Menteri Dalam Negeri Republik Maluku Selatan (RMS),Saksi BUTJE

kawankawannya yang tidakmengakui bahwa Maluku merupakan bagian dari Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI), dan menyatakan bahwa Maluku merupakansebuah Negara berdaulat terpisah dari NKRI;Bahwa kemudian personil dari Unit Patroli Reaksi Cepat (PRC) PolresAmbon bertindak mengamankan Terdakwa PAUL LODWYK KRIKHOFFalias ONGKER maupun beberapa tokoh dan pendukungsertasimpatisan RMS tersebut antara lain yaitu Saksi FRANS SINMIASA aliasANGKY selaku Menteri Dalam Negeri Republik Maluku Selatan (RMS),Saksi BUTJE

RENCE BUTJE

Menyatakan Penggugat Interpensi (YOUKESTANSRUMANGU) dan saudara Penggugat Interpensi lainnyayaitu BUTJE VENTJE RUMANGU dan JEMY ROBYRUMANGU, namun mereka sudah meninggal dunia danuntuk BUTJE VENTJE RUMANGU meninggalkan ahiwaris 5 (lima) orang anak yakni; 1) Miske B. Rumangu, 2)Veri B. Rukmangu, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B.Rumangu, 5) Pance B. Rumangu, sedangkan untuk JEMYROBY RUMANGU meninggalkan ahli waris 4 (empat)orang anak yakni; 1) Rira J. Rumangu, 2) Dery J.Rumangu, 3) Yuli J.

Menyatakan para Penggugat,Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX,dan Xserta Penggugat Interpensi(YOUKESTANS RUMANGU) dansaudara Penggugat Interpensi lainnyayaitu BUTJE VENTJE RUMANGUdan JEMY ROBY RUMANGU, namunmereka sudah meninggal dunia danuntuk BUTJE VENTJE RUMANGUmeninggalkan ahli waris 5 = (lima)orang anak yakni; 1) Miske B.Rumangu, 2) Veri B. Rukmangu, 3)Viti B. Rumangu, 4) Fandi B.Rumangu, 5) Pance B.

kecuali mengenai pertimbangan tentanguang paksa atau dwangsom perlu diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini tidak ada dictumputusan yang bersifat penghukuman agar Tergugat melakukan sesuatu ataumenyerahkan sesuatu kepada Penggugat maka uang paksa/dwangsom tidak perluada dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamadalam Interpensi yang menyatakan bahwa Penggugat Interpensi Youkestans dansaudaranya yaitu Butje

SERANGTergugat :- HADI HALIM- Nyonya YULIANA FRANSISCA HARIJANTO- Nyonya RENCE BUTJE- SAPRUDDIN- ABD. LATIF DG. NGAGO- Kepala Kecamatan Tamalate Kota Makassar

Sertfikat Hak Milik Nomor : 23075/Barombong, Surat Ukur (SU) No.03900/Barombong/2014, seluas 2.579 m2, atas nama: TERGUGAT I; JULIANA FRANSISCA HARLIANTO;Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks RENCE BUTJE;. Sertfikat Hak Milik Nomor : 20033/Barombong, Surat Ukur (SU) No.28/2002, seluas 2.472 m? atas nama : TERGUGAT ; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;.

Sertfikat Hak Milik Nomor : 20034/Barombong, Surat Ukur (SU) No.29/Barombong/2002, seluas 1.373 m2, atas nama: TERGUGAT I; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;. Sertfikat Hak Milik Nomor : 20035/Barombong, Surat Ukur (SU) No.30/Barombong/2002, seluas 2.161 m2, atas nama: TERGUGAT ; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;. Sertfikat Hak Milik Nomor : 23173/Barombong, Surat Ukur (SU) No.03927/Barombong/2014, seluas 1.541 m2, atas nama: TERGUGAT I; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;.

Saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil sangkalannya KuasaTergugat I, II dan III dipersidangan telah mengajukan bukti Surat antara lain ;1.Foto copy Surat Keterangan dari Pemerintah kota Makassar KecamatanTamalate, Nomor. 100/298/KT/VI/2013, tertanggal 28 Juni 2013, diberi tanda(T.I, I, HI 1) bukti tersebut sesuai dengan aslinya;Foto copy Setifikat Hak Milik No. 23075 Desa Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, atas nama Pemegang Hak Tergugat /, JulianaFransisca Harijanto, Rence Butje

Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.G/2018/PN Mks10.11.12.Fransisca Harijanto, Rence Butje tertanggal 15 April 2004, diberi tanda(T.I, I, HI 4) bukti tersebut sesuai dengan aslinya;Foto copy Setifikat Hak Milik No. 20035 Desa Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, atas nama Pemegang Hak Tergugat /, JulianaFransisca Harijanto, Rence Butje tertanggal 15 April 2004, diberi tanda(T.I, I, HI 5) bukti tersebut sesuai dengan aslinya;Foto copy Setifikat Hak Milik No. 23173 Desa Barombong, KecamatanTamalate

, Kota Makassar, atas nama Pemegang Hak Tergugat /, JulianaFransisca Harijanto, Rence Butje tertanggal 10 Maret 2015, diberi tanda(T.I, I, HI 6) bukti tersebut sesuai dengan aslinya;Foto copy Setifikat Hak Milik No. 23172 Desa Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, atas nama Pemegang Hak Tergugat /, JulianaFransisca Harijanto, Rence Butje tertanggal 10 Maret 2015, diberi tanda(T.I, I, II 7) bukti tersebut sesuai dengan aslinya;Foto copy Salinan Putusan Nomor 1404/Pid.B/2016/PN.Mks, tertanggal

Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat II;ERMAN, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Piasak Desa Pedalaman KecamatanTayan Hilir Kabupaten Sanggau, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat III;IIS SUGIANTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Dusun Piasak Desa PedalamanKecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau, selanjutnya di sebut sebagai PenggugatIV;Selanjutnya di sebut sebagai PARA PENGGUGAT;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BUTJE HUKUNALA Dari KonfederasiSerikat Buruh Sejaterah Indonesia Kalimantan Barat beralamat

Jamsostek th 1998 s/d 2013 Rp. 6.672.084,upah proses 12 bulan x Rp.1.950.000, Rp. 15.600.000.Jumlah Rp. 40.837.084,( Empat puluh juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu delapan puluh empat rupiah );Menghukum para tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini jikaMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang adil dan benar menurut hukum( exaequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, hadir pihak paraPenggugat Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BUTJE

Bahwa surat kuasa khusus tanggal 20 Maret 2014 dari para penggugat kepada ButjeHukunala dari Konfederansi Serikat Buruh Sejahtera Kalimantan Barat adalah tidak sah,karena Butje Hukunala tidak mempunyai kapasitas untuk mewakili para penggugat diPengadilan Hubungan Industrial sebab Butje Hukunala bukanlah pengurus dari DPCPertambangan dan Energi di samping itu Korwil KSBSI Kalimantan Barat tidak terdaftarsebagai Serikat Pekerja di Perusahaan tergugat, karena diperusahaan tergugat ( PT.AnekaTambang

Dengandemikian para penggugat yang di wakili Butje Hukunala bukan merupakan anggota dariKorwil Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Barat, sehinggakedudukan Butje Hukunala yang mewakili para penggugat tidak memenuhi pasal 87UndangUndang No.2 tahun 2004 tentang penyelesaian perselisihan HubunganIndustrfial;Il. SURAT GUGATAN PENGGUGAT KABUR ATAU TIDAK JELAS (OBSCURR LIBEL)3.

Hukunala tidak mempunyai kapasitas untuk mewakili ParaPenggugat di Pengadilan Hubungan Indusrtial sebab Butje Hukunala bukanlahpengurus dari DPC Pertambangan dan Energi di samping itu Korwil KSBSIKalimantan Barat tidak terdaftar sebagai Serikat Pekerja di Perusahaan Tergugat,karena di Perusahaan Tergugat (PT.

kena pada bagian perut sebelah kanan sebanyak 1 (satu)kali namun korban tetap berlari karena dikejar oleh JEJE BOLANGLENGKONG (DPO), lalu korban kemudian terjatuh di atas jalan dengan posisitengkurap kemudian JEJE BOLANG LENGKONG (DPO) menghampiri korbandan menikam tubuh korban yang kena pada bagian tengah perut sebanyak 1(satu) kali menggunakan parang kemudian para Terdakwapergimeninggalkan korban kemudian korbanpun berdiri dan berjalan untukmeminta pertolongan dan saat itu korban melihat Saksi BUTJE

TENDAkemudian meminta tolong kepada Saksi BUTJE TENDA yang saat itu adabersama dengan Saksi STENLY KOROPIT dengan berkata UCE tolong pakita, kita so basah orang ada tikam (UCE tolong saya, saya luka karenaditikam orang) sambil mengangkat baju memperlihatkan luka tikamantersebut lalu Saksi BUTJE TENDA bersama dengan Saksi STENLY KOROPITmembawa korban kerumah sakit AURI (angkatan udara republik Indonesia).Perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan korban TEDDYEMOR meninggal dunia, berdasarkan

TENDA kemudian meminta tolong kepada SaksiBUTJE TENDA yang saat itu ada bersama dengan Saksi STENLY KOROPITdengan berkata UCE tolong pa kita, kita so basah orang ada tikam (UCEtolong saya, saya luka karena ditikam orang) sambil mengangkat bajumemperlihatkan luka tikaman tersebut lalu Saksi BUTJE TENDA bersamadengan Saksi STENLY KOROPIT membawa korban kerumah sakit AURI(angkatan udara republik Indonesia).Perbuatan para Terdakwa tersebut mengakibatkan korban TEDDYEMOR meninggal dunia, berdasarkan

TENDA kemudian meminta tolong kepada SaksiBUTJE TENDA yang saat itu ada bersama dengan Saksi STENLY KOROPITdengan berkata UCE tolong pa kita, kita so basah orang ada tikam (UCEtolong saya, saya luka karena ditikam orang) sambil mengangkat bajuHalaman 17 dari 37 halaman Putusan Nomor 110/PID/2018/PT MNDmemperlihatkan luka tikaman tersebut lalu Saksi BUTJE TENDA bersamadengan Saksi STENLY KOROPIT membawa korban kerumah sakit AURI(angkatan udara republik Indonesia).Perbuatan para Terdakwa tersebut

DANIEL BUTJE SAHETAPY, bertempat tinggal di JalanNN Saar Sopacua RT 006/RWO0O5, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon;. MARGARETHA SAHETAPY, bertempat tinggal di JalanNN Saar Sopacua RT 006/RWO0O5, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon;.

Martha Sahetapy/Matulessy (Penggugat nomor urut 1) dan daripemikahannya ini telah lahir 10 (sepuluh) Orang Anak yang bernama:Maria Sahetapy;Dolvina Sahetapy;Markus Sahetapy;Petronela Sahetapy;Oktovina Sahetapy;Daniel Butje Sahetapy;Margaretha Sahetapy;Pieter Sahetapy;Alex Sahetapy;Sarah Sahetapy;2.

menariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yangmenerima penyerahan barang itu;3) Bahwa berdasarkan Pasal 830 KUHPerdata: harta waris baru terbuka(dapat diwariskan kepada pihak lain) apabila terjadinya suatu kematian;Bahwa dengan demikian Penggugat tidak berkualitas untuk mengajukangugatan ini, oleh karenanya sudah sepatutnya ditolak atau setidak tidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1) Bahwa akibat tanah dan bangunan yang dikuasai oleh salah satuPenggugat atas nama Saudara Daniel Butje

Menyatakan Penggugat IV (Daniel Butje Sahetapy) tidak berhakterhadap objek sengketa tanah seluas 253 m? yang terletak di Jalan Wainitu;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah dan bangunan seluas 253 m? yang terletak di JalanWainitu;5.

DANIEL BUTJE SAHETAPY, 5.MARGARETHA SAHETAPY, 6. SARAH SAHETAPY, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 21/Pdt/2016/PT.AMB tanggal 4 Agustus 2016 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor 140/Pdt.G/ 2015/PN Amb tanggal 20 Januari 2016;MENGADILI SENDIRI:A. Dalam Konvensi:. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari Tergugat Konvensi;I. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;2.

Dalam Hal ini di wakili oleh KuasaHukumnya bernama Butje Hukunala dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera IndonesiaKalimantan Barat beralamat di Jalan RE.Martadinata Komplek Ruko Martadinata IndahBlok D5 Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai, Penggugat ;LAWANCV.

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2013 Penggugat di mutasi dari Depo Kota Singkawang keDepo Kota Pontianak namun Penggugat menolak mutasi sehingga pada tanggal April2013 Penggugat diputuskan Hubungan Kerja dengan Tergugat;3.Bahwa Penggugat telah mempunyai masa kerja 3 tahun terhitung dari tanggal 1 April2011 s/d 1 April 2013;4.Bahwa Penggugat tidak dapat menerima rindakan Pemutusan Hubungan Kerja secarasepihak oleh Tergugat terhadap Penggugat sehingga pada tanggal 21 Juni 2013 melaluipenerima kuasa BUTJE

Bahwa pada tanggal 2 September 2013 melalui penerima kuasa BUTJE HUKUNALAmembuat surat mohon perhitungan penetapan Hak Normatif Penggugat kepada KepalaDinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianak, sehingga pada tanggal 23 September2013 pengawas ketenagakerjaan Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Pontianakmemanggil Penggugat maupun Tergugat untuk menyerahkan buktibukti berkenaandengan perhitungan Hak Normatif Penggugat;8.

Upah proses 6 bulanxRp. 1.400.000 =Rp. 8.400.000Jumlah =Rp. 24.500.000(dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)4) Menghukum tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniatau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan benarmenurut hukum (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirdipersidangan ,kuasanya bernama Butje Hukunalan,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Maret 2013, sedangkan Tergugat telah hadir

RELPINO CHRISTIAN BUTJE LOMBOGIA (Almarhum)5. Bahwa kedudukan dari RELPINO CHRISTIAN BUTJE LOMBOGIAadalah sebagai keponakan kandung dari penggugat, dimana orang tua(ibu kandung RELPINO CHRISTIAN BUTJE LOMBOGIA ) yangmerupakan kakak beradik dari penggugat ;Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 181/Padt.G/2020/PN Bit6.

Bahwa RELPINO CHRISTIAN BUTJE LOMBOGIA telah menikahdengan RISKA PORAWOUW , berdasarkan Kutipan akta perkawinanNomor :7172KW030320150009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung pada tanggal 03 Maret2015 ;7.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada point 15,16,17,18 dan 19dengan tegas Tergugat menolak karena tidak sesuai fakta yangsebenarnya, lebih lanjut menurut pendapat tergugat penggugat inginmembatalkan Salinan Penetapan Nomor :49/Pdt.p/2017 PN Bit denganmaksud untuk manopoli pasangan atau Asuransi dari ayah Al.REPLINOCRISTIAN BUTJE LOMBOGIA yang akan diberikan oleh PT.

Fotocopy Kutipan akta kematian an.Relpino Cristian Butje Lombogiatanpa aslinya diberi meterai Secukupnya dan diberi tanda P13 ;14. Fotocopy akta kematian an.Riska Porawouw ,tanpa aslinya diberimeterai Secukupnya dan diberi tanda P14 ;15. Fotocopy salinan Penetapan No.49/Padt.P//2017,diberi tanda P15 ;16. Fotocopy Surat pernyataan tanggal 6 November 2020, sesuaiaslinya dan diberi meterai secukupnya diberi tanda P16 ;17.

Replino Cristian Butje Lombogia,sesuai aslinya diberi materai secukupnya dan diberi tanda T5 ;6. Foto copy Kartu Keluarga No. 7172031604090016, sesuai aslinya diberimaterai secukupnya dan diberi tanda T6 ;7. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 7172KW030320150009,sesuai aslinya diberi materai secukupnya dan diberi tanda T7 ;8. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran An.

MT, membentuk panitia tender berdasarkanSK Kadis No.523.5/105/2006 tanggal 1 Juli 2006 den mengacu pada KepresNomor.80 tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan dalam SK tersebut ada dua panitia yakni untukpengadaaan barang dinas terdiri dari :Ketua : Butje Haurissa, SP..i ;Sekretaris : Armin Bin Djani ;Hal. 2 dari 30 hal. Put.

No.268 K/Pid.Sus/2010Untuk pengadaan barang dan jasa panitia tender adalah :Ketua : Butje Haurissa, SP..i ;Sekretaris : Armin Bin Djani ;Anggota: La. Naeni ;M.

No.268 K/Pid.Sus/2010Pirsouw sebagai pemenang proyek Pengadaan tali nilon 8 mm sebanyak 800kg tali nilon 4 mm 3600 kg ;Bahwa berdasarkan usulan panitia pengadaan Nomor : 205.n/UN/PPBUJPSB/DKP/ 2006 tanggal 30 September 2006 yang ditandatanagani oleh KetuaPanitia pengadaan barang dan jasa Butje Haurissa.Spi dan usul persetujuanpenyedia barang Nomor : 050/200.n/2006 tanggal 7 Oktober 2006 yangditandatangani oleh Terdakwa selaku Kepala Dinas Kelautan dan perikananKabupaten Seram Bagian Barat CV.Rumbia

MT., membentuk panitia tender berdasarkanSK Kadis No.523.5/105/2006 tanggal 1 Juli 2006 dan mengacu pada KepresNomor 80 tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah dan dalam SK tersebut ada dua panitia yakni untukpengadaaan barang dinas terdiri dari :Ketua : Butje Haurissa, SP.i ;Sekretaris : Armin Bin Jani ;Untuk pengadaan barang dan jasa panitia tender adalah :Ketua : Butje Haurissa, SP..i ;Sekretaris : Armin Bin Jani ;Anggota :La.

TRISTAN JAYA dengan direktumya RollenPirsouw sebagai pemenang proyek Pengadaan tali nilon 8 mm sebanyak 800kg taly nilon 4 mm 3600 kg ;Bahwa berdasarkan usulan panitia pengadaan Nomor.205.n/UN/PPBJPSB/DKP/2006 tanggal 30 September 2006 yang ditandatanagani oleh ketuapanitia pengadaan barang dan jasa Butje Haurissa.

Butje Ventje Rumangu;2. Jemy Roby Rumangu;3. Youkestans Rumangu;4. Bahwa Butje Ventje Rumangu meninggal tahun 2009,meninggalkan 5 (lima) orang anak yakni; 1) Miske B. Rumangu, 2) Veri B.Rukmangu, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu, 5) Pance B.Rumangu;5. Bahwa Jemy Roby Rumangu meninggal tahun 2011meninggal 4 (empat) orang anak yakni; 1) Rira J. Rumangu, 2) Dery J.Rumangu, 3) Yuli J. Rumangu, 4) Monika J. Rumangu;6.

Bahwa Penggugat Intervensi beserta Butje VentjeRumangu dan Jemy Roby Rumangu sebagai anak yang sah dariperkawinan sah almarhumah Elisabeth Powa dengan almarhum FransOsgar Rumangu juga masuk dalam daftar gaji almarhum Frans OsgarRumangu;13.

Menyatakan Penggugat Intervensi (Youkestans Rumangu) dan saudaraPenggugat Intervensi lainnya yaitu Butje Ventje Rumangu dan Jemy RobyRumangu, namun mereka sudah meninggal dunia dan untuk Butje VentjeRumangu meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yakni; 1) Miske B.Rumangu, 2) Veri B. Rukmangu, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu,5) Pance B. Rumangu, sedangkan untuk Jemy Roby Rumangumeninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak yakni; 1) Rira J. Rumangu, 2)Dery J. Rumangu, 3) Yuli J.

Nomor 1661 K/Pdt/2016Dalam Pokok Perkara dan Perkara Intervensi:1.Menyatakan Para Penggugat, Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, danXserta Penggugat Intervensi (Youkestans Rumangu) dan saudaraPenggugat Intervensi lainnya yaitu Butje Ventje Rumangu dan Jemy RobyRumangu, namun mereka sudah meninggal dunia dan untuk Butje VentjeRumangu meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yakni; 1) Miske B.Rumangu, 2) Veri B. Rukmangu, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu,5) Pance B.

Demikian juga dalam amarputusan Dalam Intervensi:Menyatakan Penggugat Intervensi (YoukestansRumangu) dan saudara Penggugat Intervensi lainnya yaitu Butje VentjeRumangu dan Jemy Roby Rumangu, namun mereka sudah meninggaldunia dan untuk Butje Ventje Rumangu meninggalkan ahli waris 5 (lima)orang anak yakni: 1) Miske B. Rumangu, 2) Veri B. Rumangu, 3) Viti B.Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu, 5) Pance B. Rumangu, sedangkan untukJemy Roby Rumangu meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang yakni 1)Rira J.

IIS SUGIANTO, bertempat tinggal di Dusun Piasak Desa PedalamanKecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Butje Hukunala, Komite Advokasi dan LobyKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia, berkantor di Jalan R.E.Martadinata, Komplek Ruko Martadinata Indah Blok D5, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Maret 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT.

Bahwa surat kuasa khusus tanggal 20 Maret 2014 dari Para Penggugat kepada ButjeHukunala dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Kalimantan Barat adalah tidaksah, karena Butje Hukunala tidak mempunyai kapasitas untuk mewakili ParaPenggugat di Pengadilan Hubungan Industrial sebab Butje Hukunala bukanlahpengurus dari DPC Pertambangan dan Energi di samping itu Korwil KSBSIKalimantan Barat tidak terdaftar sebagai Serikat Pekerja di Perusahaan Tergugat,karena diperusahaan Tergugat (PT.Aneka Tambang Persero

Dengan demikian Para Penggugat yang diwakili Butje Hukunala bukan merupakan anggota dari Korwil Konfederasi SerikatBuruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Barat, sehingga kedudukan Butje Hukunalayang mewakili Para Penggugat tidak memenuhi Pasal 87 UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;II.

SARINAH MOKEU;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, bertempataN oe fF ae NStinggal di Desa Talian Sahabang, Kecamatan SerawaiKabupaten Sintang, dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunaladari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia,berkantor di Jalan RE.

Menolak gugatan Para Terlawan/Para Penggugat untuk seluruhnyakarena daluarsa;:Menyatakan Butje Hukunala dan Saisman Saridin tidak memiliki legalstanding untuk bertindak sebagai kuasa hukum pekerja (Para TerlawanPrinsipal);6. Menyatakan surat kuasa Terlawan tidak sah menurut hukum;7.

SERANG
Terbanding/Tergugat I : HADI HALIM
Terbanding/Tergugat II : Nyonya YULIANA FRANSISCA HARIJANTO
Terbanding/Tergugat III : Nyonya RENCE BUTJE
Terbanding/Tergugat IV : SAPRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : ABD. LATIF DG. NGAGO
Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kecamatan Tamalate Kota Makassar

Nyonya Rence Butje, bertempat tinggal di Jalan Somba Opu No.109/127, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar , sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III;Dalam hal ini Tergugat I, Il dan Ill memberi kuasakepada, ,Harianto Cahayadi,SH dan dkk advokatdari Kantor Harianto dan Bimaslama yangberalamat di JI Pelita Marga Mas no B/8 KotaMakassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 Februari 20194.

Sertfikat Hak Milik Nomor : 23075/Barombong, Surat Ukur (SU) No.03900/Barombong/2014, seluas 2.579 m2, atas nama: HADI HALIM; JULIANA FRANSISCA HARLIANTO; RENCE BUTJE;2. Sertfikat Hak Milik Nomor : 20033/Barombong, Surat Ukur (SU) No.28/2002, seluas 2.472 m? atas nama : HADI HALIM; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;3. Sertfikat Hak Milik Nomor : 20034/Barombong, Surat Ukur (SU) No.29/Barombong/2002, seluas 1.373 m2, atas nama: HADI HALIM; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;4.

Sertfikat Hak Milik Nomor : 20035/Barombong, Surat Ukur (SU) No.30/Barombong/2002, seluas 2.161 m2, atas nama: HADI HALIM; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;5. Sertfikat Hak Milik Nomor : 23173/Barombong, Surat Ukur (SU) No.03927/Barombong/2014, seluas 1.541 m2, atas nama: HADI HALIM; JULIANA FRANSISCA HARIJANTO; RENCE BUTJE;6.

Butje Kawengian /sudah meninggal (ayah dari Tergugat II danPara Turut TergugatlII).3. Dintje Kawengian /sudah meninggal (Ibu dari Turut TergugatIII ).4. Jhony Kawengian (Alo).5. Hernie Kawengian, S. Pd.6. Daniel Kawengian /sudah meninggal tanpa keturunan(belummenikah ).7. Altje Tineke Kawengian, S. Pd.8. Masye Kawengian .9. Juliana Kawengian, S.Sos. ( Penggugat).7.

I danTergugat I;. bahwa mengenai kepindahan dari Jhoni Kawengian (Alo) Turut TergugatIV itu sudah diperingatkan dan diperintahkan berulangulang kali olehpemilik yaitu Ferdinand dan Butje Kawengian Almarhum jauh sebelumbeliau meninggal dunia, jadi Jhoni Alo Kawengian pindah bukan karenaalasan pelelangan, dan juga setelah rumah yang dibangun diatas tanahmilik alm.

Butje Kawengian Alm144. Elvie Kawengian Alm.5. Dintje Maria kawengian Alm6. Jhon Kawengian7. Wem Kawengian Alm8. Lole Kawengian Alm9. Herni Kawengian10. Daniel Kawengian Alm11. Tineke Kawengian12. Masye Kawengian13. Yuliana KawengianBahwa mengenai tanah dan bangunan rumah serta kebun peninggalan dariAlm.

Kawengiankumayas) kepada Nan kawengiankemudian diberikan kepada Tergugat I atau sebagian diberikankepada Butje Kawengian kemudian diberikan kepada Tergugat I; Apakah objek sengketa tersebut belum dibagi waris kemudiandibagi waris dengan cara dilelang yang dilakukan oleh para ahliwaris dari Kel.

Helena Kumayas;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Tergugat I dan tergugat II sertaturut tergugat I dan II dalam kapasitasnya sebagai Ahli waris pengganti dari NanKawengian dan Butje Kawengian yang tidak menyetujui hasil lelang tersebut,menurut pendapat Majelis Hakim tidak akan membatalkan atau pun menghambatlelang yang telah dilakukan oleh para Ahli waris dari KawengianKumayas dansebaliknya para ahli waris pengganti dari Nan Kawengaian dan Butje Kawengaiantidak mengahapus haknya dari uang hasil

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;AtauApabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain maka mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat I, Il danTurut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Eksepsi Tergugat dan II:Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2013 dari Para Penggugatkepada Butje

Hukunala dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera IndonesiaKalimantan Barat adalah tidak sah, karena Butje Hukunala tidak mempunyaikapasitas untuk mewakili Para Penggugat mengajukan gugatan perselisihanperburuhan kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pontianak Pontianak, sebab Butje Hukunala bukanlah Advokatsebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 2, Pasal 3 dan Pasal4 Undangundang Nomor 18 tahun 2003 ,sedangkan surat keputusanKoordinator Wilayah Konferderasi Serikat

Buruh Sejahtera Indonesia(K.S.B.S.I) Provinsi Kalimantan Barat Nomor 003/SK/KorwilKSBSI/Kalbar/IX/2011 tentang Pengangkatan Saudara Butje Hukunala sebagaiKomite Advokasi dan Lobby KSBSI Kalbar Hanya ditugaskan untukHal. 6 dari 13 hal.

Put.Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2015melakukan Tindakan Non Litigasi* terhadap Buruh (Pasal 3) selain itu ParaPenggugat yang diwakili Butje Hukunala bukan merupakan anggota dariKonfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia Kalimantan Barat;.

PUTUSANNomor 135 K/PDT.SUSPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.ATONG, bertempat tinggal di Dusun Keramat 2 Benua Indah RT5/RW 02, Desa Kuala Dua, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;SUYATNI Pekerjaan Swasta, Alamat RT 20/RW 01 Desa KualaDua Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Butje

Bahwa Para Penggugat pada tanggal 22 Juli 2013 melalui PenerimaKuasa Butje Hukunala dan Drs. Iddris Sitepu membuat Surat Pengaduanpenyelesaian PHK kepada Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kubu Raya;7. Bahwa pada tanggal 26 Juli, 12, 16 Agustus 2013 mediator Dinas Sosial,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kubu Raya memanggil Parapihak untuk hadir dalam sidang mediasi namun tidak mencapai katasepakat;8.

Bahwa surat kuasa khusus tanggal 1 Juli 2013 dari Para Penggugat kepadaButje Hukunala dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera IndonesiaKalimantan Barat adalah tidak sah, karena Butje Hukunala tidak mempunyaikapasitas untuk mewakili Para Penggugat mengajukan gugatan perselisihanperburuhan kepada Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pontianak, sebabButje Hukunala bukanlah Advokat sebagaimana yang dimaksud dalamketentuan Pasal 2, Pasal 3 dan Pasal 4 Undangundang Nomor 18 tahun2003 ,sedangkan surat keputusan

Koordinator wilayah Konferderasi SerikatBuruh Sejahtera Indonesia (K.S.B.S.I) Provinsi Kalimantan Barat Nomor003/SK/KorwilKSBSI/Kalbar/IX/2011 tentang Pengangkatan Saudara ButjeHukunala sebagai Komite Advokasi dan Lobby KSBSI Kalbar Hanya*ditugaskan untuk melakukan Tindakan Non Litigasi terhadap Buruh(Pasal 3) selain itu Para Penggugat yang diwakili Butje Hukunala bukanmerupakan anggota dari Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera IndonesiaKalimantan Barat;2.

DANIEL BUTJE SAHETAPY, Umur : 55 Tahun, Jenis Kelamin : Laki Laki, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan NN Saar SopacuaRT.006 / RW.05 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon ;5. MARGARETHA SAHETAPY, Umur : 51 Tahun, Jenis Kelamin :Perempuan, Alamat : Kelurahan Benteng Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ;6. PIETER SAHETAPY, Umur : 48 Tahun, Jenis Kelamin : Laki Laki,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat : Timika,Papua ;7.

Maria Sahetapy ;Dolvina Sahetapy ;Markus Sahetapy ;Petronela Sahetapy;Oktovina Sahetapy ;Daniel Butje Sahetapy ;Margaretha Sahetapy ;Pieter Sahetapy ;CP nN eu Ff MNAlex Sahetapy ;10. Sarah Sahetapy ;2.

Dalam RekonpensiMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;Menyatakan tanah dan bangunan seluas 253 M2 yang terletak diJalan Wainitu adalah milik Tergugat (Alex Sahetapy) danmenyatakan Akta Hibah Nomor : 531 / 2012 tanggal 18 Oktober2012 sah menurut hukum ;Menyatakan Penggugat IV (Daniel Butje Sahetapy) tidak berhakterhadap obyek sengketa tanag seluas 253 M2 yang terletak di JalanWainitu ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah dan bangunan seluas 253 M2 yang

Daniel Butje Sahetapy ;. Margareta Sahetapy ;. Pieter Sahetapy ;COON ODO oO FPF WO ND =. Alex Sahetapy (Tergugat ) ;10.

Sahetapy (Penggugat IV), walaupunsebenarnya Penggugat IV sudah memdapat jatah tanah danbangunan yang sudah diberikan oleh orang tua kami AbsalomSahetapy kepada Penggugat IV (Daniel Butje Sahetapy) namuntanah dan bangunan tersebut tidak ditempati tetapi dikontrakankepada orang lain ;Bahwa kami semua ahli waris dari orang tua kami yang bernamaAbsalom Sahetapy masing masing sudah diberikan tanah danbangunan untuk ditempati, salah satu objek tanah dan bangunanyang menjadi objek sengketa dalam perkara

Menyatakan Penggugat Interpensi (YOUKESTANS RUMANGU) dan saudara Penggugat Interpensi lainnya yaitu BUTJE VENTJE RUMANGU dan JEMY ROBY RUMANGU, namun mereka sudah meninggal dunia dan untuk BUTJE VENTJE RUMANGU meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yakni; 1) Miske B. Rumangu, 2) Veri B. Rukmangu, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu, 5) Pance B. Rumangu, sedangkan untuk JEMY ROBY RUMANGU meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anak yakni; 1) Rira J. Rumangu, 2) Dery J.

Menyatakan para Penggugat, Tergugat II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, dan Xserta Penggugat Interpensi (YOUKESTANS RUMANGU) dan saudara Penggugat Interpensi lainnya yaitu BUTJE VENTJE RUMANGU dan JEMY ROBY RUMANGU, namun mereka sudah meninggal dunia dan untuk BUTJE VENTJE RUMANGU meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yakni; 1) Miske B. Rumangu, 2) Veri B. Rukmangu, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu, 5) Pance B.

Bahwa dalam Perkawinan antara Almarhum FRANS OSGAR RUMANGUdengan Almarhumah ELISABETPOWA memperoleh 3 orang anak yaitu :halaman15 dari 61.Ptsn.No.93/Pdt.G/2013/PN.PL.1) BUTJE VENTJE RUMANGU;2) JEMY ROBY RUMANGU;3) YOUKESTANS RUMANGU;Bahwa BUTJE VENTIJE RUMANGU meninggal tahun 2009, meninggalkan 5(lima) orang anak yakni; 1) Miske B. Rumangu, 2) Veri B. Rukmangu, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu, 5) Pance B.

VENTJE RUMANGU dan JEMYROBY RUMANGU yang sudah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warislain yaitu untuk BUTJE VENTJE RUMANGU meninggalkan ahli waris 5 (lima) oranganak yakni; 1) Miske B.

VENTJE RUMANGU dan JEMY ROBYRUMANGU, namun mereka sudah meninggal dunia dan untuk BUTJE VENTJERUMANGU meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yakni; 1) Miske B.Rumangu, 2) Veri B.

Menyatakan Penggugat Interpensi (YOUKESTANS RUMANGU) dan saudaraPenggugat Interpensi lainnya yaitu BUTJE VENTJE RUMANGU dan JEMY ROBYRUMANGU, namun mereka sudah meninggal dunia dan untuk BUTJE VENTJERUMANGU meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yakni; 1) Miske B.Rumangu, 2) Veri B. RuKmangy, 3) Viti B. Rumangu, 4) FandiB. Rumangu, 5)Pance B. Rumangu, sedangkan untuk JEMY ROBY RUMANGU meninggalkanahli waris 4 (empat) orang anak yakni; 1) Rira J. Rumangu, 2) Dery J.Rumangu, 3) Yuli J.

I :ls Menyatakan para Penggugat, Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, danXserta Penggugat Interpensi (YOUKESTANS RUMANGU) dan saudaraPenggugat Interpensi lainnya yaitu BUTJE VENTJE RUMANGU dan JEMY ROBYRUMANGU, namun mereka sudah meninggal dunia dan untuk BUTJE VENTJERUMANGU meninggalkan ahli waris 5 (lima) orang anak yakni; 1) Miske B.Rumangu, 2) Veri B. RukKmangy, 3) Viti B. Rumangu, 4) Fandi B. Rumangu, 5)Pance B.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Adrizul Tanjung Pribadi bin H Dahlan Ali) terhadap Penggugat (Farah Susanti binti Butje Basirudin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)