Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Chaidah Tino binti Hamon Hutagalung) dengan suami Pemohon (Chardinal Chatib bin Chatib Jaokamin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1971 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;

4.

Sedangkan saat ini Pemohonsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah Pemohon dengansuami Pemohon dari Pengadilan Agama Padang, guna dijadikan sebagaibukti otentik untuk mengambil uang di BPJS dan suratsurat penting lainnya;11.Bahwa Suami Pemohon mempunyai seorang Saudara Perempuan Kandungyang bernama Charmainarti Chatib Binti Chatib Jaokamin;12.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohonkepada

Timur, Kota Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 aquo terbukti bahwaChaidinal Chatib bin Chatib Jaokamin telah meninggal dunia pada tanggal 19Desember 2017 di Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formal karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan

Pasal 308,309 R.Bg;Menimbang, bahwa adapun secara materiil, saksi pertama hadir dalamakad nikah Pemohon dengan Chaidinal Chatib bin Chatib Jaokamin, sehinggasaksi dapat dikategorikan mengalami, melihat dan mendengar langsung akadnikah antara Pemohon dengan Chaidinal Chatib bin Chatib Jaokamin tersebut,pernikahan dilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, denganmewakilkan kepada gadhi nikah dan 2 orang saksi serta maharnya dibayartunai, berdasarkan hal itu Majelis Hakim merasa yakin bahwa

wali nikahnya ayah kandung Pemohon berwakil kepada Qadinikah yang bernama Akirudin,yaitu. petugas/gadhi nikahnya setempat ,disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Rofindo dan Yasirman, dengan maharberupa uang sejumlah Rp 1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa terbukti benar ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon danChaidinal Chatib bin Chatib Jaokamin, berstatus bujang dan gadis; Bahwa terbukti benar pernikahan Pemohon dengan Chaidinal Chatib binChatib Jaokamin, tidak mempunyai halangan pernikahan, baik

dari sudutpandang agama Islam maupun adatistiadat yang berlaku; Bahwa terbukti benar selama perikahan Pemohon dengan ChaidinalChatib bin Chatib Jaokamin, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Chaidinal Chatib bin ChatibJaokamin, tidak ada masyarakat yang menggugat pernikahan danmempermasalahkan pernikahannya; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Chaidinal Chatib bin ChatibJaokamin, tidak pernah bercerai sampai suami Pemohon itu meninggaldunia pada tanggal 19 Desember

1. Mengabulkan permohonanParaPemohon;
2. MenyatakanZulkifli Nur bin Chatib Rayotelah meninggal dunia pada tanggal29 Juli 2021;
3. Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris dariZulkifli Nur bin Chatib Rayoadalah:
   1. Yusliarnis binti Idris(Istri Pewaris);
   2. Iin Zulianti

      >bintiZulkifli Nur(Anak perempuan kandung);

   3. Indria Desiyanti binti Zulkifli Nur (Anak perempuan Kandung);
   4. Irni Yusnita binti Zulkifli Nur (Anak perempuan Kandung);
   5. Zainal Arifin bin Chatib Rayo (Adik kandung);
   6. Zulfa Asnibinti Chatib Rayo (Adik kandung);
   7. Zaipul Asnibinti Chatib

Rayo (Adik kandung);

Irni Yusnita binti Zulkifli Nur (Anak perempuan Kandung);6.5 Zainal Arifin bin Chatib Rayo (Adik kandung);6.6. Zulfa Asni binti Chatib Rayo (Adik kandung);6.7.

Zaipul Asni binti Chatib Rayo (Adik kandung);6.8 Zaifudin Sukri bin Chatib Rayo (Adik kandung);6.9 Zuharti Asni bin Chatib Rayo (Adik kandung)Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan ini sebagaisalah satu syarat dalam pengurusan pencairan di bank atas nama ZulkifliNur bin Chatib Rayo dan untuk mengurus segala keperluan lainnyaterkait harta peninggalan (tirkah) milik Zulkifli Nur bin Chatib Rayo;Bahwa sejak meninggalnya Zulkifli Nur bin Chatib Rayo dan hinggadiajukannya permohonan ini tidak

Zulfa Asni binti Chatib Rayo (Adik kandung);3.7. Zaipul Asni binti Chatib Rayo (Adik kandung);3.8. Zaifudin Sukri bin Chatib Rayo (Adik kandung);3.9. Zuharti Asni bin Chatib Rayo (Adik kandung)4. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) berhak melakukan pengurusanterkait segala harta peninggalan (tirkah) milik Zulkifli Nur bin ChatibRayo;5.

kandung);Indria Desiyanti binti Zulkifli Nur (Anak perempuan Kandung);Irni Yusnita binti Zulkifli Nur (Anak perempuan Kandung);Zainal Arifin bin Chatib Rayo (Adik kandung);Zulfa Asni binti Chatib Rayo (Adik kandung);Zaipul Asni binti Chatib Rayo (Adik kandung);Zaifudin Sukri bin Chatib Rayo (Adik kandung);Zuharti Asni bin Chatib Rayo (Adik kandung)Adalah ahli waris sah dari Almarhum Zulkifli Nur bin Chatib Rayobin SukarnoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas, sebelummempertimbangkan

Zulfa Asni binti Chatib Rayo (Adik kandung);. Zaipul Asni binti Chatib Rayo (Adik kandung);2245. Zainal Arifin bin Chatib Rayo (Adik kandung);678. Zaifudin Sukri bin Chatib Rayo (Adik kandung);2.

Chatib menelfon saksi Rudianto dan saksiRudianto berkata bahwa mobilnya masih ada setelah itu saksi Abd.

Chatib, di Lingkungan Bakae,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Bahwa Saksi bekerja di P.T.

Chatib, sedang mengerjakanmobilnya, sehingga Terdakwa menyampaikan hal tersebut kepada SaudaraAbd. Chatib, kemudian Saudara Abd.

Chatib, sedang kerja mobil, sehingga Terdakwa menyampaikan hal tersebut kepada Saudara Abd. Chatib, kemudianSaudara Abd. Chatib menyampaikan hal tersebut kepada Saudara Tajuddinalias Taju bin Sampara, lalu Saudara Tajuddin alias Taju bin Samparamenyampaikan juga kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menghubung!

Chatib. Setelah di rumah Saudara Abd. Chatib,Terdakwa menunggu kedatangan mobil yang akan dioverkredit, dansetelah beberapa lama kemudian, mobil tersebut datang, diantar oleh SaksiRudianto Hakim alias Rudi bin H. Abd.

Rusdy Bin Chatib Darusam, lahir pada tanggal 25Oktober 1942:3) :. Almarhum Yasdi Bin Chatib Darusam, lahir pada tanggal 05 Juli1944;4) H. Jaswar Bin H. Chatib Darusam, lahir pada tanggal, 15 Juni1954;5) 'Nelma Binti Chatib Darusam, lahir pada tanggal 22 Juni 1956;6) Ermi Binti Chatib Darusman, laliir pada tanggal 06 Desember1958;7) Jekson Bin H. Chatib Darusam, lahir pada tanggal 10 Mei 1962.Bahwa dua orang diantara Ahli Waris, yaitu, H.

BangunTopo (istridari Almarhum Gede Rusmady Bin Chatib Darusam ).(2) Gema Ramadhan Raka Nurjamanto Bin Gede RusmadyChatib Darusam (anak dari Almarhum Gede Rusmady)b. Ahli Waris Almarhum Yasdi Chatib Darusam:1) H'ajjah Fauzia Tjinda' Binti Tjinda (istri Almarhum YasdiChatib Darusam)2) Yasril Bin Yasdi Chatib Darusam3) Yasrul Bin Yasdi Chatib Darusam4) Yulfiza Binti Yasdi Chatib Darusam5) Fernando Bin Yasdi Chatib Darusam5. Bahwa Tergugat Nelma Binti Chatib Darusam dan Tergugat Ny.

Rusdy Bin Chatib Daru'sam telah meninggal dunia padatanggal 5 September 2010: dan2) Yasdi Bin Chatib Darusam telahmeninggal dunia pada 10Oktober 1995:Menetapkan Para Ahli Waris dari Almarhum Haji Chatib Darusam BinArsyad dan Almarhumah Hajjafi Rahmah Binti Muhammad Yusufadalah anakanak dari hasil perkawinan mereka, yaitu namanamasebagai berikut:Ha8 . dari 13ha . Pen. No. Ht.G/2017/PAJS1) Ir. H. Sumardi Chatib Darusam, MSc. Bin H. Chatib Darusam,lahir ,pada tanggal 19 April 1940:2) Almarhum H.

Rusdy Bin Chatib Darusam, lahir pada tanggal 25Oktober 1942;3) ,Almarhum Yasdi Bin Cha.tib Darusam, lahir pada tanggal 05 Juli1944;4) H. Jaswar Bin H. Cliatib Darusam, lahir pada tanggal, 15 Juni1954:,) Nelma Binti Chatib Darusam, lahir pada tanggal 22 Juni 1956:6) E'rmi Binti Chatib Darusman, lahir pada tanggal 06 Desember1958:6. ). Jekson Bin H.

Sebagai Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Yasdi Bin ChatibDarusamyaitu :1) Hajjah Fauzia Tjinda Binti Tjinda2) Yasril Bin Yasdi Bin Chatib Darusam3) Yasrul Bin Yasdi Bin Chatib Darusam4) Yulfiza Binti Yasdi Bin Cfiatib Darusam5) Fernando Bin Yasdi Bin, 'Chatib Darusam7.

Penggugat:
SAHUDI ERSAD,SH
Tergugat:
Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Chatib Quzwain Kab. Sarolangun
Turut Tergugat:
Bupati Sarolangun

Tergugat (Rumah Sakit Umum Daerah Chatib QuswainKabupaten Sarolangun) Untuk Membayar Kerugian Materiil dan ImmateriilKepada Penggugat (Sahudi Ersad, S.H.) secara Tunai sebesar Rp.500.000.000, (LIMA RATUS JUTA RUPIAH);5.Menghukum Kepada Tergugat (Rumah Sakit Umum Daerah Chatib Quswain Kabupaten Sarolangun) Untuk Membayar Uang Paksa (Dwangsom) KepadaPenggugat (Sahudi Ersad, S.H.) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Per/hari Atas Keterlambatan melaksanakan Putusan Pengadilan yang telahberkekuatan

Irwan miswar dan Pada saat iniJabatan Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab.

Memerintahkan Kepada TERGUGAT Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)CHATIB QUZWAIN KABUPATEN SAROLANGUN PROVINSI JAMBI UntukMelaksanakan Amar Putusan Komisi Informasi Provinsi jambi Nomor:O30/IX/KIPJBI/PSI/2017 tanggal 15 agustus 2018 serta MemberikanSalinan Dokumen a quo berupa softcopy Kepada Tergugat Tanpadibebankan Biaya apapun;4.

Inwan Miswardan pada saat itu Jabatan Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab.Sarolangun dijabat oleh Dr. Bambang Hermanto....;2. Point 10 (Ssepuluh) sampai dengan point 15 (lima belas)merupakan proses Teguran (Aanmaning) dalam permohonanpenetapan Eksekusi dari Penggugat, yang mana proses Teguran(Aanmaning) a quo belum selesai atau final;2.

Irwan Miswar dan pada saatitu Jabatan Direktur RSUD Chatib Quzwain Kab. Sarolangun dijabat olehDr. Bambang Hermanto....;2.

Pito Sampono, Suni Chatib Pito Sampono dan terakhirninik Penggugat Burhanuddin Chatib Pito Sampono;Bahwa lebih kurang pada tahun 1940, sewaktu harta sengketa dikuasaioleh ninik Penggugat Burhanuddin Chatib Pito Sampono. harta sengketadipinjam untuk berladang oleh Gonjai (Bapak Tergugat !)

kepada ninikPenggugat Burhanuddin Chatib Pito Sampono dan diizinkan oleh ninikPenggugat Burhanuddin Chatib Pito Sampono;Bahwa + pada tahun 1950 Gonjai (bapak Tergugat !) meninggal dunia,dan atas persetujuan ninik Penggugat Burhanuddin Chatib Pito Sampono. AnakGonjai (Jarinam) / Tergugat sekarang melanjutkan berladang di atas hartasengketa;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Menyatakan harta sengketa adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat, yang dahulunya telah dikuasai secara turun temurun oleh ninikdan mamak Penggugat / lorahim Chatib Pito Sampono, Suni Chatib PitoSampono dan Burhanuddin Chatib Pito Sampono;Hal. 4 dari 15 hal. Put.

Chatib Pito Sampono kepadaSaba Gonjai dan Mola pada tahun 1959 tersebut;Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut di atas sangat salah dan kelirupendapat Majelis Hakim Batusangkar yang mengatakan harta sengketa telahdijual oleh Burhanuddin Gir. Chatib Pito Sampono kepada Saba Gonjai danMola (orang tua Jarinam);.

Chatib Pito SamponoHal. 10 dari 15 hal. Put.

Kadir Ahmad Al Chatib alias Abdulkadir bin Ahmad Al Chotib yang telah meninggal dunia tanggal 28 Agustus 1995 adalah:

1. Fadlun alias Fadlun Umar Bamatraf binti Umar Bamatraf, selaku istri / jandanya;
2. Muhammad Bin Abd. Kadir Alchotib bin A. Kadir alias Abd. Kadir Ahmad Al Chatib alias Abdulkadir, selaku anak kandung laki-laki;
3. Ahmad Abdul Kadir Al Chatib bin A. Kadir alias Abd.

Kadir Ahmad Al Chatib alias Abdulkadir, selaku anak kandung laki-laki;

penggugat Syafrudin ChatibDrs. H. Nurdin Idris, MAHj. Sri SumiratNurul S. Kamal TaufiqurrachmanElidar HuseinDrs. BanadjidProf. Dr. H. Muardi Chatib dan REKANTERGUGATKEMENTERIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIAUNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTATURUT TERGUGATKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG

CHATIB DARUSAM,H. Sumardi Chatib Darusam Bin H. Chatib Darusam,H. Jaswar Chatib Darusam Bin H. Chatib Darusam,Nelma Binti H. Chatib Darusam,Ermi Binti H. Chatib Darusam,PF wn P PRDalam hal ini memberikan kuasa kepada Evi Risna Yanti, S.H., M.Kn., Agus S. P.Otto, S.H., M.H., Arah Madani, S.H., Indra, S.H., Arif Bayu Praminto, S.H., ParaAdvokat dari kantor hukum E.R.Y.

Chatib, di Lingkungan Bakae,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Saksi bekerja di PT.

Chatib, di Lingkungan Bakae,Kelurahan Kasimpureng, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Bahwa Saksi bekerja di P.T.

Chatib,sedang kerja mobil, sehingga Saksi Asran Dg. Tammu alias Cincin bin SapirHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN BIkmenyampaikan hal tersebut kepada Saudara Abd. Chatib, kemudianSaudara Abd.

Chatib, sedang mengerjakan mobilnya, sehingga SaksiAsran Dg. Tammu alias Cincin bin Sapir menyampaikan hal tersebut kepadaSaudara Abd. Chatib, kemudian Saudara Abd. Chatib menyampaikan haltersebut kepada Saudara Tajuddin alias Taju bin Sampara, dan SaudaraTajuddin alias Taju bin Sampara kemudian menyampaikan juga kepada SaksiAhmad Ali alias Halim alias Ali bin A. Anmad Nur, lalu Saksi Anmad Ali aliasHalim alias Ali bin A.

Chatib, Saudara Tajuddin alias Taju bin Sampara, serta kepada SaksiAhmad Ali alias Halim alias Ali bin A.

Sawie Chatib Bagindo telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juni 2015;
3. Menetapkan ahli waris dari H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindo adalah sebagai berikut;
3.1.Farida H.B biti Hasan Basri (istri);
3.2. Hasan Baswar bin M. Sawie Chatib Bagindo (adik kandung);
4. Menetapkan bagian dari masing-masing ahli waris sesuai dengan faraid hukum waris islam dicabut;
5.

Sawie Chatib Bagindo, umur 74 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di JI.

Sawie Chatib Bagindo yaituPemohon I;o Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindo tidakmempunyai anak angkat; o Bahwa H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindotidak mempunyai wasiat yang harus ditunaikan;o Bahwa kakak dan adik dari H. Arfan Sawi BA bin M.

Sawie Chatib Bagindo dengan Pemohon tidak mempunyai anak angkat; Bahwa semasa hidupnya H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindoberagama Islam dan jenazahnyapun diurus secara agama Islam; Bahwa H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindo meninggal duniapada tanggal 2 Juni 2015 karena sakit; Bahwa keluarga H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindo semuanyaberagama Islam yang saksi ketahui;2.Cut Nurfatayat binti T.

Sawie Chatib Bagindo adalah sebagai suami isteriyang menikah tanggal 18 September 1998; o Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindo tidak mempunyai anak;o Bahwa H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindo telah meninggal duniapada tanggal 2 Juni 2015;o Bahwa orangtua H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindo telah lebih dulumeninggal dunia dari pada H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindo;o Bahwa saudara kandung H. Arfan Sawi BA bin M.

Sawie Chatib Bagindo telah meninggaldunia pada tanggal 2 Juni 2015;3. Menetapkan ahli waris dari H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindoadalah sebagai berikut;3.1. Farida H.B biti Hasan Basri (istri);3.2. Hasan Baswar bin M. Sawie Chatib Bagindo (Saudara kandung);4.

Hasbi Chatib Bin Abdullah Chatib (suami);

3.2. Dafa Alfaiz Bin Hasbi Chatib (anak laki-laki kandung);

3.3. Danish Alfatih Bin Hasbi Chatib (anak laki-laki kandung);

3.4. Siti Adnen Binti Usman (ibu kandung);

Sebagai ahli waris dari Nuraini Binti Abdullah;

4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 420,000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah),-

Probolinggo dan pada saat digledahditemukan HP merk NOKIA tipe 3110c warna hitam ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengatakan HP tersebut diperolehnyadari NUR CHATIB seharga Rp. 150.000 pada tanggal 25 Juni 2013 sekitarjam 15.30 di rumah terdakwa Desa Mranggonlawang Kec. Dringu Kab.Probolinggo ;e Bahwa terdakwa juga mengatakan NUR CHATIB mendapatkan HPtersebut setelah mencuri dari desa tamansari Kec. Dringu Kab.Probolinggo ;3.

Probolinggo dan pada saat digledahditemukan HP merk NOKIA tipe 3110c warna hitam ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengatakan HP tersebut diperolehnyadari NUR CHATIB seharga Rp. 150.000 pada tanggal 25 Juni 2013 sekitarjam 15.30 di rumah terdakwa Desa Mranggonlawang Kec. Dringu Kab.Probolinggo ;e Bahwa terdakwa juga mengatakan NUR CHATIB mendapatkan HPtersebut setelah mencuri dari desa tamansari Kec.

Probolinggo ; Bahwa terdakwa sewaktu membeli HP tersebut tidak dilengkapi kotak/dosbox danchargernya ; Bahwa terdakwa hanya ingin membeli HP dengan harga murah Bahwa terdakwa mengetahui NUR CHATIB mendapatkan HP merk NOKIA tipe3110c warna hitam dari mencuri ; Bahwa terdakwa sudah 6 kali membeli HP dari NUR CHATIB ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk NOKIA tipe 3110c warna hitam ;yang telah disita secara sah menurut hukum dan

Probolinggo dan pada saatdigledah ditemukan HP merk NOKIA tipe 3110c warna hitam yangmenurut terdakwa HP tersebut diperolehnya dari NUR CHATIB sehargaRp. 150.000 pada tanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 15.30 di rumah terdakwaDesa Mranggonlawang Kec. Dringu Kab.

Probolinggo ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa membeli HP merk NOKIA tipe3110c warna hitam dari NUR CHATIB pada hari selasa tanggal 25 Juni 2013sekira jam 15.00 wib bertempat di rumah terdakwa Desa Mranggonlawang Kec.Dringu Kab.

JASWAR CHATIB. ; 4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon sebesar nihil ;

JASWAR CHATIB, agama Islam kewarganegaraan Indonesia beralamat Jalan Wijaya Kusuma Komp. Mabad Blok 60 No.A3 Rt.01/Rw.05 Rempoa Ciputat Kota Tangerang Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

JASWAR CHATIB melawanNASRON binti NAHLAN bukan dengan ZAENAL binti H.

JASWAR CHATIB ). yang didugadilakukan oleh Sdr ZAENAL bin NASAN Cs, yang menjadi korban adalah Pemohon(H. JASWAR CHATIB). Bahwa bidang tanah tersebut menurut pelapor H.

JASWAR CHATIB melawanNASRON binti NAHLAN bukan dengan ZAENAL binti H. M.

JASWAR CHATIB melawan NASRONbinti NAHLAN bukan dengan ZAENAL binti H. M.

JASWAR CHATIB. ;4.

Saleh Chatib telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2019 karena sakit;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Amran bin M. Saleh Chatib sebagai berikut :

3.1 Aklima binti Darmansyah (isteri);

3.2. Amira binti Amran (anak kandung perempuan);

3.3 . Alifa Ulya bin Amran (anak kandung perempuan);

3.4 . Amanda Azzahra binti Amran (anak kandung perempuan);

3.5. Khairuddin bin M.

Saleh Chatib (saudara kandung laki-laki);

3.8. Zulkarnain bin M. Saleh Chatib (saudara kandung laki-laki);

3.7. Burhanuddin bin Yuswar (keponakan), yang merupakan ahli waris pengganti dari Yuswar bin M. Saleh Chatib

4. Menetapkan dan menunjuk Pemohon IV (Aklima binti Darmansyah) untuk dapat mengambil dan menarik kembali uang tabungan atas nama Amran bin M.

Saleh Chatib yang ada di Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Jeunib dengan Nomor Rekening 10302055900057 mewakili Pemohon yang lain;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000.- (seratus sepuluh ribu rupiah);

- RUSTAM PANDEKA MUDO- RUSMAN vs- CHATIB DT. DUBALANG BASA- ABDI SADIKIN B. DT. MANTI TUO- JONFANTOMAS DT GARAK BATUAH- EDI- KERAPATAN ADAT LUBUK SIKARAH NAGARI SOLOK

Bahwa sesuai dengan hasil musyawarah Kaum Dt UlaGadang/Chatib Dt Dubalang Basa dengan istri dan anak Suan DtMajo Basa (Alm) telah sepakat untuk menerima tanah besertarumah untuk anak Suan Dt Majo Basa (Alm) = dan tanahseperumahan untuk anak dari Ukan Dt Rajo Diaro;2. Sisa dari tanah tersebut menjadi hak kaum Dt UlaGadang/Chatib Dt Dubalang Basa;3.

Sekarang obyek sengketa di Tapi Ajrdikuasai oleh Chatib dan kemenakankemenakannya antara lain Abdi Sadikin sertaEdi dengan cara diambil begitu saja karenamerasa berhak; Jadi untuk rumah danpekarangan (yang di depan) dikuasai olehpenggugat dan selebihnya dikuasai oleh Chatib,Abdi Sadikin dan Edi; Demikian pula untuksawah yang di Sumagek dan di Mangga Sikadudukjuga dikuasai oleh hatib dan kemenakannyatersebut;Bahwa Jonfantomas saat ini tidak menguasaiobyek sengketa baik di Tapi Air, di Sumagekmaupun

di Munggu Sikaduduk;Bahwa anak Suan~ yang saksi kenal hanyaJonfantomas dan yang lainnya tidak kenal;Bahwa hubungan Suan dengan Chatib adalahsekaum tetapi apakah seharta sepusaka saksitidak mengetahuinya;Bahwa Mak Adjar Dt Ula Gadang dengan Chatibsekampung saja dan tidak ada hubungan waris(tidak sekaum);Bahwa Chatib dengan Suan dan Ukan = adalahsekaum sedangkan Chatib dengan Rustam tidaksekaum (induk bako dan anak pisang);Bahwa mamak kepala waris dalam kaum Suan saatitu) adalah MHutan;33Bahwa Mak

Fotocopi surat tentang mohon penyelesaian dari Chatib DtDubalang Basa kepada Ketua KAN Lubuk Sikarah , diberi tandaT.I,II,1V 3;6. Fotocopi surat keputusan kerapatan adat lubuk sikarah nagarisolok nomor:03/KPTS/KANLS/SLK/2009 tertanggal 07 Pebruari2009, diberi tanda T.I,II,IV 4;7. Fotocopi surat pernyataan antara Chatib Dt Dubalang Basadengan Jonfantomas Dt Garak Batuah tertanggal 23 Pebruari2009 (Chatib bertandatangan di atas meterai), diberi tandaT.I,II,1V 5;8.

Asli foto penandatanganan serah terima surat surat. aslitanah dan sawah oleh Chatib Dt Dubalang Basa dihadapan KetuaKAN dan Ketua penyelesaian sako jo pusako, diberi tanda T.V4;5.

PITO SAMPONO dan terakhir ninik PenggugatBURHANUDDIN CHATIB PITO SAMPONO;e Bahwa lebih kurang pada tahun 1940, sewaktu harta sengketa dikuasai oleh ninikPenggugat Burhanuddin Chatib Pito Sampono, harta sengketa dipinjam untuk berladangoleh Gonjai (Bapak Tergugat I) kepada ninik penggugat Burhanuddin Chatib PitoSampono dan diizinkan oleh ninik penggugat Burhanuddin Chatib Pito Sampono;e Bahwa + pada tahun 1950 Gonjai (bapak Tergugat I) meninggal dunia, dan ataspersetujuan ninik Penggugat Burhanuddin

CHATIB PITO SAMPONO dan SULAIMAN Glr. Dt.

CHATIB PITO SAMPONO kirakira 20 (duapuluh) tahun yang lalu, saksi mengetahui bahwa tanah sengketa adalah harta pusakatinggi BURHANUDIN Glr. CHATIB PITO SAMPONO;Bahwa BURHANUDIN Glr.

CHATIB PITO SAMPONO yang bersaudaradengan alm. SULAIMAN Dt.

CHATIB PITO SAMPONO yangsudah terbakar. Surat tersebut disimpan di rumah BURHANUDIN Glr.

6 Maret2003;Bahwa semasa hidupnya Tn, CHALID CHATIB SATI pemah menjaminkedua SHGB (induk) tersebut kepada PELAWAN, sebagaimana tertuang dalamsurat pemyataan bersama yang dibuat dan ditandatangani oleh PELAWANdengan CHALID CHATIB SATI (sudah almarhum) pada tanggal 12 September2000, disaksikan oleh seuruh ahli warisnya, yaitu isteri dari CHAUDCHATIB SATI beserta anak anaknya yaitt TURUT TERLAWAN VI s/d VIII;Bahwa jumlah hutang CHALID CHATIB SATI (semasa hidupnya) kepada per awanadalah sebagaimana

Saat itu, 1.000.000.000,00harga mas per 1 gram Rp. 500.000,00500.000 x 2.000 = 1.000.000.000,00 Bahwa CHALID CHATIB SATI (semasa hidupnya) juga berjanji bahwa akanmemberikan uang sebesar Rp. 200.000.000,00 sebagai tanda ucapan terima kasihkepada PELAWAN, selama 2 (dua) tahun tenggang waktu perjanjian hutang yangtertuang dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 12 September 2000 antaraPELAWAN dengan CHALID CHATIB ALI disaksikan oleh PARA TURUTTERLAWAN VIs/d VIII dan ibunya ROHANI CHALID;Bahwa baik

Jusuf EdiPrasetyo ingin menagih ataumengharapkan pernbavaran dari Chalid Chatib Sati maka saran kami danmenurut hukum agar Pelawan/Sdr. Jusuf Edi Prasetyo mengajukan gugatanperdata kepada AJm. Chalid Chatib Sati atau ahli warisnya dengan memohonagar emas seberat 2000 Gram yang menurut Pelawan dipinjamkannyakepada Alm. Chalid Chatib Sati agar diletakkan sita jaminan;10.

Jusuf Edi Prasetyo adalah bukanlah terdaftar atas namaChalid Chatib Sati;18.

Bahwa benar setelah dilakukan pemecahan atas sertipikat Hak Guna Bangunannomor 964 a/n CHALID CHATIB SATI dan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor836 a/n CHALIS CHATIB SATI, tidak jadi dilakukan penjualan oleh Turutterbantah VI, Turut terbantah VII dan Turut terbantah VII, guna membayarhutang kepada pembantah, akan tetapi sebaiknya terhadap sertifikat dimaksud olehTurut terbantah VI, Turut terbantah VII dan Turut terbantah VIII dijadikanjaminan hutang kepada terbantah yang dalam hal ini melalui Turut

BADRIDAR
Tergugat:
1.Drs.CHAIRUDDIN CHATIB
2.EFNARTI
3.ZELMIATI
4.REZWALDI
5.ROBERT BRIB
6.HERLAND
7.FEZRI

AMIRUDDIN CHATIB (Lk/alm)b. CHAIRUDDIN CHATIB (Lk/hidup) sebagai TURUT TERGUGATRUSIMAH mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing:a. T. RUKHMIR (k/alm)b. T. BADRIDAR (Pr/hidup) PENGGUGAT IIIc. T. AMRUZAR (Lk/hidup) PENGGUGAT d. T. ARTIM (Lk/hidup) PENGGUGAT IISebagaimana yang termuat di dalam Ranji Keturunan Kalasum tertanggalJakarta, 11 Desember 2011.3.

Bahwa di atas tanah tersebut terdapat sebuah heller yang menurut ParaTergugat di bangun oleh ayahnya bernama Amirudin Chatib tanpa seizin dantanpa sepengetahuan Para Penggugat.Tentang pokok perkara pada angka 2 dihilangkan atau dianggap tidakpernah ada.IV.

AMIRUDDIN CHATIB (Lk/alm)2. CHAIRUDDIN CHATIB (Lk/hidup) sebagai TURUT TERGUGATRUSIMAH mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing:1. T. RUKHMIR (lk/alm)2. T. BADRIDAR (Pr/hidup) PENGGUGAT III3. T. AMRUZAR (Lk/hidup) PENGGUGAT 4. T. ARTIM (Lk/hidup) PENGGUGAT IISebagaimana yang termuat di dalam Ranji Keturunan Kalasum tertanggalJakarta, 11 Desember 2011.3.

yang merugikan Pata Penggugat makakapasitasnya adalah selaku Tergugat.Tentang Pokok Perkara.1.Bahwa tidak benar objek perkara merupakan kepunyaan para Penggugat, karenaobjek perkara yang sekarang berada dalam kekuasaan Para Tergugat adalah milikPara Tergugat yang berasal dari Hibah tertulis dari Nuriah (Ibu turut tergugat)tanggal 2 Juni 1983 kepada Para Tergugat, dimana hibah tersebut disetujui olehahli waris Nuriah yakni alm.Amiruddin Chatib dan Chairuddin Chatib (TurutTergugat).Bahwa objek perkara

AMIRUDDIN CHATIB (Lk/alm)2. CHAIRUDDIN CHATIB (Lk/hidup) sebagai TURUT TERGUGATRUSIMAH mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasing:T. RUKHMIR (k/alm)T. BADRIDAR (Pr/hidup) PENGGUGAT IIIT. AMRUZAR (Lk/hidup) PENGGUGAT T.

6 Maret2003;Bahwa semasa hidupnya Tn, CHALID CHATIB SATI pemah menjaminkedua SHGB (induk) tersebut kepada PELAWAN, sebagaimana tertuang dalamsurat pemyataan bersama yang dibuat dan ditandatangani oleh PELAWANdengan CHALID CHATIB SATI (sudah almarhum) pada tanggal 12 September2000, disaksikan oleh seuruh ahli warisnya, yaitu isteri dari CHAUDCHATIB SATI beserta anak anaknya yaitt TURUT TERLAWAN VI s/d VIII;Bahwa jumlah hutang CHALID CHATIB SATI (semasa hidupnya) kepada per awanadalah sebagaimana

Saat itu, 1.000.000.000,00harga mas per 1 gram Rp. 500.000,00500.000 x 2.000 = 1.000.000.000,00 Bahwa CHALID CHATIB SATI (semasa hidupnya) juga berjanji bahwa akanmemberikan uang sebesar Rp. 200.000.000,00 sebagai tanda ucapan terima kasihkepada PELAWAN, selama 2 (dua) tahun tenggang waktu perjanjian hutang yangtertuang dalam Surat Pernyataan Bersama tertanggal 12 September 2000 antaraPELAWAN dengan CHALID CHATIB ALI disaksikan oleh PARA TURUTTERLAWAN VIs/d VIII dan ibunya ROHANI CHALID;Bahwa baik

Jusuf EdiPrasetyo ingin menagih ataumengharapkan pernbavaran dari Chalid Chatib Sati maka saran kami danmenurut hukum agar Pelawan/Sdr. Jusuf Edi Prasetyo mengajukan gugatanperdata kepada AJm. Chalid Chatib Sati atau ahli warisnya dengan memohonagar emas seberat 2000 Gram yang menurut Pelawan dipinjamkannyakepada Alm. Chalid Chatib Sati agar diletakkan sita jaminan;10.

Jusuf Edi Prasetyo adalah bukanlah terdaftar atas namaChalid Chatib Sati;18.

Bahwa benar setelah dilakukan pemecahan atas sertipikat Hak Guna Bangunannomor 964 a/n CHALID CHATIB SATI dan sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor836 a/n CHALIS CHATIB SATI, tidak jadi dilakukan penjualan oleh Turutterbantah VI, Turut terbantah VII dan Turut terbantah VII, guna membayarhutang kepada pembantah, akan tetapi sebaiknya terhadap sertifikat dimaksud olehTurut terbantah VI, Turut terbantah VII dan Turut terbantah VIII dijadikanjaminan hutang kepada terbantah yang dalam hal ini melalui Turut